Un informe advirtió que la cantidad de puestos destruidos este año podría ser de hasta sería 226.000, de los cuales unos 87.400 serían del sector pyme. En este sentido, estimaron que unas 11.300 pequeñas y medianas empresas podrían cerrar en 2024.

Si la recesión económica se sostiene, se podrían perder hasta 226.000 puestos de trabajo dentro del sector privado durante 2024, afirmaron desde Industriales Pymes Argentinas (IPA). De ese total, más de un tercio corresponderían al entramado de las pequeñas y medianas empresas, uno de los sectores más golpeados por la crisis económica actual, una de las más extensas en las últimas décadas. En este sentido, agregaron que para fin de año podrían cerrar más de 11.300 pymes. “Creemos que ya estamos en dos dígitos de desocupación”, afirmaron desde la cámara industrial. 

El Observatorio IPA planteó que “la industria manufacturera nacional ha sido uno de los sectores más afectados (por la crisis), precisamente porque la mayor parte de sus ingresos dependen del nivel de consumo interno, requieren productos importados, se enfrentan a altos costos impositivos y de logística y, en parte por esos motivos, no se producen a una escala tal que les permita competir en igualdad de condiciones contra bienes importados”. 

Hacia lo que resta del año, el Observatorio proyectó tres escenarios probables en torno a las expectativas de desempleo para 2024: el más optimista habla de la baja de unos 117.000 puestos de trabajo; mientras que el más pesimista eleva la vara a 226.000. El intermedio, que espera una baja 180.300 empleos, está alineado con el cierre de 10.000 Pymes. En este sentido, al primer escenario le correspondería la quiebra de 8.600; en tanto que en el peor de los casos serían 12.000 las firmas que deberían cerrar sus puertas. 

Se remarcó que el uso de la capacidad instalada en la industria estuvo en mayo en apenas 56,8% de su potencial, una caída de 11 puntos porcentuales por debajo del nivel de utilización de mayo de 2023. “Durante los primeros once meses de 2023, el promedio fue de 66,6% de uso; a partir de diciembre de 2023, se derrumbó a los niveles actuales”, explicó el equipo económico de IPA, encabezado por el economista Martín Kalos y el diseñador industrial Pablo Bercovich. 

En lo referido en particular al sector pyme, que constituye el 96% de las empresas de la industria fabril, el informe sostuvo que la “estrategia hoy apunta sobre todo a intentar sostener los niveles de empleo”, aunque señaló que “en el corto plazo la mayoría son pesimistas en relación con un repunte de las ventas y ya prevén que, de no haber una recuperación al menos hacia finales de año, también se verán obligadas a cerrar”. 

En mayo, último mes con datos oficiales sobre empleo, calcularon una destrucción total de alrededor de 92.000 puestos de trabajo, de los cuales 40.000 puestos provenían del entramado pyme. Según un reciente informe de CEPA, los despidos y suspensiones durante el primer semestre del año ascendieron a 177.657 casos en el sector privado, con los rubros de la construcción e industria explicando casi la totalidad de los casos. Los últimos datos de Indec sobre la desocupación indicaron que aumentó durante el primer trimestre y alcanzó el 7,7% de la población económicamente activa. El Conurbano bonaerense fue la región más afectada, con un desempleo del 9,9%.

“Estamos viendo números realmente preocupantes. Creemos que ya estamos en dos dígitos de desocupación”, comentó Bercovich, quien agregó que “la industria argentina es la elegida del gobierno para protagonizar la depresión económica”. Sobre este punto, explicaron que desde las pymes entrevistadas “entienden que la situación actual es parte de los objetivos del gobierno. Es decir, que la recesión y la caída de la producción local es parte de una política del gobierno de austeridad”. En palabras de uno de los industriales entrevistados: “Los resultados que estamos teniendo forman parte del plan de gobierno, por eso es muy difícil poder proyectar a futuro que algo cambie”. 

Fuente: BAE Negocios

Lo confirmó este jueves el vocero presidencial, Manuel Adorni. La medida se suma al plan de Bullrich para vigilar las redes sociales.

El Gobierno confirmó que este jueves envió al Congreso un proyecto de ley para que las Fuerzas Armadas participen de la lucha contra el terrorismo y otras actividades vinculadas con la seguridad interior realizando patrullajes, controles de personas y vehículos y detenciones en flagrancia.

La propuesta habla de una “opción intermedia” en entre las acciones de apoyo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea a la Gendarmería, Policía Federal, Prefectura o Policía de Seguridad Aeroportuaria y el Estado de Sitio.

El proyecto propone que el Ministerio de Defensa a propuesta de un Comité de Crisis creado en una provincia en riesgo que las FF.AA. apoyen “las operaciones de seguridad interior mediante la afectación de diferentes capacidad”. Para esta tarea habrá un representante del Estado Mayor Conjunto en el Centro de Planeamiento y Control de la subsecretaria de Seguridad Interior de la Nación.

Pero primero el Comité de Crisis deberá calificar la situación como “acciones terroristas que tengan por fin atemorizar a la población y pongan en peligro la vida, la libertad, la independencia, la soberanía, la integridad o la autodeterminación”.

Entonces, el proyecto estipula que el Comité de Crisis podrá ordenar a las FF.AA. medidas como “patrullaje, control de personas y vehículos, operaciones de puestos de control en puntos fijos o móviles”. Además, “proporcionar seguridad a instalaciones permanentes y no permanentes en zonas especialmente determinadas y por tiempo limitado y la aprehensión en flagrancia”.

Sin embargo, “en caso de detectar un presunto delito, las FF.AA. podrán actuar en flagrancias y comunicarán su actuación de forma inmediata al fiscal competente”.

La actuación de las FF.AA. en este tipo de situaciones deberán contar con la “autorización del gobernador o los gobernadores de las zonas afectadas”.

En estos casos, “el uso de la fuerza se regirá en los mismos términos y condiciones vigentes para las fuerzas de seguridad nacionales, quedando expresamente habilitadas la realización de operaciones de seguridad interior en dicho ámbito”.

Además, el ministerio de Defensa -dice el proyecto de borrador que fue anticipado por Clarin.com- “deberá elaborar las reglas de empeñamiento conforme al requerimiento efectuado”.

En ese sentido, precisa que en caso de que los militares debieran usar “medios materiales de coacción en forma disuasiva o efectivo deberán hacerlo de forma racional, progresiva y proporcional”. Su accionar “será calificado en cumplimiento de deber y por lo consiguiente no punible en los términos del artículo 34 del Código Penal”.

Finalmente, el proyecto señala que las FF.AA. “deberán contar con capacitación técnico y legal correspondiente para intervenir en las acciones previstas, como así también el equipamiento deberán ajustarse a las necesidades operativas de la misión”.

Fuente: La Voz

Una investigación del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas destaca cómo las modificaciones en Bienes Personales aprobadas el pasado 8 de julio a través del paquete fiscal (Ley 27.743) afecta negativamente a la clase media mientras que favorece a los más ricos. 

El 8 de julio del 2024 se aprobó, junto a la Ley Bases (Ley 27.742), el llamado paquete fiscal (Ley 27.743) a través del cual se introdujeron modificaciones en Bienes Personales. Esas modificaciones son: (i) suba del monto mínimo de patrimonio que tributa el impuesto definido por ley (mínimo no imponible); ii) cambio en alícuotas y (iii) creación del Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales (REIBP). El decreto reglamentario 608/2024 del 11 de julio del 2024 establece los criterios de aplicación del nuevo régimen tributario para bienes personales. 

La aprobación del Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales (REIBP) busca obtener financiamiento rápido, constante y sonante en detrimento del largo plazo y la sustentabilidad económica del Estado Argentino. El esquema promocionado de pago anticipado, que disminuye el aporte en el mediano plazo, beneficia exclusivamente a los más ricos y no premia a los contribuyentes medios y regulares. 

Con estos cambios en el impuesto sobre los bienes personales, el gobierno persigue dos objetivos: (a) incrementar la recaudación impositiva en el año corriente y (b) aumentar el ingreso de moneda extranjera al país. El objetivo es generar confianza y previsibilidad en los contribuyentes estableciendo mecanismos que garanticen que una vez blanqueados los activos en el exterior se sabrá con certeza cuánto se debe tributar por estos en el caso que sean alcanzados por el impuesto.

Si bien el gobierno espera que las modificaciones sobre bienes personales tengan un impacto positivo en la recaudación actual, lo cierto es que el régimen propuesto hará que la recaudación tributaria sea menor a partir de los próximos años fiscales. El gobierno apunta a mantener un saldo fiscal positivo y con el ingreso de activos desde el exterior aspira a incrementar las reservas. Sin embargo, esto generaría problemas en el mediano/largo plazo debido a que se perdería parte de la recaudación por este impuesto el cuál no se subsanaría con la recaudación por la imposición nuevamente del impuesto a las ganancias a la cuarta categoría.

Bienes Personales es un impuesto tributado por aproximadamente el 2% de la población, que a su vez son los contribuyentes más ricos del país. De esta forma, con los cambios introducidos se estaría realizando una reforma tributaria regresiva beneficiando a los contribuyentes con mayor riqueza en detrimento de la clase media mediante la reinserción del impuesto a las ganancias para la cuarta categoría (salarios de trabajadores privados y públicos, jubilaciones, pensiones que excedan el mínimo no imponible).

En resumen, en el corto plazo se podría percibir un incremento de la recaudación fiscal por la tributación anticipada mediante el REIBP pero en el mediano plazo se observaría una caída de la recaudación impositiva aportada por los sectores más ricos del país, esto se observaría por dos canales: (i) la reducción de alícuotas y eliminación de montos fijos y (ii) los beneficios para los contribuyentes que ingresen al REIBP (estabilidad tributaria y pago de menor cantidad de impuesto en el futuro). Esto produciría que se incremente la contribución de los sectores medios y bajos en la recaudación tributaria total y disminuya la participación tributaria de los sectores más ricos de la población, convergiendo así a un sistema tributario más regresivo.

Fuente: Gente BA

El Gobierno nacional dispuso que las tarifas de luz y gas tengan un aumento de 4% para el mes de agosto. En tanto, los combustibles aumentarán 2,5%. Más inflación y ajuste.

Desde diciembre de 2023, que asumió Javier Milei, la gestión libertario no para de golpear los bolsillos de los argentinos. El ajuste empujó a muchos trabajadores a la pobreza y la indigencia. Según el observatorio de la UCA – el INDEC muestra datos de pobreza cada 6 meses – ya son pobres más del 50% del país. Argentina vuelve a tener indicadores sociales como los que generaron la crisis de 2001.

Sobre ese fondo, el gobierno sigue con los aumentos, que para muchas familias son impagables. Se calcula que una familia de 4 miembros necesita más de un millón de pesos para vivir. El salario medio está en 250 mil pesos. ¿Se pueden bancar más subas?

El gremio apuntó contra el presidente de la Nación: “Milei continúa con su política de aislamiento y asfixia para los habitantes de la provincia de Buenos Aires, pretende castigarlos por pensar y votar diferente”.

En un contexto de altísima conflictividad social y crisis económica en el país, la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) que lidera Abel Furlán repudió enérgicamente la intervención del presidente de la Nación Javier Milei para impedir la instalación de la planta de GNL de la empresa Petronas en la Provincia de Buenos Aires. Según señalaron desde la entidad gremial, la decisión unilateral y maliciosa de Milei tiene como objetivo principal interponerse al trabajo coordinado en este proyecto durante más de 10 años, “por un capricho político-ideológico en contra del gobernador Axel Kicillof”.

A su vez, la UOM señaló que dicha acción tiene enormes consecuencias institucionales, ya que afecta directamente a la industria, la producción y la creación de trabajo en la provincia. Además, desde los metalúrgicos denunciaron que las constantes mentiras y campañas engañosas promovidas por el presidente ultraderechista no podrán ocultar la realidad: la empresa Petronas llegó a la provincia gracias a una década de articulación y trabajo conjunto entre los gobiernos provincial y nacional, no por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (más conocido como RIGI).

Milei continúa con su política de aislamiento y asfixia para los habitantes de la provincia de Buenos Aires, pretende castigarlos por pensar y votar diferente”, subrayaron desde la UOM. Ahora, al cortar la posibilidad de una inversión privada, continúan, está perjudicando directamente a la industria y el trabajo de los bonaerenses, y poniendo en riesgo el futuro económico de la provincia.

En ese marco, el gremio de los metalúrgicos expresó su solidaridad con el gobernador Axel Kicillof en su defensa de la industria y el trabajo bonaerense, y repudia la intervención de Milei que busca perjudicar a la provincia y a sus habitantes.

Es importante recordar que la planta de GNL de Petronas es un proyecto que generará cientos de puestos de trabajo y atraerá inversiones importantes a la provincia. La oposición de Milei a este proyecto es un claro ejemplo de su política de aislamiento y asfixia, que busca perjudicar a la provincia y a sus habitantes.

Vale resaltar que la UOM seguirá trabajando para defender los intereses de los trabajadores y de la provincia, y para promover el desarrollo económico y social de la región.

Fuente: Data Gremial

Milei y Macri se vieron las caras en la Quinta de Olivos y hablaron durante horas en el marco de un encuentro confidencial, momentos antes de la reaparición pública del ex presidente en un acto del PRO que tendrá lugar este jueves 1 de agosto en La Boca. 

Si bien no trascendió ni siquiera el temario de la conversación, se sobreentiende que Macri mantiene muy activos sus vínculos estratégicos con la Casa Rosada, a pesar de su gélida y fugaz participación en el Pacto de Mayo que se celebró en Tucumán.

Esta reunión en Olivos nada se produjo este martes, justo dos días antes de la reaparición protagónica del ex presidente en un acto del partido amarillo, lo que genera suspicacias sobre el vínculo entre el oficialismo y los movimientos del ex mandatario.

“¿Alianza o fusión?”. Este interrogante parece resumir el dilema que viene marcando a fuego a dirigentes del PRO y de La Libertad Avanza hace meses.

A comienzos de julio, estas posiciones contrapuestas estallaron entre el bullrichismo por un lado, y el macrismo por el otro, en el contexto de la reunión realizada en el Abasto Hotel, cuando se resolvió la designación de Martín Yeza -cercano a Macri- al frente de la Asamblea Nacional de PRO.

Macri prepara su reaparición este jueves ante gobernadores, intendentes y referentes del partido amarillo, con la particularidad de que lo hará como flamante titular de la coalición. Luego, también tendrá su raid mediático con entrevistas en radio, TV y streaming.

El cónclave tendrá lugar en el Arenas Studios, en La Boca, donde se espera que Macri se diferencia una vez más de Patricia Bullrich en aras de la reconstrucción del PRO. Sin embargo, cabe preguntarse si la reunión de último momento con Milei no modificó algunas de estas previsiones.

Fuente: Perfil

El Consejo Permanente de la OEA se reunió para resolver cómo proceder tras las acusaciones de fraude en las elecciones en Venezuela. Sin embargo, los 34 países americanos que componen el organismo no lograron alcanzar un consenso para exigir transparencia al gobierno de Nicolás Maduro para publicar los datos de las actas.

La propuesta obtuvo 17 votos a favor, cero en contra y 11 abstenciones entre los Estados que participaron a la reunión extraordinaria. Además, hubo cinco miembros ausentes, entre ellos Venezuela. Brasil y Colombia decidieron cerrar filas y no lograron que avanzar una jugada que apuntaba más a desestabilizar que a buscar transparencia.

El titular de la OEA, Luis Almagro, tiene un historial muy controversial, por cómo actuó en un conflicto en Bolivia donde prácticamente alentó un golpe de Estado contra Evo Morales. De hecho, Almagro llegó a defender a la golpista que se quedó en el poder y luego fue enjuiciada y detenida. Los gobiernos progresistas de la región no quisieron saber nada con esa movida de Almagro.

Desde este jueves primero de agosto empiezan a regir varios aumentos que van desde prepagas, hasta combustible. El detalle de cada nuevo golpe al bolsillo.

A pesar de que gobierno de Javier Milei proyecta un índice de inflación del 3,7% para julio de 2024, se espera que en los meses siguientes la cifra aumente debido al aumento en los precios de varios servicios públicos. Contradiciendo sus promesas de campaña, Milei aseguró que los aumentos solo ocurrirían cuando la economía creciera, algo que no está ocurriendo.

Los alquileres, aunque no se incluyen en la Canasta Básica Total utilizada para medir la pobreza, impactan significativamente en la economía familiar. A partir de agosto, los contratos de alquiler firmados bajo la Ley de Alquileres podrían experimentar aumentos de hasta un 246,95%.

En cuanto a los servicios de telefonía fija y móvil, se espera un aumento del 5% al 6% en agosto, permitido por el Decreto 302/2024 que desreguló el sector de telecomunicaciones. Las compañías de televisión por cable e internet también podrán ajustar sus tarifas en consecuencia.

En el sector de la salud, al menos cinco de las prepagas más utilizadas incrementarán sus tarifas en menor medida que en julio. Omint aumentará un 4,96%, Accord Salud un 4,95%, Swiss Medical un 4,9%, OSDE un 5,2% y Medifé un 5,5%. Estos aumentos son posibles gracias a un acuerdo alcanzado en mayo con el Gobierno, que eliminó las regulaciones del mercado de prepagas, permitiendo subas por encima del índice de inflación informado por el INDEC.

El transporte y los combustibles también experimentarán subidas en agosto. El boleto de subte en la Ciudad de Buenos Aires podría costar $757, a pesar de los planteos judiciales desde la Legislatura porteña. Además, los combustibles podrían subir entre un 2% y 3% en todo el país, incluso con una baja del 12% en el consumo interanual.

Otros servicios también podrían ver aumentos en agosto. Aún quedan pendientes anuncios sobre incrementos tarifarios y de servicios, como el del personal doméstico, ya que el sindicato de trabajadoras de casas particulares (UPACP) no se ha reunido para acordar una nueva suba salarial.

Asimismo, las tarifas de luz y gas aumentarán un 4% desde este jueves, por decisión del Gobierno. Aunque en junio se había postergado el incremento correspondiente a julio, fuentes del sector energético confirmaron que el aumento se aplicará, mientras que el Ministerio de Economía no ha emitido ninguna respuesta oficial. El ministro de Economía, Luis Caputo, había indicado que la intención era aliviar la carga económica de la clase media durante los meses de mayor consumo y ante un invierno especialmente crudo.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, presentó un recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia para que haga un peritaje y certifique los resultados de las elecciones presidenciales del domingo.

Maduro, quien según el Consejo Nacional Electoral obtuvo el triunfo con el 51,2% de los votos, dijo que pidió al máximo tribunal que atienda “este ataque contra el proceso electoral”, que calificó como un “intento del golpe de Estado”, y que aclare “todo lo que haya que aclarar sobre este proceso”.

El mandatario venezolano también pidió a la Sala Electoral que cite a instituciones, candidatos presidenciales inscritos y partidos políticos para que, según dijo, “coteje lo que ha sido este ataque y elementos de prueba”. En ese sentido, Maduro agregó que está listo para presentar el 100% de las actas que “están en nuestra manos”.

Las elecciones del domingo pasado fueron objetadas por la oposición ante la falta de información detallada compartida por el Consejo Nacional Electoral. Algunos veedores internacionales fueron muy críticos con todo lo ocurrido: de hecho, el Centro Carter decidió abandonar el país en medio de duros cuestionamientos. Por su parte, enviados de México, Colombia y Brasil, exigieron que se muestren las actas del escrutinio lo antes posible.

El diputado nacional de La Libertad Avanza realizó repudiables declaraciones en una reciente entrevista, en donde aseguró que “Argentina debe poner un límite a la natalidad en los hogares pobres”.

En las últimas horas se viralizó un video del diputado nacional José Luis Espert en el que deslizó polémicas y repudiables declaraciones, pidiendo “controlar” y “poner límites sobre la natalidad en los hogares pobres” de la Argentina.

Explícitamente, el legislador aseguró que “si Argentina no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres”, el país “va a ser una gigantesca villa miseria en otro medio siglo, luego de 60 años de decadencia”.

El disparador para estas expresiones fue un debate sobre los planes sociales, asegurando que es “un tema crítico” que son “un gasto público muy importante”, representando “3.5 puntos del PBI”.

Allí, entonces, dijo que “a los que no son truchos, hay que condicionarlos”, y específicamente en “la cantidad de hijos de hijos que las personas tengan”.

“Uno no puede dar un AUH por cada hijo. Hasta dos hijos te damos AUH. Más allá, no. No puede ser que uno esté subsidiando el aumento de la pobreza”, dijo el diputado nacional, cercano al presidente Javier Milei.

José Luis Espert: “Si no se pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, Argentina va a ser una gigantesca villa miseria” | Leé la nota de Facundo Chaves – https://t.co/A51z8KDp7v pic.twitter.com/xuV9bCq1Lk

— infobae (@infobae) July 31, 2022

En ese momento fue cuando puso sobre la mesa la necesidad de aplicar un control sobre la natalidad: “Es polémico, pero lo asumo, lo digo y lo afirmo. Pero además hay otra cosa que es más grave todavía. La tasa de crecimiento de la población en hogares marginales es alrededor de 4 y 5 veces superior a la tasa de crecimiento de la población de la clase media a media alta. Como consecuencia de lo cual, esto significa que si Argentina no pone un límite a la natalidad en los hogares pobres, Argentina va a ser una gigantesca villa miseria en otro medio siglo, luego de 60 años de decadencia. Acá esto hay que mirarlo con total desapasionamiento, con total objetividad, con total frialdad, sacando los valores religiosos de por medio. Acá estamos frente a un drama social y poblacional. Tenemos una población que la mitad es pobre y esa mitad que es pobre crece a una velocidad de la población que es infinitamente superior a la población que no es pobre. Como consecuencia de lo cual, si uno no empieza a poner controles de algún tipo o mirarlo con objetividad a este problema, Argentina va a ser una villa miseria gigantesca”.

Finalmente, Espert agregó que dentro de la opción de “limitar la AUH a dos hijos y no más”.

Dato mata relato: las mentiras de Espert al descubierto

Como bien se desprende de la base de datos del ANSES y distintos informes, se ha extendido el mito de que las mujeres procuran quedar embarazadas para acceder a distintos beneficios de programas sociales, en primera instancia, a la Asignación por Embarazo para la Protección Social, y luego del nacimiento, a la Asignación Universal por Hijo para la Protección Social (AUH). Si esto fuese cierto, es dable esperar que las familias beneficiarias de la AUH fuesen numerosas, en tanto que cobrarían dicha Asignación al menos hasta el quinto hijo. Sin embargo, la información recopilada por ANSES muestra una situación muy distinta.
De acuerdo a los registros de ANSES, el 51% del total de titulares con derechos tienen solamente un hijo, es decir que algo más de la mitad del total de titulares no cumple con lo que sostiene el preconcepto antes mencionado. Por otro lado distintos informes confirman la tendencia hacia un declive notorio de la tasa de natalidad en nuestro país, con lo cual los argumentos de Espert son ciertamente falsos

El ruralista y diputado parece muy preocupado por una supuesta “bomba poblacional” y el gasto del PBI que insumirían programas como la AUH y otros, pero no parece preocuparle en lo mas mínimo las consecuencias sociales y económicas del endeudamiento externo y de la evasión impositiva de las grandes corporaciones y grupos económicos entre ellos los relacionados al agro y otras actividades extractivistas que le cuestan la país mucho más porcentaje del PBI. Claro que el diputado libertario no hará mención de ello ya que forma parte del gobierno que considera que “los que fugan dólares son héroes”. Como tampoco hará mención al hecho que desde que asumió el gobierno libertario la pobreza y la indigencia se incrementaron dramáticamente en lo que va del 2024 según datos de la UCA respaldados por mediciones similares de otras universidades e instituciones. Esto sin mencionar la pérdida de puestos de trabajo registrados y la destrucción del poder adquisitivo de los trabajadores, que llevó al país a una recesión inédita (la economía argentina es prácticamente la única junto con la caótica Haití con proyecciones negativas para esto año a nivel regional) recesión que se profundiza día a día y de la cual no hay señales de salida. En este contexto la miserabilidad del discurso del diputado Espert tiene como finalidad instalar la idea de que el progreso libertario esta bajo la amenaza de un enemigo interno (los excluidos o empujados a las fronteras del sistema, los que además son un peligro porque tienen hijos), se trata de un enemigo fabricado en base a mentiras y prejuicios por parte de aquellos que desean y proyectan un país para muy pocos.