Bajo el argumento de una supuesta red de espionaje ruso en Argentina, la Casa Rosada decidió suspender la acreditación de prensa a varios medios nacionales, en una medida que genera fuertes cuestionamientos sobre la libertad de prensa.

La disposición afectó a Ámbito Financiero, Tiempo Argentino, La Patriada, A24 y El Destape, luego de que fueran mencionados en un dudoso informe que los vincula con una presunta red de propaganda financiada por Rusia para desprestigiar al presidente Javier Milei. Como consecuencia, estos medios quedaron excluidos de las conferencias de prensa del Gobierno.

El recorte de acreditaciones se da en un contexto de creciente tensión entre funcionarios y periodistas, especialmente tras los cruces con el vocero presidencial Manuel Adorni en la sala de prensa. En las últimas semanas, las preguntas incómodas sobre temas sensibles —como sus viajes y su patrimonio— habían elevado el tono del conflicto.

Desde distintos sectores periodísticos interpretan la medida como una represalia encubierta. El periodista Adrián Murano, de El Destape, denunció que se trata de un castigo por el trabajo crítico hacia el oficialismo: “Le niegan la entrada a Casa Rosada a los corresponsales por haber incomodado a varios funcionarios”, afirmó.

La decisión se conoció públicamente a través de la periodista Gabriela Vulcano, mientras que desde el Gobierno se enmarca en la investigación impulsada por la Secretaría de Inteligencia del Estado, que ya había presentado una denuncia judicial en 2025 por estas presuntas maniobras.

El propio Milei calificó el caso como de “gravedad institucional pocas veces vista” y aseguró que los implicados serían apenas “la punta del iceberg”. Sin embargo, para sus críticos, el uso de esta hipótesis como fundamento para restringir el acceso de medios a la información pública abre un debate de fondo sobre posibles intentos de disciplinamiento a la prensa y la necesidad del gobierno de desviar la atencion de los crecientes casos de corrupción.

Marcos Palazzo el libertario que se autopercibe británico protagonizó un momento incómodo cuando le preguntaron si tenía cuit y facturaba. Finalmente, tras haber metido la pata hasta la rodilla, salió el bueno de Guillermo Moreno a sacarlo del pozo.

Un momento inesperado se vivió en la pantalla de Crónica TV cuando el youtuber libertario Marco Palazzo quedó en una posición incómoda tras realizar declaraciones que encendieron alarmas en pleno programa.

Durante su participación, el joven intentó explicar su situación laboral, pero terminó generando más dudas que certezas. Al ser consultado sobre si facturaba sus ingresos, se mostró dubitativo y admitió que “a veces” lo hacía, lo que provocó una reacción inmediata en el estudio.

El intercambio rápidamente subió de tono cuando los presentes comenzaron a indagar sobre sus dichos, dejando al influencer en una situación comprometida. La incomodidad fue evidente y el momento no pasó desapercibido.

En ese contexto, el exsecretario de Comercio Guillermo Moreno intervino con rapidez y, en tono serio, lo ayudó a reformular sus palabras para evitar mayores complicaciones, marcando la sensibilidad del tema.

A la par, el conductor del ciclo le recordó que la evasión fiscal constituye un delito, independientemente de si se trata de un funcionario público o de un particular. La aclaración terminó de descolocar al joven, que no logró recomponerse del todo tras el intercambio.

El episodio generó repercusiones en redes sociales, donde el fragmento comenzó a circular rápidamente, sumando críticas y comentarios sobre el papel del influencer y la ligereza con la que abordó un tema delicado en televisión abierta.

La periodista ultramacrista Laura Di Marco afirmó que “Te vas a ir, Santi, lo sabés. Es Karina la que te quiere fuera del gobierno. Vos mismo lo anunciaste en reuniones privadas”, escribió en Twitter.

Se sabe: hay una interna brutal entra Karina Milei y el asesor estrella de Javier Milei Santiago Caputo. Parece que Karina lo quiere afuera ya a Caputo. ¿Pero Javier qué opina?

En Twitter, Javier eligió salir a cruzar a Di Marco: “Mirá lo que me vengo a enterar de esta operadora roñosa… además habla de reuniones privadas… creo que soy yo quién decide las personas que me acompañan en la gestión”.

El mensaje d Milei es claro y tiene una destinataria: Karina. Por primera vez en muchos años, el presidente eligió desacreditar a su hermana que suele presentarse como “El jefe” en cada reunión política donde arma y desarma cuestiones vinculadas al gobierno.

El ministro de Economía Luis Caputo no debe estar nada contento con Sandra Pettovello porque lo dejó expuesto tras echar a su jefe de gabinete por tomar un crédito con el Banco Nación de más de 400 millones de pesos. Para la ministra de Capital Humano sí era un problema al menos ético que Leandro Massaccesi cobrara esa plata.

Al echar a Massaccesi, Pettovelló sentó un precedente moral que acorraló a Caputo porque dos de sus funcionarios de primera línea, Federico Furiase y Felipe Núñez, sacaron créditos con el Nación que también superan los 400 millones de pesos. El gobierno libertario usa el Banco Nación para darle créditos a funcionarios y dirigentes de la fuerza gobernante. Total normalidad.

Como el escándalo de los créditos a funcionarios ya está siendo investigado en la Justicia, el banco presentó una auditoría interna que había encargado antes de autorizar los créditos a los funcionarios. Entre los casos más escandaloso sobresale un pariente del clan Menem que recibió 300 millones de pesos a pesar de tener 24 años y tener un contrato de 2 millones. ¿Cuál es el criterio para aprobar un crédito así? Millones de familias argentinas no tienen esa misma suerte.

El presidente Javier Milei volvió a embestir con dureza contra medios y periodistas, a los que calificó de “asociación ilícita”, en el marco de un mensaje cargado de acusaciones, descalificaciones e hipótesis de conspiración sin pruebas.

A través de un extenso posteo en redes sociales, estructurado en cinco “actos” bajo el título “¿Cómo se llama la obra?”, Milei denunció una supuesta operación coordinada para desprestigiar su gestión mediante la difusión de información errónea sobre créditos hipotecarios otorgados a funcionarios y legisladores. En su relato, describió un esquema en el que intervienen periodistas que —según sus palabras— actúan como “operadores”, llegando incluso a insultarlos como una “mezcla de operador e imbécil”.

El mandatario elevó aún más el tono al extender sus acusaciones a toda la cadena de decisión de los medios. “No es sólo el problema de las basuras inmundas que la van de periodistas. El tema alcanza a los editores y a los dueños”, afirmó, profundizando una confrontación que se ha vuelto habitual en su discurso.

Tuvo un día de furia en X: con insultos y groserías, hasta que llegó a esto. Nada que sorprenda: sigue su línea de los mandriles y del uso de metáforas sexuales violentas y homofóbicas para intimidar. ¿Alguien le podrá recordar que es presidente? pic.twitter.com/gq5lgTcvaj

— Maria O' Donnell (@odonnellmaria) April 6, 2026

Según Milei, incluso cuando se reconocen errores en la información publicada, los medios sostienen y amplifican esos contenidos de manera deliberada. “Es una estafa”, sostuvo, al insistir en la existencia de una estrategia organizada para perjudicar a su Gobierno.

En paralelo, y sin aportar evidencia concreta, el Presidente reforzó la idea de un escenario de desestabilización que incluiría actores externos. Desde su entorno se mencionó la posibilidad de una campaña de desinformación con origen en Rusia, lo que Milei dejó entrever como parte de un “doble frente” de presión contra su gestión.

En ese marco, el jefe de Estado dejó en claro que no distingue entre errores periodísticos y operaciones políticas, interpretando cualquier crítica como parte de un ataque coordinado. “Es una asociación ilícita”, reiteró, generalizando sus acusaciones a todo el sistema de medios.

Mientras organizaciones de libertad de expresión advierten sobre el carácter intimidatorio de estos ataques, Milei redobla la confrontación y profundiza su ofensiva contra el periodismo.

La interna libertaria atraviesa uno de sus momentos más críticos y deja al descubierto una ruptura cada vez más profunda e irreconciliable entre el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, marcada por acusaciones cruzadas y una desconfianza que ya parece total.

En ese clima de tensión creciente, Milei acusó abiertamente a Villarruel de intentar boicotear su gobierno y sugirió que ese supuesto plan no sería reciente, sino que se habría gestado incluso antes de llegar al poder. En una entrevista con el medio español El Debate, el mandatario aseguró que las maniobras de su compañera de fórmula podrían remontarse a 2021, cuando ambos aún eran diputados.

El presidente no solo habló de una “traición”, sino que también dejó abierta la posibilidad de que Villarruel haya articulado acciones con sectores disidentes de Vox. En ese marco, mencionó versiones que vinculan a la vicepresidenta con Javier Ortega Smith, uno de los fundadores del partido, enfrentado con su líder Santiago Abascal, aliado político de Milei.

“Que haya intentado boicotearme o traicionarme no me sorprende”, afirmó el mandatario, profundizando así la grieta interna. Según su relato, los episodios de tensión incluyen intentos de afectar su agenda internacional y desacuerdos políticos que se hicieron visibles durante momentos clave de su gestión, como las demoras en el tratamiento de la Ley de Bases y la postergación del Pacto de Mayo.

Las declaraciones también reflejan un deterioro personal en el vínculo: Milei cuestionó las relaciones políticas de Villarruel, sus gestos públicos y hasta su entorno, al que acusó de lanzar agravios contra el Gobierno. Más aún, expresó sorpresa al considerar que estas diferencias podrían haber existido desde hace años, lo que refuerza la idea de una desconfianza estructural dentro del propio oficialismo.

Así, lo que comenzó como tensiones aisladas se transformó en una interna abierta que amenaza con seguir profundizándose y que expone fisuras cada vez más difíciles de disimular en la cúpula del poder.

El fiscal Gerardo Pollicita ya cuenta con un informe de la Dirección de Migraciones que registra entre 15 y 19 trayectos (considerando cada ida y vuelta) realizados por el funcionario desde 2023.

Esta semana se impulsarán nuevas pedidos de pruebas para determinar con mayor precisión los destinos finales de varios de esos viajes, ya que existen tramos que no cuentan con información completa. La sospecha es que algunos recorridos podrían haber tenido escalas o destinos finales no declarados, incluso en el Caribe, como Aruba.

En paralelo, la investigación también profundiza sobre los movimientos financieros del jefe de Gabinete. La causa, iniciada tras la denuncia de la diputada Marcela Pagano, busca establecer si existe una desproporción entre los ingresos declarados por Adorni y su nivel de gastos, especialmente en viajes y adquisición de bienes.

Uno de los puntos que disparó la pesquisa fue un vuelo privado a Punta del Este, cuyo costo superó los 4.800 dólares, lo que abrió interrogantes sobre el origen de los fondos. A esto se suma el análisis de consumos con tarjetas de crédito y pedidos de información a aerolíneas como LATAM Airlines, con el objetivo de reconstruir con exactitud cada itinerario.

La investigación también alcanza a su entorno familiar. Se analizan viajes realizados por su esposa, Bettina Angeletti, así como su actividad económica, en el marco de una posible maniobra de justificación de ingresos.

Además, la causa por presunto enriquecimiento ilícito incluye la compra de propiedades, como un departamento en el barrio de Caballito y una vivienda en un country de la provincia de Buenos Aires. En este contexto, el juez Ariel Lijo ordenó una serie de medidas, entre ellas la citación como testigo de la escribana interviniente y futuras tasaciones para determinar si los valores declarados coinciden con los del mercado.

Con este conjunto de medidas —que ya suman al menos una docena— la Justicia busca esclarecer el origen de los fondos utilizados por Adorni y determinar si hubo inconsistencias patrimoniales, en una causa que continúa sumando elementos y complejiza la situación del funcionario libertario.