La industria fueguina dió de baja 2.500 contratos en la actividad productiva, luego de los anuncios económicos del gobierno de Milei y la posibilidad de eliminación del régimen de promoción industrial.

La crisis económica golpeó duramente a la industria de Tierra del Fuego, a partir de los anuncios del gobierno de Javier Milei de desregulación económica y la incertidumbre por la quita de subsidios al sector productivo de la provincia. El impacto se ve reflejado en la no renovación de 2.500 contratos de la industria fueguina.

El secretario general de la Asociación de Supervisores de la Industria Metalmecánica de la República Argentina (ASIMRA) de Tierra del Fuego, Javier Escobar, reconoció la situación y se quejó de la flexibilidad que tienen este tipo de contrataciones, “tendría que tener otro tipo de restricciones”, apuntó el gremialista.

A su vez, Escobar criticó a la administración nacional y señaló que “este gobierno está gobernado para ellos, son decisiones netamente para millonarios, no para el de una imprenta, para el local”, remarcó sobre las medidas en materia económica anunciadas por Milei y el contenido del DNU 70/2023 y la Ley “ómnibus” que desregulan la actividad industrial.

El dirigente fueguino enfatizó en la necesidad de un Estado que administre y regule la actividad, “los ámbitos administrativos tienen que regular, controlar, inspeccionar”, para evitar este tipo de situaciones y agregó sobre el accionar del gremio sobre los despidos, “nosotros tenemos una burocracia que nos cuesta muchísimo romper con el ámbito administrativo”, expresó.

Escobar destacó que el movimiento obrero de la provincia adhirió al paro del próximo 24 de enero para frenar el proyecto de Ley Ómnibus y el DNU 70/2023 en el Congreso de la Nación, “se ha decidido convocar en todas las localidades y provincias en unidad con compañeros de CTA, movimientos sociales, para ir a este paro que va a ser contundente el 24 de enero”, ponderó.

Finalmente, se despachó contra los proyectos del Poder Ejecutivo nacional por su impacto en la provincia, “si este DNU o la ley avanzan, en un corto plazo, lamentablemente para la industria fueguina se termina”, advirtió y explicó que si “sacan los regímenes industriales, de esta manera nos impactan directamente a nuestra promoción industrial”, concluyó.

Fuente: Mundo Gremial

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó a su par argentino, Javier Milei, por promover medidas para estatizar la deuda de empresas de la nación sudamericana.

El mandatario mexicano aseveró que esa acción ya había ocurrido en México, esto durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994).

“La novedad es que el señor [Milei] es más extravagante, pero el planteamiento es el mismo. Llega y dice ‘todas las deudas de los ricos de Argentina las asume el Gobierno, porque, de esa manera, vamos a reactivar la economía [nacional]’. Es un robo en despoblado, pero ya lo padecimos aquí, ¡cómo saquearon el país!”, subrayó en conferencia de prensa.

Desde su llegada a la Casa Rosada, el mandatario argentino ha promovido diversas medidas con el fin de reactivar la economía.

Por ejemplo, el 21 de diciembre de 2023, anunció un megadecreto, con 30 reformas en distintos ámbitos, algunos de ellos hacían alusión a compañías, ya fuese aquella del Estado o privadas. Sobre las segundas, derogó el Observatorio de Precios del Ministerio de Economía, para evitar la persecución de las firmas.

Asimismo, el jefe de Estado argentino estudia emitir bonos perpetuos para pagar la indemnización derivada de la estatización de la empresa energética YPF en 2012. A su vez, el Banco Central argentino expuso que se estatizaría virtualmente la deuda de grandes empresas por alrededor de 30.000 millones de dólares.

Anteriormente, López Obrador señaló a su homólogo argentino por sus polémicos comentarios acerca de la izquierda latinoamericana y sus simpatizantes.

También lo ha increpado por sus ideas neoliberales y por sus opiniones contra el papa Francisco, a quien el mandatario ha llegado a llamar “el representante del maligno en la Tierra”. Por todo ello, el jefe de Estado mexicano ha calificado a Milei como un “facho ultraconservador”.

De igual manera, el mandatario mexicano criticó en diciembre pasado las políticas que incentiva Milei, como la privatización de ciertos servicios o la venta de compañías relevantes, como Aerolíneas Argentinas, y precisó que el discurso de su homólogo argentino es “hipócrita”.

Fuente: Sputnik

Pepe Mujica fue lapidario con Milei y señalo “se pasa por el forro 30 años de evidencia científica”

En concreto el ex mandatario uruguayo criticó la alocución del presidente argentino a quien calificó como un “trágico personaje de historieta”. Siempre directo y con pensamiento profundo Mujica hizo una reseña del desempeño de Milei en el Foro de Davos y criticó duramente desde distintos frentes el discurso presidencial. Fue en el marco de una entrevista en el programa “Mañana Sylvestre” de Radio 10.

Entre los pasajes más fuertes de su mirada crítica, el uruguayo y líder izquierdista señaló que el jefe de Estado argentino tergiversa el correcto uso de la palabra “libertario”, pero además tacho la alocución en la que Milei esgrimió una férrea defensa del capitalismo de libre empresa, totalmente alejado del intervencionismo estatal. Firme y punzante, totalmente consciente del eco que saben provocar sus palabras Mujica afirmó: “Nosotros los trabajadores no somos parásitos”, a la vez que aseguró que el mandatario local “se pasa por el forro” la evidencia científica de años debido a su ciego fanatismo.

Además insistió en que los que hoy se autodefinen libertarios “le cambiaron todo el sentido a la palabra” y que por eso le “han trabucado todo el idioma”. En clara alusión a Milei cuestionó: “Se llaman libertarios y defienden un capitalismo sin frenos, sin ninguna regulación ni nada por el estilo. Es como si no existiera la tendencia a la concentración y de los monopolios”.

Sin dar respiro a su entrevistador, fue tajante y afirmó que lo que se hizo con la palabra “libertario” es una “tragedia lingüística”. En ese sentido remarcó que con el paso del tiempo las palabras adquieren significados que “no tienen nada que ver” con sus orígenes. “Creo que estos que llaman ‘libertarios’ deberían de llamarse ‘liberismo’ porque es anterior al liberalismo. Aclaró también que este nuevo concepto deja en el camino los mejores aportes que hizo el pensamiento auténticamente liberal de algunos tiempos, como Adam Smith”, señaló.

“Se pasa por el forro” 30 años de ciencia

Un tema muy criticado es el referente a la postura que muchos acusaron de negacionista por parte de Milei sobre cuestiones  ambientalistas. Respecto de lo manifestado por el mandatario argentino que expreso que la agenda ambientales un conflicto solo de los socialistas, que plantea una idea “del hombre contra la naturaleza”, y que la intención es implementar políticas de control poblacional, así como sus referencias a “la tragedia” del aborto, el uruguayo dio su lapidaria opinión.

“Se pasa por el forro lo que hace más de 30 años cónclaves de hombres de ciencia que han dedicado su vida a esto vienen pronosticando y que inexorablemente se viene cumpliendo. Niega la evidencia… ¿A qué extremo se puede llegar en una inteligencia media cuando se cae en el abismo del fanatismo? Es sinceramente como una caricatura del pensamiento humano. Ojalá podamos despertar. Ojalá sea posible despertar”, sentenció tajante Mujica.

En conclusión Mujica arremetió contra la intención y el tono de Milei en su discurso: “Esto de plantear que los defectos los tienen los otros y que nosotros tenemos todas las virtudes no solo es un disparate, es una negación de la realidad. Necesitamos mercado, necesitamos regulación, desgraciadamente necesitamos Estado porque nos transformamos en una selva. Y si el Estado tiene defectos, luchemos por mejorarlo, pero no nos quedemos a la intemperie”.

Para cerrar su entrevista, como broche de oro Mujica asestó otro golpe y pidió “nada de fanatismo”, tras lo que agregó: “Me parece que debemos aprender que vivir es andar y sacar conclusiones. Este señor tendrá el éxito que le marque la historia, será un trágico personaje de historieta me parece”.

El titular de Camioneros reapareció con duras críticas contra el Gobierno, al que acusó de aplicar medidas que “aceleraron salvajemente la inflación” y promover una reforma laboral que “busca instalar una esclavitud moderna”.

El titular del Sindicato de Camioneros, Hugo Moyano, reapareció con duras críticas contra el gobierno de Javier Milei, al que acusó de aplicar medidas que “aceleraron salvajemente la inflación” y promover una reforma laboral que “busca instalar una esclavitud moderna”.

El sindicalista mantuvo un perfil bajo desde que asumió el Presidente y la organización que lidera sólo había difundido un comunicado a fines de año en el que, en medio de la negociación salarial con los empresarios del sector, embistió contra la administración libertaria: “Estamos frente a la pandemia del hambre que está generando este gobierno y no vamos a permitir que los salarios no alcancen para cubrir siquiera las necesidades básicas”.

La organización que lidera Hugo Moyano ratificó su adhesión al paro de la CGT del miércoles 24 a través de un comunicado de prensa en el que expresó “su más profundo repudio frente a la arbitraria y disparatada intimación por parte del Ministerio de Seguridad” para reclamarle el pago de los gastos del operativo para cuidar el acto de la CGT del 27 de diciembre ante el Palacio de Tribunales.

En esa línea, señaló que el DNU de Milei y la Ley Ómnibus “atentan violentamente contra los intereses del pueblo argentino” y advirtió que, “en poco más de un mes, las medidas adoptadas por el Gobierno han acelerado salvajemente la inflación, recayendo el ajuste sobre los trabajadores y los sectores más vulnerables, entre los cuales se encuentran los jubilados, a quienes, además, prometen continuar empobreciendo al derogar la fórmula de actualización de sus haberes”.

“Estas políticas que ponen en práctica, lejos de ajustar a la casta, buscan eliminar los derechos y la dignidad de los trabajadores y tienen como objetivo final instalar una esclavitud moderna, lo que deja en evidencia su profundo desprecio hacia los mismos”, advirtió.

La Federación de Trabajadores Camioneros también recordó: “Por habernos enfrentado a la ‘reforma laboral’ macrista, las distintas entidades que integran nuestra organización recibieron sistemáticamente más de 30 allanamientos y auditorías, en los cuales jamás se halló irregularidad alguna, ya que las mismas se basaron en burdas mentiras y causas armadas”.

“A pesar de estos numerosos ataques, nunca hemos dado un paso atrás. Nuestra conducta siempre ha sido la defensa irrestricta de la dignidad y los trabajadores y de ese lugar nadie nos va a sacar. Ni las presiones, ni la persecución, ni las falsas acusaciones podrán hacernos renunciar a la lucha”, concluyó.

Fuente: Política Argentina

El presidente del Gobierno aprovechó que le tocó hablar después de Milei y ha defendido los retos de regulación de la Inteligencia Artificial y la lucha contra el cambio climático.

No es la primera vez que Sánchez usa al presidente de Argentina, Javier Milei, como ejemplo de lo que no hay que hacer. Lo ha hecho durante la campaña y ahora, sin mencionarlo directamente, ha marcado su diferencia. 

Para Sánchez, “el segundo reto global al que ha hecho referencia es la gobernanza de la Inteligencia Artificial. Eso sí, una gobernanza basada en la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos por encima de los intereses de estados y corporaciones”. 

Para ello, alertó en prestar “más atención a las preocupaciones de nuestros trabajadores, nuestros jóvenes y nuestros mayores, y menos atención a las promesas vacías de algunos gurús de Silicon Valley, que están más interesados en ganar adeptos o escalar en la lista de millonarios de Forbes que en el verdadero progreso de la humanidad”.

“Los que aprendimos a no creer en la mano invisible del mercado, no podemos profesar ahora una fe ciega en la mano invisible de la Inteligencia Artificial. La invisibilidad suele buscarse para hacer el mal, no el bien. Sólo confío en las manos de carne y hueso. Las que levantan la persiana de un negocio cada mañana. Las que sostienen un libro en la escuela, hacen la cena por la noche para su familia o depositan un voto en la urna. Me importan esas manos, reales y visibles”.

El tercer reto para Pedro Sánchez es “garantizar la prosperidad de nuestros ciudadanos” para evitar el auge de la extrema derecha. “Lo cierto es que esta terrible tendencia no es más que un síntoma de problemas más profundos. La erosión de las clases medias y trabajadoras, las mismas que sufrieron durante las crisis financieras de 2008 y 2012, y que ahora se angustian ante un futuro marcado por la incertidumbre mientras siguen perdiendo poder adquisitivo”, ha lamentado.  

“Hemos demostrado que es posible crear riqueza y mejorar al mismo tiempo las condiciones de los trabajadores. Hemos aumentado el salario mínimo un 54%. Hemos ampliado los derechos laborales. Hemos reducido la temporalidad, la desigualdad y la pobreza”.

Y ha pedido implicación a las empresas: “Ustedes son un producto de la democracia. Un producto de un orden internacional basado en reglas, y de estados de bienestar que sostienen a las clases medias y trabajadoras, que garantizan la paz y aseguran niveles adecuados de capital humano y prosperidad. Sin estos pilares, sus modelos de negocio se derrumbarían como un castillo de naipes”.

Fuente: LPO

El senador Martín Lousteau se sumó a las críticas y hacia el contenido del mensaje que presentó Milei en Davos y puso en duda la intención de dialogar del gobierno de La Libertad Avanza.

“No sé si el Gobierno quiere debatir. Cuando escuché hoy al presidente en el foro de Davos…les fue a decir que no se dejen condicionar por nadie, le fue a decir al mundo exitoso que hizo todo mal, a los académicos, a las empresas, a los estados, a la política, a los universitarios”, señaló Lousteau este miércoles 18 de enero por la noche.

El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) enfatizó que, desde su punto de vista, el presidente argentino fue a decirle a los líderes presentes “que son un centro de socialismo internacional”, en un evento donde “todo el mundo va con avión privado, tiene la hotelería más cara del mundo y no tiene ningún problema con la huella de carbono”.

“Los que me escribieron desde distintas partes del mundo estaban estupefactos. Es llamativo que un presidente vaya al Foro de Davos a decirles a los más poderosos que son un vehículo de la izquierda porque promueven la agenda 2030″, amplió el dirigente en diálogo con A dos voces en Todo Noticias (TN)

Lousteau señaló algunos puntos específicos del discurso del titular del Ejecutivo argentino para respaldar su postura, y subrayó que, entre otras cosas, “negó el cambio climático” y “negó la desigualdad de género porque cuando uno es libertario no hay desigualdad de genero, pero en la realidad la hay”.

Por otra parte, el senador también apuntó contra “las velocidades” del oficialismo para tratar el proyecto de la Ley Ómnibus y las dilaciones que presentan para el debate del mega DNU anunciado el pasado 20 de diciembre, al cual calificó como “inconstitucional”.

“Hay una premura para sacar la Ley Ómnibus y, por otro lado hay una demora sustancial para tratar el DNU”, analizó el dirigente de Evolución Radical.

El senador explicó que “todo el mundo quiere modificar” el proyecto presentado por el gobierno considerando que se trata de “una ley que afecta casi todos los rincones de la forma de vivir como sociedad”. “El bloque radical está trabajando para corregir cosas que están mal hechas y que no se pueden aprobar”, anticipó y mencionó cuestiones como la delegación de poderes, la suba de retenciones y las privatización de empresas públicas. Tal como las pretende el Presidente no se pueden aprobar, hay otras maneras de privatizar y el que tiene la llave para que las cosas se debatan como corresponde es el Ejecutivo. Y el oficialismo no parece que esté tratando de hacer eso”, señaló Lousteau e insistió en que “la ley tiene contradicciones de una parte a la otra”.

Fuente: Perfil

Mercado Libre se ahorra más de 100 millones de dólares en el pago de impuestos. Mientras tanto, su dueño se presenta como un paladín de la meritocracia.

Mercado Libre, la plataforma de comercio electrónico más grande del cono sur, vale, aproximadamente, 82 mil millones de dólares. Su fundador y CEO, Marcos Galperín, es una de las personas más ricas de Argentina y suele destacar que eso se debe a las virtudes de la compañía. La realidad, sin embargo, muestra otra cosa.

En concreto, Mercado Libre esquiva el pago de unos 100 millones de dólares de impuestos al fisco argentino por año. El dato se desprende del informe del tercer trimestre de 2023 que la empresa presentó ante la Securities and Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos al que accedió Infobae. Lo que se ahorra en el pago de horas extra es harina de otro costal.

Ese documento, de publicación obligatoria para las empresas que cotizan en Wall Street, explica cómo hicieron para evitar los tributos que sí paga cualquier empresa argentina. La clave está en que Mercado Libre pidió (y consiguió) acogerse al régimen de promoción de la economía basada en el conocimiento en agosto de 2021. ¿Cuánto se ahorró Galperín aprovechándose de los beneficios impositivos del Estado? ¿Qué impuestos no pagó? ¿Es mucho dinero?

El periodista Mariano Martín, basado en el mismo informe de la SEC, contestó a estas preguntas con un hilo de Twitter. Entre enero y septiembre de 2022 Mercado Libre embolsó 19 millones de dólares por la exención del Impuesto a las Ganancias y USD 35 millones en 2023. A su vez, se guardó USD 39 millones de dólares en 2022 y otros 49 millones en 2023 por bonificaciones a sus contribuciones patronales.

Se trata de una suma muy importante si se la compara con las ganancias totales declaradas por la compañía. En esos periodos, Mercado Libre cosechó unos 1.139 millones de dólares en Argentina por lo que los beneficios impositivos explican, por lo menos, el 12 por ciento de esa cifra.

Esos USD 100 millones de dólares que Mercado Libre no aporta anualmente, son fondos que no ingresan al Estado nacional. Hablando de números tan grandes bien vale preguntarse qué se podría haber hecho con ese dinero. Como muestra la imagen que ilustra esta nota, el fisco podría haber financiado 4,46 millones de asignaciones universales o más de 872 mil jubilaciones mínimas o 267 mil canastas básicas.

Fuente: infocielo

Acnoa expuso en el plenario de Diputados y se sumó al rechazó de las economías regionales a la implementación de los derechos de exportación, advierten de una debacle en el sector.

La mayoría de los representantes de las cámaras empresarias y de productores de las economías regionales rechazó la implementación de aranceles de exportación, en general de un 15%, establecido en la ley ómnibus del gobierno de Javier Milei.

Este miércoles, el presidente de la Asociación Citrícola del Noroeste Argentino (Acnoa), Pablo Padilla, se sumó a esa posición al expresar la preocupación del sector ante la implementación del derecho de exportación a las economías regionales, básicamente, a la fruta fresca y subproductos industriales de la actividad.

El Poder Ejecutivo Nacional (PEN) pretende a través de la “Ley Bases” establecer una retención de 8% al aceite esencial de limón, lo que “quitará competitividad” y sacará a las empresas de los mercados internacionales. “Atenta y hasta hace inviable en algunos casos el cultivo de limón y su explotación comercial. Por eso, exponemos nuestra oposición a cualquiera de las posiciones arancelarias”, señaló el titular de Acnoa.

“Es una de las pocas economías regionales de Argentina que es líder a nivel mundial. Representamos el 70% de los derivados industriales del limón en el mundo. Hoy, el sector está en crisis y ella está dada por el crecimiento de la competencia internacional, por mejores condiciones de competitividad que se están dando en otros países”, expresó.

Padilla advirtió que ese escenario “está llevando al abandono de plantaciones” en la región. El empresario confirmó una pérdida de hectáreas o el traspaso a otros cultivos de unas 6.500 hectáreas, según informes de relevamientos satelitales de la Estación Experimental Obispo Colombres (Eeaoc) y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

“Ahora, estamos viendo que entre 12.000 y 13.000 hectáreas van rumbo a desaparecer o están siendo mal atendidas debido a la crisis”, alertó.

El titular de la cámara citrícola señaló que una caída productiva tendrá un impacto directo en el conjunto laboral. “Estimamos que con las 6.500 hectáreas ya perdidas hay una caída de 400.000 jornales. No solo afectará en los puestos de trabajo, sino también al ingreso de divisas a Tucumán y todo el NOA”, expresó.

Padilla hizo hincapié, entre las causas externas de la difícil situación, en la sobreoferta por el crecimiento de las plantaciones de limones en el mundo y la competencia agresiva de países productores, que además tienen preferencias arancelarias en los mercados de destino. “En la Unión Europea (UE) nos toca afrontar aranceles de 6,5% para el ingreso de nuestras frutas frescas o del 14% para jugos, cuando tenemos competidores como España y Sudáfrica que no tienen ningún tipo de tasa y compiten en mejores condiciones”, acotó.

En momentos en que el Gobierno nacional defiende el libre mercado y comercio, el directivo insistió ante los diputados que el sector citrícola se ha topado con mercados externos proteccionistas. “En Estados Unidos (EEUU) estamos obligados a medidas antidumping con un precio de referencia. No podemos ingresar con nuestros jugos por debajo de U$S 2.600, cuando  el precio de otros países es menor de U$S 1.900”, enfatizó.

El presidente del Centro Azucarero Argentino (CAA), Jorge Feijóo, había reclamado el lunes la eliminación de artículo 59 de la ley ómnibus, que deroga la Ley 25.715 de aranceles móviles para el azúcar y pondría en riesgo a la agroindustria madre del NOA si avanzara.

“Es un grave error. La norma (actual) no significa una protección del azúcar, sino una preservación de la producción y del mercado interno frente a fluctuaciones severas de los precios en el mercado mundial, donde representamos menos del 2% y no tenemos ninguna incidencia”, afirmó.

“El mercado internacional del azúcar es uno de los más regulados del mundo por los subsidios, el dumping y restricciones de todo tipo de los países, que perjudican a los productores no subsidiados, como los argentinos, que es precisamente lo que neutraliza la ley 25.715”, señaló.

A la vez, las cámaras de bioetanol, entre ellas, la de industriales azucareros, presentaron cambios al proyecto del gobierno de Javier Milei con el fin de asegurar una participación equilibrada de los distintos sectores en el régimen de biocombustibles.

Fuente: La Gaceta

El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Ilan Goldfajn, advirtió que la brecha entre ricos y pobres sigue siendo un tema de gran preocupación.

El presidente del BID destaca que las desigualdades no solo se reflejan en la distribución de ingresos, sino también en el acceso a la educación, la salud y otros servicios básicos. Esta situación no solo afecta a los menos favorecidos, sino que también puede tener un impacto negativo en la estabilidad social y económica de la región.

Goldfajn hace un llamado a la acción, instando a los gobiernos, el sector privado y la sociedad en su conjunto a trabajar juntos para abordar estas desigualdades. Propone implementar políticas que fomenten la inclusión y la igualdad de oportunidades, así como asegurar que el crecimiento económico beneficie a todos los estratos sociales.

En resumen, la preocupación por las desigualdades en la sociedad actual está en aumento, y es necesario tomar medidas concretas para abordar este problema. Según Ilan Goldfajn, trabajar en pro de la inclusión y la igualdad de oportunidades es fundamental para el desarrollo sostenible de América Latina.

Desde el radicalismo piden que no se elimine el régimen de “Zona Fría” vigente para varios distritos desde 2021, si se modifica 3,5 millones de usuarios sufrirán aumentos en las tarifas de gas entre 30% y 50%.

Los senadora radical Nerina Neumann y el diputado Emiliano Balbín solicitaron al gobierno nacional que no elimine los subsidios otorgados a la Sexta Sección por el régimen de “Zona Fría”.

“De avanzar con la derogación de la norma, el Poder Ejecutivo Nacional perjudicaría a los vecinos de 95 distritos, en un contexto de altísima inflación y ajuste, y encima con el invierno por delante”, dijeron.

Desde el bloque de legisladores de la UCR + Cambio Federal, presentaron declaraciones parlamentarias expresando su “profunda preocupación” ante la posibilidad de que el gobierno de Javier Milei elimine el régimen de “Zona Fría” para la tarifa de gas y al mismo tiempo solicitaron al Congreso de la Nación Argentina no modificar cuestiones atinentes a Ley 25.565 (Régimen de Zona Fría), y su modificatoria.

“De acuerdo al proyecto de de Ley Ómnibus y actualmente en tratamiento en el Congreso, se encuentra en su articulado la posibilidad de modificar, transformar y/o eliminar los fondos fiduciarios del sector energético, inclusive los destinados a subsidios”, señalaron los legisladores y agregaron; “esto pone en riesgo el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas el cual lleva adelante el Régimen de Zona Fría de la República Argentina”

En el año 2021 se aprobó la ampliación del Régimen de Zona Fría y se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2031 el régimen establecido en el artículo 75 de la Ley N° 25.565. 

“Por otra parte se amplió el universo de beneficiarios y beneficiarias del régimen, cuyo mecanismo de financiación permite solventar cuadros tarifarios diferenciales para los servicios de gas natural por redes, gas propano indiluído por redes y la venta de cilindros, garrafas o gas licuado de petróleo comercializado a granel en la región”, explicaron.

La ampliación abarcó localidades de bajas temperaturas que no se encontraban alcanzadas hasta el momento, a través del criterio de zonas bioambientales.

“La provincia de Buenos Aires pasó de tener algo más de 11.200 usuarios y usuarias beneficiadas a casi 1,24 millones. Esta cantidad representa un 31% de los usuarios de gas por redes de esta jurisdicción y se estima en más de 3,5 millones de personas (22% de la población). Este beneficio es para 95 distritos de la provincia e implica un 30% o 50% de descuento sobre los cuadros tarifarios”, indicaron Neumann y Balbín.

“La eliminación de este beneficio entonces redundaría en un gran impacto para los bolsillos de la mayoría de los vecinos de la Provincia, en un contexto de altísima inflación y ajuste, y encima con el invierno por delante”, finalizaron diciendo los legisladores radicales.

Fuente: La Nueva