Los mandatarios provinciales que integran la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos, rechazaron artículos que implican “una limitación a las facultades de administración de las Provincias hidrocarburíferas”.

Los diez gobernadores de las provincias donde se explotan hidrocarburos se reunieron esta tarde para terminar de consensuar como bloque los cambios y límites que buscan introducir en el capítulo de la Ley Ómnibus de Javier Milei que reforma la regulación de esa industria.

En un extenso, pormenorizado y duro comunicado, enumeraron todas las modificaciones que exigen, con el objetivo de que el Gobierno reconozca en el articulado del proyecto que los recursos y su explotación pertenecen a las provincias. Además, esta noche enviarán una versión reformada del proyecto al secretario de Energía nacional, Eduardo Rodríguez Chirillo, uno de los autores principales de la medida de los libertarios, con quien vienen conversando en privado desde que se conoció la iniciativa.

“Está todo hablado. Acordamos con la mayor parte del proyecto, pero hay cosas importantes para revisar”, deslizó un jefe provincial antes de abandonar el edificio. Sin embargo, los gobernadores no ponen las manos en el fuego por el Gobierno. Chirillo les mostró buena predisposición durante las últimas semanas, pero, como en el caso de los cambios en la reforma de la ley de Pesca, no estarán tranquilos hasta que las modificaciones queden plasmadas en el texto del proyecto que se está debatiendo en los plenarios de comisión de Diputados y que el Gobierno busca aprobar en el Congreso antes del fin de las sesiones extraordinarias, el 31 de enero.

“Ratificamos la defensa del dominio originario de las Provincias sobre los recursos hidrocarburíferos situados en nuestros territorios y las facultades de administración sobre los mismos”, manifiesta el comunicado que firmaron esta tarde para “lograr un marco jurídico para la actividad que dote de mayor previsibilidad y mejorar la generación de empleo”.

En el documento mencionaron varios puntos técnicos pero vitales para los gobernadores, relacionadas con el sostenimiento de las prerrogativas decisorias de cada distrito y con las regalías que ingresan a cada distrito. Pidieron que el pliego modelo del proceso de licitaciones sea “flexible” y “contemple criterios que permitan adaptarse a cada realidad”, así como flexibilizar los plazos de concesión.

Además, rechazaron de manera “total” la derogación del artículo 32 de la ley 17.319 que les otorga a las Autoridades de Aplicación de las Provincias el control, la evaluación y la aprobación de las inversiones. Y solicitaron que no se elimine la potestad de las provincias de otorgar prórrogas al plazo de vencimiento de las concesiones vigentes.

Por otra parte, pidieron que se contemplen mecanismos que aseguren el libre acceso a las instalaciones de procesamiento y transporte para defender el libre acceso a mercados por parte de los productores -más chicos- no integrados a las distintas cuencas. Y demandaron mantener en manos de los concesionarios la determinación y el pago de las regalías; y revisar los artículos que establecen los valores de los cánones de exploración, explotación y las multas, para modificarlos por esquemas y parámetros que se actualicen de manera automática.

Con tenacidad, desaprobaron el artículo que faculta al Ejecutivo para elaborar la legislación ambiental para el sector. “Si bien podemos compartir el objetivo último, entendemos que una legislación de este tipo debe surgir del consenso de las partes y no de la voluntad de un nivel de gobierno sobre el resto”, lanzaron.

Y, en el mismo sentido, cuestionaron la redacción del punto que le brinda al Gobierno nacional la facultad de incrementar, con el argumento de “garantizar la sostenibilidad fiscal”, las alícuotas de los derechos de exportación de las mercaderías con un tope del 15 por ciento. En cambio, pidieron que la alícuota máxima a gravar con derechos de exportación a los hidrocarburos no pueda superar el 8 por ciento actualmente vigente.

Por último, sugirieron revisar el artículo que modifica el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), porque -según detectaron en su redacción- descarta los proyectos de explotación hidrocarburífera, y cerraron con una demanda clave para sus economías: que las empresas cedan las áreas maduras de explotación convencional que no están siendo explotadas por “falta de interés estratégico” a las provincias, que se beneficiarían de trabajarlas.

Del encuentro participaron los jefes provinciales de Río Negro, Alberto Weretilneck; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; de Neuquén, Rolando Figueroa (que llevó a la titular de Energía y Ambiente); de Chubut, Ignacio Torres; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de Mendoza, Alfredo Cornejo -que se conectó a la reunión por videoconferencia, pero encargó a su ministra de Energía y Ambiente, Jimena Latorre, que asista de manera presencial- y de Jujuy, Carlos Sadir. En tanto, Gildo Insfrán, de Formosa, mandó a su ministro de Economía, Jorge Ibañez; Gustavo Sáenz, de Salta, a su ministra de Minería, Romina Sassarini; y Claudio Vidal, de Santa Cruz, al titular de Energía, Jaime Álvarez.

Fuente: Política Argentina

La Subsecretaría Legal y Técnica del Ejecutivo Nacional, indicó que el DNU “no contiene informes y/o dictámenes técnicos ni jurídicos previos a su dictado”.

En una contundente iniciativa liderada por el Foro de Sociedades Científicas, OSC y universidades y respaldada por más de 1.600 personas físicas, Asociaciones Científicas, Colegios Profesionales, y Organizaciones de la Sociedad Civil nacionales y extranjeras, con el patrocinio jurídico, entre otros, de Jonatan Baldiviezo, presentamos el pasado 4 de enero un pedido de acceso a la información pública sobre los antecedentes del DNU 70/2023.

La respuesta de la Subsecretaría Legal y Técnica del Ejecutivo Nacional, a cargo de María Victoria Marcó, fue sorprendente y preocupante. Se indicó que éste DNU “no contiene informes y/o dictámenes técnicos ni jurídicos previos a su dictado”.

Esto se demuestra la ver el Expediente Administrativo en el cual se dictó el DNU 70/2023. En el Expte. Electrónico N° Ex-2023-150185233-APN-DSGA#SLYT el único documento previo al texto del DNU es la carátula. No existe nada más.

En un Estado de Derecho, la legalidad es fundamental. La falta de fundamentación del DNU 70/23 viola este principio esencial que rige la actuación administrativa. Poniendo de manifiesto que este decreto, con potencial impacto sobre derechos fundamentales, carece de la debida fundamentación técnica y jurídica.

Los adherentes a la iniciativa exigen, por lo tanto, que se rechace el DNU 70/2023, ya que su nulidad es evidente al carecer de dictámenes jurídicos, informes técnicos, u opiniones que respalden su dictado lo cual lo constituye en una manifestación clara de arbitrariedad.

El PE Nacional admite que se violó la ley de Procedimientos Administrativos 19.549 (art. 7). El DNU Tiránico contiene más de 360 artículos y deroga y modifica más de 80 leyes y no cumplió ni siquiera la mínima legalidad al violar la ley de Procedimientos Administrativos (art. 7 incisos b y d, y art. 14.b) es también una causal de nulidad.

Estas violaciones legales graves traen aparejada la nulidad del DNU conforme nuestra ley de Procedimientos Administrativos Nro. 19.549 (art. 14).

“Hemos planteado que el DNU N° 70/2023 resulta inconstitucional por violar la Constitución de la Nación Argentina (arts. 29, 33, 36, 76; art. 75, incisos 18 y 19, art. 99, inciso 3), por constituir el ejercicio de facultades extraordinarias y facultades equivalentes a la suma del poder público, por constituir una desviación de poder y un abuso de derecho público, por violar el principio republicano, la división de poderes, el derecho a la democracia, el principio de reserva de ley y los derechos colectivos de la ciudadanía argentina a la participación en la dirección de los asuntos públicos directamente o a través de sus representantes”.

Ahora con esta información que brinda el Poder Ejecutivo Nacional se corrobora aún más que el DNU tiránico fue elaborado en totalidad al margen de la ley y de la constitución.

LEY N° 19549

ARTICULO 7. Son requisitos esenciales del acto administrativo los siguientes:

Causa.

b) deberá sustentarse en los hechos y antecedentes que le sirvan de causa y en el derecho aplicable.

Procedimientos.

d) antes de su emisión deben cumplirse los procedimientos esenciales y sustanciales previstos y los que resulten implícitos del ordenamiento jurídico. Sin perjuicio de lo que establezcan otras normas especiales, considérase también esencial el dictamen proveniente de los servicios permanentes de asesoramiento jurídico cuando el acto pudiere afectar derechos subjetivos e intereses legítimos.

ARTICULO 14.- El acto administrativo es nulo, de nulidad absoluta e insanable en los siguientes casos:

a) Cuando la voluntad de la Administración resultare excluida por error esencial; dolo, en cuanto se tengan como existentes hechos o antecedentes inexistentes o falsos; violencia física o moral ejercida sobre el agente; o por simulación absoluta.

b) Cuando fuere emitido mediando incompetencia en razón de la materia, del territorio, del tiempo o del grado, salvo, en este último supuesto, que la delegación o sustitución estuvieren permitidas; falta de causa por no existir o ser falsos los hechos o el derecho invocados; o por violación de la ley aplicable, de las formas esenciales o de la finalidad que inspiró su dictado.

Fuente: observatorio del derecha a la ciudad

El cotitular de la CGT Pablo Moyano advirtió que “debido al aumento de combustibles, alimentos y tarifas hacia marzo se incrementará la conflictividad social”, pidió a los diputados que “tengan la valentía de rechazar el proyecto de ley ómnibus y el DNU”.

A la vez, criticó al Gobierno del presidente Javier Milei por “no tener diálogo ni con los gobernadores ni con la CGT ni ningún sector” y reiteró que la marcha del 24 de enero al Congreso organizada por la central sindical “va a ser muy importante”.

“Todos decimos que en marzo, cuando empiece el colegio, las prepagas, una mochila a $90 mil, se va a ir complicando la conflictividad social”, indicó Moyano por C5N.

Para el gremialista, al “aumento de combustibles y alimentos” se sumará “en los próximos días” también el incremento de “las tarifas y los colegios privados”, una situación con la que, insistió, “se va a incrementar la conflictividad social”.

“Por eso no entendemos como este Gobierno no tiene diálogo ni con los gobernadores ni con la CGT, ni con ningún sector, que son los más complicados con estas medidas. Es un Gobierno, no sé cómo llamarlo, cerrado en sí mismo”, señaló.

Sobre el proyecto de ley “Bases” y el DNU, dijo que “ha atacado no sólo a trabajadores sino a muchos sectores de la sociedad”. Y se mostró “sorprendido” por “cómo va creciendo la bronca” contra la iniciativa del Ejecutivo y pidió a diputados y senadores que lo rechacen en el Congreso.

“Esperamos que aquellos que tengan la posibilidad de rechazar la ley ómnibus y el DNU, que son diputados y senadores, tengan la valentía de no dejarse apretar por el Gobierno, que constantemente dice que son coimeros; que tengan la valentía de rechazarlos”, resaltó.

Moyano respaldó la decisión de la CGT de parar y movilizarse el 24 de enero contra las medidas del Gobierno al afirmar que “la coherencia de toda la vida” de la central obrera es “estar al lado de los laburantes”.

“Si se aprueba esta ley y nos sacan indemnizaciones, nos cierran pymes y nos privatizan las empresas y no hacemos nada, (dicen) “ahí está la burocracia sindical, ¿qué hace Moyano y la CGT?”. Si salimos a la calle, “son muy rápidos y violentos”. ¿Nos quedamos callados “la burocracia sindical”? ¿O salimos a la calle?”, planteó. En esa línea, graficó a la central obrera como “el último muro de contención que tienen los trabajadores”.

“Voy a defender a los compañeros de Télam, a los compañeros del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (Sipreba) que están bancando los convenios colectivos de trabajo. Si no hacemos nada somos la burocracia sindical”, remarcó. Y mencionó también el caso de Aerolíneas Argentinas y “aquellas empresas que hoy son botín de guerra para amigos empresarios”.

Sobre las multas al Sindicato de Camioneros y otros gremios por las protestas a Tribunales y a Plaza de Mayo, Moyano las consideró “una ridiculez más” de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y recordó que en el Gobierno de Mauricio Macri recibió una intimación por $1.000 millones que “fue desestimada por la Justicia”.

De sus críticas a la dirigencia del Partido Justicialista, Moyano recalcó que se debe “discutir” en el espacio para luego “ser nuevamente una alternativa de gobierno dentro de cuatro años”.

“Sergio (Massa) estuvo reunido cinco horas con la CGT. También se comprometió a ser parte de la reorganización del peronismo. Con Alberto (Fernández) también estuve charlando. Lo importante ahora es el 24, después discutiremos, nos encerraremos en una oficina, nos diremos todo y saldremos rápidamente a ser nuevamente una alternativa de Gobierno dentro de cuatro años”, explicó.

Fuente: Línea Sindical

La jueza Capuchetti sostuvo que “no existen pruebas” contra el peluquero, el jugador de ping pong, ni el delirante a los que la ministra Patricia Bullrich involucró en la presunta planificación de un atentado en Buenos Aires.

El falso show antiterrorista de Patricia Bullrich terminó como un gravísimo papelón. La inverosímil historia fue desarmada finalmente por la jueza María Eugenia Capuchetti en un fallo de 22 páginas por el que dejó en libertad a los supuestos terroristas: un peluquero de Avellaneda, un jugador de ping pong y un delirante del microcentro que alardeaba de ser mercenario y agente de la Embajada de Estados Unidos.

Bullrich convocó a una conferencia de prensa el 3 de enero para anunciar, con bombos y platillos, que se había detenido a una célula que preparaba un atentado similar al de la AMIA. Minutos más tarde, el vocero presidencial, Manuel Adorni, no se perdió la oportunidad y felicitó a la ministra en nombre de Javier Milei. Pero tras una investigación de 15 días, la Justicia no tuvo más remedio que concluir que “no hay pruebas” del disparatado complot elucubrado por la Ministra.

La ministra había dicho que la Policía Federal, la Gendarmería y el Ministerio de Seguridad lograron desarmar “una asociación criminal trasnacional que se disponía a cometer un atentado en Buenos Aires”. En el marco de la investigación, fueron detenidas tres personas que Bullrich se negó a identificar. De entrada, filtraron a los medios que el dato de que habían ingresado a la Argentina tres sirio-libaneses que eran los que iban a perpetrar el ataque. Falso. Uno sólo de los detenidos llegó del exterior: Naem Chatay Chassan, de 67 años, que durante décadas vivió en Venezuela y con la crisis se mudó a Colombia. Vino a la Argentina con el plan de instalar un gimnasio en el que daría clases de tenis de mesa (ping pong) que es una de sus actividades en Bogotá. Chassan, además, es dueño de una perfumería en la galería Veracruz de la capital colombiana.

El segundo detenido, que no es sirio libanés ni vino del exterior, fue Juan Manuel Ledesma, al que le dicen El Rubio, un marginal que finge ser mercenario, agente de inteligencia y periodista. Es el que armó toda la historieta. El Rubio se enteró por un amigo conserje del hotel Gran España, que existía una reserva de una persona de origen sirio-libanés con pasaporte colombiano. Esos dos datos —origen sirio libanés y pasaporte colombiano— despertaron la imaginación de El Rubio y, por lo tanto, alertó a un amigo integrante de la Policía Federal, Maximiliano Gerez. Mientras se daba manija con esa sospecha, fue a cortarse el pelo a una peluquería de la avenida Rivadavia 919. Ahí, la dueña, Rubí, le contó que un muchacho estaba en un problema, iba a recibir un paquete de 35 kilos desde Yemen y que no quería recibirlo. El Rubio juntó todos los elementos y, todo indica, llamó de manera anónima al 911 y a la Embajada de Israel, diciendo que el sirio-libanés, con el paquete de explosivos venido de Yemen, atacaría algún edificio de la comunidad judía. En lugar de investigar con cautela, Bullrich armó su espectáculo.

El tercer personaje de la fábula es, precisamente, el peluquero del supuesto paquete, Ramón Alberto Domínguez, que tampoco es sirio libanés ni vino de ningún lugar: vive en Avellaneda. El muchacho se puso a chatear hace meses con una mujer, ésta le dijo que era norteamericana, que quería venir a la Argentina y que le iba a mandar un regalo. La Unidad Antiterrorista (DUIA) de la Policía Federal calificó el asunto como “una típica estafa”. Porque poco después llamaron al peluquero y le dijeron, de manera amenazante, que debía retirar el paquete y pagar 900 dólares. Por supuesto que la investigación determinó que no existió paquete alguno, era una maniobra para sacarle ese dinero.

Fuente: El Ancasti.

El secretario General del Sindicato de Canillitas y secretario de Políticas Económicas y Sociales de la CGT dio sus impresiones sobre el primer paro de la CGT a Javier Milei.

“El presidente dice que va a todo o nada como si fuera una monarquía, no hay razón alguna para que frenemos lo del 24, al contrario va a ser multitudinario” va a ser multitudinario porque hay un descontento muy grande en la sociedad”, en relación a la movilización sostuvo: “Cada acción genera una reacción y esto va a pasar el 24” 

“Muchos de lo que lo votaron empiezan a mostrar su disconformidad” 

“El ajuste lo está pagando el pueblo, yo no creo que muchos de los que lo han votado hoy estén diciendo lo mismo, se deteriora a pasos agigantado tu calidad de vida”, “nosotros ya estamos convocando a los empresarios para las paritarias” 

“La CGT estuvo activa desde el primer momento, hicimos un plan de lucha, esto es una responsabilidad en conjunto y los legisladores tienen una gran responsabilidad” 

En relación a la ministra de seguridad sostuvo: “Lo que plantea Bullrich lo tenía pensado, lo escribieron, lo pusieron, eso no lo dejo pasar, es gravísimo”. “No espero nada de la Ministra de seguridad, ella lo que quiere es criminalizar la protesta” 

Plan económico:

Sobre el proyecto de Ley Ómnibus y el DNU, afirmo: “Los diputados que voten a favor se lo van a tener que explicar a la población mirándola a los ojos” .“Acá no hay un plan económico ni político, hay un plan empresario” 

Para finalizar el dirigente sindical hizo referencia a la situación actual del peronismo:

“Hay que dar un debate interno en el peronismo, primero discutamos porque llegamos a esta instancia y después los liderazgos”.

Fuente: Gente BA

El abogado ambientalista Enrique Viale, denunció durante un plenario de comisiones del congreso a los benefactores directos del proyecto de ley ómnibus de Milei.

El eproyecto de Ley Ómnibus sigue generando polémica, en este caso se trata del capitulo ambiental de la misma, en dicho contexto y durante un reciente plenario de comisiones del Congreso abocado al tratamiento y discusión de los contenidos de dicho proyecto, el abogado ambientalista Enrique Viale, denuncio: “Las regresiones ambientales (sobre la Ley de Glaciares, Bosques y Quema) del proyecto de Ley Ómnibus tiene nombre y apellido”, comenzó diciendo el abogado ambientalista durante el plenario de comisiones del Congreso Nacional. Durante la exposición el abogado apuntó primero contra el magnate y padrino del presidente Javier Milei: “Con el cambio en la Ley de bosques perdimos 8 millones de hectáreas, una provincia como la de Entre Ríos desde que se autorizó la soja transgénica” y continuó: “Pero tiene nombre y apellido esto, Eduardo Elsztain, ese donde el presidente esta alojado, el padrino del presidente, es dueño de CRESUD, el mayor terrateniente de argentina, casi un millón de hectáreas tiene.. desmonto, -CRESUD, Eduardo Elsztain y el que pide que se cambie la ley de bosques a su medida-, 120.000 hectáreas ya desmontó, seis veces la ciudad de Buenos Aires.

Luego apunto directamente contra el ex presidente Macri:

“Otro beneficiado, Mauricio Macri a través de SOCMA, fincayuto ya desmontó 6000 hectáreas… y quiere desmontar 10.000 más, y este proyecto se lo hace a medida Mauricio Macri”.

Otro funcionario mencionado durante la exposición fue el actual ministro de economía Luis Caputo:

“Otro, Luis Caputo, ministro de economía de la nación, ya desmonto 500 hectáreas en Santiago del Estero, y tiene miles de hectáreas para desmontar”.

En cuanto a la Ley de Glaciares advirtió: “pretenden avanzar sobre estos ecosistemas, la reforma tiene nombre y apellido y es Barrick Gold, que lo viene pidiendo hace años, lo escribieron los abogados de Barrick Gold el cambio en la Ley de Glaciares“.

Las regresiones ambientales (sobre la Ley de Glaciares, Bosques y Quema) del proyecto de Ley Ómnibus tiene nombre y apellido:

Eduardo Elsztain, Mauricio Macri, Luis Caputo y Barrick Gold.

Parte de mi participación hoy en el Plenario de Comisiones de la Cámara de Diputados. pic.twitter.com/qyt4iwd9Zv

— Enrique Viale (@EnriqueViale) January 15, 2024

Este lunes el vuelo salió desde Aeroparque rumbo a Chubut, pero debió volver de urgencia a Ezeiza “porque se le rompió el parabrisas”.

Luego de acumular varias quejas por cancelaciones, pasajeros varados y reprogramaciones de vuelos durante los últimos días, la empresa Flybondi sumó la rotura de un parabrisas en uno de sus aviones.

Los usuarios en las redes sociales manifestaron que este lunes un avión que se dirigía a Puerto Madryn, salió desde Aeroparque y tuvo que volver al aeropuerto de Ezeiza ya que se le rompió el parabrisas. 

A raíz de esta queja, más pasajeros que resultaron afectados por el inconveniente sumaron su comentario. El vuelo fue reprogramado para las 17 horas pero a pocos minutos de la hora estipulada no había movimientos. En la web oficial figuraba como vuelo cancelado. 

Se pudo saber del inconveniente a través de la red social X cuando los clientes de la aerolínea “low cost” expresaron su descontento. 

El vuelo se reprogramó para las 17 horas, aunque en la web figura como cancelado. 

Fuente: Red43

En el Gobierno aseguran que el superávit primario del 2% no se negocia. Si el Congreso no aprueba las reformas se acelerará la quita de subsidios.

El presidente Javier Milei tiene su “plan B”. En caso de que el Congreso no apruebe las reformas que impactan en el programa fiscal, se avanzará con una quita de subsidios más agresiva que la que se planteó inicialmente. El superávit primario del 2% para este año, es innegociable, dicen. El parlamento debe definir sobre la suba de retenciones, la eliminación de la movilidad jubilatoria, la moratoria, el blanqueo de capitales y el impuesto a las ganancias, todo lo cual suma 1,8% del producto. Hay contrapuntos con los aliados, el rol de la oposición y el movimiento de los empresarios para introducir modificaciones.

El ministro de Economía, Luis Caputo, apunta a que el programa fiscal se consolide como un ancla del plan económico. Para eso, trazó una hoja de ruta que, en acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, prevé una ambiciosa meta de alcanzar un superávit primario del 2% para este año. De acuerdo a las proyecciones de gasto y recaudación que eso se cumpla, depende en principio de temas que deben discutirse en el Congreso.

El titular del Palacio de Hacienda dijo la semana pasada que el Gobierno cumplirá con el déficit cero, aunque el Congreso no apruebe el megaproyecto. Sin especificar a qué se refería adelantó que “las medidas van a ser más duras” si hay rechazo del Parlamento. Pero según informaron fuentes oficiales, el presidente Milei ya tiene en la cabeza su plan b: avanzar en una reducción más rápida y más drástica de los subsidios económicos.

“En el caso no deseado de que el parlamento nos rechace las reformas, habrá cero gradualismo en la cuestión tarifas”, explican en el Gobierno. Semanas atrás, Caputo había indicado que el objetivo este año era podar un tercio de esa partida que ya representa más de 2% del PBI. Pero eso podría cambiar en función de las circunstancias.

Según las estimaciones que publicó el Ministerio de Economía en su cuenta de X, la cartera espera incrementar en 0,5% del PBI los ingresos del Estado por la suba de retenciones que contiene la ley ómnibus. Además el paquete incluye una moratoria y un blanqueo que suponen un 0,5% extra. Entre esos dos ítems un punto del producto que depende de la aprobación del parlamento

Por el lado del gasto, la eliminación de la movilidad previsional podría ahorrarle al Gobierno erogaciones por el equivalente a un 0,4% del PBI, a lo que se sumaría una cifra idéntica en caso de que se dé marcha atrás con la reducción del Impuesto a las Ganancias. Sobre este último punto, todavía no hay ninguna iniciativa girada al Congreso, pero aparece dentro de las proyecciones que elaboró Hacienda.

El escenario en el Congreso no parece sencillo. Y no sólo por el rechazo completo que plantea el bloque de Unión por la Patria. Hasta los aliados al oficialismo tienen sus reparos, por ejemplo con la cuestión previsional. Piden fijar por ley que los haberes no perderán contra la inflación, algo que en la Casa Rosada descartan de plano.

En el radicalismo y en algunos sectores del PRO madura también la idea de no acompañar la suba de retenciones tal cual está planteada. La UCR dividió las iniciativas en los colores de un semáforo y los derechos de exportación aparecen en rojo. El partido que fundó Mauricio Macri tiene ruidos internos y todo parece indicar que a la hora de contar los votos, la tropa estará dividida.

Mientras tanto, los empresarios se mueven. El sector vitivinícola fue uno de los primeros en alzar la voz contra la suba de retenciones y en estas horas organizó reuniones con gobernadores para que instruyan a sus legisladores a frenar ese capítulo. El campo gestiona sus críticas a través del secretario de Agricultura y la Unión Industrial Argentina empezó a descongelar sus reclamos el jueves pasado con un comunicado de prensa que cuestiona el nuevo esquema de retenciones.

Fuente: Ámbito.

“Preveo seis meses terribles” señaló el presidente de la Cámara Argentina de Comercio (CAC), Mario Grinman, quien justifico: “algunos comercios van a desaparecer en esta transformación dolorosa pero imprescindible”.

“En noviembre y diciembre hubo aumentos muy altos y algunos no deberían haber sido así pero “se justificaron en la incertidumbre”, en la falta de precios de referencia. En la medida en que se vayan sincerando se van a acomodar. Es irreal que un litro de gaseosa salga más que un litro de nafta”, comentó el dirigente en una entrevista con Noticias Argentinas.

Grinman reconoció que desde julio del año pasado el consumo comenzó a caer y se profundizó. “Nunca se detuvo y va a seguir”, pronosticó por eso aseguró que “no tengo duda que algunos van a caer lamentablemente pero van a ser los menos”.

“También el empresario argentino indistintamente del tamaño de la empresa, tiene una gran capacidad de resiliencia. Esto que está pasando ahora no es nuevo. Ha pasado muchas veces”, agregó tratando de justificar el desastre venidero con la apertura importadora.

Grinman explicó que mientras que “en Chile hay 50 empresas cada 1.000 habitantes, Brasil tiene 26 empresas cada 1.000 habitantes y Argentina solamente 13 cada 1.000 habitantes”. Por eso consideró que si se mejorara esta proporción el empleo privado debería duplicarse.

“Déjenlo gobernar” pidió Grinman

Por otro lado resaltó que la denominada Ley Ómnibus “es lo que necesita la Argentina de manera imprescindible. Los modelos de Argentina de tinte populista han fracasado”.

Fuente: Perfil

El presidente venezolano dijo que el ultraderechista fue puesto por “laboratorios mediáticos” para “colonizar y destruir el Estado de derecho en su país”.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, envió este lunes un duro mensaje al mandatario ultraderechista de Argentina, Javier Milei, a quien considero como “un error fatal” para la historia de ese país, sobre todo porque busca “destruir el Estado de derecho” para dejar desprotegida a la población.

“A ti que te pusieron en Argentina para destruir el Estado de derecho, para destruir el Estado, para destruir todos los derechos sociales, laborales, para destruir la economía nacional y para colonizar a la Argentina y entregarla de rodillas al imperialismo norteamericano, ese no es el camino Milei”, expresó Maduro durante una intervención ante el parlamento venezolano en Caracas, donde entregó su Memoria y Cuenta del 2023.

Maduro dijo que el mandatario argentino, que se autodefine como “libertario”, es parte de la construcción de “los viejos laboratorios de propaganda mediática” y de “las nuevas modalidades de alienación y desinformación” que se crean a partir de las redes sociales y de la intervención de “algunos ‘influencers'”, que “quieren vender la ilusión que achicando el Estado nacerá, por generación espontánea, la prosperidad y el progreso”.

#EnVideo📹| "Mensaje a Milei: aspiro que rectifiques, estás equivocado, eres un error en la historia de Argentina", así lo aseveró el Jefe de Estado @NicolasMaduro #MemoriaYCuenta2023 pic.twitter.com/I4fJgnXh32

— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) January 15, 2024

“Estás equivocado, Milei, no aspiro que rectifiques pero sí que te llegue este mensaje: estás equivocado, eres un error en la historia de Argentina, eres un error en la historia de América Latina, Milei, un error fatal en la historia de Argentina”, señaló Maduro, quien provocó aplausos masivos dentro de los asistentes a la Asamblea Nacional venezolana, donde ofreció su mensaje anual al país.

El presidente venezolano comentó que en contraste a lo que ejecuta Milei en Argentina, su Gobierno en Venezuela sigue “defendiendo la necesidad de un poderoso Estado social, de justicia y de derecho, plasmado en la Constitución como principio de la República”.

“Seguiremos cumpliendo con la responsabilidad de poner al ser humano en el centro y proteger al pueblo, sobre todo a los más vulnerables”, añadió Maduro, quien instó a los venezolanos a defender y cuidar la principal línea de acción de la revolución bolivariana, que son “las misiones y grandes misiones sociales” diseñadas para proteger a la población.

Fuente: RT