La FAM rechazó el fallo de la Corte que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires.

La Federación Argentina de Municipios (FAM) rechazó hoy el fallo de la Corte Suprema de Justicia que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires “con fondos de todos los argentinos” y aseguró que este “convalida privilegios para la Ciudad en detrimento de las 23 provincias que integran la Nación”.

“Expresamos profundo rechazo al politizado fallo de la Corte Suprema de Justicia que convalida privilegios para la Ciudad de Buenos Aires en detrimento de las 23 provincias que integran la Nación. Las y los intendentes de todo el país que integramos la FAM, desaprobamos que, una vez más, se concedan beneficios al distrito más rico del país y que eso se haga con fondos que pertenecen a la enorme mayoría de las argentinas y de los argentinos”, expusieron a través de un comunicado al que tuvo acceso Télam.

Ayer, el presidente Alberto Fernández decidió recusar a los miembros de la Corte Suprema y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se informó oficialmente.

“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argumentó el Gobierno, a través de un comunicado, luego de una reunión mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.

Fernández indicó que las leyes sancionadas por el Congreso “se deben cumplir” y añadió que la norma en cuestión “no ha sido declarada nula ni cuestionada en su constitucionalidad”.

En este sentido, la FAM señaló que los jueces de la Corte ordenaron “otorgarle a la Ciudad Autónoma el porcentaje de coparticipación que (el expresidente) Mauricio Macri le dio indebidamente al (jefe de gobierno porteño) Horacio Rodríguez Larreta”.

“Macri le transfirió, durante el malogrado gobierno de Cambiemos, muchos más recursos de los necesarios para el financiamiento de la policía que se le traspasaba”, explicaron.

La FAM recordó que fue el propio ministro del Interior de ese momento, Rogelio Frigerio, quién admitió públicamente “que la cifra era mayor a la requerida”.

Por este motivo, el organismo criticó a los cuatro jueces de la Corte que “conceden la continuidad de esa absoluta injusticia”.

“En CABA viven 2.8 millones de personas. En las 23 provincias hay 44 millones de habitantes. Por su condición de Capital Federal, la CABA fue acumulando a lo largo de la historia beneficios absolutamente desproporcionados en relación con su producción y en perjuicio de lo que desde dicha centralidad llaman el interior del país”.

Finalmente, sostuvieron que la coparticipación federal es “el mecanismo para equiparar esas asimetrías” y que es evidente que “el funcionamiento del Poder Judicial se ha politizado evidentemente”.

“Definitivamente con este fallo el Poder Judicial está convalidando el desfasaje y la inequidad que comenzó el gobierno de Cambiemos, con Macri a la cabeza, usurpando recursos federales para hacerlos exclusivos al gobierno de la CABA, recursos que sirven para garantizar el desarrollo de las provincias y de sus municipios”, concluyeron.

Además alcanza el 9,1% en los primeros 11 meses según indicó el informe del Consejo Agroindustrial Argentino.

Las exportaciones del sector agroindustrial se incrementaron un 11% en noviembre respecto al mismo mes de 2021, acumulando a lo largo del año envíos al exterior por un total de US$ 51.570 millones, también con un crecimiento de 9,1% interanual, según se desprende del informe mensual del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA).

En noviembre, el sector agroindustrial exportó US$ 3.977 millones, 11% más que en el mismo mes de 2021, de acuerdo con los datos del CAA, aunque la cifra presentó una caída del 16% respecto a octubre de este año.

Sin embargo, en los primeros once meses del año, el sector agroindustrial acumula exportaciones por US$ 51.570 millones, 9,1% más que en el mismo periodo de 2021.

Los complejos con más crecimiento relativo fueron la alfalfa, el girasol, el maíz pisingallo y la soja, siendo esta última la que más aportó divisas en la comparación interanual con un 40,86% de participación.

En el caso de la soja, sus exportaciones crecieron un 58,77% anual en noviembre y 1,6% si se compara el periodo enero-noviembre de 2022 con el de 2021, acumulando ingresos por US$ 21.071 millones en el año y aprovechando un valor en dólares que subió de un promedio de US$ 530,17 la tonelada en 2021 a US$ 610,61 este año.

El producto estrella sigue siendo la harina, representando 52,5% del total de las exportaciones sojeras y un aporte de US$ 23.075 millones en los primeros once meses pese a que dicho valor representó una merma de 11,1% respecto al mismo periodo de 2021.

Lo siguieron los porotos que, en cambio, registraron un aumento en los ingresos de 0,9% en lo que va del año; mientras que el aceite registra mermas de 5% en noviembre y 27,8% en el acumulado de once meses.

Detrás de la soja y con 17,23% de participación se encuentra el maíz, cuyas exportaciones subieron 3,6% anual en lo que va del año aportando entradas por US$ 8.885 millones, pese a registrar una baja de 20,22% anual en noviembre.

El trigo completa el podio con una participación de 8,27%: si bien en noviembre mostró una fuerte baja interanual (-66,50%), se trata del complejo con mayor incremento de valor de exportaciones en lo que va de 2022 con una expansión anualizada de 57,1% totalizando US$ 4.265 millones.

Tanto en el caso del trigo como en el del maíz, el grano en bruto representa más del 90% de los ingresos de exportaciones, con baja participación de los subproductos.

Por detrás se encuentra la carne y el cuero vacuno (-15,72% anual en noviembre y +24,5% en los primeros 11 meses del año) con ingresos en el año por US$ 3.556 millones; y el complejo del girasol (+40,4% en noviembre y +125,11% en lo que va del año) con entradas por US$ 1.803 millones.

Con participaciones menos significativas en el complejo agroindustrial aunque con fuertes subas anuales en lo que transcurrió del año se sitúan el complejo de la cebada (+73%) con un ingreso de US$ 1.433 millones; y el bovino-lácteo (+25,6%) liderado por la leche en polvo, la mozzarella y los quesos semiduros, y totalizando exportaciones por US$ 1.267 millones.

En contraste, no fue un buen año para el sector pesquero (-3,2% anual entre enero y noviembre), manisero (-1,6%), vitivinícola (-2,6%) y de legumbres (-3,0%).

En todos los casos, salvo en el del complejo pesquero, el vitivinícola y de legumbres, el acumulado de exportaciones de este año en los principales sectores agroindustriales es mayor al promedio registrado entre los años 2016 y 2019.

La vicepresidenta reaparecerá públicamente la semana que viene, en lo que será su último mensaje del año.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, encabezará el martes próximo un acto en el partido bonaerense de Avellaneda, en lo que será su último acto del 2022.

La ex mandataria fue invitada por el intendente Jorge Ferraresi para participar del acto de inauguración de un Polideportivo Municipal en la localidad de Villa Corina.

La última vez que la Vicepresidenta había pronunciado un mensaje fue el 6 de diciembre, después de que se conociera el fallo de 6 años de prisión en su contra por administración fraudulenta en la causa conocida como Vialidad.

Cristina iba a brindar un discurso el lunes 12 de diciembre en el CCK en el marco de una actividad convocada por el Grupo de Puebla para brindarle respaldo ante la condena en su contra, pero la convocatoria debió ser postergada hasta el lunes 19 con motivo del cuadro de Covid-19 contraído por la ex mandataria.

Sin embargo, el grupo regional resolvió posteriormente posponer la realización de esa cumbre para marzo del año próximo.

Ferraresi, en tanto, se desempeñó como ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat del Gobierno desde noviembre de 2020 hasta el 1° de noviembre de este año.

Así lo reflejó un estudio de la consultora Jorge Giacobbe.

“¿A cuál de estos políticos invitarías a pasar las fiestas en tu casa?“, preguntó la consultra Jorge Giacobbe en un sondeo realizado entre el 9 y el 12 de diciembre a personas de todo el país y el nombre más elegido resultó ser el de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Así, la dirigente fue elegida por el 17,5% de los encuestados, en una lista con 11 opciones. El segundo político más elegido para pasar las fiestas de fin de año fue Javier Milei, con 14,8%; mientras que en tercer lugar quedó Patricia Bullrich, con 12,5%.

Le siguieron Mauricio Macri (12%); Horacio Rodríguez Larreta (2,6%); Axel Kicillof (2,6%); Sergio Massa (1,7%); Alberto Fernández (1,1%) y Nicolás del Caño (0,7%).

Distintos fueron los porcentajes de la imagen positiva, en la que muestra que la titular del PRO, Patricia Bullrich, encabeza el listado con 42% de positiva y 31,1% de negativa, segundo Javier Milei con el 30% positiva y el 38,9% negativa; Mauricio Macri, con el 28,8% de positiva y 46% negativa.

Detrás se ubican Cristina Fernández (21,6% positiva, 7,8% y 69,7% de negativa); Horacio Rodríguez Larreta (19,1% positiva y 44,8% negativa); Sergio Massa (13,9% y 61,7% negativa) y Alberto Fernández (11,8% de imagen positiva y 67,7% negativa).

Otra pregunta que se hizo el estudio de Giacobbe fue referida a los regalos de Navidad. Sorprendió el hecho de que la mayoría de los encuestados respondió que no comprará obsequios para regalar a familiares o amigos. El 62,6% eligió esa opción.

A partir de las 14 horas de este jueves se concentrarán frente a la cartera que dirige Tolosa Paz, en reclamo de una mayor asistencia del Estado.

Este jueves por la tarde la Unidad Piquetera (UP) anunció una marcha con acampe por tiempo indeterminado frente al Ministerio de Desarrollo Social, bajo el lema “Por una Navidad sin Hambre”.

Además de la marcha en la Ciudad de Buenos Aires, habrá movilizaciones en distintos puntos del país para pedir una mayor asistencia del Estado.

Los manifestantes comunicaron que se juntarán a partir de las 14 en el cruce de las avenidas 9 de Julio e Independencia.

En la continuidad de la protesta, desde las 18.30, se realizará un partido de fútbol piquetero donde se enfrentarán Argentina contra el hambre y el ajuste.

Luego, habrá un segundo partido con hinchadas antifascistas contra el ahorcamiento de Amir Nasr-Azadani y de ningún luchador ni luchadora popular.

La Unidad Piquetera denunció la baja de alrededor de 20.400 personas que recibían planes sociales en el marco de “bajas masivas” y “una situación social crítica de desocupación sobre todo entre les jóvenes y las mujeres, y con salarios de miseria”.

“El bono de 6.750 pesos en dos cuotas que anunciaron es una verdadera burla”, indicaron y destacaron que “el ajuste va tan a fondo” que las organizaciones que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), “han salido a las calles a denunciarlo”.

La protesta con acampes y cortes de ruta se replicará en 63 ciudades de 23 provincias, anunciaron desde UP.

La actividad en reclamo del indulto a la dirigenta social comenzó en la tarde de este jueves y finalizará el viernes en Plaza de Mayo.

La Túpac Amaru realiza un acampe de tres días en Plaza de Mayo para pedir un indulto presidencial en favor de Milagro Sala, luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena de 13 años de cárcel contra la dirigente social en una causa por “asociación ilícita” y “defraudación al Estado”

La actividad estaba prevista para realizarse este martes, pero que se postergó por los festejos por la obtención del Mundial de Qatar por parte de la selección argentina de fútbol.

La manifestación comenzó en la tarde del miércoles a las 16 con una concentración en la intersección de las avenida de Mayo y 9 de Julio, donde se marchó hacia Plaza de Mayo, donde acamparán hasta el viernes para reclamar el indulto a Milagro Sala.

“El martes recibimos a nuestra Selección y a los jugadores que nos regalaron la Copa, pero el miércoles, como alguna vez dijo el poeta ´con la resaca a cuesta // vuelve el rico a su riqueza // vuelve el pobre a su pobreza // y el señor cura a la misa´. Nosotros volvemos a la calle”, habían expresado desde la Túpac Amaru.

La decisión de acampar en Plaza de Mayo había sido anunciada el viernes pasado en una conferencia de prensa en la sede porteña de la agrupación, donde diversos referentes políticos y gremiales pidieron que Milagro Sala sea beneficiada antes de fin de año con un indulto por parte del presidente Alberto Fernández.

La solicitud de indulto presidencial se da luego de que la Corte Suprema de Justicia dejara en firme una condena de 13 años en contra de Sala por “asociación ilícita” y “defraudación al Estado”, en la causa denominada “Pibes Villeros”.

La defensa de la líder de la Túpac Amaru denunció que el máximo tribunal, en su resolución, no abordó las irregularidades que se evidenciaron en el proceso judicial.

La reunión será este jueves a las 12 en Casa Rosada, luego del fallo a favor de la Ciudad de Buenos Aires.

El presidente Alberto Fernández convocó para este jueves a los gobernadores luego de fallo del miércoles por de la Corte Suprema de Justicia por la copartacipación, que ordena al Gobierno Nacional le pague a la Ciudad de Buenos Aires el 2,95% de la masa de impuestos coparticipables, en lugar del 2,32% que venía abonando actualmente.

La cita será a las 12 en Casa Rosada, informaron esta tarde a Télam fuentes oficiales.

El jefe de Estado se refirió este miércoles por la tarde al fallo de la Corte en un acto que encabezó en Formosa junto al gobernador de esa provincia, Gildo Insfrán.

“Es un día aciago para el federalismo por este fallo tremendo que ha sacado la Corte, que genera una enorme desigualdad entre la ciudad más opulenta del país y el resto del país”, resumió el mandatario sobre la medida judicial.

La familia del presidente depuesto encontró asilo político en la embajada de México en Lima.

Tras la destitución de Pedro Castillo de la presidencia de Perú y las consecuentes movilizaciones sociales, represión policial y estallido ciudadano, México confirmó que la familia del exmandatario está protegida en su embajada con sitio en la ciudad de Lima.

“El asilo ya se les concedió porque están en territorio mexicano, están en nuestra embajada. Y cuando están en la embajada, les concedes el asilo. Es una decisión independiente y soberana de México”, declaró el canciller de ese país, Marcelo Ebrard, en conferencia de prensa junto al presidente Andrés Manuel López Obrador. A ello agregó que “se está negociando el salvoconducto para que, si desean salir, lo puedan hacer y venir a México, si así lo desean”.

El mandatario, por su parte, aseguró que su nación “tiene las puertas abiertas para el presidente del Perú, para su familia, para todos los que se sientan acosados o perseguidos, porque esa es una tradición en política exterior”.

Así lo afirmó el Presidente al referirse a las celebraciones realizadas por la adquisición de la tercera Copa del Mundo.

El presidente Alberto Fernández dijo que las celebraciones de este martes fueron “una fiesta popular como nunca hemos visto en la Argentina” y señaló que “el homenajeado no era el presidente sino los jugadores” de la selección argentina campeona del mundo.

“Se hizo todo en clima de mucha tranquilidad, armonía y paz; no hubo excesos ni abusos”, dijo el Presidente en declaraciones radiales y agregó: “Yo lo único que hice fue hacerles saber a las autoridades de la AFA que tenían la Casa de Gobierno a disposición, y ellos eligieron otra cosa y es muy respetable; ayer el homenajeado no era el Presidente sino los jugadores, así lo interprete siempre”.

“El desarrolló de acuerdo a lo que pidió la AFA” y consideró que “el objetivo estuvo cumplido”, precisó Fernández al tiempo que consideró que “si los jugadores no pudieron llegar a la autopista 25 de Mayo para saludar, puede ser una frustración que vive la AFA y la selección; pero si uno mira la alegría que hubo en la calle, el objetivo estuvo cumplido”.

Al referirse a la no presencia de los jugadores en la Casa de Gobierno dijo que la selección argentina campeona del mundo es “de todos, no del Frente de Todos, ni de la oposición”, y consideró logrado el objetivo de que los jugadores recibieran “el cariño y la alegría del pueblo”.

“Lo que quería simplemente era que vieran y recibieran la alegría del pueblo y se reconfortaran con el cariño y eso lo logré. Esa es mi alegría. Para ver o hablar con Messi o Scaloni habrá tiempo, pero ahora el tiempo es de ellos”.

A casi 30 años del brutal episodio, el TOC N° 3 de Lomas de Zamora dictó su veredicto y los imputados serán detenidos una vez que quede la sentencia firme.

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 de Lomas de Zamora condenó a 25 años de prisión a los siete expolicías acusados de ser los responsables de la “Masacre de Wilde”, el emblemático caso de gatillo fácil cometido en 1994 en esa localidad bonaerense.

Se trata de los excomisarios Roberto Mantel y Eduardo Gómez, los exoficiales Osvaldo Lorenzón, el exsubteniente Pablo Dudek, los exoficiales Julio Gatto y Marcelo Valenga, y el excabo Marcos Rodríguez.

Todos integraban la Brigada de Investigaciones de Lanús que disparó 200 veces a sangre fría en la vía pública y tuvo como víctimas a Norberto Corbo, Gustavo Mendoza, Enrique Bielsa, Edgardo Cicutín. Claudio Díaz fue el único que sobrevivió al ataque.

“Estoy satisfecha. Es una buena condena porque es la máxima que le podían dar por la tipificación de la causa. Es un cierre para nosotros”, dijo Raquel Gazzanego, viuda de Cicutín.

Los jueces Marcelo Hugo Dellature, Luis Miguel Gabián y Claudio Fernández los encontraron culpables de los delitos de “homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas, reiterado, cuatro hechos y homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas, un hecho en grado en tentativa y todos en concurso real entre sí”.

Sin embargo, los magistrados dispusieron que los siete condenados sean detenidos una vez que la sentencia quede firme. En ese contexto, Gazzanego hizo un pedido a la sociedad: “Me queda el sabor amargo de no haberlos visto salir del tribunal esposados. Es por eso que pido los ojos de quienes viven cerca de los imputados para que puedan ver que cumplan con sus obligaciones impartidas a partir de esta condena y ante cualquier situación, lo denuncien al tribunal”.

El juicio comenzó el 17 de agosto y las familias lo transitaron de manera “expectante” porque no sabían con qué se encontrarían esta vez, después de tanto tiempo. “Me llama la atención todavía el grado de altanería que tienen los imputados incluso al día de hoy”, señaló la mujer.

La actitud de los expolicías era como si no les importara lo que estaba a punto de pasar. “Sonreían socarronamente” y hablaban entre ellos diciendo: “Hoy es el gran día, el día de la verdad”.

Asimismo, Gazzanego detalló que su abogado hace algunas semanas se fisuró el pie y no pudo participar de las últimas jornadas. Hoy hizo un esfuerzo mayor y presenció la sentencia, lo que provocó un comentario desafortunado de la defensa: “Se acercó la letrada de los acusados y le dijo ‘Mirá, estás mejor.. Y eso que nosotros habíamos rezado para que fuera peor’. Todo vuelve en la vida, nosotros acostumbramos a ni pensar con maldad porque todo vuelve, siempre”.