La Provincia de Buenos Aires entregó equipamiento a los Hospitales públicos por más de $2000 millones. Son Tomógrafos y mamógrafos para La Plata, La Matanza, Guernica, Monte y San Fernando.

El Ministerio de Salud de la Provincia a cargo de Nicolás Kreplak adquirió 4 tomógrafos y 2 mamógrafos de última generación, que fueron destinados a los hospitales “San Martín” de La Plata, “Paroissien” de La Matanza, “Grierson” de Guernica, “Zenon Videla Dorna” de Monte y “Cordero” de San Fernando. Esto significó una inversión total de 2.114.039.571 de pesos, que se suman a los 372.655.930 millones de pesos que demandaron las obras de adecuación para la instalación de los equipos.

El tomógrafo modelo Canon Aquilion Prime SP entregado en el “San Martín” permite realizar diversos tipos de estudios a pacientes politraumatizados y obesos, y efectuar coronariografias no invasivas. Tiene un valor de 489.410.110 pesos, y es un equipo de 160 cortes, que cuenta con camilla motorizada con soporte de pacientes de hasta 315 Kg de peso. Dicha combinación lo convierte en uno de los mejores tomógrafos dentro del territorio bonaerense.

Para su puesta en funcionamiento se debió realizar una obra que consistió en la remodelación de dos salas, con refuerzos estructurales, instalación de equipos de refrigeración redundantes e instalación eléctrica que fueron llevadas a cabo por el hospital con una inversión superior a los 50 millones de pesos. De esta forma, el establecimiento platense contará con 2 tomógrafos funcionando en simultáneo, lo que duplicará su capacidad operativa.

Los equipos entregados a los hospitales “Paroissien” de La Matanza, “Grierson” de Guernica y “Cordero” de San Fernando son tomógrafos marca Siemens modelo Somatom go.Now, de 16 cortes reales contiguos y 32 cortes por reconstrucción por giro completo. Los tres fueron adquiridos por la Provincia por un monto de inversión de 1.649.697.000 pesos en total. 

Para su instalación, en el “Grierson” se realizó una obra civil, con plomado y cableado desde la red de media tensión pasando por todo el entretecho. En el espacio para el tomógrafo se efectuó una consola, con dos vestuarios, sala de espera, ingreso de camillas y ambulancias. Además, se hizo un contrapiso de concreto, con puertas y visores plomados, y tendido desde la red hasta el habitáculo del equipo. Estos trabajos demandaron una inversión de 200 millones de pesos.

En tanto, en el hospital “Paroissien” se invirtieron otros 35 millones de pesos para la puesta en valor de la sala de TAC, con plumaje, revestimientos de paredes, puertas, vestuarios de pacientes, baños, cambio de la red eléctrica, y colocación de piso. En el Cordero, en tanto, la obra previa a la instalación demandó una inversión de 24.800.000 pesos.

Mamógrafos en La Plata y Monte

Asimismo, el ministerio de Salud bonaerense entregó dos mamógrafos, uno al hospital “Zenon Videla Dorna” de Monte y otro para el “San Martín de La Plata”. El primero demandó una inversión de 232.171.285 pesos y para la puesta en funcionamiento se destinaron 5 millones de pesos, mediante apoyos financieros, que permitieron la construcción del lugar que alberga el equipo y la restauración de la sala de rayos.

Por último, el mamógrafo digital directo con la obra de adecuación edilicia en el hospital San Martín requirió una inversión de 286.027.215 pesos. La obra comprende la readecuación de la sala de mamografía y sector de informes, instalación eléctrica, climatización, piso vinílico, guardacamillas y plomados. Se trata de un mamografo GE Healthcare Senographe Pristina gen2, de tipo digital directo de última generación que incorpora, a su vez, una estación de informes mamográficos con dos monitores de 5Mpx de grado médico.

Fuente: Agencia Informativa del Plata

Con el descongelamiento de las tarifas, la compañías piden un incremento en las boletas que llegaría al menos a un 350% en el territorio del AMBA y serían aún mayores en el resto del país donde piden un aumento de hasta el 700%.

Las empresas distribuidoras de gas -entre las que se encuentran Metrogas, Naturgy, Camuzzi, TGN y TGS- pidieron actualizaciones de tarifas para febrero de al menos el 350% en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y cifras mayores en el resto del país.

Los informes fueron presentados ante Enargas y serán parte de la audiencia pública que tendrá lugar el 8 de enero, donde se determinará cómo será el descongelamiento en las boletas. Las empresas realizaron sus estimaciones teniendo en cuenta el valor del gas, el transporte a los centros de consumo, la distribución entre los hogares y los impuestos, y plantearon cuál es el panorama para cada una.

Para Metrogas, que opera en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), el aumento debería ser superior al 375%. Por su parte, Naturgy, que distribuye en la Provincia de Buenos Aires, solicitó a Enargas un incremento del 437%.

Naturgy además planteó a esa entidad que se necesitará un mecanismo automático de actualización que identificaron en el IPIM, es decir el índice de inflación mayorista que publica mensualmente el Indec. “Resulta necesario que la Autoridad Regulatoria defina un mecanismo que permita mantener la tarifa que se otorgue en términos reales para que acompañe el crecimiento de los costos mensualmente en esta coyuntura de alta inflación”, argumentaron.

Camuzzi Gas Pampeana pidió un 421% de aumento en la tarifa de distribución; Camuzzi Gas del Sur, un 543%; Gasnor aseguró que sus tarifas de distribución están atrasadas para los usuarios residenciales entre 438% y 704%; Ecogas (Córdoba, La Rioja, Catamarca) estimó un promedio de 126% de impacto en las tarifas; Redengas (Entre Ríos), solicitó desde marzo un incremento promedio de 481%; Transportadora Gas del Sur (TGS) calculó que hace falta una recomposición mayor, de 567%; y TGN lo hizo en 573%.

“Las opiniones no obligan al Enargas a adoptar una decisión sobre ellas en el mismo acto de la Audiencia. Tal como expuso la Corte Suprema de Justicia de la Nación, si bien constituyen un ámbito de participación ciudadana en la toma de decisiones no constituyen la propia decisión, que se mantiene inalterada en manos de la autoridad pública”, explica un documento de la entidad y es que la Secretaría de Energía que tiene la úlltima palabra. 

El Enargas tiene como obligación fundamentar adecuadamente en la decisión final cuáles argumentos han sido receptados y cuáles han sido desestimados

Fuente: Política Argentina.

Milei quiere meter a empresarios amigos en los clubes.

El Subsecretario de Deportes del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Leandro Lurati, se refirió al mega DNU antidemocrático de Javier Milei que incluye la posibilidad de que los clubes sean sociedades anónimas. “Uno se pregunta la necesidad y la urgencia de modificar el modelo de negocios de la recreación o el deporte”, aseguró el funcionario bonaerense.

“Se está poniendo en cuestión una forma de cuestionar la cosa pública, y tratan de condicionar a la AFA”, aseguró Lurati.

“En la estrategia del DNU hay una intención de transformar la sociedad, no hay antecedentes de una iniciativa así y no es el espíritu de los clubes”, agregó el funcionario.

En ese sentido, recordó que “la mayoría de los clubes prohiben las sociedades anónimas en su estatuto”.

El decretazo 70/2023 de Javier Milei suprime el “despido por causa de embarazo”, el cual implicaba una “indemnización duplicada” para las personas gestantes despedidas durante este período.

En el decreto denominado “bases para la reconstrucción de la economía argentina” elaborado por el gobierno de Javier Milei, se elimina el “despido por causa de embarazo”, el cual implicaba una “indemnización duplicada” para las personas gestantes cesanteadas durante este período, mientras brinda la posibilidad de trabajar como máximo hasta diez días antes de la fecha en la que esté previsto el parto.

El DNU 70/2023 contempla 366 artículos que implican una profunda desregulación de la economía, proponen un “plan de estabilización de shock” y deroga o modifica múltiples leyes y normativas.

Cambios en la Ley N° 20.744

Entre sus medidas, el artículo 78 busca sustituir al 177 de la Ley N° 20.744 de Contratos de trabajo para modificar las condiciones de la licencia de personas gestantes, aunque el artículo que contempla esta información en la normativa original es el 193 y no el 177.

En primer lugar, el nuevo artículo elimina de su título la línea “Despido por causa del embarazo” y no incorpora el último párrafo del anterior, en el que se aseguraba el derecho a percibir una “indemnización duplicada” en caso de despidos durante el periodo determinado por la norma.

“La mujer que fuere despedida durante los plazos previstos en este artículo tendrá derecho a percibir una indemnización duplicada a la prevista en el artículo 198 de esta ley. Se presume, en tales casos, que el despido obedece al estado de embarazo de la trabajadora, sin admitirse prueba en contrario”, dice el artículo 193 de la normativa que no aparece en la nueva versión.

Por otra parte, se mantiene la prohibición de trabajar durante los 45 días anteriores al parto y hasta 45 después del mismo.

Sin embargo, las personas interesadas podrán reducir la licencia previa al parto a una cantidad no inferior a diez días y el resto se podrá acumular en el período posterior de descanso; a diferencia del anterior artículo en el que se podía reducir el período anterior hasta un mínimo de 30 días.

Fuente: Data Gremial

Ajuste brutal de Milei.

“Resulta imposible prescindir de la obra pública”, aseguró el empresario Gerardo Antonio Fernández, presidente de la Confederación de Pymes Constructoras de la República Argentina (CPC). “Entres puestos directos e indirectos, se quedarán sin empleo 1,5 millones de trabajadores”, reseñó.

Según una entrevista, la obra pública involucra de forma directa a casi 450 mil empleados. De ese total, un 70% corresponde a pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, Fernández advirtió que a ese total hay que agregar a los puestos indirectos, es decir, a trabajadores empleados en sectores que son proveedores de la obra pública. Se calcua, entonces, que el número total puede llegar a los casi 2 millones de trabajadores afectados por el ajuste de Javier Milei sobre la obra pública. En Navidad, y de forma cínica, el ministro de Economía del libertario, Luis Caputo, agradeció en redes sociales: “Gracias por el sacrificio”. Ni Caputo ni Milei harán ningún esfuerzo.

Las mentiras de Milei.

En el debate, el entonces candidato Javier Milei mintió en muchos temas, como ahora queda demostrado. Eso ocurrió hace unas pocas semanas. En un momento, cuestionó a Patricia Bullrich porque quería “cambiar leyes por DNU… ¿quiere que esto sea una dictadura?”.

Lo sorprendente es que el debate ocurrió hace unas pocas semanas. Ni bien asumió, Milei contrató a los asesores de Bullrich e hizo lo que cuestionaba: sacó 300 leyes por un mega DNU que es antidemocrático, ya que no respeta las atribuciones del Congreso. Una vez más, la derecha argentina dice algo y hace exactamente lo contrario. El republicanismo es una gran impostura.

Escándalo en puerta.

La canciller Diana Mondino firmó el Decreto de Necesidad y Urgencia de desregulación económica al igual que el resto de los ministros. La norma impacta en varios sectores de la economía, entre ellos el financiero. Mondino es dueña del banco Roela, que se verá beneficiado por el DNU que ella mismo firmó…

Según una presentación, la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) considera que la funcionaria “debería haberse excusado” y Poder Ciudadano señaló que la Oficina Anticorrupción tiene que estudiar el caso. Empiezan a llover causas en los juzgados argentino por el megadecreto de Javier Milei que busca terminar con 300 leyes. Nunca en democracia se hizo algo así.

Según informa la página del Banco Central, al momento de estampar su firma en el DNU, Mondino seguía siendo la accionista mayoritaria del banco Roela con el 49,61% del capital. Ese mismo porcentaje ostenta su hermano, el economista Guillermo Mondino y el 0,78% restante está en manos de accionistas agrupados. Mondino está de los los lados del mostrador, porque la ministra se verá beneficiada por una medida que ella misma firmó.

En el programa de Mirtha Legrand, la funcionaria dio un dato falso sobre esa agencia para atacar a Télam. También mintió sobre otras empresas.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, criticó el número de trabajadores que se desempeñan en la agencia estatal Télam para defender su privatización e intentó compararla con la agencia internacional Reuters, pero dio datos incorrectos y desde la empresa periodística salieron al cruce.

La ministra fue invitada al programa de la conductora Mirtha Legrand junto al presidente Javier Milei, quien volvió a defender la privatización de las empresas del Estado. “El otro día estaban enojados los de Télam. Bueno, le podemos dar la empresa a la gente. A ver qué hacen”, dijo mandatario según la agencia DIB.

Fue en ese momento que Bullrich intentó sumar un argumento a favor de la privatización: “Reuters, la empresa más importante que todavía subsiste como agencia, tiene 200 trabajadores en todo el mundo, mientras que Télam tiene más de mil en un solo país. Reuters tiene agencias en todo el mundo y es la única agencia que subsiste porque hoy la agencia es Twitter. Las noticias se dan por Twitter, Twitter es mucho más importante que tener una agencia. Un Estado que tiene una agencia, ¿para qué? Las agencias privadas cerraron todas: DyN, NA. No existen más las agencias, la única de existe es la del Estado”.

Los dichos de Bullrich rápidamente fueron desmentidos en las redes sociales porque lo cierto es que actualmente son varias las agencias de noticias que permanecen activas en el mundo, además de Reuters, también AFP, EFE, AP, Bloomberg y DPA. Y en el país Noticias Argentinas (NA) aún se encuentra en funcionamiento.

En tanto, desde Reuters salieron a responderle directamente a la funcionaria. El jefe de esa agencia en América Latina, Adam Ramsay Jourdan, tuiteó: “Me encanta el reconocimiento de Patricia Bullrich desde Argentina para Reuters como la agencia de medios “más importante” del mundo (¡estoy de acuerdo!). Aunque para dejar las cosas claras, tenemos 2500 periodistas de texto, fotografía y televisión cubriendo las noticias en oficinas de todo el mundo”, explicó. 

Fuente: Infonews

“El error es que representa un problema ideológico, esto ya lo hemos vivido en el gobierno de Carlos Menem”, advirtió el presidente de Industriales Pymes Argentinos, Daniel Rosato.

Con el mega DNU anunciado por Javier Milei, que alcanza más de trescientas reformas, medidas y derogaciones en pos de desregular la economía, las pymes manifestaron su preocupación por cómo afectaría a su sector: “Provocaría un gran perjuicio a nuestra industria porque uno de los puntos se refiere al libre comercio, a abrir las importaciones, a medidas que ya hemos vivido”, indicó el presidente de Industriales Pymes Argentinos, Daniel Rosato. Y agregó: “No hay nada que determine cómo van a entrar los productos importados al país”.

En cuanto al diálogo con el flamante gobierno, contó: “Esto hay que reverlo, estamos pidiendo una reunión con Milei, con su hermana, con el ministro Caputo, con el nuevo secretario de Industria, para plantear nuestros temas. El presidente habla de mejorar la competitividad pero en Argentina los costos de los insumos difundidos, es decir las materias primas, los pagamos hasta un 400 por ciento más caro que en el exterior”. En tanto, continuó: “Es imposible que podamos competir, así nos bajen los impuestos, haya reforma laboral, y menos sin tener una protección como tienen las potencias en el mundo”.

De este modo, reflexionó: “El error de lo que venimos planteando es que representa un problema ideológico en realidad, esto ya lo hemos vivido en el gobierno de Carlos Menem. La dolarización y el libre comercio significó, con el tiempo, 25 por ciento de desempleo, miles de empresas que cerraron y la destrucción de las familias porque no había trabajo en el país”. Y amplió: “Las medidas que están tomando no apuntan a que haya una Argentina más pujante. No nos olvidemos que las pymes generan el 70 por ciento de la mano de obra del país, por lo que se puede generar una devastación”.

“Ya tenemos la experiencia, no queremos que se vuelva a repetir. Ya hay pymes paralizadas que no pueden exportar porque importan a 940 pesos y exportan con un dólar a 800 pesos más un 15 por ciento de retenciones, lo que totaliza 735 pesos; no puede ser que el gobierno no se dé cuenta de esto”, añadió. Por último, criticó: “El gobierno de Milei decía que la gestión anterior se quedaba con los dólares de los exportadores y ahora está ocurriendo lo mismo, no se solucionó”.

Fuente: Real Politik

Inicialmente, se consideraron billetes de $5.000 y $10.000, pero dado el continuo incremento inflacionario, ahora se barajan otras opciones.

Tras el desembarco del nuevo Gobierno y la puesta en marcha del llamado “plan de estabilización”, el Banco Central analiza la posibilidad de la emisión de billetes de mayor denominación para enfrentar la situación. Según trascendió en las últimas horas, el presidente de ese organismo, Santiago Bausili, ya habría deslizado esta decisión a las entidades financieras.

Actualmente, el billete de mayor denominación es el de $2.000, que prácticamente equivale a dos dólares, al tipo de cambio paralelo. Se han avanzado en las especificaciones técnicas y se retomaron actividades que Miguel Ángel Pesce, el predecesor de Bausili, había iniciado en los últimos meses de manera discreta. Pesce había encargado estos cambios debido a las fuertes críticas de los bancos sobre el costo y logística de mantener billetes de tan bajo valor.

Los entendidos en la gestión de billetes afirman que la denominación ideal sería de $20.000 y $50.000. Si se eligen valores de $5.000 o $10.000, dada la duración del proceso de producción, su introducción apenas se notará en circulación. Aunque pueda parecer elevado, según los expertos, un billete con un valor máximo de $50.000 es la opción más sensata. En la actualidad, este billete equivale a 50 dólares.

De acuerdo con adelantos del Panorama Empresarial del viernes pasado, los nuevos billetes posiblemente entren en circulación en marzo. Sin embargo, el BCRA enfrenta una incertidumbre respecto a la denominación adecuada. Inicialmente, se consideraron billetes de $5.000 y $10.000, pero dado el continuo incremento inflacionario, ahora se barajan otras opciones: billetes de 20.000 y 50.000 pesos, para mantener el paso con la subida de precios.

Fuente: Ámbito.