El Jefe porteño sigue en modo campaña. Ahora, desafió al ex presidente Mauricio Macri y agitó la chance de llevar adelante una interna para definir los candidatos dentro de la coalición.

Desde hace semanas Horacio Rodríguez Larreta piensa únicamente en lo que serán sus aspiraciones personales en las presidenciales del 2023. Ahora, salió a marcar la cancha dentro la interna, y salió a desafiar a Mauricio Macri por la candidatura que aspira llevarlo a la Casa Rosada.

En declaraciones a la señal opositora Todo Noticias, Larreta afirmó que la decisión de confirmar su postulación “no depende de (Mauricio) Macri” y la posibilidad de que busque su segundo mandato, por lo que dejó abierta la chance de llevar adelante una interna para definir los candidatos dentro de la coalición.

Además, el encargado del ejecutivo de la Ciudad sostuvo que con el ex Presidente mantiene constante diálogo ya que confirmó “un almuerzo” una semana atrás.

Por otra parte, en el mismo tono lanzó declaraciones en contra del Gobierno Nacional y advirtió que aguarda la finalización del mandato de Alberto Fernández con “muchísima preocupación”.

“No se va a romper el Frente”, aseguró.

El presidente Alberto Fernández se refirió a la relación que mantiene con su vice, Cristina Fernández de Kirchner. “Nada voy a hacer para que el Frente se rompa”, aseguró.

En una entrevista con C5N, el mandatario insistió: “El país que los dos queremos es el mismo, no tengo dudas”, aclaró.

Por último, se refirió a las elecciones del año que viene: “Hay 2023, pero hay que seguir trabajando. La economía tiene que seguir creciendo, hay que transformar los planes en trabajo, hay que mejorar la situación del ingreso. Pero estamos en un contexto muy complejo y difícil”.

Así lo aseguró el diputado nacional Rodolfo Tailhade.

El diputado nacional peronista Rodolfo Tailhade se refirió a la situación judicial del ex presidente Mauricio Macri: “En términos judiciales está muy clara la situación de Macri, siempre pensó lo que dijo”, aclaró.

“Siempre pensó que los jueces tenían que ser distorsionados, disciplinados. Él no tuvo piedad durante los 4 años que estuvo en el poder”, agregó.

“Nosotros estamos investigando el espionaje ilegal macrista, lo venimos desarrollando hace dos años”, insistió Tailhade. La Justicia sigue sin avances en causas clave que dan cuenta de un entramado mafioso. Desde la cúpula del poder político se persiguió a más de 300 dirigentes opositores, con prácticas propias de una dictadura.

“Mauricio Macri plantea que la justicia tiene que estar a disposición de los intereses que él representa”, resumió el legislador nacional en una entrevista radial.

Así lo aseguró el mandatario provincial del Chaco en declaraciones radiales. Además, criticó a los liberales y aseguró que es necesario “cambiar el diseño de las instituciones que promuevan una Argentina justa y federal”.

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, aseguró hoy que en la Argentina “es muy difícil construir un debate serio”, mientras que además señaló que en el país hay una “Corte Suprema centralista, con intereses corporativos y políticos“.

“En Argentina es muy difícil construir un debate serio”, reveló Capitanich en declaraciones radiales, a la vez que manifestó: “Los liberales están construyendo un sentido común de un discurso sin sentido”. Al ser consultado acerca de Javier Milei, dijo: “El anarcocapitalismo es la exclusión de los derechos de todos… la visión corporativa construye un sentido común de algo que no tiene sentido. Es volver a la esclavitud“.

“Tenemos una Corte Suprema centralista, con intereses corporativos y políticos“, expresó, tras lo cual dijo que los miembros que “designó Mauricio Macri por decreto” tienen “un defecto de origen” y que “a menor número de integrantes, mayor es la presión corporativa”.

También indicó: “Si no somos capaces de cambiar el diseño de las instituciones que promuevan una Argentina justa y federal, la respuesta será atender los intereses corporativos de siempre que son los mismos dueños de la Argentina”.

“Creo que es necesario institucionalizar el Frente de Todos, olvidarse de la diversidad. Esto lo hacemos en Chaco”, aseveró Capitanich. En tanto, manifestó: “Unidad en la diversidad implica reglas, tiene que ver con el respeto mutuo, evitar los agravios que perjudican nuestro espacio. Esta unidad en la diversidad debe converger en una unidad que permita reducir el precio de los alimentos y la inflación, que horada los ingresos de las familias”.

La portavoz de la Presidencia señaló que el Gobierno no ha enviado al Congreso ningún proyecto de aumento de retenciones porque “no hay que dar batallas pérdidas”.

Como cada jueves, Gabriela Cerruti, la portavoz de la Presidencia, brindó su habitual conferencia de prensa ante periodistas acreditados, en la cual inició destacando el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que destaca a la Argentina como el mejor tercer país de renta media que mejor manejó la pandemia, y superó a países como Estados Unidos e Inglaterra. El estudio se mide a partir del crecimiento de la tasa de mortalidad durante la pandemia. “Mientras nos intentan constantemente desanimar, es valorable destacar los logros de nuestra gestión”, señaló Cerruti.

Sobre las retenciones, la funcionaria recordó que la oposición organizo un tractorazo antes de presentar cualquier proyecto en el Congreso: “Lo que piensa en el Presidente y todo el Gobierno es que de no dar batallas perdidas, es gastar tiempo”. En este sentido, convocó a la oposición a rever el tema: “Muchos países están aplicando retenciones para desacoplar los precios internacionales”.

En tanto, la portavoz aseguró que “con los aumentos actuales las jubilaciones y pensiones le están ganando a la inflación”. Sin embargo, afirmó que “son bajas y no alcanzan para vivir, lo sabemos”. “Estamos remontando el poder adquisitivo que perdió 20 puntos en el gobierno de Macri, tras una pandemia y en medio de una guerra”.

Por otro lado, en relación a la interna del Frente de Todos, ratificó lo dicho por Alberto Fernández: “Hay que estar unidos en la diversidad, todos tenemos que estar concentrados en hacer frente a esta difícil situación que nos toca como país y como mundo”.

Sobre el impuesto a las Ganancias y el pedido de Sergio Massa, Cerruti confirmó que “en los próximos meses subirá el piso”. En cuanto al plano internacional, aclaró que la posición de Argentina sobre la Cumbre de las Américas es que debe ser sin exclusiones. Sin embargo, comunico que todavía no se ha decidido si ir o no. Asimismo, volvió a condenar la invasión de Rusia a Ucrania e informó que “las relaciones bilaterales con el gobierno ruso está en pausa”.

El bloque opositor en la Cámara de Diputados, rechazó la aprobación de un proyecto de Ley vinculada al cuidado de los recursos soberanos que custodiaba el submarino hundido.

Familiares de víctimas del ARA San Juan repudiaron la actitud legislativa del bloque de Juntos por el Cambio en la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, donde no acompañaron el dictamen de un proyecto de ley, destinado entre otras cuestiones, a proteger el área donde se encontraron los restos del submarino, denominada como “Agujero Azul”.

“No nos sorprende la actitud de Juntos por el Cambio. Es la misma cada vez que se trata del ARA San Juan, allí lo que viene es el maltrato, la cachetada y esta vez no fue diferente”, afirmó la abogada Valeria Carreras, representante de la querella mayoritaria que siguen los familiares de los marinos del ARA San Juan.

“Esta vez había que aprobar un dictamen sobre un proyecto de ley, Agujero Azul, para proteger no solamente los recursos naturales de nuestro lecho marino, sino también la zona donde quedó el destino final del submarino y de sus 44 tripulantes”, señaló la letrada.

Carreras destacó que la aprobación de la iniciativa tenía que ver con el cuidado de “los recursos soberanos que custodiaba el ARA San Juan, coincidiendo la zona con el destino final de los 44 tripulantes y la nave”. Pero lamentó que “eso es Juntos por el Cambio, el voto negativo“.

Luego, en un comunicado emitido por la querella, la abogada amplió que “no puede admitir” que se deje “sin la protección, no sólo de los recursos soberanos, sino también la prueba para eventuales pericias de la investigación judicial sobre los restos y el submarino ARA San Juan”.

El proyecto que propone la creación del área marina protegida “Agujero Azul” es de autoría de la diputada Graciela Camaño (Identidad Bonaerense-Interbloque Federal) y cuenta con el respaldo del bloque del Frente de Todos, lo que posibilitó que se alcanzara el dictamen de mayoría.

El área abarcaría una superficie de 164.000 kilómetros cuadrados, lindera a la Zona Económica Exclusiva, donde yacen los restos del submarino ARA San Juan.

El proyecto fue debatido en el segundo semestre del año pasado por las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto; Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros y Portuarios; y Defensa Nacional, pero no obtuvo dictamen y perdió estado parlamentario.

También había sido incluido en el temario de convocatoria a sesiones extraordinarias hecho por el Poder Ejecutivo para febrero, pero la falta de reuniones de comisión y de sesiones frustraron su debate. Tras perder estado parlamentario el 28 de febrero, fue nuevamente presentado por su autora, aunque esta vez se simplificó el giro en la comisión de Legislación General.

Siguen los reclamos contra CABA por la coparticipación.

Gobernadores de cuatro provincias de la Argentina coincidieron en calificar de “centralista” al anuncio del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de bajar los impuestos si la Corte Suprema de Justicia le devuelve a su distrito los recursos que el gobierno de Mauricio Macri le otorgó para financiar el traspaso de la Policía Federal.

El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, acusó a Rodríguez Larreta, de haber enviado un mensaje en “porteño unitario básico” a la Corte Suprema, al prometer que “bajará los impuestos” si el máximo tribunal le devuelve los recursos que recibió por parte de Macri y que en 2020 la administración de Alberto Fernández redireccionó. Sería otro escándalo más si el máximo tribunal vuelve a favorecer a la ciudad más rica del país.

“Ah muy bien!! …Un hermoso y contundente mensaje a la CSJN y al resto del país, por parte del centralismo porteño“, escribió Zamora en las redes sociales, al referirse a las declaraciones formuladas por Rodríguez Larreta, quien anticipó que “si la Corte nos devuelve la plata de la coparticipación, yo automáticamente bajo los impuestos“.

“Querida Justicia, aunque esto implique un reconocimiento de que los recursos que estoy reclamando judicialmente no son para pagar la Policía (porque ya los estoy recibiendo por la ley que sancionó oportunamente el Congreso de la Nación) permítanme expresarles, en nombre de la ciudad más rica del país que esas macanas que vota el Congreso no tienen tanto valor como un decreto firmado por el ex presidente (Mauricio) Macri”, señaló Zamora.

El mandatario afirmó que con esa decisión de Macri, la ciudad de Buenos Aires “saquea en perjuicio del resto unos 500.000 millones de pesos en moneda constante, por encima del costo que significó el traspaso de la policía”, reseñó Infonews.

En la misma tónica, el gobernador agregó: “Y cómo nosotros los porteños somos repiolas, si ustedes me dan esa manito y me dictan la medida cautelar que les pedí, les prometo que esa guita que seguiremos manoteando, la voy a usar para bajar los impuestos a todos nuestros votantes de Barrio Norte y zonas aledañas”.

“Total, si se quejan las provincias, porque tienen que subir ellos impuestos, no pasa nada. Ellos representan al resto de los habitantes, son solo 44 o 45 millones que merecen vivir en el interior como habitantes de segunda, pobres giles que desde hace 200 años se creyeron el verso del federalismo, cuando dieron nacimiento al país”, fustigó.

Al respeto, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, adhirió en su cuenta de Twitter a las palabras de Zamora y se sumó a “las razones” del pedido que formulan los mandatarios de “acabar 200 años de historia centralista en el país”.

“Argentina somos todos y todas”, afirmó por su parte en las redes sociales el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien se manifestó “apenado por la actitud centralista” del mandatario porteño.

“El desarrollo nacional solo se logrará a partir del crecimiento económico y humano de las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires”, apuntó Jalil.

Al dirigente del PRO lo traicionó el inconsciente y reconoció algo que muchos ven en su accionar. Enfrente Viviana Canosa hizo silencio ante tal revelación.

Mauricio Macri se sacó la careta, algún día le iba a pasar que el inconsciente lo iba a traicionar. Y ese día llegó y en una entrevista con una par suya, como Viviana Canosa, dijo algo que todos saben, lo suyo es “cagar a la gente”.

“Ahí entendí que lo políticamente correcto es cagar a la gente”, dijo Macri delante de Viviana Canosa, que sonrió, como lo hizo durante toda la entrevista, en la que lo más duro que le dijo al ex presidente fue que su hija Antonia es hermosa, que probablemente lo sea.

El gobernador no dudó en responder los dichos del Jefe porteño, quien este martes anticipó que “si la Corte nos devuelve la plata de la coparticipación, yo automáticamente bajo los impuestos”.

El gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, acusó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de haber enviado un mensaje en “porteño unitario básico” a la Corte Suprema, al prometer que “bajará los impuestos” si el máximo tribunal le devuelve los recursos que recibió por parte del expresidente Mauricio Macri para financiar el traspaso de la Policía Federal a la órbita del distrito y que en 2020 la administración de Alberto Fernández redireccionó.

“Ah muy bien!! …Un hermoso y contundente mensaje a la CSJN y al resto del país, por parte del Centralismo Porteño”, escribió ayer por la noche Zamora en las redes sociales al referirse a las declaraciones formuladas por Rodríguez Larreta, quien anticipó que “si la Corte nos devuelve la plata de la coparticipación, yo automáticamente bajo los impuestos”.

“Permítanme traducirlo, para que todos lo entendamos”, dijo Zamora, y reinterpretó el mensaje del jefe de Gobierno porteño, al que definió como “porteño unitario básico”.

“Querida Justicia, aunque esto implique un reconocimiento de que los recursos que estoy reclamando judicialmente, no son para pagar la Policía (porque ya los estoy recibiendo por la ley que sancionó oportunamente el Congreso de la Nación) permítanme expresarles, en nombre de la ciudad más rica del país, que esas macanas que vota el Congreso, no tienen tanto valor como un decreto firmado por el ex presidente (Mauricio) Macri“, señaló Zamora.

El mandatario afirmó que con esa decisión de Macri, Caba “saquea en perjuicio del resto, unos 500.000 millones de pesos en moneda constante, por encima del costo que significó el traspaso de la policía”.

En la misma tónica, el gobernador agregó: “Y cómo nosotros los porteños somos repiolas, si ustedes me dan esa manito y me dictan la medida cautelar que les pedí, les prometo que esa guita que seguiremos manoteando, la voy a usar para bajar los impuestos a todos nuestros votantes de Barrio Norte y zonas aledañas”.

“Total, si se quejan las provincias, porque tienen que subir ellos impuestos, no pasa nada. Ellos representan al resto de los habitantes, son solo 44 o 45 millones que merecen vivir en el interior como habitantes de segunda, pobres giles que desde hace 200 años se creyeron el verso del federalismo, cuando dieron nacimiento al país”, fustigó.

El gobernador santiagueño concluyó: “Háganos ese favorcito señores miembros de la Corte a nosotros que la tenemos re clara, que se sigan quejando estos del interior, total no pasa nada, cómo con las tarifas de electricidad, agua, transporte, etc: que paguen más y listo”.

Este cruce se da en un contexto en el que se aguarda una definición de la Corte Suprema sobre el tema, luego de que el pasado 11 de mayo fracasara una instancia de negociación entre la Nación y la Ciudad fijada por el máximo tribunal.

El diferendo entre ambos distritos radica en el porcentaje de fondos transferidos a la Ciudad, que pasó de 1,4% de la coparticipación al 3,75% durante la presidencia de Mauricio Macri, luego reducido al 3,5% por aquel mismo Gobierno.

Luego, el 9 de septiembre de 2020, durante la pandemia de coronavirus y a través del decreto 735/2020, el presidente Alberto Fernández dispuso que ese porcentaje se retrotrajera nuevamente al 1,4%.

Más tarde, hacia el final de ese año, el Congreso nacional aprobó una ley por la que se ordenaba una negociación entre las partes para definir el monto a transferir, al tiempo que indicaba que el dinero no correspondería a fondos coparticipables.

La Ciudad recurrió entonces a la Justicia para denunciar la situación y el máximo tribunal dio, en marzo pasado, 30 días hábiles para llegar a un acuerdo, luego extendido, hasta el pasado 11 de mayo.

Fuente: Télam

El fallo se dictó a partir del pedido de un grupo de dirigentes, entre los que se encuentra Claudio Lozano, Nora Cortiñas y Adolfo Pérez Esquivel, que exige “la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable de cada una de las Cartas de Intenciones y de los Acuerdos Stand-By” que Macri firmó con el Fondo.

La Justicia reconoció el derecho de todo ciudadano del país a incorporarse en la causa judicial para cuestionar la constitucionalidad y legalidad del acuerdo con el FMI. Ante la presentación de unos 150 dirigentes políticos, gremiales, sociales y de derechos humanos, que solicitaron que se “declare la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable de cada una de las Cartas de Intenciones y de los Acuerdos Stand-By firmados por el Poder Ejecutivo y el Fondo Monetario Internacional durante el año 2018 y 2019”, el juez Martín Cormick, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo N°11, decidió dar curso formal a la acción judicial y admitir su carácter “colectivo”.

La presentación fue realizada el 10 de marzo pasado por la Madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, el secretario general de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Hugo “Cachorro” Godoy, el director del Banco Nación Claudio Lozano, el titular de la CTA Autónoma Ricardo Peidro, el concejal de Unidad Popular en el Frente de Todos Víctor De Gennaro, la presidenta de Unidad Popular CABA Ing. María Koutsovitis, el ex senador Rubén Giustiniani, la abogada feminista Nina Brugo, el fundador del Observatorio del Derecho a la Ciudad y de “El Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos” Jonatan Baldiviezo, la Legisladora de la Ciudad (MC) Laura Garcia Tuñon, la economista Beverly Keene, entre otros. Además, cuenta con el respaldo del premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.

Según consideraron los referentes en un comunicado, “en un hecho histórico, la Justicia decidió dictar una sentencia de fondo, es decir, resolvió no rechazar la demanda por cuestiones formales sino fallar declarando o no la nulidad de los acuerdos con el FMI”.

De acuerdo a su postura, los acuerdos con el FMI “violan la Constitución de la Nación Argentina (artículos 4; 75 inciso 4, 7 y 22; 76; 99, inciso 3), el artículo 53 de la Ley N° 24.156, los artículos. 3 y 14 de la Ley N° 19.549, y los derechos colectivos de la ciudadanía argentina a la participación en la dirección de los asuntos públicos directamente o a través de sus representantes”.

Además, plantearon que “se declare la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable de toda normativa o ley, ya sea emitida por el Poder Ejecutivo o el Congreso Nacional, que tenga por objeto, directo o indirecto, sanear, legalizar, subsanar, convalidar, cancelar los vencimientos o reconocer, el endeudamiento del Estado Argentino con el Fondo Monetario Internacional realizado durante el año 2018”.

La causa judicial solicitó “que se declare la nulidad e inconstitucionalidad de la Ley N° 27668  por la cual el Congreso aprobó las operaciones de crédito público contenidas en el Programa de Facilidades Extendidas a celebrarse entre el Poder Ejecutivo nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI)” y “de cada uno de los actos llevados a cabo en su cumplimiento detallados por las demandadas por violación de los artículos 93, inciso 3, 4, 76, 75, incisos 4 y 7 de la Constitución Nacional”.

El 17 de marzo pasado el juez Cormick ordenó la inscripción de la causa judicial en el Registro de Procesos Colectivos, mientras que el 28 de abril ordenó la difusión de la causa judicial por los medios masivos de comunicación a fin de que se pueda adherir a las peticiones de la causa judicial para conformar el frente actor.

Según informaron los dirigentes, quienes “quieran sumarse a este proceso colectivo deberán presentarse en la causa judicial con letrado patrocinante” y “deberán acompañar copia de su DNI (anverso y reverso) y argumentos que cuestionen tanto los acuerdos con el FMI en el 2018 como el del 2022”.

Por su parte, el Poder Ejecutivo, la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores ya contestaron la demanda planteando que se la considere “abstracta”.