La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner participó este lunes de un plenario de delegados de la CTA de los Trabajadores en la ciudad bonaerense de Avellaneda, con motivo de la celebración del Día de la Bandera.

Bajo la consigna “20 de Junio. La vigencia de Belgrano. Estado, mercado y precios: producción, trabajo y política social en una Argentina bimonetaria“, Cristina Fernández de Kirchner participó de un plenario de delegados de la CTA de los Trabajadores en la ciudad bonaerense de Avellaneda. “Hay un ataque formidable al Estado, pero el Estado es imprescindible”, señaló.

Acompañada por el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi; y el secretario general de la CTA, Hugo Yasky, entre otros, en el comienzo del acto Cristina reconoció, “para nosotros Avellaneda es una de las tantas casas que tenemos en la provincia de Buenos Aires”, para luego agradecer a la CTA por la invitación y dijo que le pareció que participar de un plenario “un 20 junio era algo muy especial”.

Citando las palabras de Ferraresi que citó frases de Manuel Belgrano, señaló: “Cuando recién Jorge leía como pensaba Belgrano sobre la producción, del trabajo y de la deuda externa podrán pasar 200 años… Yo desconfío de la gente que no le gusta mirar al pasado. Yo no tengo problemas con el pasado, ni con el mío ni con el del peronismo”.

“En nuestra propia historia encontramos las claves, decodificamos lo pasó y podemos atibar lo que puede pasar. No se puede actuar en el presente sin estos dos elementos: el conocimiento del pasado y la imaginación y la estrategia en el futuro. De eso se trata la estrategia política”, indicó Cristina Kirchner.

“Esto implica comenzar a decodificar las palabras porque a través de ella comienza la dominación cultural. Algo que advertimos es un ataque formidable sobre el concepto del Estado, pero si miramos este siglo XXI”, resumió y planteó que “La primera gran crisis fue la del 2008 cuando el mundo se desplomó y no se recordaba una crisis financiera de igual desde el año 1929 y nos agarró con la crisis autóctona de las 125″.

“Y que tuvimos que hacer los que estábamos con la responsabilidad de la conducción del Estado. Necesitábamos que la gente siga consumiendo, no se si acuerdan, pero yo aparecía desde Olivos vendiendo bicicletas, lavarropas, créditos baratos, parecía una mercachifle. Todos lo hacíamos porque necesitábamos que la demanda agregada no se nos cayera. El Estado en todo el mundo salió a socorrer al sector privado. La Reserva Federal de EEUU emitió cinco veces la base monetaria al igual que el Banco europeo para dársela a los bancos, pero nadie dijo nada. Cuando es para ellos está todo bien”, explicó.

En este contexto, recordó la crisis del 2009 con gripe H1N1 y después sumó la otra gran crisis que fue la de la pandemia de coronavirus y señaló: “el Estado salió a hacer frente a algo que no conocía, montando hospitales, dando plata a los laboratorios y dando ayuda social”.

“¿Qué hubiese sucedido si no estuviera el Estado ante las crisis? El Estado es imprescindible sin lugar a dudas. La reducción al mínimo del Estado es un discurso para quedar bien en la televisión”, remarcó.

Luego habló sobre la caída del muro de Berlín y el cambio geopolítico y económico del mundo, la Vicepresidenta manifiesta: “El comunismo es malo, ahora todos somos capitalistas, y si vamos a hacer capitalismo hagámoslo en serio para todos y todas, sin exclusiones”.

Al adentrarse al ítem ‘Precios’ de la charla, Cristina indica: “que es lo que escuchamos en esta Argentina donde los precios se volvieron a disparar y los canales nos dicen que el Estado es malo y el mercado es todo benevolencia, nos dicen que el problema es el déficit fiscal”, para ejemplificar mostró una tabla de los piases con más déficit fiscal y en donde Estado Unidos y Japón están en los primeros lugares, mientras que la Argentina se encuentra en el puesto 13.

“El déficit fiscal no es buena ni mala, estoy tratando de demostrar que nuestra inflación, que es única en el mundo, no es culpa de eso porque los otros países tendrían que estar peor. Tampoco es culpa del déficit comercial”, y llegó a indicó: “Estados Unidos que tiene los déficit más grandes no tiene inflación porque tiene la maquinita que imprime los dólares y unos cuantos portaviones para ayudarlo. Esto demuestra que el déficit no es responsable del desmadre económico y la súper inflación”.

Para cerrar, Cristina explicó por qué la ‘oferta y la demanda’ tampoco genera la inflación de precios que está sufriendo la Argentina en este momento.

Así lo aseguró el mandatario en el Centro Cultural Kirchner, donde encabezó el acto por el Día de la Bandera.

El presidente Alberto Fernández afirmó que Argentina “no es ese país sin destino que algunos quieren plantearnos, sino que es un país que quiere ponerse de pie”, al encabezar en el Centro Cultural Kirchner (CCK) el acto por el Día de la Bandera.

“Vamos a ponernos de pie una vez más, por ustedes, para que tengan de una vez y para siempre la patria que se merecen”, dijo Fernández al dirigirse a los alumnos que hicieron el juramento a la Bandera, y completó su mensaje: “Prepárense para un mañana mejor”. En esa línea, el mandatario reafirmó: “Tenemos un enorme futuro”.

“Sabemos dónde estamos parados y a dónde queremos llegar, pero también sabemos, como alguna vez dijo Néstor (Kirchner), dónde no queremos volver. Nadie quiera convencerme de que el pasado es lo mejor. Mañana es mejor”, afirmó el mandatario, en una nueva cita del célebre verso de “Cantata de puentes amarillos” de Luis Alberto Spinetta.

Al dirigirse a los 2.000 alumnos que hicieron la Promesa de la Lealtad a la Bandera, Fernández sostuvo que esta conmemoración “está vinculada al día en que nos dejó Manuel Belgrano”, el creador de la insignia nacional, a quien definió como un “hombre singular”.

Fernández señaló que la trascendencia de Belgrano es “sólo equiparable a José de San Martín y Martín Miguel de Güemes, que fueron hombres que dieron todo para que hoy seamos un país libre e independiente”.

“Para armar el futuro lo mejor es tomar estos ejemplos: pensar en Belgrano, pensar en San Martín, en Martín Miguel de Güemes y en Juana Azurduy, que fueron los hombres y las mujeres que construyeron la Patria en la que vivimos”, destacó el mandatario.

También rememoró que Belgrano “estaba convencido de que en la educación radicaba el futuro del desarrollo de nuestra patria”.

“Que hoy conmemoremos la figura de Belgrano es algo que deberíamos hacer hoy y todos los días, porque estos héroes que la patria tuvo son el ejemplo que debemos seguir en tiempos de mucha incertidumbre que vivió el mundo”, enfatizó, en referencia a la pandemia de coronavirus.

En su discurso, Fernández destacó que Belgrano “donó toda su recompensa para construir escuelas, convencido de que en la educación radicaba el futuro de la nación”.

“En tiempos de incertidumbre como vivimos hoy, hay que seguir a estos líderes”, enfatizó.

El mandatario afirmó que la Argentina “no es ese país sin destino que algunos quieren plantearnos, sino que es un país que quiere ponerse de pie”.

Del acto participaron también los ministros de Educación, Jaime Perczyk; de Cultura, Tristán Bauer, y de Defensa, Jorge Taiana.

Las bandas militares y el chocolate caliente para los niños fueron las marcas distintivas de la ceremonia en la que el mandatario le tomó juramento de Lealtad a la Bandera a 2.000 alumnos.

En el frente del establecimiento, mirando a Casa Rosada, se colocaron banderas nacionales y pantallas gigantes de video.

Las bandas militares de la Fanfarria Alto Perú y el Regimiento de Patricios “Tambor de Tacuarí” ejecutaron marchas y canciones militares.

Tres carpas del Ejército Argentino sirvieron el chocolate para los niños provenientes de distintos colegios de Capital Federal y Gran Buenos Aires.

La vicepresidenta contó en un hilo de twitter cómo se enteró de la victoria de la coalición Pacto Histórico en el ballotage en Colombia.

“Juro que hace 10 años me decían esto y no lo creía”. La vicepresidenta Cristina Kirchner celebró la victoria de Gustavo Petro como nuevo presidente de Colombia, relató cómo se enteró del triunfo histórico y dio detalles de su comunicación con el referente de la izquierda colombiana.

“19:50hs aterrizamos en Aeroparque y el celu me devuelve más de 30 mensajes de compañeros y compañeras que con alegría me trasmiten el triunfo de la coalición Pacto Histórico en el ballotage en Colombia”, destacó la vicepresidenta en su cuenta de Twitter.

En el mismo hilo, contó que habló con el nuevo jefe de Estado de Colombia. “Pido que me comuniquen y casi al instante escucho su voz: Hola presidente… Aquí Gustavo Petro, Cristina (juro que hace 10 años me decían esto y no lo creía) Se lo dije y se rió, estaba emocionado, yo también”, agregó.

Introduce una URL de Twitter

Por último, reveló el mensaje de Petro a la vicepresidenta argentina y, claro, a todos sus compatriotas. “‘Ahora a construir la paz’ me dijo. Tiene razón, hay que suturar las heridas de tanta tragedia ¡Salud al Pueblo Colombiano y a su Presidente!”, completó CFK en su cuenta personal.

De peronista a macrista y fanática de Javier Milei. Los principios, te los debo.

En 2019, en plena campaña electoral, a la periodista Viviana Canosa se la veía recorriendo los búnkers del Frente de Todos. Se la veía sonriente y hasta hacía los deditos en V.

¿Canosa peronista? A la periodista parece interesarle menos la ideología que la pauta oficial. Por eso recorría los espacios del peronismo, ante el cambio de gobierno. Hasta ese año, la comunicadora se había mostrado ultramacrista.

“Ésta es Viviana Canosa en 2019 en el acto de campaña del Frente De Todos en Rosario. Sabiendo que iba a ganar el peronismo, fue a pedirle pauta a Alberto Fernández prometiendo “hablar bien del gobierno”, Alberto le dijo que no y así comenzó a operar para la derecha”, contó el periodista Martín Peiretti.

La historia es conocida: desde 2020, Canosa pasó del albertismo al ultramacrismo o, incluso, el “liberalismo” de Javier Milei. ¿Las razones del cambio? Solo ella sabe porque cambió de ese modo de parecer en solo unos meses. ¿Alguna promesa de pauta incumplida?

Crece el escándalo político en Brasil.

Las autoridades brasileñas identificaron los restos del periodista británico Dom Phillips y el experto indigenista Bruno Pereira y confirmaron que fueron muertos a tiros, “con munición típica de caza”, en la Amazonía brasileña, donde un tercer sospechoso se entregó a la policía.

En un comunicado, la PF afirmó hoy que los “restos de Bruno Pereira forman parte del material” que está siendo analizado y explicó que la muerte de Phillips -cuyos restos fueron identificados anoche-, fue causada por un disparo en el tórax y que Pereira fue alcanzado por tres tiros, uno de ellos en la cabeza, reseñó Infonews.

Estas revelaciones despejan parte de los interrogantes de las muertes de Phillips, de 57 años, y Pereira, de 41, que fueron vistos por última vez el 5 de junio, cuando se dirigían en barco a la ciudad de Atalaia do Norte, al oeste del estado de Amazonas, como parte de su investigación para un libro sobre la conservación del medio ambiente. Los restos de ambos estaban en un área señalada por el primero de los tres sospechosos detenidos hasta ahora, el pescador Amarildo da Costa de Oliveira, conocido como ‘Pelado’, quien el martes confesó haber enterrado los cuerpos selva dentro, cerca de esa ciudad.

El hecho vuelve a rodear de escándalo al presidente de ultraderecha Jair Bolsonaro, que siempre cuestionó la hipótesis del asesinato de los activistas. Además, más de una vez señaló que en el Amazonas no se comete ninguna irregularidad. Ahora su gobierno deberá dar explicaciones porque crecen las sospechas sobre actividades ilícitas en una zona que parece liberada por las fuerzas federales.

Así lo aseguró el funcionairo nacional. El macrismo apunta al golpismo económico.

El ministro de Economía y Finanzas de la Nación, Martín Guzmán, descartó que “la deuda en pesos” del país sea insostenible y consideró que quién lo diga “no tiene idea de lo que está hablando y no pasaría un examen básico de la facultad”. El macrismo aseguró que no pagará la deuda en pesos, buscando una corrida bancaria que termine en un golpe de mercado.

El ministro enfatizó que “la idea de que hay un problema de sostenibilidad de la deuda pública en pesos es de una debilidad conceptual que alarma y que no encontraría eco en sectores serios de lo que es el análisis científico, académico“.

En el mismo sentido, Guzmán explicó que “la tasa de interés real ha estado inclusive muy por debajo de la tasa de crecimiento de la economía y eso implicó que el ratio de deuda pública sobre producto haya transitado un camino de absoluta sostenibilidad”.

“Quien diga que en Argentina la deuda pública denominada en pesos es insostenible realmente no tiene idea de lo que está hablando y no pasaría un examen básico en la facultad”, enfatizó en una entrevista concedida al diario La Capital de Rosario.

El funcionario, además, señaló que los últimos anuncios de medidas realizados por su cartera y el Banco Central apuntan a que “Argentina tenga un sendero de acumulación de reservas más veloz”.

“La política fiscal y la política monetaria juegan un rol auxiliar para ese objetivo. Y así tener un 2023 en el que el crecimiento con generación de empleo continúe y se pueda reducir la inflación“, explicó.

Por otro lado, Guzmán descartó que la política de suba de tasas apunte a “enfriar la economía”.

En el mismo sentido, argumentó que “la tasa no ataca la inflación de forma directa. Ese mecanismo en la Argentina no existe porque el canal del crédito es muy débil. El mecanismo es que podamos tener acumulación de reservas, y eso es una condición necesaria para atacar la inflación”.

En cuanto a la inflación, dijo que “es la principal problemática en el mundo”, ya que países donde no había “hoy tienen dos dígitos”.

“Aquí se presenta una situación en la cual, si el camino para atacar la inflación es solamente suba de la tasa de interés, eso va a generar problemas porque las economías desaceleran. Y en un mundo donde la desigualdad ha crecido, a diferencia de la Argentina, eso generaría grandes problemas, sociales y de inestabilidad política y económica”, agregó al respecto.

Petro venció Hernández por 3 puntos. La participación fue récord.

Con el 99,81% de los votos escrutados, el izquierdista Gustavo Petro ganó con el 50,48% de los votos y aventajo por poco más de tres puntos a su rival directo, Rodolfo Hernández, quien obtuvo el 47,26%. Hernández había reivindicado a Hitler en la previa y recibió el apoyo de toda la derecha regional. La participación fue la más alta desde 1998.

“Gracias a la fuerza de generaciones pasadas que hoy ya no están con nosotros. Somos la sumatoria de la resistencia, de un pasado de lucha y de rebeldía contra la injusticia y un mundo que discrimina”, expresó el presidente electo durante su alocución en el Movistar Arena, sitio donde la campaña del Pacto Histórico recibió los resultados.

Además de exigir la libertad de los jóvenes y exaltar su rol junto al de los jóvenes en la campaña, Petro señaló que su gobierno se fundará en base a tres ejes: la paz, la justicia social y la justicia ambiental.

También sentó posición respecto a Latinoamérica: “Me han llamado casi todos los presidentes de América Latina, y creo que hoy sí podemos proponer, ahora sobre este triunfo (…) un diálogo en las Américas sin exclusiones de ningún pueblo, de ninguna nación, en toda la diversidad que es América”.

Entre los presidentes que enviaron su saludo se encuentra el argentino, Alberto Fernández, el chileno Gabriel Boric, el mexicano López Obrador y el de Bolivia, Luis Arce. También fue llamado por la vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

Por su parte, el candidato derrotado, el ingeniero Rodolfo Hernández, reconoció la derrota y aseguró que llamó al futuro presidente de Colombia. “Llamé a Gustavo para felicitarlo por el triunfo y ofrecerle mi apoyo para cumplir con las promesas de cambio por las que Colombia votó hoy. Colombia siempre va a contar conmigo”, aseveró Hernández en su cuenta de Twitter.

Con el resultado de este domingo, Gustavo Petro, sucederá a partir del próximo 7 de agosto al presidente de Colombia, Iván Duque, y gobernará en el periodo 2022-2026.

El candidato de izquierda Gustavo Petro y el ingeniero millonario Rodolfo Hernández se enfrentan en una segunda vuelta que es clave.

Colombia elege este domingo quién será su próximo presidente en un histórico balotaje, que tiene entre los contendientes al candidato de izquierda Gustavo Petro y al ingeniero millonario Rodolfo Hernández.

Ambos candidatos son los que quedaron en pie tras la elección regular del 29 de mayo, que significó un duro golpe la clase política tradicional del país sudamericano.

Tanto Petro como Hernández se definen como antisistema y se disputan la carrera por la Casa de Nariño en un momento histórico para el país.

Gustavo Francisco Petro Urrego es un economista y senador de 62 años dedicado al activismo y a ser político durante los últimos 30 años. Es líder de Pacto Histórico, una coalición de partidos de izquierda e indígenas. Nació en el municipio Ciénaga de Oro, en el departamento de Córdoba, en el norte del país y ha sido electo tres veces a la Cámara de Representantes, senador en dos periodos, alcalde de Bogotá, cargo del que fue destituido -la Corte IDH emitió un fallo en contra del Estado colombiano por haber destituido y obstruido su alcaldía- y tres veces candidato a la presidencia de Colombia (2010, 2018 y 2022).

Rodolfo Hernández Suárez es un ingeniero civil millonario de 77 años que amasó su fortuna -ronda los 100 millones de dólares, según él mismo- en el sector de la construcción y que no cuenta con amplia experiencia en el terreno público y político. Es líder del movimiento político Liga de Gobernantes Anticorrupción, que fundó cuando se lanzó a la Alcaldía de la ciudad de Bucaramanga. Nació en Piedecuesta, un municipio del departamento de Santander, en el noreste del país.

Con un discurso populista y demagogo, los medios locales lo llaman el “Trump colombiano”. Ha crecido por sus promesas de lucha contra la corrupción, su principal bandera política, y por representar el hastío que esto produce entre la sociedad.

Las mejoras en las ventas por el Día del Padre se sustentaron en las promociones lanzadas por los comercios.

Las ventas relacionadas con la celebración del Día del Padre crecieron este año 1,4 respecto a 2021 en la medición a precios constantes, con los rubros indumentaria y celulares como los más buscados, informó hoy la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

“Se vendieron productos más pequeños que el año pasado y en muchas familias el regalo fue el viaje por el fin de semana largo”, señaló CAME, que calculó un ticket promedio de gastos de $6.880.

Las mejoras en las ventas se sustentaron en las promociones lanzadas por los comercios.

Si bien la tasa de crecimiento fue discreta respecto a otros años, el 66% de comercios pymes relevados por CAME consideró que sus ventas fueron “iguales o mejores a lo esperado”.

El 61,3% de los comercios orientados a esta fecha realizó algún descuento, regalo u ofreció facilidades de pagos, buscando evitar que las subas de precios desalienten la demanda.

En la comparación anual, el rubro que más subió fue Indumentaria (+7%), seguido por Equipos periféricos, accesorios y celulares (+6%), Cosméticos y Perfumerías (+4%) y Electrodomésticos, artículos del hogar y equipos de audio y video (+1%). Por el contrario, en esta oportunidad bajaron 7% las ventas en Librerías y 6% en Calzado y marroquinería.

En el interior del país ya se transformó en norma la existencia de un “gasoil blue” para el transporte de carga y el agro.

Tras la suba de 12% en el precio del gasoil y el aumento del porcentaje de la mezcla con biodiésel dispuesto por el Gobierno para frenar la escasez, contratistas rurales, productores y transportistas advierten que “la crisis continuará” y esperan que se extiendan las restricciones en el abastecimiento.

En el interior del país ya se transformó en norma la existencia de un “gasoil blue” para el transporte de carga y el agro, explicaron. Luego de que el Gobierno confirmara la suba del porcentaje de biodiésel en el gasoil –del 5% al 12,5%– para aumentar la oferta del combustible disponible en medio de una crisis de abastecimiento para el campo y el transporte, en el agro y en el transporte de cargas no creen que “estas medidas tomadas a destiempo y de parche mal pegado solucionen el problema de fondo”.

“No es una mejora para nadie. Son todos maquillajes apurados, pero no hay una solución a largo plazo. Lo único que va hacer es acortar la brecha entre el gasoil oficial y el blue”, dijo Luis Simone, presidente de la Cámara de Contratistas Rurales bonaerense y vicepresidente de la Federación Argentina de Contratistas de Máquinas Agrícolas (Facma).

Advirtió que el sector está “inmerso en un círculo vicioso perverso. Así como ocurre con el dólar, que automáticamente el paralelo sigue al oficial, va a ocurrir con el gasoil que se consigue con sobreprecio”.

Para el contratista, esta suba en el precio no es más que “un blanqueo” de algo que tenía que haber pasado mucho tiempo antes.

En los campos del NOA, por delante aún queda un gran porcentaje del maíz de segunda para recolectar, un 95%, y la zafra azucarera, que se extiende unos meses, más la cosecha del limón.

Roberto Palomo, vicepresidente de la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor), el sinceramiento de precios “no va solucionar en nada los inconvenientes que se vienen acarreando hace más de un mes en todo el noroeste del país”.

“Esos valores oficiales no existen por estas regiones. En todos lados se paga muy por arriba de eso. Esta semana me trajeron gasoil común para trabajar en el campo a $165. Eso es lo que estamos pagando desde hace rato y dudo que eso baje. Por el contrario, ese aumento del 12% se va a trasladar al gasoil paralelo enseguida”, afirmó.

Para Palomo, estas medidas “son un paliativo; el Gobierno no tuvo previsiones en su momento y para conformar al sector armó lo del incremento del biodiésel. Si esto no mejora se va a perder, entre otras cosas, un 30% de la caña de azúcar que quedará en pie sin cosecharse”.

Por su parte, Roberto Rivero, directivo de la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeeac), dijo que las medidas son “una de cal y una de arena”.

“Incrementaron el corte de biodiésel, pero inmediatamente subieron los precios del combustible; es una gran contradicción.

¿En que quedó lo de desacoplar los precios internos de los internacionales?”, se preguntó el dirigente empresario. Para Rivero, los transportistas medianos y pequeños son los que más complicados están en este escenario porque, además de no poder trasladar estos incrementos a sus clientes, les resulta imposible, a pesar del último aumento del precio, conseguir el combustible. “Ese precio de surtidor no existe para los camioneros”, se quejó.

Y planteó dudas con el abastecimiento de gasoil: “Si se normaliza el suministro y hay gasoil con estos precios fue todo una burda mentira de alguien que lo escondió y se lo guardó hasta que aparezca un precio más conveniente”, advirtió