El sindicalista recordó que durante el macrismo se “inventaron causas y allanamientos” a quienes se oponían “a ese gobierno de derecha, que le sacaba derechos a los trabajadores”.

Uno de los titulares de la Confederación General del Trabajo (CGT) y dirigente de Camioneros, Pablo Moyano, afirmó este lunes que “es una obligación” participar el martes en la marcha frente al Palacio de Tribunales para reclamar por cambios en la Justicia y señaló que durante la administración de Cambiemos se “inventaron causas y allanamientos” a quienes se oponían “a ese gobierno de derecha que le sacaba derechos a los trabajadores”.

“Es una obligación marchar mañana para pedir una justicia independiente y democrática y para que los jueces dejen de permanentemente fallar en favor de los sectores de poder“, afirmó Moyano en declaraciones a El Destape Radio.

En ese sentido, el dirigente sindical camionero afirmó que “son varios los motivos” para movilizarse y criticó que un trabajador deba estar “15 o 20 años” para cobrar una indemnización mientras que “algunos juicios de empresarios o políticos de derecha” logran fallos de “forma automática”.

Además, se refirió a la mesa judicial que habría operado durante el Gobierno del expresidente Mauricio Macri y la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal y aseguró que su sindicato fue “uno de los más perseguidos y perjudicados” durante esas gestiones.

“La reforma laboral fue la única ley que no pudo llevar adelante el Gobierno de Macri y nuestras organizaciones fueron las que permanentemente lo denunciábamos en las calles con paros y movilizaciones. Esos es algo que no me lo perdonaron. Por eso inventaron causas y allanamientos a quienes nos oponíamos a ese gobierno de derecha que le sacaba derechos a los trabajadores“, subrayó.

En tanto, Moyano afirmó que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) anunciado por el presidente da “tranquilidad” a los dirigentes que representan a los trabajadores porque se dejó en claro que no “habrá ajuste, ni reforma laboral, ni previsional”.

“Se tendría que investigar qué hizo (Mauricio) Macri con los 50 mil millones de dólares que le pidió al FMI. Toda esa banda que nos gobernó tomaron esos fondos y no construyeron nada. Esa también es una de las razones de la marcha de mañana. Fue el préstamo más oneroso de la historia y nadie investiga nada. Habría que hacerlo y que paguen con la cárcel si han perjudicado al pueblo argentino”, puntualizó.

Será mañana, 1 de febrero, y se espera una multitud.

El juez Juan Ramos Padilla consideró hoy un hecho “histórico” la movilización que se realizará este martes frente al Palacio de Tribunales, al destacar que “jamás” en la Argentina “el pueblo se ha puesto de acuerdo en plantarse ante el Poder Judicial”. “La justicia funciona en función de privilegios y de intereses concentrados”, describió.

“Es una marcha para todos, desde la izquierda hasta la derecha. Es histórico porque jamás en la historia de nuestro país el pueblo se ha puesto de acuerdo en plantarse ante el Poder Judicial que nunca sirvió”, sostuvo el magistrado al referirse a la convocatoria de mañana a partir de las 18 en Plaza Lavalle.

En declaraciones para el Destape Radio, Ramos Padilla afirmó que “el Poder Judicial siempre funcionó en función de privilegios y de intereses concentrados”.

Por eso, el juez consideró que es necesaria “una transformación profunda del Poder Judicial”.

“No tener un acuerdo con el FMI nos llevaría al default”, aseguró.

El gobernador macrista de Corrientes, Gustavo Valdés, se sumó a los dirigentes oficialistas y opositores que apoyaron al gobierno por el acuerdo con el FMI. “Estamos pateando para adelante el problema, pero estos años tenemos la oportunidad de crecer que es lo central”, describió. “No tener un acuerdo con el FMI nos llevaría al default”, insistió.

“Me gustaría que nos dejen lugar para crecer, lo central no es el acuerdo, sino cómo bajamos la inflación y generamos empleo”, siguió.

Después, tomó distancia del gobierno de Mauricio Macri, cuyo gobierno aumentó la deuda en 100 mil millones de dólares, sin que se vieran obras ni aumentara el empleo. “Ninguna toma de deuda que no esté destinada al desarrollo es beneficiosa”, aseguró.

La ministra de Larreta dijo que la escuela no puede ir a buscar a los chicos pobres porque “están perdidos en las villas”.

“Estamos ingresando al mes del comienzo de clases y me parece importante reflexionar sobre los dichos racistas y discriminatorios que expresó la ministra de Educación, Soledad Acuña”, escribió la artista Florencia de la V. “A mí no me sorprendieron, la señora Acuña nos tiene acostumbrados a declaraciones polémicas”, agregó.

La comediante trans escribió un artículo en Página 12 donde reflexionó sobre la ministra de Educación de Horacio Rodríguez Larreta, quien aseguró que la escuela no debe ir a buscar a los chicos pobres, porque “ya están perdidos en los pasillos de la villa”. Repudiable.

“Estos chicxs de cuya educación usted es responsable, señora ministra, sino que además, manifiesta su poco interés. Ellxs son alumnxs que usted debería ir a buscar ayudar a educar”, agregó.

“Si alguien se preguntaba por la definición de la palabra «gorila», esta acción la deja en evidencia: es aquel que desprecia lo popular, o sea, a más de la mitad de nuestra población”, cerró Florencia de la V.

“Hay que encontrar un mecanismo material concreto para que paguen los que se beneficiaron con el crimen de Macri”.

El exvicepresidente kirchnerista Amado Boudou criticó el acuerdo del Gobierno con el FMI y consideró que “la deuda criminal que tomaron la tiene que pagar (el ex presidente Mauricio) Macri, no el pueblo”.

En declaraciones formuladas en su programa radial, Boudou soprendió con sus afirmaciones muy temerarias: “No es un día de alegría, es un día en el que no hay nada que festejar”. “El daño que hizo Macri y el FMI a la Argentina solo lo cuidó a él y sus amigos. Las empresas nacionales, los comerciantes, los trabajadores, los jubilados, y los sectores más vulnerables no tienen por qué pagar. Creo que es posible encontrar un mecanismo mediante el cual aporten parte de lo que se llevaron”, disparó Boudou.

Al respecto, el exministro de Economía insistió en que al FMI “no se le puede pagar con el hambre del pueblo y el desarrollo de la patria”. “Y para que esto no sean solo palabras, creo que es necesario encontrar un mecanismo material concreto para que paguen los que se beneficiaron con el crimen de Macri”, remarcó Boudou.

Y concluyó: “No estoy de acuerdo cuando se dice que la Argentina tiene que crecer para pagar, porque esto sería muy injusto con los que menos tienen”.

Este viernes, la agrupación Soberanx, que lidera el ex vicepresidente junto a otros dirigentes kirchneristas con poca sintonía con Alberto Fernández, había emitido un comunicado cuestionando el acuerdo.

“Soberanxs lamenta que el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner no atienda nuestra propuesta presentada 20/11-llevar al FMI corresponsable del endeudamiento y de la fuga a la Corte Internacional de Justicia- y, en cambio, ceda Soberanía y someta al pueblo argentino al ajuste perpetuo”, expresó la agrupación.

El economista ultraliberal prefería un ajuste brutal sobre los argentinos.

Para el economista ultraliberal José Luis Espert, el acuerdo con el FMI “es una clara concesión política que el FMI le hace a la Argentina para que no entre en default y quede fuera del Planeta”. “No hay ningún achique en el tamaño del Estado ni reformas estructurales promercado. No en vano Juntos salió en apoyo del gobierno rápidamente”, insistió diputado nacional.

“En algún lugar es probable que el FMI nos vea tan inviables que decidió tirar la toalla, no pedir nada (al menos hasta el viernes era así) a ver qué es lo que hacemos nosotros con su paraguas como protección”, siguió Espert.

Para el economista, es malo que el FMI no haya pedido un ajuste brutal. “Lo que no puede esperar es discutir en el Congreso este principio de acuerdo con el FMI tan poco serio y tan perjudicial para el sector privado”, recordó.

Y cerró: “Argentina, sus ciudadanos, la gente de pie, de trabajo y esfuerzo, necesita de un acuerdo con el FMI, pero un buen acuerdo. No la payasada kirchnerista que se anunció el pasado viernes. Estamos a tiempo. No lo perdamos. Démosle el lugar que les corresponde a los ciudadanos representados por nosotros, sus servidores, los Diputados de la Nación, además de cumplir con un mandato constitucional”.

En las últimas 24 horas, confirmaron 77.729 contagios y 334 muertes, la mayor cifra en más de cinco meses.

El Ministerio de Salud de la Nación informó este jueves 27 de enero que, en las últimas 24 horas, se registraron 77.729 nuevos contagios de coronavirus y 334 muertes, la mayor cifra en más de cinco meses. La última vez que se registró un número mayor fue el 9 de agosto de 2021, con 502 fallecidos. Argentina había superado ayer las 120 mil víctimas fatales y alcanza los 120.352 decesos. Los contagios, en tanto, suman 8.207.752.

De ayer a hoy se realizaron 131.582 testeos. Como resultado, la tasa de positividad registrada es del 59,07%. Es decir: casi 6 de cada 10 que se testaron dieron positivo de coronavirus.

Por otro lado, del total de muertes reportadas hoy, 174 son hombres y 157 mujeres. La provincia de Buenos Aires fue las que más decesos notificó, con 109 fallecidos. La siguieron Chaco con 43, Córdoba con 39 y Salta con 35. Tres personas fallecidas (una residente en la provincia de Córdoba, otra en Salta y otra residente en la provincia de Tucumán) fueron reportadas sin datos de sexo.

De acuerdo al parte epidemiológico, de momento, en Argentina hay 2.836 personas con coronavirus internadas en terapia intensiva. Son 196 más que ayer. El porcentaje de ocupación de camas a nivel nacional es del 49,7% y en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) del 48,1%.

De los 77.729 contagios reportados hoy, más de la mitad se concentran en PBA (34.862 casos), CABA (8.592) y Córdoba (7.643). Entre las tres jurisdicciones acumularon 51.097 casos, cifra que representa el 65.7% del total.

Para el resto del país, los números fueron los siguientes: Catamarca 654 contagios, Chaco 1.584, Chubut 951, Corrientes 475, Entre Ríos 1.610, Formosa 1.614, Jujuy 1.422, La Pampa 973, La Rioja 379, Mendoza 2.091, Misiones 372, Neuquén 1.119, Río Negro 914, Salta 885, San Juan 1.362, San Luis 1.027, Santa Cruz 425, Santa Fe 5.725, Santiago del Estero 360, Tierra del Fuego 349 y Tucumán 2.341.

El Jefe de Fiscales de la provincia de Buenos Aires se hizo presente en el Senado de la Nación para responder preguntas sobre su rol en la mesa judicial macrista que armaba causas judiciales contra dirigentes sindicales y opositores.

Los diputados oficialistas Rodolfo Tailhade y Leopoldo Moreau calificaron este jueves de “poco convincentes” las declaraciones del procurador general bonaerense Julio Conte Grand ante la subcomisión bicameral de Inteligencia del Congreso, quien trató de desligarse de la mesa judicial destinada a armar causas contra sindicalistas, y anticiparon que citarán al exministro de Trabajo provincial Marcelo Villegas, quien dijo que le gustaría tener “una Gestapo” para controlar a los gremialistas.

Los legisladores formularon declaraciones luego de la exposición de Conte Grand, que intentó desvincularse de los hechos y prometió “enjuiciar” a los fiscales eventualmente implicados en esas maniobras, pero se retiró del anexo del Senado sin formular declaraciones, pese a que se había anticipado que iba a dialogar con los periodistas.

“Las palabras de Conte Grand fueron poco convincentes”, destacaron los diputados.

Moreau dijo que “pudimos corroborar que en esa reunión en el Banco Provincia el ministro Villegas efectivamente involucró de manera directa a la Procuración y al Procurador en particular. Conte Grand negó el involucramiento y aseguró que no se hacía cargo de los dichos de Villegas“.

Destacó que por ese motivo “vamos a citar al exministro Marcelo Villegas para el miércoles próximo“.

En tanto, Tailhade dijo a los periodistas que “nos limitamos a hacer preguntas sobre su función y la relación con la Agencia Federal de Inteligencia” y señaló que “no reconoció nada a pesar de las evidencias”.

Dijo que al ser consultado por la participación de fiscales en el armado de causas Conte Grand “prometió enjuiciar a los fiscales implicados”, pero resaltó que “las palabras de Conte Grand no fueron convincentes”.

Al ingresar a la reunión que se extendió por mas de tres horas, Conte Grand dijo que “vengo a responder pero no sé cuáles serán las preguntas que me van a formular. Cuando termine voy a hacer declaraciones”.

El procurador bonaerense decidió no asistir el pasado 18 de enero, cuando debía presentarse por primera vez, y ofreció responder por escrito las consultas de los legisladores de la subcomisión de espionaje, que depende de la Bicameral.

Los directores de la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri, declararon que la ex gobernadora bonaerense participó del espionaje ilegal y el armado de causas judiciales a opositores.

La diputada nacional y ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, se complica cada vez más, mientras avanza la causa por la mesa judicial bonaerense, y este miércoles se conoció que los directores de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, involucraron a la mandataria en las tareas de espionaje ilegal y el armado de causas contra opositores políticos.

La periodista Irina Hauser reveló los testimonios que el director y la subdirectora de la AFI dieron en 2019, en el marco de la causa por espionaje ilegal que se investiga en la Justicia de Dolores, en la que indicaron que María Eugenia Vidal “participó” de las tareas de espionaje, y que habrían sido “a solicitud” de ella misma.

En paralelo, la ex secretaria de Juan Curuchet, el presidente del Banco Provincia durante la gestión de Vidal, confirmó hoy que fue el propio Curuchet quien dio la orden de reservar el salón de usos múltiples de la sede porteña de esa entidad, donde se grabó el video de la reunión de la mesa judicial bonaerense.

Ante la subcomisión Bicameral de Inteligencia, la ex secretaria Emilia Jaime manifestó este miércoles que trabajaba exclusivamente para Curuchet y que pidió el SUM por orden suya.

“Tenemos los correos electrónicos de ella pidiendo la reserva del lugar. Las preguntas son bastante lógicas, tienen que ver con quién organizó la reunión y quién convocó a los agentes de inteligencia, que es lo que nos interesa a nosotros. El resto lo investigará la Justicia. Estamos vinculados a la investigación específicamente para saber qué hacían en la reunión los agentes de inteligencia”, había adelantado el diputado Rodolfo Taihlade, integrante de la subcomisión.

De acuerdo a la información previa del diputado, indicó que “en los cruces de mails dice que la reunión se hizo por pedido de la gobernación”.

Por otro lado, Taihlade confirmó que los agentes de inteligencia vistos en el video de la reunión “van a ser citados y es posible que una vez que declaren podamos convocar a los políticos que participaron de la reunión para después eventualmente llegar a la ex gobernadora”.

La portavoz de la presidencia ratificó la voluntad del Gobierno de que haya acuerdo, pero no confirmó si pagará los vencimientos de deuda previstos para mañana.

Como cada jueves, la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, brindó una conferencia de prensa en la cual comenzó citando datos que ratifican el crecimiento económico de la Argentina: “En noviembre la actividad económica creció 10,3%, la industria se posicionó en el mejor mes desde el 2018, creamos empleo genuino”.

“Este crecimiento es el que defiende el Gobierno argentino en las negociaciones con el FMI”, subrayó la funcionaria. Y agregó: “Tenemos voluntad de llegar a un acuerdo para pagar de forma sostenible al deuda contraída por Mauricio Macri y que debemos hacernos cargo nosotros”.

Sin embargo, profundizó: “Sin embargo, en esa negociación vamos a defender las jubilaciones de los argentinos, la inversión en ciencia y educación, los derechos de los trabajos y la continuidad en la senda del crecimiento económico”.

En este marco, declaró que “hay momentos que las negociaciones se llevan adelante día a día y otros hora a hora, como ocurre en este momento”. Añadió que la negociación está en un punto delicado, y no confirmó si Argentina pagará los 731 millones de dólares que vencen mañana.

Por otro lado, acervó que el Gobierno no toma posición ante una marcha como la del 1° de febrero para exigir cambios en la Justicia: “Es un derecho legítimo de cualquier colectivo marchar”. No obstante, recalcó que la postura oficialista es que “la Justicia es lenta a excepción de ciertas causas contra sectores y figuras poderosas que se resuelven de forma récord”.