El director del diario La Nación al ser entrevistado en el programa Los Ángeles de la Mañana aseguró que los gobiernos constitucionales de Perón y CFK fueron procesos militares. Mirá el video

– ¿Cómo fue hacer periodismo en dictadura?

– Mitre: Fue muy duro. Mi padre pasó algunas dictaduras y yo pasé varias, incluida la de Perón. pic.twitter.com/GuOkghYqrI

— Juan Pablo Mansilla (@juanpmansilla) 12 de mayo de 2017

Durante el programa de “Los Ángeles de la Mañana”, la periodista Nancy Pazos entrevistó a Bartolomé Mitre, dueño de La Nación, acerca de su pasaje durante la dictadura y como era hacer periodismo en esas épocas.

“Mis padres pasaron una dictadura y yo pasé varias inclusive la de Perón, varias de los militares, y es muy duro”, expresó Mitre.

Luego de ambigüedades acerca del periodismo y la censura, Nequi Galotti, esposa del director, preguntó sin saber el desenlace que le esperaba: ¿Recibían amenazas?

BM: Sí, constantemente.

NG: ¿Qué tipo de amenazas, de muerte?

BM: Una que recuerdo es cuando empapelaron toda la ciudad de Buenos Aires con la cara de Magdalena Ruiz Guiñazu, Morales Solá y varios otros…

NG: ¿Eso fue durante la dictadura de los 70’?

BM: No, eso fue con Cristina.

Ah, ¿Para vos lo de cristina fue una dictadura?, preguntó incisiva Nancy Pazos, a lo que Mitre respondió afirmativamente con una sonrisa socarrona.

Vale recordar que Mitre estuvo procesado junto a Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble por la compra de Papel Prensa, sospechada de haber sido adquirida a un precio muy bajo a partir de las amenazas que recibieron los propietarios originales durante la dictadura cívico-militar.

Lejos de terminar ahí, Pazos continuó desde su cuenta de Twitter: la periodista retuiteó una foto que le envió un usuario donde se lo ve a Mitre junto al dictador Jorge Rafael Videla, Magnetto y Herrera de Noble, con el mensaje: “Me emocioné con la entrevista a Bartolomé Mitre. Un pobre anciano al que la dictadura K lo obligó a exiliarse”.

@NANCYPAZOS Me emocioné con la entrevista a Bartolomé Mitre. Un pobre anciano al que la Dictadura K lo obligó a exiliarse… #PielDeGallina pic.twitter.com/HdIAHLq2Zy

— Alfra Argento (@AlfraArg) 12 de mayo de 2017

Un informe de Crónica, reveló la descomunal cifra que la empresa de medicina privada adeuda a la superintedencia de salud desde hace casi 20 años. Se trata de doce mil millones de pesos. Un decreto podría concretar "el crimen perfecto".

La Obra Social de Ejecutivos y de Directores de Empresas, mucho más conocida por su sigla OSDE, acumula una deuda de 12.000 millones de pesos con la Superintendencia de Servicios de Salud por no pagar desde 1998 un 15% de la cuota de sus afiliados adherentes al fondo del organismo.

Así lo reveló un informe difundido por la pantalla de Crónica que recordó que por un decreto del entonces presidente Carlos Menem se creó la figura del "afiliado adherente". Esa figura permitió a las obras sociales y empresas prepagas facilitar la incorporación de familiares no directos -tíos. primos etc.- de los afiliados titulares.

La norma estableció que el 15% de lo que abonaba cada adherente debía ser remitido a la Superintendencia de Servicios de Salud, algo que OSDE nunca cumplió. De hecho, la obra social de entrada desconoció al organismo como ente competente para hacerle la intimación, alegando que a la AFIP le correspondía hacerlo.

La Superintendencia insistió por la vía judicial, el caso fue pasando instancias hasta que hace casi dos años salió una sentencia de la Corte Suprema de Justicia -con una integración diferente a la actual- que le reconoció la autoridad a la Superintendencia.

Una vez agotada esa instancia, a través de otra entidad de salud que en realidad le pertenece OSDE hizo una presentación judicial pidiendo la nulidad del decreto de 1998 por inconstitucional, no en su totalidad, sino el artículo que específicamente obliga a las entidades de salud a hacer el depósito del 15%.

Ese recurso extraordinario ya está en la Corte Suprema, que con la conformación actual, y desde la empresa espera que le avalen el reclamo, lo que permitiría que ésta cometa "el crimen perfecto".

En el informe de Crónica también se indicó que habría un decreto del actual gobierno para derogar el aporte del 15% que dispone la norma de 1998.

En la misma línea argumentativa que Cecilia Pando, la diputada dijo que es un derecho humanitario. Además pidió que se juzguen los crímenes de la guerrilla. "Lilita" procesita.

La diputada nacional Elisa Carrió aseguró que está de acuerdo con que los genocidas mayores de 75 años que están condenadas por haber cometido algún delito reciban el beneficio de la prisión domiciliaria, independientemente de la naturaleza de los hechos por los cuales fueron juzgados.

"Sean delitos de lesa humanidad o sean delitos comunes", precisó la fundadora de la Coalición Cívica y Cambiemos.

La opinión de "Lilita" coincide con la línea procesita de Cecilia Pando, principal espada mediática de los crímenes de Estado y va en sintonía con un pronunciamiento reciente de la Corte Suprema, que revocó un fallo que había dejado sin efecto el arresto domiciliario de un condenado por crímenes de lesa humanidad.

Las palabras de Carrió se contraponen, además, a un pedido histórico de organismos de derechos humanos que exigen que los militares condenados por su accionar durante la última dictadura cumplan las penas en cárceles comunes. "Eso no me parece humanitario", se distanció la dirigente que buscará en octubre revalidar su lugar en la Cámara baja en las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires.

Carrió reiteró que le pareció "correcto" el fallo del máximo tribunal de Justicia que convalidó la aplicación del 2×1 para Luis Muiña. Esa sentencia provocó una rápida reacción del Congreso, que reglamentó la aplicación de una ley que está derogada pero en algunos procesos puede ser utilizada en virtud del principio de ley más benigna, que rige en procesos penales.

"Acá hay una gran hipocresía. No hubo un fallo incorrecto de tres jueces Hubo un fallo de tres jueces que fallaron conforme lo establece el artículo 2° del Código Penal. Siempre se aplica la ley más benigna. Lo que sucedió es que durante 12 años el Congreso no modificó el Código Penal diciendo que esto no se aplica a los delitos de lesa humanidad", detalló en diálogo con Marcelo Longobardi en radio Mitre.

La líder de la Coalición Cívica también se pronunció a favor "del derecho a la verdad que tienen muchas víctimas civiles de los crímenes de la guerrilla". Y a modo de ejemplo, citó: "Los familiares de los soldados de Formosa tienen derecho a saber lo que pasó".

El "arrepentido" brasileño declaró ante la justicia argentina y confirmó que hubo operaciones bancarias vinculadas al escándalo de corrupción que involucrarían al titular de la AFI y amigo personal del presidente.

Leonardo Meirelles, uno de los "arrepentidos" en el megacaso de corrupción "Lava Jato" en Brasil, confirmó hoy a la Justicia argentina que realizó más de cinco transferencias al titular de la agencia de inteligencia, Gustavo Arribas, y aseguró que se trató de "coimas".

Meirelles declaró vía teleconferencia ante el fiscal de la causa, Federico Delgado, en el marco de la causa en las que se investigan los presuntos pagos de coimas por parte de la empresa brasileña Odebrecht para la realización de obras en nuestro país.

El arrepentido ofreció, además, documentación de 10 transferencias realizadas por un total de US$850.000, informaron fuentes cercanas a la causa a Perfil.

Estas declaraciones comprometen al titular de la Agencia de Inteligencia, Gustavo Arribas, que había sido sobreseído la semana pasada por el juez federal, Rodolfo Canicoba Corral, en la causa en la que era investigado por transferencias bancarias sospechosas que estarían vinculadas al escándalo de corrupción brasileño.

Además declarará ante el fiscal, Alberto Youssef, también condenados por la Justicia brasileña, tras confesar los detalles de la estructura financiera internacional que montaron para el pago de coimas a políticos y funcionarios de Brasil y de otros países.

El martes pasado, la megaconstructora brasileña Odebrecht se había presentado ante la justicia federal argentina para ofrecer "un acuerdo de colaboración" en relación a estas causas. Fuentes judiciales señalaron que la abogados de la compañía se presentaron ante el juez federal Sebastián Casanello, que investiga una de las causas derivadas del "Lava Jato".

EL diputado nacional del Frente para Victoria, Eduardo “Wado” de Pedro, se refirió hoy al fallo de la Corte Suprema que benefició a genocidas responsables de delitos de lesa humanidad. “La Corte se la jugó para retroceder. Vamos a impulsar el Juicio político” señaló.

Consultado por Radio Del Plata sobre el fallo, De Pedro dijo: "Yo tengo una postura. Hay una ley de julio de 2015 que reza que no se puede condonar penas en casos de delitos de lesa humanidad. La Corte Suprema falló contra esa ley. Eso es causal para un juicio político. La Corte se la jugó para retroceder, para hacer política, para hacer lo que piensa Mauricio Macri, y sus operadores en la justicia".

Al recordar el tratamiento de esa ley en la Cámara de Diputados, el dirigente del peronismo de la Provincia de Buenos Aires contó que "en la sanción de la ley de 2015 se abstuvieron Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Federico Sturzenegger, Pablo Tonelli ellos ya vienen con esta política de impunidad, porque son los empresarios que se beneficiaron con la dictadura. El Grupo Macri comenzó la dictadura con 7 empresas y la terminó con 74. Se beneficiaron con un genocidio".

“Cuando se cantaba 'Macri vos sos la dictadura', desde algunos sectores decían que no se podía cantar eso, que era retrógrado, que Cambiemos era un partido nuevo de derecha o de centro. Bueno, son los hijos de la dictadura, los que se beneficiaron con la dictadura y funcionarios de segundas y terceras líneas de aquel entonces”, añadió.

Sobre el rol de la Corte, opinó que “esta corte viene a avalar las privatizaciones, a avalar los reclamos económicos del Correo, de las AFJP, de esos sectores que perdieron los privilegios durante los gobiernos de Néstor y Cristina. Esta Corte viene a devolverle privilegios a esos sectores minoritarios que se beneficiaron con la dictadura y con el menemismo”.

Además, De Pedro opinó sobre el aval que el Senado le brindó a los pliegos de los jueces que hoy están cuestionados: "Hay una complicidad de un sector del FPV y de un sector del peronismo que votaron a estos jueces de la Corte, votaron el pago a los fondos buitre, votaron el fin de la moratoria previsional. Ellos deben hacer una autocrítica, porque se la deben al pueblo que los votó para otra cosa”.

Sobre el futuro electoral del peronismo de la provincia de Buenos Aires, De Pedro resaltó que “necesitamos construir un frente amplio opositor con dirigentes políticos que tengan la capacidad de resistir las presiones del Gobierno, los medios y un sector del Poder Judicial”.

Además, señaló que “estos dos años nos enseñaron que en las elecciones tiene que quedar claro para la sociedad que las personas que forman parte de un espacio político no sólo van a poner su nombre en una lista, sino que tienen que ser parte de un acuerdo programático. Ese tiene que ser el compromiso con la sociedad”.

En una conferencia de prensa realizada hoy por los titulares de Suteba y de la FEB, ambos dirigentes contestaron las declaraciones del Presidente que los acusó de mafiosos. “es muy doloroso escuchar esto”, indicaron, para luego brindar sus datos personales “ante cualquier sospecha”.

Mientras el conflicto docente por un acuerdo en las paritarias suma más capítulos y la negociación se mantiene como desde el inicio del diálogo, los docentes mantienen una fuerte lucha por salarios dignos en la provincia de Buenos Aires y ante la falta de una oferta que haga frente a la realidad que viven los maestros es que aún no se ha podido llegar a una solución, Roberto Baradel de Suteba y Mirta Petrocini de la FEB, contestaron a los dichos del Presidente, Mairicio Macri, quien hoy a la mañana señaló que “los gremios docentes son mafias”.

"Es vergonzoso la actitud que tiene el Presidente con la Educación pública, con lo que ha dicho de la educación pública", contestó Bradel, para luego señalar: "Los privilegios los quiere seguir sosteniendo él y los sectores de mayor concentración de la riqueza de este país y lo que quieren hacer es invertir menos en educación, concretamente para seguir haciendo los negocios que vienen haciendo ellos. Por eso no convocan a la paritaria nacional y por eso no ponen adelante la ley de financiamiento educativo".

"Lo de las mafias lo dirá él porque debe estar acostumbrado a las mafias. Nosotros no conocemos lo que son las mafias al interior de los sindicatos docentes. Porque somos docentes que ejercemos una representación sindical, pero habría que preguntarle a él", respondió enfáticamente el titular de Suteba.

Por su parte, la titular de FEB, manifestó que "es muy doloroso escuchar esto, extremadamente doloroso", y agregó que "a esto se recurre cuando no hay argumentos reales, sostenibles, sustentables, para dar respuesta nada más y nada menos que a la educación pública y a la educación pública de calidad".

"Si alguno tuviere algo que denunciar, por sospechas o por lo que fuere de mi parte, doy mi número de documento y que se acerquen a la primer fiscalía y ante cualquier sospecha o de una mala praxis o los que fuere que aquí estamos", expresó la titular de Feb que inmediatamente procedió a dar su número de documento frente a los presentes.

Luego Baradel señaló que "la gente actual que tiene mayor concentración de la riqueza le molesta mucho que los trabajadores levantemos la voz para defender nuestros derechos, y lo vamos a seguir haciendo" y remarcó que se debe a que "no tenemos precio, no tenemos miedo, porque no tienen ninguna carpeta con que apretarnos, porque siempre defendimos la educación pública, y la vamos a seguir defendiendo"

"Mientras existan sindicatos como los sindicatos docentes y representación como la de los sindicatos docentes, va a haber defensa de la educación pública", concluyó el gremialista apuntado por el Gobierno.

El conductor televisivo se refirió de esa manera a la ex ministra de Defensa de la Nación, luego que la ex funcionaria decidiera no ser entrevistada por el panelista de Animales Sueltos mientras se desarrollaba la marcha contra la aplicación del 2×1 a los represores de la última dictadura militar.

Un nuevo episodio de desplante a Eduardo Feinman aconteció ayer en la Plaza de Mayo, cuando la ex ministra rechazó ser entrevistada por el conductor de A24 y provocó la rabia del conductor que disparó: “Es una guerrillera montonera”.

Garré, luego de brindar declaraciones al móvil de A24 se negó a ser entrevistada por el panelista de Animales Sueltos, y al igual que el actor Dario Grandinetti, señaló: “Con Feinman no hablo”.

La expresión utilizada por Feinman es la misma que utilizaba la dictadura cívico-militar para desparecer, torturar, encarcelar y perseguir a miles de argentinos.

Así lo denunció ayer la referente de la Tupac Amaru al Secretario General de ATE. Los tormentos son aplicados a ella y al resto de sus compañeras, quienes se encuentran asiladas por órdenes de la Vicedirectora del Penal.

El Secretario General de ATE Capital, Daniel Catalano, quien visitó ayer a Milagro Sala en la cárcel, informó que Milagro Sala "se quebró" y contó que "tanto a ella como a las otras compañeras que también son presas políticas las habían aislado y las sometieron a golpes".

"De noche las torturaban tanto que el resto de las internas tenían que gritar para que cesen con la tortura", relató. Esta denuncia se realiza en momentos en que la Comisión de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias (CTDA) de la ONU se encuentra en Jujuy.

Catalano, al ser entrevistado en el programa radial del Víctor Hugo Morales, contó: "Ella no lo quería hacer público hasta que la sacaran del penal porque hay una tensión adentro, donde tanto a ella como a las otras compañeras que también son presas políticas las habían aislado, las sometieron a golpes, hay una compañera que está quebrada".

Además, relató por qué se reveló ahora estos tormentos y dijo: "Ella protegió todo lo que pudo a las internas, protegió a sus familias, pero creyó que es momento de transmitirlo porque de esta manera las iba a ayudar más".

"Es demasiado grave, y me parece que no podemos ser indiferentes. No podemos permitir que haya un ser humano privado de su libertad por pensar distinto, o por creer en un proyecto político. No hay marco para justificar la tortura bajo ningún tipo de aspecto, y lamentablemente tenemos a las mujeres de la Tupac sometidas a esa barbaridad, y todos con la expectativa de que la Corte Suprema termine resolviendo que Milagro pueda volver a su casa, pero con la preocupación de que, van pasando los meses, y no tiene un lugar dónde terminar", aseguró el titular de ATE Capital.

Finalmente la figura mediática se lanza a la arena política y se presentará por UNA para ser candidata a diputada por Santa Fe. La mediática promete más educación en un cartel que reza “nesecidades” y que se come todos los acentos.

Amalia Granata finalmente presentó su candidatura para las PASO en Santa Fe, pero el cartel con el que se promociona está tan lleno de errores de ortografia. "Amalia Granata pre candidata a Diputada". Con esa proclamación se encabeza el afiche que lleva su foto. "11 de mayo: recorriendo barrios, escuelas, hospitales, dispensarios y escuchando las nesecidades de la gente", continúa el anuncio.

Granata, que va con UNA Santa Fe, promete mejorar la educación si es diputada, pero escribe "nesecidades” -es al revés, necesidades- y se come todos y cada uno de los acentos, como el de "informacion” -es información.

Estas actividades Amalia ya las venía realizando, pero lo novedoso es que continúa con intenciones de llegar a ser diputada, como pre candidata, militando en barrios, más allá de las versiones que indicaban que le habían bajado el pulgar dentro del massismo.

El diputado nacional Máximo Kirchner destacó "los niveles de conciencia de nuestra sociedad" luego de la multitudinaria marcha que colmó la Plaza de Mayo y sus alrededores, en repudio al fallo de la Corte Suprema que habilitó el 2×1 a un condenado por crímenes de lesa humanidad.

En diálogo con Radio 10, el dirigente del Frente para la Victoria sostuvo que "se elevaron los niveles de conciencia de nuestra sociedad sobre lo terrible y aberrante de lo ocurrido en la Dictadura".

Consultado sobre la vinculación del fallo de la Corte con el gobierno de Mauricio Macri, el diputado recordó que “si uno escuchaba a un Macri en la carrera por la jefatura de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que para él el ejemplo de gobierno era Cacciatore, creo que después de ahí que llegue este fallo bajo una presidencia donde está él es lo más racional y lógico”.

En este sentido, agregó: “Que después no se hagan cargo, o vayan para atrás o lo hayan promovido o no es un tema que tiene más que ver con la forma de actúa que tiene el actual gobierno”.

“Lo importante es que todos los argumentos que puedan utilizar fueron rechazados masivamente ayer en la calle que es lo más importante. A mí siempre en ese sentido me parece que la movilización popular, y más del tamaño de ayer y que sea en varias partes del país es lo esencial”, aseguró.

Finalmente, el legislador calificó las críticas a los magistrados Rosatti y Rosenkrantz como “lógicas” y “racionales” ya que desde que el Presidente Mauricio Macri los quiso nombrar en Comisión apenas asumió los dos jueces aceptaron este tipo de nombramiento irregular.