Buscan evitar que fondos buitre controlen empresas de servicios pÚblicos
Diputados del Frente de Todos presentaron un proyecto que prohÃbe que fondos de inversiÃģn extranjeros tengan acceso a la masa societaria de empresas de servicios pÚblicos.
Read More
“La lluvia de dÃģlares fue hacia afuera para pagarle a los buitreâ
“El Gobierno de Cambiemos deterioró en estos meses el poder adquisitivo del salario. La devaluación aumentó la inflación y la apertura de importaciones genera recesión. Los dólares llovieron hacia afuera para pagarle a los fondos buitre”, señaló Scioli en declaraciones a la señal televisiva TN.
No obstante, el exgobernador de la provincia de Buenos Aires destacó como logros de la administración que encabeza el presidente Mauricio Macri “el ordenamiento de la Corte Suprema y el diálogo con los gobernadores”.
“Lo que está bien lo voy a respaldar, pero creo que el Gobierno debería cambiar el rumbo. Mi agenda era de desarrollo, no de ajuste como aplica el Gobierno. Porque la mayor grieta es la social, que se incrementó en los últimos meses”, apuntó Scioli.
El dirigente justicialista admitió que “era necesario” modificar los precios de las tarifas de los servicios públicos, pero aclaró que hubiera seguido “un camino más gradual”.
“Planteé que había que aumentar las tarifas en 2003, cuando era vicepresidente de Néstor Kirchner y creo que había que hacer una modificación, pero de forma más gradual. Hay que incrementar las facturas a los sectores de altos recursos y proteger a la producción”, precisó.
Scioli aseguró que pese a la derrota electoral que sufrió a manos de Macri en la compulsa electoral del año pasado, aseguró sentirse “orgulloso” del respaldo que recibió de parte de los 12 millones de argentinos que lo votaron.
“Me siento orgulloso del respaldo que recibí aunque me dolió no tener la oportunidad de gobernar de una manera distinta, de seguir otro camino. Ahora, mi oficina es la calle y quiero estar con la gente para escuchar sus problemas y plantear propuestas alternativas”, expresó Scioli.
El ex postulante del Frente para la Victoria se dio un lugar para la autocrítica al indicar que “el peronismo perdió las elecciones porque estuvo desunido” durante el proceso electoral del 2015.
“El peronismo no fue unido al proceso electoral del 2015 y eso constituyó una de las razones de la derrota. Tenemos que tener una vocación frentista y amplia para unirnos otras vez”, observó.
En ese sentido, aseguró que respalda la iniciativa del diputado nacional y líder del Frente Renovador, Sergio Massa, para suspender las importaciones.
“No leí la letra chica, pero respaldo esa iniciativa en el espíritu. Creo que tenemos que apoyar las iniciativas que protejan el trabajo de los argentinos”, subrayó.
EscÃĄndalo: se conociÃģ que Melconian demandÃģ a la Argentina en el juicio con los fondos buitre
El actual presidente del Banco Nación se sentó a la mesa de Mirtha Legrand y confesó, algo distraído, que tenía dinero en el exterior “como todos los argentinos”. Después se conoció que de los 77,6 millones de pesos declarados, casi el 85% está afuera del país.
Lo que Melconian no confesó es que también fue uno de los bonistas que demandó a la Argentina ante el juez Thomas Griesa en Nueva York luego del default junto a los fondos buitre.
Su participación en la causa de Griesa se comprueba, a través de un documento, al que tuvo acceso Nuestras Voces. De acuerdo a ese expediente, Melconian demandó al país como titular de 772.268 dólares en bonos: 647.268 dólares en títulos serie US040114GF14 emitidos en junio de 2001 y con vencimiento en 2008, y 125.000 dólares en títulos serie US040114AR16 emitidos en 1997 y con vencimiento en 2017.
El actual Presidente del Banco Nación fue uno de los demandantes dentro de la causa 10.656, en acción conjunta con otros bonistas locales, del juzgado federal del Distrito Sur de Nueva York a partir del 6 de febrero de 2009.
Pero para terminar de cerrar el círculo, Melconian fue el hombre elegido por Macri para “negociar” con los fondos buitre y con el juzgado de Griesa. O sea juez y parte.
El macrismo sostuvo durante la campaña del año pasado que iba a negociar duramente con los buitres y que no iba a acceder a pagar cualquier sentencia del juzgado de Griesa. Pero Melconian, pocos días antes de las elecciones, reconoció en Radio Mitre lo que finalmente pasaría: “hay que sentarse en el tribunal de Griesa y lo que él termine diciendo, hay que hacerlo”. Tuvo que salir el propio Mauricio Macri a desmentirlo, por el peso electoral que las palabras de su economista podían tener. Desde luego, el reto a Melconian y la desmentida eran parte de la campaña.
Con la novedad de que el presidente del Banco Nación demando junto a los buitres al país, se entienden otras declaraciones previas de Melconian: “Yo me opongo a que se los llame buitres”, decía en 2013 en una entrevista radial que luego se ocupó de desmentir, aunque el audio siguió girando por internet. Él prefería calificarlos como “amigos de buena voluntad”: “Los holdouts son tipos de buena voluntad. Compraron títulos para ahorrar. No hay ninguno en la oposición que tenga pelotas para explicarlo así. Es que si un amigo te debe guita y no te paga, es un garca”, decía a Radio América en agosto de 2013.
Una vez en el Gobierno, la gestión de Cambiemos alcanzó un acuerdo con los fondos buitres al cierre de febrero, que se concretó con un pago a través de una nueva emisión de bonos de deuda por unos 16.500 millones de dólares, a mediados de abril. No hubo quita alguna, e incluso se pagaron bonos que no estaban en juicio.
El caso más resonante, por su volumen y por su nivel de ganancias, fue el del fondo NML Capital de Paul Singer que pagó en su momento 177 millones de dólares por todos sus bonos argentinos defaulteados y gracias al acuerdo firmado por el macrismo recibió 2.426,6 millones. A lo que debe agregarse el costo de los honorarios de sus asesores legales, que también fueron asumidos por el país.
Un vocero del funcionario confirmó que el funcionario litigó contra Argentina junto a Paul Singer ante Griesa, pero aseguró que desistió cuando se presentó el canje de 2010, al que habría entrado. Sin embargo, en su Declaración Jurada no figura ningún ingreso de capital de esa fecha que pueda certificar que accedió al canje. En cambio, siempre se mostró sorprendido de “la cantidad de gente que vino al canje con semejante quita”, según sus palabras. Y su primera decisión fue no ingresar a la oferta que Néstor Kirchner articuló con Roberto Lavagna en 2005, cuando ya era titular de los bonos.
Melconian fue representado en su demanda por el abogado Marc S. Dreier. Este letrado estadounidense se ocupó en los primeros años post default de venir a la Argentina y recolectar bonistas individuales, que no estaban aún dentro de un grupo de inversión, para llevar adelante su reclamo judicial ante Griesa.
La serie identificada con el número US040114GF14, de la que Melconian poseía 647.268 dólares en bonos, entró dentro la cancelación que el Ministerio de Economía argentino ordenó en abril pasado, bajo la órbita del fondo de inversión Owl Creek Asset Management LP (uno de los litigantes). El fondo buitre Owl saltó a las portadas de los económicos argentinos a fines de 2014. Sus ejecutivos habían lanzado una movida para acelerar el pago de bonos Par en enero del año siguiente, es decir después de la caída de la cláusula RUFO. La iniciativa quedó finalmente truncada, en parte porque no recibió apoyo de otros buitres, pero este fondo de todas maneras logró entrar en la negociación de Cambiemos y sus bonistas salieron incluso más beneficiados que con la operación trunca de 2014.
Uno de los bancos que colocarÃĄ bonos para pagar a los buitres, estÃĄ involucrado en PanamÃĄ Papers
El Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas designó a siete bancos multinacionales que participarán de la emisión de deuda para pagar a los fondos buitre, que se concretará a partir del lunes próximo.
A partir de una resolución publicada en el Boletín Oficial, la cartera que conduce Alfonso de Prat Gay dispuso que el Deutsche Bank, HSBC, JP Morgan, y Santander serán los “coordinadores globales” de la operación, mientras que BBVA, Cirigroup y UBS serán “colocadores conjuntos”.
También, aprobó la contratación de la empresa Standard & Poor s Ratings Argentina para la calificación de los nuevos títulos públicos.
El HSBC es uno de los más de 500 bancos involucrados en el escándalo de lavado de dinero que reveló el Panamá Papers por la responsabilidad en la creación de sociedades offshore para sus clientes con el objetivo de evadir impuestos o lavar activos proveniente de ilícitos.
De esas entidades bancarias, las más comprometidas hasta el momento son HSBC, UBS y Credit Suisse. En los documentos revelados por el Consorcio Internacional de Periodismo el HSBC figura con en la creación de 2.300 compañías registradas a través del bufete panameño Mossack Fonseca.
En 2012, el gigante británico tuvo que pagar una multa de 1.900 millones de dólares por admitir haber violado las leyes antiblanqueo, tras una acusación del Departamento de Justicia de EE.UU.
El Ministerio de Hacienda justificó la elección de estos bancos al señalar que es “necesario seleccionar a las instituciones financieras que en conjunto presentaron la propuesta más conveniente y adecuada para la República Argentina, las que además figuran en los primeros puestos en el ránking de instituciones que colocan deuda en los mercados emergentes y en la región de Latinoamérica”.
Nada dijo sobre el escándalo en el que está envuelto el HSBC, y que ya el año pasado la AFIP junto con la UIF denunció una gigantesca operatoria de evasión fiscal a través de 4000 cuentas en Suiza no declaradas de ese banco.
Los siete bancos elegidos, según el Gobierno, “colaborarán asistiendo en general y en particular en la preparación de la documentación a ser ejecutada con relación al financiamiento a obtener por parte del Estado Nacional”.
GanÃģ el sistema financiero global
Gracias a los 54 miembros de la Cámara alta que votaron el proyecto del Ejecutivo de pagar a los Holdouts, Argentina vuelve al ciclo de endeudamiento del cuál había logrado salir de la mano del ex presidente Néstor Kirchner.
Entre ayer y hoy a la madrugada, el Senado de la Nación ledio cumplimiento al tratamiento parlamentario exigido por el juez estadounidense Thomas Griesa, para acordar con los Fondos buitres (que incluye la derogación de las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, y que autoriza la emisión de deuda por 12.500 millones de dólares).
De esa manera, con 54 votos a favor de Cambiemos, peronistas disidentes y el massismo, entre otros, más los 26 respaldos del bloque Frente para la Victoria-Partido Justicialista (FPV-PJ), Argentina reingresa a un ciclo de endeudamiento que llevó al país a la crisis económica y política más honda de su historia.
Foto: Fotosur.
En declaraciones ofrecidas hoya Radio Vorterix, el senador por la provincia de Santa Fe, Omar Perotti, argumentó su decisión de votar a favor del pago a los buitres y explicó que “la mayoría de los integrantes del bloque lo que hizo fue votar a conciencia, con sus convicciones”.
Contra el pedido del gobernador socialista de Santa Fe, Miguel Lifschitz, que llamó a votar en contra del arreglo con los holdouts, el parlamentario del FPV aseveró: “Fue una decisión de libertad de acción, lo hicimos convencidos de que hay que salir y culminar la etapa de desendeudamiento y que es mucho peor no salir de esta situación”.
“Tenemos la convicción que el Congreso debe recuperar sus facultades para entender sobre el tema de la deuda externa”, indicó Perotti, para luego decir que “uno siente que se podría haber negociado mejor, pero cerrar esta etapa estaba en nuestra agenda y que el país está en condiciones de salir al mercado financiero internacional”.
El ex candidato a gobernador santafecino, en referencia al presidente Mauricio Macri expresó: “No nos va a tener acompañando si el objetivo son los gastos corrientes”, en clara referencia a una distribución federal del financiamiento.
Tanto las declaraciones ofrecidas por Perotti hoy a la mañana en la radio, como su intervención en el pleno de la Cámara de Senadores, se enmarcan dentro de las elecciones internas próximas del PJ y sus posicionamientos obedecen a un jugada individual para hegemonizar como alternativa partidaria.
Foto: Fotosur.
Los argumentos que delineó en su intervención de anoche el jefe del bloque del FPV, Miguel Ángel Pichetto, para dar su voto afirmativo al pago de los holdouts, llamaron la atención al afirmar que el acuerdo de pago propuesto por el gobierno de Macri, para el cual habrá que tomar créditos millonarios en el exterior, no significa más deuda, y que la deuda externa ya no representa un mecanismo de dominación.
Otro de los polémicos pasajes del discurso, fue a la hora de sostener que los inmigrantes africanos son ilegales y viven de ilícitos y además menosprecio en forma discriminaría a Bolivia y otros países, tratándolos de “bananeros”.
Los que votaron en contra
Los 16 miembros de la Cámara alta que se opusieron al proyecto del Ejecutivo de pagar a los holdouts, fueron Anabel Fernández Sagasti, Virginia García, Ruperto Godoy, Eduardo Aguilar, Hilda Aguirre, Ana Almiron, Silvina García Larraburu, Nancy Gnozález, María Ester Labado, Mirtha Luna, Daniel Pérsico, María Inés Pilatti Vergara, María Sacnun, Juan Mario Pais, Marcelo Fuentes y Juan Manuel Abal Medina.
Entre los discursos de argumentación del voto negativo al pago de los buitres, uno de los que más llamaron la atención fueron las palabras de la senadora nacional, Virginia García, quien sentenció: “No nos vamos a dejar extorsionar”.
La legisladora además reivindicó los principios básicos de reestructuración de la deuda aprobados por el Congreso Nacional y recordó: “Muchos senadores presentes acompañaron el proceso de desendeudamiento llevado adelante por Néstor y Cristina”.
Además, advirtió que “no tenemos la garantía de que el 93 por ciento (que ingresó a los canjes de 2005 y 2010) no vaya a litigar contra la Argentina” a partir de este arreglo con los Fondos buitre.
El Senado aprobÃģ el pago a los fondos buitre
Con 54 votos a favor y 16 en contra, el Senado de la Nación resolvió convertir en ley la medida que deroga las leyes Cerrojo y de Pago Soberano, según exige el juez Thomas Griesa, y autoriza el gobierno a emitir deuda.
El Ejecutivo ahora deberá vender nuevos bonos de deuda para conseguir 12.500 millones de dólares y así poder pagar al contado a los fondos buitre, y otros reclamantes en Nueva York, como a los bonistas italianos que no entraron en los canjes de 2005 y 2010.
La medida despertó cruces y chicanas entre los senadores, pero el oficialismo logró la aprobación de su propuesta gracias a los votos de la Alianza Cambiemos, a los que se sumaron los legisladores del opositor Frente para la Victoria (FPV) que anticiparon su respaldo.
Entre ellos, el senador Rodolfo Urtubey defendió su voto a favor y citó al expresidente Néstor Kirchner. "Él decía en 2003 que los muertos no pueden pagar, y hoy en 2016 Argentina no está muerta por las reformas que se emprendieron desde aquel momento. Por eso se puede pagar", consideró.
Entre los legisladores que manifestaron su respaldo se encuentran los peronistas que representan a las provincias de Salta, Catamarca, Tierra del Fuego, Río Negro, Entre Ríos, Misiones, Tucumán, Corrientes y sus aliados de Santiago del Estero y La Pampa.
De hecho, el propio jefe de la bancada del FpV, Miguel Ángel Pichetto, votó a favor, al considerar "fundamental resolver esta cuestión pendiente con rapidez e inteligencia, haciendo un aporte para el país".
En cambio, el rechazo provino desde el kirchnerismo más duro, encarnado en los representantes de Buenos Aires, Chubut, Neuquén, Santa Cruz, Chaco y La Rioja -en el caso de estos dos últimos, contra el pedido de sus gobernadores.
La senadora por Santa Cruz, María Ester Labado, avisó que apoyará un dictamen de minoría debido a que la iniciativa gubernamental es riesgosa. "Nos quieren vender una crisis para que compremos un endeudamiento caro y en malos términos", sostuvo.
En esa sintonía, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza) y Virginia García (Santa Cruz), también expresaron su rechazo a la iniciativa.
Abal Medina no acompaÃąarÃĄ el acuerdo con los holdouts
Luego de concluida la reunión plenaria de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía Nacional e Inversión que dio tratamiento al acuerdo con los holdouts, se pronunció al respecto el senador del FpV Juan Manuel Abal Medina.
"Intentamos consensuar entre los integrantes de nuestro bloque una postura única, para lo que analizamos distintas modificaciones parciales al proyecto, pero las distintas opiniones llevaron a dejarnos en libertad de acción", expresó el legislador en un comunicado de prensa.
"En mi caso no voy a acompañar el dictamen de mayoría del proyecto y sostendré en el recinto las razones que me llevan a rechazarlo", sostuvo categórico.
En cuanto a las posibilidades de que el nuevo acuerdo ponga en abra la puerta nuevos litigios, el senador nacional detalló que "sucintamente, creo que no se han disipado las dudas acerca de si el acuerdo aumenta la litigiosidad de la situación, con las graves consecuencias que podrían derivarse".
"Por otra parte, me parece razonable la opinión que hemos escuchado de manera reiterada de que este acuerdo vuelva a abrir un nuevo ciclo de endeudamiento", resaltó.
En cuanto a la necesidad de encontrarle solución al conflicto con los fondos buitre, el senador consideró que "si bien comparto la necesidad de salir de la situación actual, y reivindicando la negociación que condujo a la exitosa reestructuración del 93% de la deuda, rechazaré en el pleno de la Cámara este proyecto", recalcó Abal Medina.
El proyecto de ley que fue aprobado en la cámara baja propicia la adopción de diversos medios tendientes a cancelar la deuda en cesación de pagos.
Si embargo, el legislador nacional destacó que "después de haber escuchado durante varios días a gobernadores, funcionarios nacionales, representantes de sindicatos y organismos empresariales y especialistas jurídicos y financieros de todo el arco político ideológico nacional he decidido en lo personal rechazar el proyecto".
Prat Gay detallÃģ el acuerdo con los buitres ante las comisiones en el Senado
Alfonso Prat Gay,se hizo presente en el senado de la nación para detallar el acuerdo con los fondos buitre y así lograr consenso para su probación en los próximos días.
El ministro destacó que "la negociación con los fondos buitre fue dura porque del lado de los acreedores había un fallo firme con ratificación de la cámara y apoyo tácito de la corte" y sostuvo además que "siempre fue ad referéndum de los que votara el congreso nacional".
Prat Gay detalló la estrategia que se dio con los acreedores para llegar al acuerdo.
"La estrategia fue dividir a los acreedores, por eso pudimos arreglar con algunos en forma barata y meter una cuña en ese bloque monolítico. Nos negamos a firmar un tratado de confidencialidad y nos mantuvimos firmes porque sabíamos que negociando al aire libre ibamos a poder negociar sobre el pedido de intereses irracional que hacían ellos", enfatizó.
Por otra parte, el ministro afirmó que los bonistas que entraron al canje 2005 ganaron más que algunos que estuvieron litigando hasta hoy.
Con respecto al fallo del juez estadounidense Thomas Griessa, Prat Gay criticó el fallo sobre que el que había que pagarle el 100% los fondos buitre.
Prat Gay defendiÃģ el acuerdo con los fondos buitre ante las comisiones del Senado
El ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay explicaba hoy en el Senado el acuerdo con los holdouts, que por la mañana recibió el voto favorable de Diputados.
"Esto es una cuestión que Argentina arrastra hace muchos años y es bueno que lo resolvamos entre todas las fuerzas políticas", afirmó Prat-Gay.
"Era un problema que se vino cocinando a lo largo de los años anteriores, tiene su origen en 2001, cuando Argentina decretó el no pago de las deudas", recordó el ministro.
En el mismo sentido, Prt Gay, sostuvo que "logramos, con sentencia firme, una quita del 30 por ciento en un corto tiempo. Con tres pilares: el primero fue restablecer la confianza con el el mediador, a través del camino de la verdad y la idoneidad".
En la misma línea, enfatizó que "el segundo criterio fue que no íbamos a discutir el capital, pero sí los intereses, porque iba contra el criterio de pari passu" como tercer elemento, el ministro aseguró que "la demostración de voluntad de llegar a un acuerdo definitivo, que incluyó otros actores relevantes del escenario internacional fue definitivo", subrayó el ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay.
En el marco internacional, las felicitaciones del norte no tardaron en llegar por la media sanción en la cámara baja del acuerdo con los holdouts.
El subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, Nathan Sheets, mantuvo hoy una serie de reuniones con el ministro Prat Gay, y otros funcionarios del equipo económico, en las que pasaron revista a "los fuertes esfuerzos" que el Gobierno está realizando para "hacer frente a los desequilibrios económicos", y en ese marco, dio la "bienvenida" al acuerdo logrado por Argentina y los principales holdouts.
El ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat Gay, precisó que lo que deberá pagarse a los holdouts ascenderá a 11.684 millones de dólares, cifra que representa una "quita del 38 por ciento" respecto a la sentencia judicial y del "56 por ciento en los intereses" sobre la deuda total calculada en 18.995 millones de dólares por la deuda en situación de default.
Continúa la presentación del ministro en la cámara alta.
Oyarbide express: rechazÃģ la denuncia contra Bossio y Massot por el polÃĐmico chat
El juez federal Norberto Oyarbide rechazó esta tarde la denuncia contra los diputados Diego Bossio y Nicolás Massot por supuesto cohecho que habían presentado legisladores del Frente para la Victoria tras la difusión de un chat en el que hablaban sobre el debate parlamentario del acuerdo con los fondos buitre.
Oyarbide desestimó la denuncia en tiempo récord, ya que este mismo martes el fiscal federal Juan Pedro Zoni pidió abrir una
investigación al respecto.
La presentación había sido efectuada por los diputados del Frente para la Victoria Carlos Kunkel, Juan Manuel Pedrini y
Rodolfo Tailhade, luego de la difusión de las conversaciones de whatsApp.