El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, sostuvo hoy que el presidente Mauricio Macri y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich son "responsables" de la desaparición de Santiago Maldonado, quien fue visto por última vez el pasado martes durante un operativo de Gendarmería Nacional en el paraje de la comunidad mapuche Lof de Cushamen, en Chubut.

"Santiago fue perseguido por las fuerzas de Gendarmería y por lo tanto no pueden decir que no tuvieron nada que ver porque es responsabilidad del Estado, de Macri y de Bullrich y a ellos les exigimos su aparición con vida", reclamó el dirigente de derechos humanos en diálogo con radio Diez.

El Premio Nobel se refirió también al conflicto por las tierras en Chubut y tras asegurar que viene de lejos, remarcó que los indígenas "defienden sus tierras y quien persigue a los pueblos originarios es el Estado".

La familia Benetton "se adueña de la Patagonia expulsando y alambrando las tierras que son de los mapuches", denunció.

Pérez Esquivel afirmó luego que el Gobierno nacional "viola el artículo 75 de la Constitución Nacional (que reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas), el convenio de la Organización Internacional del Trabajo número 169 sobre pueblos originarios y la declaración de las Naciones Unidas de los pueblos indígenas".

"Benetton tiene más de un millón de hectáreas en Argentina, es un señor terrateniente que tiene condicionada a Gendarmería, a los jueces y a la policía", señaló Pérez Esquivel al mostrar su preocupación por "la violencia institucional ejercida por el Estado, porque una democracia significa derechos para todos y no sólo poner el voto en una urna".

Maldonado, de 28 años, fue visto por última vez el martes pasado luego de un operativo de Gendarmería y la Policía provincial tras desalojar la ruta 40 en Esquel.

Según varios testimonios, el joven corría para resguardarse de los disparos que realizó la Gendarmería en su ingreso en la comunidad mapuche del Pu Lof de Cushamen, no llegó a cruzar el río y se refugió bajo un árbol, donde fue capturado.

Por su parte, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, afirmó que para el Gobierno y para el juez federal Guido Otranto "no hay ningún indicio de que la Gendarmería" haya detenido a Santiago Maldonado y agregó que tampoco puede confirmar que "haya estado en el lugar, porque estaban todas las personas encapuchadas".

En reclamo por la aparición con vida de Maldonado, hoy a las 13 los organismos de derechos humanos realizarán una conferencia de prensa en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo, Virrey Cevallos 592, 1° 2, CABA.

Según informaron en un comunicado, estarán presentes los representantes de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo-línea fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, H.I.J.O.S. Capital, Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte, Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Asociación Buena Memoria y Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), entre otros.

Por su parte, Pérez Esquivel confirmó que hoy viajará hacia el lugar de la desaparición de Maldonado, una delegación de la Comisión Provincial por la Memoria acompañada por Nora Cortiñas, integrante de la línea fundadora de Madres de Plaza de Mayo, en solidaridad con la comunidad mapuche.

El gobierno nacional se ufanaba de que cualquier ciudadano podía comprar hasta 5 millones de dólares mensuales. Sin embargo, en los últimos días algo cambió: ahora las entidades no permiten adquisiciones que superan los 10 mil dólares mensuales. ¿Qué pasó?

Lo que ocurrió en el medio es que muchos inversores se están volcando hacia el dólar, lo que presiona sobre el precio de la divisa norteamericana. Además, esa suba repercute sobre la inflación. El resultado: el dólar está cerca de los 18 pesos y la inflación volvió a estar en el 2% mensual. Como si fuera poco, todo eso ocurre en medio de la campaña electoral.

Desde el Gobierno, dejaron trascender que las restricciones tienen que ver con la "inconsistencia fiscal" de los eventuales compradores rebotados. Sin embargo, esas limitaciones no existían antes y mucho menos eran tan comunes como en los últimos días.

De fondo, está la inconsistencia de la política del Banco Central que por ahora dio magros resultados. La inflación desde diciembre de 2015 hasta junio de 2017 se ubica en el casi 70%. Es récord en Latinoamérica después de Venezuela. Además, el endeudamiento vía Lebacs está en un nivel ya peligroso, debido a que representa buena parte de la base monetaria de la economía argentina. Mientras tanto, la actividad está a la baja desde que Mauricio Macri llegó a Casa Rosada.

El Grupo Macri es socio de la constructora brasileña en el fondo de inversión Blackwood Group, creado en 1998. En esa fecha, Macri era vicepresidente ejecutivo de Socma (Sociedades Macri). Hace unas semanas, la Procuración argentina advirtió que desde Casa Rosada ponían obstáculos para avanzar en el caso de Odebrecht, acusada de pagar coimas en varios países del mundo.

"Desde 1998, cuando Mauricio Macrì era su vicepresidente ejecutivo, Sideco Americana es socia de Odebrecht en el fondo de inversiones Blackwood. Lo conocido hasta ahora es menor ante los negocios de energía, construcciones, petróleo y gas, consultoría, minería, finanzas, fusiones y adquisiciones, que comparten en Europa, Asia, Africa, Medio Oriente, Norte, Centro, Sudamérica y el Caribe", explicó en un artículo periodístico Horacio Verbitsky.

Además, el periodista recordó que fue un banco caribeño de Odebrecht el que se sumó a la maniobra del Grupo Macri en el Correo Argentino. "Según el dictamen de la fiscal general Gabriela Boquín el Meinl Bank (filial de un banco austriaco en la guarida fiscal de Antigua & Barbuda) compró créditos del BID y del Banco Mundial contra el Correo Argentino por 400 millones de dólares, con la expectativa de recuperar sólo 8 millones", señaló el cronista de Página 12.

De esta manera, se conocen nuevos vínculos entre el propio Macri (y no solo su entorno) con Odebrecht. En el caso del soterramiento del ferrocarril Sarmiento, la constructora brasileña se unió con IECSA que ahora pertenece al primo del presidente, Ángelo Calcaterra. Sin embargo, en 2006, cuando se aprobó el soterramiento, IECSA pertenecía al propio mandatario argentino.

De allí que vuelva a tornarse verosímil la afirmación de la Procuración argentina, conducida por Alejandra Gils Carbó, que asegura que desde Casa Rosada se obstaculizó la investigación por el caso Odebrecht. En las últimas semanas, desde el Ejecutivo volvieron a la carga contra Gils Carbó, preocupados por su rol en la sensible causa.

(Por Guillermo Rus*) En relación al acuerdo entre el operador satelital estatal y Hughes, el presidente argentino Mauricio Macri se refirió a supuestos problemas en la comercialización de los servicios de ARSAT. Análisis y desmentida de las afirmaciones del mandatario.

La carta de intención que firmaron el operador satelital estatal argentino ARSAT y el Hughes Network Systems LLC en junio de este año y que fue dada a conocer en el Programa Economía Política que se emite por la señal de noticias C5N generó gran polémica y controversia.

La incorporación de capital privado extranjero, la mayoría del paquete accionario en manos de Hughes, la sesión gratuita de una posición orbital geoestacionaria, la prórroga de jurisdicción en Washington y la exclusividad de Hughes como proveedor de tecnología de Tierra fueron algunos de los puntos más cuestionados. Sin embargo, lo que despertó mayores críticas, y fue el principal motivo de las demandas penales a las autoridades argentinas, es el incumplimiento de la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital, tanto en la alteración del Plan aprobado por esa norma donde ARSAT-3 es su primer hito, como en la violación del Artículo 10 el cual establece que un acuerdo como este debe pasar por el Congreso de la Nación Argentina.

Esta nota no analizará el acuerdo en sí, sino las justificaciones y motivos que diera el propio Presidente de la Nación Mauricio Macri sobre este acuerdo en una entrevista realizada por Radio 6 de Bariloche.

A quienes tuvimos la responsabilidad y el honor de haber participado en una etapa del desarrollo de ARSAT -viendo despegar los dos satélites junto a los ingenieros y técnicos que los diseñaron y desarrollaron y participando en la elaboración del Plan más ambicioso de la región en materia satelital-, escuchar al presidente de la Nación desprestigiar públicamente la empresa que realizó uno de los mayores logros tecnológicos del país, nos genera una profunda indignación y la necesidad de realizar las aclaraciones correspondientes.

ARSAT a diciembre de 2015

ARSAT, creada por Ley (26.092) en el año 2006, fue concebida para proteger y explotar las dos Posiciones Orbitales Geoestacionarias (POG) asignadas a la Argentina ante la falta de inversión y fracaso comercial de Nahuelsat.

El estatuto de la empresa, incluido en la ley de creación, establece que los satélites de la empresa deben ser construidos en la Argentina. Hasta ese momento, INVAP -contratista principal de ARSAT-1 y ARSAT-2- tenía como antecedentes los primeros tres satélites de la serie SAC de la agencia espacial argentina CONAE. Un salto tecnológico para nada menor debía llevarse adelante para cumplir el cometido de la Ley 26.092.

Durante ocho años, con USD 600 millones de inversión y atravesando tres períodos presidenciales, ARSAT e INVAP, junto a una multiplicidad de empresas y organismos del sistema científico tecnológico argentino, llevaron adelante exitosamente la tarea encomendada. ARSAT-1 fue lanzado el 16 de octubre de 2014 y ARSAT-2 el 30 de septiembre de 2015.

ARSAT-1, con pisada en Banda Ku sobre Argentina y los países limítrofes, se ubicó en la POG de 72° Oeste, desde la cual operaba hasta entonces el satélite AMC-6 arrendado por ARSAT en 2008 al operador SES. Al entrar en operación ARSAT-1, los clientes de la empresa que estaban en el AMC-6 fueron migrados en un proceso que duró varios meses y finalizó el contrato con SES. ARSAT-1, al entrar en operación, tenía casi la totalidad de su capacidad comercializada ya que la POG de 72° Oeste se venía explotando con anterioridad.

¿Un satélite vacío?

ARSAT-2, con pisada regional operando en Banda Ku y Banda C, se ubicó en la POG de 81° Oeste, desde la cual no se estaban brindando servicios hasta el momento. Este segundo satélite implicó una ampliación de las capacidades del operador, en tanto duplicó la capacidad total de la flota. También este nuevo satélite amplió los horizontes comerciales de ARSAT a todo el continente e incorporó la Banda C a la oferta de servicios.

A diferencia de ARSAT-1, ARSAT-2 no remplazó un satélite, sino que inició la largamente esperada explotación comercial de la posición orbital de 81° Oeste. Por otro lado, haciendo uso de la posibilidad de Mejoras al Sistema Satelital Argentino -recurso establecido en el Artículo 25 del Reglamento de Gestión de Servicios Satelitales– ARSAT incorporó clientes a su cartera brindando servicios desde satélites de terceros operadores a quienes arrendaba capacidad en satélites ubicados en otras posiciones orbitales. Luego del lanzamiento exitoso de ARSAT-2 en septiembre de 2015, estos servicios comenzaron a ser migrados al satélite argentino. Los clientes de ARSAT -por un 30% de la capacidad total del segundo satélite de la flota- eran Claro AMX, Telefónica de Argentina y Red Intercable Satelital para su sistema de televisión InTV.

ARSAT-2 -sin dudas- representaba un desafío comercial para el operador nacional argentino. La explotación de una nueva posición orbital, la ampliación de servicios a toda Sudamérica, la posibilidad de entrar en el mercado norteamericano y la inclusión de la Banda C constituían nuevas alternativas de negocios.

Los ingresos generados por la comercialización de la totalidad de la capacidad del ARSAT-1, más el 30% del ARSAT-2 en su inicio de operaciones con una curva de llenado gradual, es decir, una pronóstico de venta de los servicios del satélite, permiten financiar (junto a créditos solicitados al sistema financiero nacional o internacional) el crecimiento de la flota de la empresa, tal como está plasmado en el Plan Satelital Geoestacionario Argentino 2015-2035 que se convirtió en la Ley 27.208 en noviembre de 2015.

Cambio en la Política Satelital

Con la llegada al gobierno de la Alianza Cambiemos en diciembre de 2015, se produjo un giro (¿inesperado?) en la política satelital argentina.

A la suspensión indefinida de ARSAT-3 con vagas excusas, se sumó la autorización de 12 satélites extranjeros para operar en el territorio nacional, generándole fuerte competencia al operador nacional y condicionando su crecimiento futuro. Esta situación crítica se agravó en julio de 2017 con la revelación de un acuerdo entre ARSAT y Hughes que prevé la creación de una nueva empresa que operaría ARSAT-3 para brindar Internet Satelital de banda ancha.

Una de las excusas esgrimidas para no avanzar en la construcción de ARSAT-3 respetando el cronograma del Plan Satelital Argentino 2015-2035, fue la supuesta escasa comercialización de los servicios de ARSAT-2 y la consecuente falta de fondos para encarar ARSAT-3 sin recurrir a los aportes del tesoro nacional, tal como está establecido en la Ley 27.208.

A través de algunos medios de comunicación, se buscó instalar la idea de una total falta de interés en la comercialización de los servicios hasta fines de 2015. Se llegó al absurdo de declarar que el ARSAT-2 estaba “vacío” para luego, tan sólo un año y cuatro meses después, anunciar la completa comercialización de la capacidad del satélite.

En lo que refiere a la venta de servicios satelitales, durante 2016 y en lo que va de 2017, ARSAT consiguió sumar como cliente a Torneos y Competencias y perdió un cliente histórico como Velconet. Además, habría vendido 432 Mhz en Estados Unidos por el plazo de dos años a dos operadores internacionales (nunca informados), continuando gestiones previamente realizadas.

Es importante remarcar que no fue posible comercializar la capacidad en Banda C por no haberse realizado la inversión necesaria en el sembrado de antenas en la región de cobertura.

ARSAT según el Presidente de la Nación

Tras la revelación del acuerdo entre ARSAT y Hughes realizada por el programa Economía Política, y ante el fuerte rechazo que despertó en un amplio sector de la sociedad la intención de privatizar parte de la flota de ARSAT sin pasar por el Congreso de la Nación, el propio Presidente de la Nación habló del tema.

Frente a la consulta del periodista radial de la ciudad de Bariloche, Macri no desmintió que se estuviera llevando adelante un proceso de privatización y además agregó:

“…Lo que encontramos cuando llegamos fueron serios problemas de comercialización en ARSAT-1 y ARSAT-2…”

Como se describió anteriormente, no hubo serios problemas. A fin de 2015 uno de los satélites estaba completamente comercializado y el otro, al 30% de su capacidad en una posición que no tenía un satélite en servicio anteriormente. Claro AMX, Telecom, Telefónica de Argentina, Telespazio Argentina, Servicio Satelital, Velconet, RTA, Red Intercable Satelital eran clientes de ARSAT a fines de 2015. 2500 estaciones VSAT gestionadas por ARSAT, dos sistemas de televisión satelital (InTV y TDA Satelital) y distintas dependencias de la defensa y la seguridad nacional utilizaban los satélites de ARSAT.

“No queremos repetir esta experiencia de lanzar un satélite que está vacío”, dijo Macri.

Esta afirmación es claramente falsa. Tal vez, como ya ocurrió en la historia argentina, desprestigiar y difamar las capacidades de gestión del Estado Nacional sea una estrategia llegar a una privatización “inevitable”.

“Eso cuesta miles de millones de pesos a todos los argentinos, que necesitamos para hacer cloacas, agua potable en barrios carenciados, construir rutas”, agregó el mandatario.

Ampliar la flota de ARSAT de dos a seis satélites con ARSAT-3 como primer paso no cuesta un centavo de los impuestos que pagan los argentinos. Se financia, y así está estipulado en la Ley de Desarrollo de la Industria Satelital, con los ingresos que el propio operador genera más crédito que éste solicita al sistema bancario para una inversión productiva (en tecnología argentina).

Por último, el Presidente de la Nación, dudó respecto a la necesidad de llevar al Congreso de la Nación un acuerdo de estas características:

“No… no… no, lo tengo tan claro. Esto es un acuerdo estrictamente sobre un satélite que tiene un carácter más comercial que tecnológico”, expresó, desconociendo lo estipulado en la Ley 27.208:

CAPÍTULO II – DE LA MODIFICACIÓN DE SUS RECURSOS

ARTÍCULO 10. — Cualquier acto o acción que limite, altere, suprima o modifique el destino, disponibilidad, titularidad, dominio o naturaleza de los recursos esenciales y de los recursos asociados de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y de las Telecomunicaciones, definidos en la ley 27.078 ‘Argentina Digital’, que pertenezcan o sean asignados a la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Sociedad Anónima AR-SAT, requerirá autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación.

Cabe agregar que ARSAT-3 constituye el primer hito del Plan aprobado por esta misma Ley. De no construirse en los términos estipulados, se estaría incumpliendo esta norma. También por esta razón el acuerdo con Hughes debe pasar por el Congreso de la Nación.

ARSAT-3 y después

Este intento fallido de privatizar ARSAT a espaldas de la sociedad en una negociación secreta carente de cualquier mecanismo que garantice la transparencia, interrumpió el desarrollo de la industria satelital nacional de comunicaciones, causando graves daños a ARSAT y seguramente también a INVAP.

A la pérdida de oportunidades comerciales de ARSAT por detener el crecimiento de la flota se suma el desprestigio de la empresa ante clientes actuales y potenciales por parte del propio Presidente de la Nación, acusándola de ineficiente.

Es improbable que una propuesta de privatización de ARSAT (o el artilugio de crear una nueva empresa) sea avalado por el Congreso de la Nación. Ante este escenario, resulta imperioso que se retome la actividad tal como está establecido en la Ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital. ARSAT-3 no se puede demorar más.

*Director de Latam Satelital, ex vicepresidente de ARSAT (enero 2012- diciembre 2015)

El precandidato a senador nacional por la Provincia de Buenos Aires por el frente CREO, Fernando "Pino" Solanas, fue muy duro con el Presidente de la Nación. Dijo que el país está "gobernado por un grupo mafioso" y que la "represión" contra trabajadores despedidos "es la pendiente definitiva del régimen reaccionario de Cambiemos".

El precandidato a senador nacional por el frente CREO Fernando "Pino" Solanas embistió este domingo contra el presidente Mauricio Macri, a quien acusó de ser un "mediocre que embaucó a todos los ciudadanos".

"La Argentina está siendo gobernada por un mediocre que embaucó a todos con sus mentiras. La mala fe de Mauricio Macri para gobernar no tiene límites. Nunca reformó la Justicia, aumentó la desocupación y la pobreza", despotricó luego de una recorrida de campaña por varias localidades de la provincia de Buenos Aires.

En esta sintonía, señaló que el país está "gobernado por un grupo mafioso" y que la "represión" contra trabajadores despedidos "es la pendiente definitiva del régimen reaccionario de Cambiemos" porque en la Argentina "no hay lugar para una reforma laboral a la brasileña".

Según el líder de Proyecto Sur, "no hay salida para la Argentina sin un proyecto industrialista", y en esa línea sostuvo que "la batalla es por generar un verdadero proyecto nacional".

"Hoy lo que domina en la política es el vaciamiento de ideas emancipadoras y una enorme unificación de cosas que no se pueden cambiar porque son ´sagradas´. La Argentina no tiene destino si no pone sobre la mesa la defensa del proyecto industrialista", concluyó Solanas, que estuvo acompañado por el candidato a diputado nacional Mario Cafiero.

En diálogo con AM740 Radio Rebelde, Nicolás Maduro denunció un “plan intervencionista que tiene como objetivo llevar caos a Venezuela”, al tiempo que promete “Vamos a reconquistar la paz, que es el bien más preciado que tenemos que cuidar”

El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, brindó una entrevista al programa Rompiendo Moldes de AM740 Radio Rebelde, “Me alegra mucho estar en posibilidad de decir nuestras verdades, las verdades que callan los medios y poder enfrentar tanta manipulación, tanta mentira, tanta agresión”, “hemos tenido que soportar 120 días de una campaña y asedio permanente de violencia interna que ha tenido como resultado centenares de víctimas”.

Al ser consultado sobre la realidad en su país, Maduro explica que “En Venezuela desde hace 18 años sucede una revolución de dignidad, de independencia, una revolución socialista del siglo XXI. El proyecto del comandante Chávez refundó el proyecto original de nuestros libertadores, de Simón Bolivar. Es un proyecto que, articulado a los proyectos progresistas, nacionalistas, populares de izquierda de América Latina, comenzó a escribir una nueva etapa en la vida política, en la vida institucional, social y cultural de nuestra América Latina y el caribe.

Quieren esa riqueza que ya no es material, sino es espiritual y política, quieren extirparla, destruirla”. Al tiempo que denunció que “Esto no es nuevo, es un conflicto que tiene 200 años ya, entre la visión de ‘América para los americanos, el patio trasero’, y la visión de los libertadores. Así que nosotros estamos defendiendo con mucha rebeldía, dignidad, y amor (…) un proyecto histórico que está de pie, que está firme”.

En otro fragmento de la entrevista, Maduro se refirió al presidente argentino, Mauricio Macri, al que tilda de “empleado doméstico” de los EEUU, que “no solamente destruye al pueblo argentino, sino que es la punta de lanza de la agresión contra el pueblo de Venezuela. El estandarte de la búsqueda de un bloqueo económico, financiero, comercial y político como el que se le hizo a Cuba en los 60”.

En el marco de la emergencia alimentaria, el ministerio de Carolina Stanley repartió 80 lotes de dulce de membrillo con gusanos.

En los informes 1839 a 1848 que el Instituto Nacional de Alimentos (INAL) emitió el 14 del mes pasado, se indica que los lotes de dulce de membrillo destinados a poblaciones vulnerables cubiertas por la emergencia alimentaria, contienen "nematodos" y "no cumplen" con las condiciones para su consumo y comercialización. Según informa La Nacion, INAL identificó gusanos en todos los lotes, lo consideró "un peligro biológico" y le asignó prioridad "alta" a la contaminación.

Las muestras analizadas pertenecen a los lotes 170 a 179 de dulce de membrillo El Gurí, de 500 gramos, de la empresa San Pedro Alimentos SRL, con vencimiento el 16 (lote 170), 21 (lotes 171 a 176) y 26 (lote 177 a 179) de junio del año que viene. Esos lotes son un "recambio" del alimento que el Ministerio de Desarrollo Social compró el año pasado. La entrega previa del proveedor tuvo una objeción por el rotulado, según informó la empresa.

Ante lo sucedido, el Ministerio de Desarrollo Social que encabeza Carolina Stanley fue consultado por el destino de los lotes contaminados. El diario La Nacion agrega que fuentes de la cartera aclararon: "De este caso no vamos a hablar. No recibimos resultados".

El diputado Darío Martínez (FPV) aseguró que "no se dará por vencido" y seguirá investigando al presidente por el escándalo de los Panamá Papers. La Justicia decidió enviar la causa al fuero penal económico. "El Poder Judicial decidió mandarla a vía muerta sin haber avanzado", señaló Martínez.

Para el diputado nacional fue prematura la resolución de la Cámara, ya "que aún no fueron contestados los exhortos que el Juez envió a Brasil, Panama y Bahamas, entre otros países". Además, recordó que fiscales argentinos y brasileños denunciaron que los mandatarios Michel Temer y Macri "están obstaculizando el envió de información en el caso Odebrech".  "Obviamente han hecho lo mismo en la investigación de Fleg Trading- Owners do Brasil", concluyó. 

Por último, Martínez afirmó en las redes sociales que "no me voy a dar por vencido y seguiré investigando y aportando información ante este u otro juez, que se anime a investigar.

El video se hizo viral en las redes sociales: un usuario le preguntó a Google "quién es el presidente más corrupto del mundo". La respuesta del buscador más famoso fue la siguiente: "Mauricio Macri". La explicación: el escándalo por los Panamá Papers. Sorpresivamente, el presidente argentino fue sobreseido por la Justicia local por el caso.

Mirá el video publicado por Revolución Popular:

El juez Daniel Rafecas investiga si se cometieron delitos en la venta de acciones de Autopista del Sol, que SIDECO, del Grupo Macri, transfirió después de que un aumento en los peajes hiciera crecer notablemente su valor.

Otra vez, una decisión del Gobierno de Mauricio Macri benefició a una empresa de sus familiares. Antes, fue el caso del Correo Argentino: el Estado pretendió condonarle una millonaria deuda al Grupo Macri. Finalmente, todo volvió "a foja cero" luego del escándalo mediático que produjo el hecho.

Ahora, la Justicia investiga si se cometieron delitos en relación a unas acciones de Autopista del Sol, responsable del cobro de peajes en el acceso Norte. Esas acciones pertenecían a SIDECO, de la familia presidencial, y fueron vendidas luego de que Vialidad Nacional otorgara un fenomenal tarifazo del 400%.

Así las cosas, las acciones pasaron de 19 a 89 pesos por la decisión gubernamental. El resultado: un negocio redondo para los Macri, que ganaron 20 millones de dólares (casi 400 millones de pesos).