Todos los especialistas coinciden: el ministro de Economía, Nicolás Dujovne, le ganó una pulseada a Federico Sturzenegger, presidente del Banco Central. El presidente Mauricio Macri fue el que terció entre las diferentes miradas económicas en el Gobierno.  Lejos quedaron los días en los que Cambiemos se jactaba sobre una supuesta "independencia" del Central. Sturzenegger debió subordinarse a la estrategia de Casa Rosada.

¿Qué pasó? Era un secreto a voces que tanto Dujovne como Luis Caputo, ministro de Finanzas y responsable del fenomenal endeudamiento que el macrismo lleva adelante, querían que el Central relajará su meta de inflación. El Jefe de Gabinete, Marcos Peña, también acompaña esa idea. El ala política le puso límites al ala más ortodoxa del oficialismo.

De fondo, el Gobierno enfrenta tres grandes problemas que tienen nombres propios. Por un lado, el Banco Central acumula un rojo descomunal vía las LEBACS y su política de tasas altas. Su explicación: mientras la inflación siga alta, las tasas no pueden bajar.

Después, aparece Dujovne que busca controlar el déficit fiscal que en parte heredó del kirchnerismo y que por propia responsabilidad agrandó (también Prat Gay hizo lo propio en 2016). El crecimiento del déficit se explica por dos motivos: por la baja de impuestos a los sectores más ricos y el peso de los intereses de la deuda externa. Dujovne ya encaró el ajuste sobre los jubilados, pensionados y beneficiarios de la AUH: ahora quiere que el Banco Central relaje las tasas para que no sigan teniendo impacto negativo sobre la actividad, que sigue parada, excepto por el dinamismo de la obra pública. Desde 2015 no se crean puestos de trabajo nuevo, excepto en el Estado o entre los monotributistas.

Por último, aparece Luis Caputo, responsable de la deuda. Tanto él como el resto de sus compañeros de Gabinete saben que el endeudamiento no será eterno. En dos años, el macrismo tomó más empréstitos que cualquier otro país en vías de desarrollo. Eso no es sustentable en el mediano tiempo. Si la economía no crece (en 2017 sólo recuperó lo perdido en 2016) tarde o temprano la deuda será un problema. La cuenta que hace parte del oficialismo es la siguiente: con tasas del 30%, ¿quién se animará a producir si puede ganar mucho más apostando a la Bolsa?

De fondo, está la pregunta por el modelo económico macrista. ¿Es sustentable en el medio plazo? ¿Es viable apostar todo a la "integración al mundo" y descartar al mercado interno y la producción local? ¿Dará resultados la estrategia de perdonar impuestos a los sectores más ricos como promotor del empleo?

Los datos corresponden al tercer trimestre de 2017 y fueron brindados por el INDEC. La informalidad creció del 33,8 al 34,4% en relación al mismo período de 2016 y afecta a casi 5 millones de empleo. En el primer trimestre de 2015 (último dato oficial del gobierno kirchnerista) se ubicaba en el 31,9%.

Además, en los últimos 12 meses se perdieron 36 mil puestos en sector privado formal, por despidos, principalmente, en la actividad petrolera, la industria electrónica de Tierra del Fuego y en el sector textil. La cifra viene a contrarrestar a los funcionarios nacionales sobre la vitalidad del modelo económico en marcha.

Donde sí se registró un crecimiento del empleo es en el sector informal (90 mil puestos en un año) y entre los monotributistas. El número en este caso es muy alto: 250 mil, sobre todo en la categoría "monotributo social".

Los especialistas advierten que en realidad se trata menos de creación de empleo que de la formalización de los monotributistas ya existente, a partir de mayores controles de la AFIP (facturas electrónicas, por ejemplo) y de la extensión de la asignación universal a ese sector.

"No tenemos el número", respondió el ministro ante la consulta de Victoria Donda durante el debate por la reforma previsional. Dijo que la nueva fórmula es "muy difícil de entender".

Nicolás Dujovne, sorprendió a todos al dar una increíble respuesta a la consulta de una diputada.

Victoria Donda, de Libres del Sur, le preguntó al funcionario cuánto cobraría un jubilado en marzo si se aplica la fórmula de actualización que contempla la iniciativa oficialista. "No tenemos el número", respondió Dujovne, ante el murmullo de los legisladores opositores.

El ministro argumentó que "todavía falta conocer la evolución de los salarios del cuarto trimestre y la recaudación de diciembre". "Buena parte de los problemas que tiene la fórmula es que es muy difícil de entender", agregó, con lo que generó aún más quejas de quienes lo escuchaban.

Por su parte, los diputados del Frente para la Victoria difundieron una "calculadora ciudadana" donde los jubilados podrán calcular justamente ese número: http://calculadoraprevisional.com.ar/

Mirá el video:

Fuente: El País Digital

(por Andrés Fidanza) Mientras se discute cómo se repartirá el recorte entre jubilados, trabajadores y estatales, la AFI volvió a consagrarse ganadora en el reparto presupuestario. Con perfil bajísimo, un poco obligado y otro tanto buscado, la Agencia Federal de Inteligencia logrará en 2018 una suba de casi el 21% de sus recursos para el 2018. Se trata de un aumento pautado de más de 374 millones de pesos. Con Gustavo Arribas ya corrido del foco mediático, y hasta sobreseído de forma exprés en la causa de las coimas pagadas por la constructora brasileña Odebrecht, la AFI macrista sigue acumulando fondos, discrecionalidad y poder.

El aumento presupuestario está 5 puntos por encima de la inflación proyectada por el oficialismo, y que supera ampliamente lo conseguido por otros ministerios y áreas de gobierno. Comparada con los 20 ministerios nacionales, la ex SIDE lograría crecer proporcionalmente más que 17 carteras.

Hace un año, un decreto presidencial habilitó la confidencialidad plena de sus recursos. Y ahora, por segundo año consecutivo, su presupuesto le ganará a la inflación prevista (según el oficialismo, será del 15,7% a lo largo del 2018) y al resto del gasto (un 16%, de acuerdo al proyecto presentado por ministro de Hacienda Nicolás Dujovne).

Si bien la reunión del G-20, que se realizará en la ciudad de Buenos Aires, explica en parte el refuerzo presupuestario, se trata del segundo año de bonanza para la AFI. A fines del año pasado, la ex SIDE se anotó un plus de 355 millones de pesos: o sea, un 24,5% de aumento que la ubicó arriba de la suba integral del presupuesto para 2017 (22%) y de la inflación proyectada (17%). En comparación con la inflación real este año, al que todavía le faltan dos meses y medio, los cálculos oficialistas pronostican un empate en 24,5%.

Ahora, de aprobarse el proyecto del macrismo, volvería a integrar el podio de los organismos más premiados. De los 1.804.468.000 pesos actuales a los 2.178.680.000 previstos para 2018, los 374.212.000 de pesos agregados se traducen en una escalada de 20,74%.

Ese salto es sólo superado, y por muy poco, por el de tres ministerios: Trabajo (22,3%), Educación (21,9%) y Desarrollo Social (21,2%). Las demás carteras quedan bastante relegadas respecto a la ex SIDE: Medio Ambiente sube la mitad que la AFI; y Salud, unos 7 puntos menos.

“La AFI de Arribas y Majdalani va tener el doble de lo que se destina al SEDRONAR. Hay que disolverla y crear un organismo contra el crimen complejo y el terrorismo. Basta de financiar a los Stiuso y otros”, opinó la diputada Margarita Stolbizer.

Hasta mayo pasado del año pasado, se podía conocer el uso de los fondos de la AFI, con excepción de los destinados a tareas específicas de inteligencia. Pero Mauricio Macri eliminó el decreto que permitía el acceso a esa parte de la información: lo hizo por vía del decreto 656.

“No hay que confundir falta de transparencia con que el fondo sea reservado, que no quiere decir sin control”, se justificó Arribas, durante su exposición en el Congreso para defender su postulación. Fue una de sus poquísimas apariciones públicas.

Desde que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral lo sobreseyó en marzo pasado, concluyendo que no había cobrado coimas de la brasileña Odebrecht, la AFI prácticamente desapareció de la agenda mediática. Macri, sin embargo, la invocó indirectamente y sin buscarlo semanas atrás. Lo hizo al respaldar la teoría del asesinato del fiscal Alberto Nisman, en contra de la voluntad de la conducción de la AFI. Ese deseo de la Agencia no implica que no coincidan con Macri. Al contrario, una parte de la jefatura de la ex SIDE se inclina por esa misma versión. Pero el interés supremo de la Agencia es despegarse por completo de la trama que terminó con esa muerte, haya sido un crimen o un suicidio.

“Es la AFI pasada”, repiten desde la Agencia Federal de Inteligencia, en un intento por separarse de la vieja guardia de espías vinculados al fiscal Nisman, como el mítico Jaime Stiuso.

Pese al planteo refundacional, algunos espías antiguos volvieron por goteo a "la casa": como el director de Finanzas Juan José Gallea, un personaje muy cercano al ex subjefe de la SIDE en tiempos de la Alianza, el abogado Darío Richarte. De la mano del presidente de Boca Daniel Angelici, otro de los dirigentes que intenta influir sobre la justicia, Richarte concretó una suerte de ingreso informal al PRO.

Así lo aseguró el consultor Aldo Abram a partir de un informe que puso al país entre las naciones emergentes más vulnerables del planeta. "No cabe duda que ante una crisis internacional, vamos a ser uno de los países golpeados", aseguró el economista de la empresa Libertad y Progreso.

"Somos un país que tiene un nivel de deuda alto que está creciendo muy rápido", siguió Abram. "Se está formando una burbuja a nivel internacional y nadie se está preocupando en desinflarla. El problema es cuando esa burbuja estalla, pero eso nadie lo quiere ver", resumió.

Argentina es, bajo la administración de Cambiemos, el país no desarrollado que más se endeudó en el mundo, incluso superando a una potencia como China. Además, el macrismo decidió bajar impuestos a los sectores más ricos, como las mineras y los agroexportadores, lo que impactó negativamente sobre las cuentas públicas. Así las cosas, el país presenta un combo explosivo: endeudamiento récord y déficit fiscal creciente.

Por eso, la consultora especializada en temas financieros S&P Global puso a la Argentina entre los cinco países más "frágiles" del mundo junto a Turquía, Pakistán, Egipto y Qatar. Hay que recordar que Qatar tomó en los últimos 24 meses menos deuda que la provincia de Buenos Aires, en manos de María Eugenia Vidal.

Así lo aseguró en un reciente informe la consultora internacional Standard & Poor's Global. El país encabeza el peor ránking: el que ubica a las naciones no desarrolladas con mayores problemas para enfrentar cualquier cambio en el sistema económico mundial.

Los 5 países más "frágiles" son: Argentina, Turquía, Pakistán, Egipto y Qatar. Según la agencia, ese listado está en peores condiciones para contrarrestar la actual política de suba de tasas en las naciones desarrolladas. "Son las economías de mercados emergentes que sufrirán más con esta nueva política de las naciones desarrolladas", describió S&P.

El incremento de las tasas encarecerá el endeudamiento de los países periféricos. ¿Por qué Argentina está en una situación de "fragilidad" ante ese nuevo escenario? Porque desde el año pasado, la administración macrista empeoró prácticamente todos los índices macroeconómicos: creció la relación deuda / PBI, subió el déficit fiscal, aumentó la fuga de capitales y se deterioró la balanza comercial (con déficit histórico incluido). Así las cosas, el país depende casi exclusivamente de sus posibilidades de tomar empréstitos en el exterior.

Según un informe de otra consultora financiera, Bloomberg, Argentina es el país emergente que más deuda tomó en el planeta en los últimos dos años. Incluso superó a una potencia como China. No todo es gratis: por el pago de intereses, el déficit nacional está en torno a los 10 puntos del PBI, si se suma el rojo del Banco Central. En ese contexto, Argentina podría sufrir ante cualquier cambio en el escenario mundial. Hace unas semanas, el economista ortodoxo macrista Carlos Melconian advirtió: "Esperemos que el mundo no tosa".

Perderán en promedio casi un 10% si se modifica la fórmula que establece las subas de los montos. El jubilado medio percibirá 1500 pesos menos si se aprueba el índice que pretende Cambiemos. Las jubilaciones mínimas resignarán casi $ 1000.

Ocurre que el Gobierno de Mauricio Macri quiere reformar el sistema previsional: en criollo, quiere ajustar en 100 mil millones de pesos a los jubilados y también a los beneficiarios de la asignación universal por hijo. Para hacerlo, propone cambiar la fórmula que hoy se usa para establecer las subas en los montos anuales. El índice fue aprobado por ley en 2009.

Ahora, el Gobierno quiere que los incrementos tengan que ver con la inflación, lo que en los hechos significará una baja del 10% en promedio. Antes, las jubilaciones y la AUH subían cada año por encima de los aumentos de precios.

Así surge de un estudio realizado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA) que comparó la posible evolución de las jubilaciones y la AUH en 2018 teniendo en cuenta el índice actual y el propuesto por Cambiemos.

Así lo aseguró Eduardo Sancho, presidente de Federación de Cooperativas Vitivinícolas (Fecovita), en contra del impuesto interno que anunció el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, para la producción de vino.

En diálogo con FM La Patriada, el presidente de Fecovita explicó que la reforma anunciada por Cambiemos, que prevé un aumento en la alícuota del impuesto interno a los vinos, sidras y champaña de 0 a 17% y de las cervezas del 8 a 17% "va a destruir a los productores de vino”. "Nos prometieron otra cosa", agregó.

"Tenemos esperanzas que esto se revise en forma urgente, tanto el Presidente como el ministro (Marcos) Peña han expresado que hemos entrado en una etapa de consenso, esperemos que se cumpla. Estas medidas significan un golpe tremendo a la vitivinicultura", pidió el productor.

En la misma línea, Sancho advirtió: "Hay cinco mil productores que componen nuestras cooperativas y realmente esto es muy perjudicial, se ataca directamente a la producción primaria. No hay forma de trasladar esto al consumidor, como es la idea del proyecto, sino que afecta a una rentabilidad que el productor no tiene".

A su vez, José Alberto Zuccardi, presidente de la Unión Vitivinícola Argentina (UVA), fue claro en radio El Mundo al marcar que “la producción de vino emplea muchísima mano de obra y hoy paga impuesto al valor agregado, rechazamos de plano este impuesto interno”; al tiempo que tildó a la reforma de "irreal" y que la naturaleza del impuesto interno tiene como objetivo "deprimir su consumo".

"El vino es un producto agrícola y es una bebida nacional. Estamos exportando muchos vinos al mundo y ahora se lo coloca como parte de los productos que tienen efectos negativos", cuestionó Zuccardi.

"El gobierno confía demasiado en el mercado. El propio Mauricio Macri lo dijo, que la economía va a crecer por el rol de los privados y no del Estado. Ahí está la matriz de su pensamiento. Macri no es desarrollista, es neoliberal", aseguró el economista Jorge Gaggero. El especialista en temas tributarios analizó la reciente reforma impositiva presentada por el Gobierno.

"Según el Gobierno, los cambios propuestos en la nueva reforma tributaria será del 1,5% del PBI en cinco años. Estamos hablando de una reforma menor. No se puede esperar nada para la economía argentina ni para la competitividad. Es torpe pensar que pueda impactar de otro modo", aseguró en diálogo con Radio 10.

Además, pidió centrar en la orientación económica de Cambiemos para entender cualquier reforma tributaria: "La principal reforma la hizo este gobierno al asumir, vía decreto, sin pasar por el Congreso, y fue la eliminación o baja de las retenciones al agro y a las mineras. Ahí no hubo discusión alguna en ningún lado. Y tuvo un impacto fiscal fenomenal", dijo.

Por último, describió: "La reforma impositiva debe analizarse en relación con otros cambios, como la previsional, de la cual no sabemos mucho. Estos cambios deben verse en el marco de la orientación económica del gobierno".

Escuchá la entrevista completa: