Estela de Carlotto contra Massot: “Esta oferta no va a tener ÃĐxito, en todo caso hay que investigar porquÃĐ lo dice”

La titular de Abuelas de Plaza de mayo le contestó a Nicolas Massot una nota que brindó para el diario Clarín en donde llama a la reconciliación  “con los años 70”.

A raíz de lo dicho en Clarín por el Jefe de Diputados del bloque Cambiemos, Nicolas Massot, que llamó a la reconciliación de "los años 70 ", la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, declaró: “Este muchacho tiene ideas infectadas”. Más adelante, explicó: “Cuando uno se cría en un ambiente donde hay que borrar el pasado porque no conviene, y seguir adelante como si nada, se aprende y se pone en práctica”. En la misma línea y sin que se lo pregunten, Carlotto fue contundente: “Esta oferta no va a tener éxito y en todo caso hay que investigar porque lo dice”, sentenció.

A su vez, celebró el rechazo “fantástico” que tuvieron los dichos del sobrino de Vicente Massot por parte de la sociedad, y reiteró: “Por parte nuestra que se olvide. Nosotros no vamos a dejar para nada de buscar la verdad, impedir que no se pierda la memoria y exigir a la justicia que cumpla”, y agregó: “Perder la memoria es lo que él quiere para que no recordemos, esto empezó cuando se empezaron a juzgar a los civiles”.

En otro fragmento, Estela de Carlotto calificó los dichos de Nicolás Massot como “alarmas que van tirando para domesticar a un pueblo que piensa, que se defiende, que manifiesta sus necesidades porque el gobierno está ayudando a quienes que no deben, que son los más tienen, y desprotegiendo al débil”. Además, pidió, “no hay que asustarse”, y afirmó que las Abuelas de Plaza de Mayo “siempre vamos a estar con la gente del pueblo”.

Al ser consultada sobre el momento que eligieron Clarín y el Diputado Nacional por Córdoba para declarar a favor de los represores, Estela de Carlotto señaló: “Si sacamos la cuenta hay más represores en su casa que en cárcel”, e hizo mención de las fotos que circularon durante el último fin de semana que muestran al represor Miguel Etchecolatz subiendo a una camioneta: “Me eh enterado de que Etchecolatz  ha salido de su casa en una camioneta particular, por su cuenta, a un hospital” dijo, “¿Qué es eso? ¿Qué significa eso?” se preguntó, y contestó: “Tendría que haber salido esposado, acompañado de una guardia y en un coche de policía”. En consecuencia, reflexionó: “¿Cómo le explicamos a los jóvenes y  los niños que un criminal que no se ha arrepentido, que no ha confesado, y que hizo desaparecer a alguien que lo denunció está caminando entre nosotros?”.

Por su parte, vale remarcar que el Jefe de bancada PRO es sobrino de Vicente Massot, dueño del diario La Nueva Provincia, de Bahía Blanca, conocido por ser el primer periodista en la historia argentina en ser imputado por delitos de lesa humanidad. En 2015 fue llevado a juicio por encubrir treinta y cinco crímenes cometidos durante la dictadura y presentarlos como “enfrentamientos” entre militares y organizaciones armadas.  Además, se lo indicó como coautor por reparto de roles en el homicidio de los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, dirigentes gremiales del diarioHeinrich y Loyola habían encabezado la huelga que en el 75 los enfrentó cara a cara con Vicente Massot, el representante de la patronal en el conflicto. Fueron secuestrados en la madrugada del 30 de junio de 1976, cuando regresaban de su trabajo y el 4 de julio fueron hallados sus cadáveres maniatados por la espalda, con signos de haber sido torturados y con más de 52 vainas calibre 9 milímetros a su alrededor. Dos días después, el diario de los Massot titulaba: “Son investigados dos homicidios”, en la única mención del diario que puede encontrarse sobre lo que pasó.

Read More

El tío del NicolÃĄs Massot no tuvo vergÞenza y saliÃģ a pedir “mÃĄs mano dura”

Luego de la brutal cacería de las fuerzas de seguridad por el recorte jubilatorio, el tío del diputado Nicolás Massot, imputado por delitos de lesa humanidad, le pidió más mano dura al Gobierno.

Vicente Massot criticó “la capacidad de reprimir” de Cambiemos ante las protestas por la reforma previsional. “La respuesta de las autoridades basculó entre la improvisación y la torpeza. En materia de seguridad, el macrismo puede ahogarse en un vaso de agua”, dijo, según publicó el diario Perfil.

En octubre, un tribunal de Bahía Blanca condenó a 21 personas por su colaboración con el último gobierno cívico-militar. Ordenó que, una vez firme el fallo, el diario del tío del legislador del PRO “rectifique la información falsa que difundió sobre algunas víctimas de delitos de lesa humanidad durante el genocidio”. Sin embargo, el juez Claudio Pontet dictó la falta de mérito probatorio para Massot.

Mirá el comunicado completo:

"El gobierno tiene dos asignaturas pendientes a las cuales, por mucho empeño que ponga en aprobar el examen, no le encuentra la vuelta. En punto a la comunicación pública en temas de alta sensibilidad social y a la capacidad para reprimir, en tiempo y forma, la toma ilegal y violenta de espacios públicos, el macrismo ha hecho verdaderos papelones en el curso de los dos años que lleva su gestión.

La fallida sesión del pasado día jueves, más allá de los muchos otros motivos que podrían enumerarse a la hora de encontrarle una explicación al caso, fue el resultado de no saber cómo presentar el cambio en el régimen jubilatorio a una ciudadanía naturalmente inquieta. Pero, además, el macrismo acreditó una notable falta de pericia —de yeca, para ilustrar la cuestión con base en los fundamentos del lunfardo— cuando hubo que preservar el orden dentro y fuera del Congreso Nacional.

Que se sepa nadie de la administración de Cambiemos atinó a reaccionar ante una situación que comenzó a complicarse de manera acelerada, en términos de la opinión pública, ni bien el proyecto obtuvo la media sanción del Senado. Cualquiera, con un mínimo de cintura política, debió darse cuenta de que las críticas enderezadas contra la Casa Rosada, no de parte de Horacio Verbitsky y de Agustín Rossi, sino de Mirtha Legrand y Susana Giménez, trasparentaban un malestar que llegaba a los aliados naturales del oficialismo. Es cierto que ninguna de las dos divas mencionadas sabe una jota del asunto en cuestión —como tampoco las decenas de animadores de la farándula que, con una liviandad bien argentina, se han cansado de hablar de lo que no saben, a la manera de los monos sabios. Claro que también es cierto que esos programas son vistos por millones de televidentes.

A Marcos Peña y a Jaime Durán Barba, que tanto se jactan de su expertise en las redes sociales y en las nuevas formas de hacer política, parece haberles pasado desapercibido que el gobierno necesitaba un vocero —llegado a un punto, debió ser el mismísimo presidente de la República— capaz de transmitir con claridad, a la gente, de qué trataba la reforma y por qué resultaba necesaria. Sobraban argumentos para enhebrarlos en forma didáctica, con el propósito último de que pudiesen ser captados, sin dificultad, por Doña Rosa. En cambio, los que se lanzaron al ruedo resultaron entre cómicos y patéticos, con apenas una excepción. Unos se perdieron en explicaciones técnicas, de suyo incompresibles para la gran mayoría de los argentinos. Los otros, lisa y llanamente dieron lástima. Conclusión: cuanto hubiera podido presentarse en términos convincentes, pareció el capricho de una administración insensible ante las desgracias de los viejos."

Read More

HÃĐctor Gay hablÃģ de “subversiÃģn” y de “enemigos internos”

Con los mismos argumentos que utilizó la última dictadura cívico-militar, para desaparecer a 30.000 personas y aplicar las primeras piedras del neoliberalismo en Argentina, fueron utilizados por intendente de Bahía Blanca ofreció un discurso por la fecha patria.

El intendente formado por  Vicente Massot (director del periódico La Nueva Provincia, que fue investigado por encubrimiento y complicidad en una causa por desaparición de los obreros gráficos), le habló a la "gente de bien" de los "enemigos internos" que quieren "subvertir los valores" en los jóvenes.

"Hay enemigos importantes, de adentro y de afuera. Los que responden a intereses personales y los que integran grupos perfectamente organizados que no tienen patria ni bandera peor que sí quieren subvertir valores y adueñarse de nuestros ideales y de nuestra juventud", dijo el jefe comunal de Bahía Blanca este miércoles.

Y agregó: "Es un tiempo de reflexión y de unión de los argentinos que queremos restaurar valores. De los argentinos de bien. Que somos la inmensa mayoría y tenemos que estar unidos frente a esos ataques", continuó. "Insisto: los están adentro y afuera, pero somos un pueblo que aprendimos que con coraje, con lucha y con valores tenemos un destino de grandeza".

No es la primera vez que el dirigente de Cambiemos realiza declaraciones polémicas. En abril, Gay se mostró en contra del Matrimonio Igualitario porque no responde al "orden natural".

Read More

Alarmante: El jefe de bloque de diputados del PRO pidiÃģ “memoria completa”

El jefe del bloque PRO en la cámara baja, Nicolás Massot, defendió a su tío Vicente Massot, dueño del diario La Nueva Provincia acusado de participar en crímenes de lesa humanidad al tiempo que señaló que la última dictadura cívico – militar “no se supera con revancha” sino con “justicia para todos lados y de la misma manera”.

“Fue una etapa traumática que no se supera con revancha, con politiquería ni con negocios. Se supera con justicia, para todos lados y de la misma manera”, opinó en declaraciones al Cronista Comercial, el jefe de la bancada de diputados del PRO.

Por otra parte, al referirse a la situación de su tío, Vicente Massot, quien está doblemente imputado por haber participado del secuestro, la tortura y el asesinato de dos obreros gráficos de La Nueva Provincia y por haber colaborado, por medio de los editoriales del diario para llevar adelante el plan criminal de la dictadura, el joven Massot cuestionó al gobierno saliente y manifestó que la causa contra su tío “ha sido manipulada con fines de persecución mediática”.

En este sentido, el diputado del PRO criticó que los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner “hayan ocupado su atención en discutir los derechos humanos del pasado y no los del presente”.

“Estoy en contra de eso. Y en general de hacer política con la historia”, resaltó.

En este contexto, explicó que “por el momento los únicos fallos que hubo en las distintas instancias (contra su tío) han sido de falta de mérito. Así que hasta ahora la Justicia por suerte ha encontrado falaces, igual que nosotros, todas las acusaciones”.

En estos momentos la causa contra Vicente Massot se encuentra apelada en la Cámara Federal de Bahía Blanca y el juez federal, Claudio Pontet, quien había dictado la falta de mérito del empresario fue desplazado de la causa por el Consejo de la Magistratura por poner trabas a la investigación.

Read More

Bahía Blanca: Ordenan Vicente Massot publicar sentencia por delitos de Lesa Humanidad

Es por el asesinato de seis personas durante la última dictadura cívico militar, que fueron difundidos por el diario bahiense como un enfrentamiento armado con las fuerzas de seguridad que motivaron la muerte de personas.

En el marco del veredicto el Tribunal integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava indicaron que en un lapso de diez días el diario La Nueva, ex La Nueva Provincia, "publique la rectificación como acto moralmente reparatorio y de reconstrucción de la memoria de la información oportunamente vertida en ese periódico donde se comunicaba a la ciudadanía" sobre la muerte de seis personas.

Los magistrados agregaron que "a fin de "aclarar que sus desapariciones fueron productos de ejecución o el fusilamiento y no de enfrentamiento con las fuerzas militares que actuaron en esa oportunidad".

Tras la lectura del fallo el fiscal Miguel Angel Palazzani expresó a Télam que "todo aquel que fue ejecutado, asesinado y que aparecía muerto en un enfrentamiento va a haber reparado su biografía en las páginas del diario".

"Ese derecho a réplica colectivo que habíamos planteado la verdad que el Tribunal ha dado un paso más en esto de la dimensión de la reparación total de las biografías de las víctimas, que aparece como reparador, que alivia y que ayuda un poco lo vivido", agregó.

Por su parte el propio juez Ferro, uno de los integrantes del Tribunal, señaló a Télam que será "una reparación moral e histórica porque creo que lo ciudadanos tienen derecho a saber qué pasó con sus hijos, no entregarles el cadáver".

"Y todo quedó perfectamente acreditado por peritos, y hay uno honorable que es el doctor Castex que consistió que esas víctimas habían sido producto de un enfrentamiento sino de una ejecución o de un fusilamiento", afirmó.

Read More

El Pez por la boca muere

"Es una forma de reparar a las víctimas que aparecieron siempre en esas páginas como delincuentes subversivos, delincuentes en contra del pueblo argentino", señaló el fiscal, José Nebbia, ayer, en declaraciones formuladas a Radio Nacional Bahía Blanca.

El fiscal, perteneciente a la Unidad de Derechos Humanos de Bahía Blanca aseguró que la determinación es "a modo de garantizar el derecho a réplica de las víctimas".

La solicitud del fiscal de la causa, realizada en el alegato del juicio contra 23 imputados por delitos de lesa humanidad pretende que el Tribunal contemple, en el veredicto, que la sentencia sea publicada en el diario "La Nueva Provincia", propiedad del empresario de medios Vicente Massot, que integra la lista de imputados.

"Es una forma de reparar a las víctimas que aparecieron siempre en esas páginas como los delincuentes subversivos, delincuentes en contra del pueblo argentino, obligando a que se publique en sus páginas por primera vez la verdad, que sería la sentencia con los condenados y las víctimas de éstas causas", señaló Nebbia a Radio Nacional Bahía Blanca.

Massot y los 22 imputados están en la mira de los fiscales, que ya solicitaron la pena de prisión perpetua para 18 de los implicados, en el juicio que se realiza en Bahía Blanca por crímenes de lesa humanidad cometidos en jurisdicción de la Armada.

El pedido recayó sobre diez represores de la Armada, cinco del Ejército y tres de la Prefectura Naval.

La fiscalía los acusa por los delitos de privación ilegal de la libertad, tormentos y homicidios cometidos en perjuicio de 66 víctimas, entre ellos los obreros gráficos Enrique Heinrich y Miguel Angel Loyola, secuestrados y asesinados en 1976 tras un conflicto gremial en La Nueva Provincia, diario en el que trabajaban.

Durante el alegato, los fiscales manifestaron que se pudo ver cómo el diario "manipulaba, escondía, encubría, tergiversaba, deformaba y falseaba los hechos en Bahía Blanca".

Y analizaron que "esas conductas, lejos de ser el ejercicio legítimo del derecho a la libertad de expresión, fueron conductas  perfectamente proyectadas junto con los altos mandos militares que eran esenciales e indispensables al plan criminal".

Read More

Piden rechazar designaciÃģn de dos jueces por obstruir causas de lesa humanidad

Organismos de Derechos Humanos pidieron que los jueces Ulpiano Martinez y Pontet sean descartados de causas de Lesa Humanidad por “maniobras de obstaculización y parálisis” en causas vinculadas a la última dictadura.

La subrogancia del Juzgado Federal de Bahia Blanca se trató ayer en el Consejo de la Magistratura. Y allí fueron las organizaciones de derechos humanos a reclamar para que no se designe a los dos magistrados.

Los magistrados fueron cuestionados por los organismos de derechos humanos por sus constantes “maniobras de obstaculización y parálisis” en las causas de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar.

En consonancia con ese reclamo, Abuelas de Plaza de Mayo, junto a otros organismos, convocaron a una manifestación en las puertas del Congreso de la Magistratura, en el microcentro porteño.

El pedido de Abuelas es que los consejeros rechacen las designaciones de los jueces Santiago Ulpiano Martínez y Claudio Pontet como subrogantes del juzgado Federal 1 de Bahía Blanca, a cargo de las causas por delitos de lesa humanidad.

Ese mismo pedido que ya fue realizado ante la Comisión de Selección de Magistrados.

En el comunicado que lleva la firma de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo, el Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora e H.I.J.O.S. Regional Capital en la Red Nacional, se expresa que nos movilizamos "frente a las reiteradas maniobras de la Corporación Judicial, en Bahía Blanca, en los procesos judiciales por crímenes de lesa humanidad cometidos en la última dictadura cívico-militar, en particular las causas en los que se investiga la responsabilidad del poder mediático, eclesiástico y judicial".

Los organismos señalan como "paradigmáticas" las causas de Vicente Massot (Director del Diario La Nueva Provincia), Vara y Sierra Girotti, "en las que se han perpetrado constantes maniobras de obstaculización y parálisis" por parte del juez subrogante Santiago Ulpiano Martínez y su secretario Mario Fernández Moreno, del Juzgado Federal 1".

Por último, consideraron "imprescindible romper definitivamente el pacto de impunidad construido entre el poder judicial y la dictadura cívico-militar por entender que esta situación compromete seriamente el curso de las investigaciones".

Read More

Cesantean al juez que favoreciÃģ a Vicente Massot en causa de Lesa Humanidad

La medida dejó cesantes a los jueces subrogantes del Juzgado Federal 1 y nombró, provisoriamente, al juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla, al frente de ese tribunal. Para que la designación entre en vigencia deberá ser ratificada por el Consejo en pleno, el próximo 18 de junio.

La sospecha pesaba sobre la actuación y favorecimiento a los imputados por crímenes de lesa humanidad, durante la última dictadura. Una de las causas es la que investiga el rol del empresario de medios de comunicación bahiense, Vicente Massot, más conocido por su participación en el programa televisivo conducido por Daniel Haddad, Antonio Laje y Eduardo Feinmann, Después de Hora (2001-2002).

Massot estaba implicado en una causa que investigaba el rol del medio gráfico La Nueva Provincia, de su propiedad, durante la última dictadura.

La medida de la Comisión de Selección de Magistrados y la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura es importante, ya que podría terminar dejando sin efecto las últimas medidas de la justicia federal de Bahía Blanca que favorecieron al empresario de medios Vicente Gonzalo Massot en la causa que investiga su complicidad con el terrorismo de Estado.

Para que el enroque se concrete, deberá ser ratificado por el Consejo en pleno, que se reunirá el próximo 18 de junio.

Todo comenzó cuando la comisión aceptó tratar un pedido de la Cámara Federal de Bahía Blanca que, luego de cuestionamientos de los organismos de derechos humanos – Asamblea Permanente por los Derechos Humanos e HIJOS -, solicitó que se expidiera sobre la legitimidad en el nombramiento de Pontet para investigar las tres causas por delitos de lesa humanidad (entre ellas la que investiga a Massot) de las que había renunciado Ulpiano Martínez y por las que habían apartado a su remplazante, Álvaro Coleffi.

El consejero Julián Álvarez sostuvo que el nombramiento de Pontet por la Cámara Federal de Bahía Blanca no había sido legítimo. Y que había que apartar a Ulpiano Martínez, que en realidad es secretario del juzgado 2 y subrogaba – con ocho denuncias de mal desempeño en su contra- el juzgado 1 desde el 5 de junio de 2012, cuando renunció Alcindo Álvarez Canale, otro juez de probada amistad con los militares de la zona.

Álvarez propuso como reemplazante provisorio de ambos subrogantes a Ramos Padilla, juez federal de la localidad de Dolores, hasta que por concurso se designe al definitivo. La Comisión apoyó ambas mociones con cuatro votos positivos -Anabel Fernández Sagasti, Héctor Recalde y Jorge Candis, y los negativos de Luis María Cabral y Leónidas Moldes. Si estas decisiones obtienen al menos siete de los trece votos totales en la próxima reunión de plenario, quedarán firmes.

Pontet fue nombrado al frente del juzgado federal 1 en diciembre de 2014 pero sólo para resolver en tres causas por delitos de lesa humanidad. Primero, el ya subrogante Ulpiano Martínez pidió una licencia. A Martínez lo reemplazó uno de sus secretarios, Álvaro Coleffi, pero pronto fue obligado a apartarse por haber presuntamente filtrado una escucha telefónica en una causa judicial en la que se investiga por narcotráfico al novio de la vedette Mónica Farro.

En su lugar fue nombrado Pontet, que a pesar de ser recusado por la fiscalía por “posible imparcialidad” y cuestionado el método de su designación (a través de la Cámara Federal de Bahía Blanca y no el Consejo de la Magistratura), decretó con una celeridad asombrosa la falta de mérito de Massot y el sobreseimiento del secretario Hugo Sierra.

El jueves de la semana pasada la comisión del Consejo de la Magistratura declaró la irregularidad de su nombramiento, por eso las medidas que tomó durante su corto mandato –como lo vienen advirtiendo los fiscales en todos sus escritos- deberían ser declaradas nulas.

En esa declaración caería la falta de mérito dictada al empresario de medios, Vicente Massot.

Antes de ser juez de Dolores, Ramos Padilla fue abogado de la fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, María Isabel “Chicha” Mariani. Cumpliendo ese rol, le tocó acusar a Miguel Osvaldo Etchecolatz en el primer juicio oral y público después de la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final, cuando fue secuestrado y desaparecido Jorge Julio López. Acusó además al capellán Federico Von Wernich, y a Jorge Rafael Videla en la causa conocida como práctica sistemática de robo de bebés.

Read More