La concejala del FpV-PJ Nacional y Popular propuso que el Ejecutivo local adhiera al Régimen de Empleo Municipal, un programa de compensación salarial y que los trabajadores de las ferias obtengan nuevas regulaciones en sus labores. Además, pidió mejoras en los barrios y en salas de atención primaria.

En una nueva sesión ordinaria del Concejo Deliberante de La Plata, la edil Florencia Saintout presentó un proyecto de ordenanza para que el gobierno de Julio Garro adhiera a la ley provincial 14.656 sobre Régimen de Empleo Municipal, que establece derechos para la protección de las fuentes de trabajo del sector.

La concejala del Frente para la Victoria (FpV-PJ) Nacional y Popular destacó que su bloque busca que se cumplan los principios de estabilidad laboral, acceso al salario mínimo, vital y móvil, regulación en las formas de ingreso, indemnizaciones, carrera, negociación colectiva, representación gremial y retribución salarial, entre otros puntos.

“La adhesión a esta ley nos va a permitir garantizar los derechos de los trabajadores municipales”, expresó al respecto.

Ante la pérdida de poder adquisitivo, Saintout también propuso la creación del Programa de Compensación Salarial para Trabajadores Municipales, que promueve la eximición del pago de la Tasa S.U.M.; del pago del impuesto automotor a los propietarios de vehículo único que no posea una valuación fiscal superior a $100.000; y de los gravámenes exigidos para la tramitación de la licencia de conducir, su renovación o solicitud de duplicado.

Además, solicitó garantías laborales para los trabajadores feriantes a través de una nueva ordenanza que regirá el funcionamiento de ferias en el Partido de La Plata.

“Hay más de 300 feriantes en Parque Saavedra conviviendo con muchísimas dificultades, en un contexto de grandes adversidades”, señaló la concejala y agregó: “Es imprescindible tener una regulación que no se base en la prohibición, sino que proteja a los feriantes y que garantice el derecho al trabajo”.

Cabe destacar que en este proyecto, también se prevé la creación de un Registro de Trabajadores Feriantes en la Dirección de Economía, con el fin de que se le adjudique un puesto, lugar acorde a sus necesidades y posibilidades  y un permiso para trabajar por el plazo de un año.

Saintout expresó que, si bien hasta el momento rige la Ordenanza N° 10.432 sobre Ferias Francas del año 2008, ha quedado desactualizada en la modalidad de trabajo y artículos a comercializar. Con esta ordenanza, también se busca lograr la incorporación de un espacio de articulación entre los trabajadores, funcionarios y Concejo Deliberante para una planificación real y efectiva.

“Es una responsabilidad del Estado municipal que cada uno de los habitantes de La Plata tengan un trabajo digno y que puedan habitar los espacios de nuestra ciudad”, subrayó.

Barrios y salas de atención primaria

Desde el FpV-PJ Nacional y Popular también se exigió la colocación de luminarias en la calle 35 desde 149 a 155 del barrio Malvinas de Melchor Romero; en calle 147 entre 32 y 32 bis y que se repare la luminaria pública de la calle 495 entre Camino Centenario y 15 bis, donde se encuentra la Escuela Secundaria N° 12 de la localidad de Gonnet.

Asimismo, Saintout solicitó que se garanticen las tareas de patrullaje en la zona de calle 32 hasta 35 y desde 145 a 147 del barrio San Carlos y que se aumente la frecuencia de patrullaje y personal policial caminante en la zona comprendida por calle 32 de 149 a 155 de la localidad de Melchor Romero.

En materia de saneamiento, la edil elevó el reclamo de los vecinos para que recolecten los residuos domiciliarios en la zona de 155 y 529; en calle 147 entre 32 y 531 del barrio de San Carlos; en la zona comprendida por calle 32 desde 149 a 155 del barrio Malvinas Argentinas de Romero y que retiren los residuos no habituales en la zona de 34 y 147 del barrio de San Carlos.

Por otro lado, pidió la ampliación del recorrido de la línea Oeste por calle 32 desde 155 hacia 167, del Barrio El Futuro y la realización de tareas de bacheo en calle 35 entre 149 y 155 del barrio Malvinas, (ambos de la localidad de Melchor Romero); y la construcción de un reductor de velocidad sobre la calle 32 entre 137 y 138 con la señalética correspondiente, en el barrio de San Carlos.

Finalmente, ante el reclamo de los vecinos, la edil se dirigió al municipio para que informe cuál es la situación del Centro de Atención Primaria N° 34 de la localidad de Romero y del Centro de Atención Primaria N° 20, de San Carlos.

Tras el polémico fallo del máximo tribunal, varias organizaciones de Derechos Humanos brindaron una conferencia de prensa donde rechazaron el 2 x 1 que beneficia a represores de la última dictadura cívica militar. Estela de Carlotto anticipó que se realizará una fuerte denuncia” a nivel internacional “contra la Justicia argentina.

En nombre de diferentes organismos de derechos humanos como Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Familiares, Estela de Carlotto leyó una declaración conjunta para hacer público su fuerte rechazo a la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de beneficiar con el 2×1 a los represores condenados.

“Advertimos que agotaremos todas las instancias nacionales e internacionales hasta lograr que este criterio de impunidad sea abandonado”, manifestó la titular de Abuelas, Estela de Carlotto.

Sobre los alcances de la decisión del máximo tribunal, dijo que este beneficio “alcanzaría a centenares de represores”, que incluso “podrían pedir la libertad al haber cumplido dos tercios de sus condenas” y luego aseguró:“Repudiamos la decisión de la corte, deja abierta la posibilidad de que los represores queden en libertad. Abre la puerta a la impunidad de los genocidios”.

“Para el pueblo, el mensaje claro es: esto no nos afecta a nosotras que ya estamos afectadas hace 40 años, afecta a los hijos, nietos y bisnietos del pueblo. Lo que no se juzga y condena se repite”, sentenció la titular de Abuelas de Plaza de Mayo.

Además, Carlotto recordó “que estos genocidas fueron condenados tarde por las dilaciones del poder judicial, con las leyes de impunidad”.

Por su parte, Taty Almeyda (Madres) advirtió que “esto afecta a los hijos, a los nietos y a los bisnietos del pueblo”, afirmando que “tratar de dejar en libertad a los genocidas que mataron y torturan, es inaudito”.

“Nuevamente les están faltando el respeto a nuestros hijos”, dijo, señalando que la decisión d ela Cortes demuestra que “no quieren tener memoria”. “Ni perdonamos ni nos reconciliamos: queremos justicia, como siempre”, sostuvo.

El Secretario de Derechos Humanos de la Nación llamó a ser “respetuoso” y “acatar” la decisión de la Corte Suprema de Justicia que declaró aplicable el cómputo del 2×1 en un caso de delito de lesa humanidad. 

El Gobierno Nacional salió a avalar el 2×1 del máximo tribunal de justicia nacional para los genocidas a través del secretario de DDHH, Claudio Avruj, que afirmó que hay que "ser respetuosos" del fallo y sostuvo que el Ejecutivo acata "lo que dijo la Corte Suprema de Justicia".

"Estoy de acuerdo con el 2×1 de la Corte", aseguró Avruj en diálogo con AM 750, y agregó que tal posición ocurre "si el fallo está ajustado a la ley".

Consultado sobre el fallo de la Corte Suprema en el caso del represor Luis Muiña, que redujo el cómputo de la prisión al concederle el derecho del 2×1 de acuerdo a lo que establece la ley 24.390, el funcionario sostuvo: “Yo acato lo que dijo la Corte Suprema de Justicia. Siempre sostuve que los derechos humanos son para todos por igual, y, si los integrantes del tribunal consideraron que el marco legal permitía eso, tenemos que respetarlo”.

Si bien pidió "más tiempo" para analiza los alcances del caso, Avruj aseveró que “el gobierno sostiene la independencia de la Justicia”, y que, por ese motivo, debía “acatar el fallo” del máximo tribunal porque "por sobre todos está el marco regulatorio de la ley".

“Permanentemente estoy condenando lo que fue el proceso sistemático de desaparición, tortura y muerte” de los años de la dictadura, consideró, pero aclaró que tampoco podía “juzgar” de acuerdo a su “propio criterio y mover la ley”, porque estaría haciendo “lo mismo que hicieron los militares”.

Diputados de la oposición reclamaron hoy que se aborden los proyectos vinculados a la violencia de Género. También denunciaron que la mandataria bonaerense sólo ejecutó el 2% del presupuesto para el área y pidieron la interpelación del ministro de Seguridad. Mirá el video.

El bloque de diputados del Frente Para la Victoria (FPV) de la provincia de Buenos Aires realizó una conferencia de prensa para convocar a sesiones extraordinarias en la Cámara Baja bonaerense con el objetivo de tratar la agenda de Ni Una Menos y proyectos vinculados a la violencia de Género.

Ante los alarmantes índices de femicidios, el gobierno de la Provincia no sesiona hace más de un mes y además achica el financiamiento destinado para programas y temas vinculados a la violencia de Género.

En ese marco, las diputadas Lucía Porto, Alicia Sánchez, Karina Nazabal, Rocío Giaccone y los legisladores Lauro Grande,  Juan José Mussi y César Valicenti, denunciaron que ante los femicidios la gobernadora María Eugenia Vidal “no dice nada” y que sólo ejecutó el 2% del presupuesto del área.

Portos señaló que en la Provincia “sólo se ejecutó el 2% del presupuesto” destinado a políticas de género y prevención, y señaló: “Estamos preocupadas, alerta y organizadas para denunciar la falta de políticas públicas en cuestiones de género“.

“Es preocupante que la Gobernadora Vidal no se haya pronunciado sobre el femicidio de Araceli”, insistió la diputada.

“Hay una irresponsabilidad y falta de compromiso por parte del poder político en la provincia” y que “la Provincia no quiere dar la discusión política en contra del patriarcado” y que “no impulso absolutamente ninguna política para prevención, sólo se ejecutó el 2% del presupuesto”.

Además, pidieron la interpelación del ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo, para que de cuentas de la actuación de la Policía Bonaerense en el caso Araceli Fulles. Recordemos que tres efectivos se encuentran actualmente imputados por encubrimiento y entorpecimiento de la investigación.

El pedido de interpelación al ministro exige la presencia en la Cámara baja de Ritondo con el  fin de “brindar explicación sobre la actuación de las fuerzas de seguridad de la provincia de Buenos Aires tendientes a prevenir y erradicar la violencia machista, específicamente en la participación de las investigaciones del delito de femicidio”.

Diferentes organismos de derechos humanos brindaran a las 18 horas una conferencia de prensa en la sede de Abuelas. Repercusiones condenando la decisión de la Corte Suprema de Justicia de aprobar el 2X1 para el cómputo de los años de prisión para los condenados por delitos de lesa humanidad.

Abuelas de Plaza de Mayo junto a otros organismos de Derechos Humanos convocaron a una conferencia de prensa con caracter de urgencia para este miércoles a las 18 horas en la sede de Abuelas, Virrey Cevallos 592 1er. piso, depto. 2 de la Ciudad de Buenos Aires. Al conocer el fallo Estela de Carlotto manifestó que “El Gobierno quiere borrarnos de la historia para construir la suya”, mientras que Taty Almeida, aseveró:“Están basureando la memoria de nuestros hijos”.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, realizó duras críticas al escandaloso fallo de la Corte Suprema de Justicia que permite aplicar una reducción de penas utilizando el cómputo del 2×1 en delitos de lesa humanidad.

"Este Gobierno ha traído el olvido y el desprestigio, hasta han tratado de curro a los derechos humanos", dijo la titular de Abuelas. Respecto al fallo, consideró que "debe ser único en el mundo". "Habría que consultar dónde ha pasado una cosa semejante", añadió en declaraciones a radio AM 750.

"Estoy muy mal con el 2×1 que acaba de autorizar la Corte", dijo."Este Gobierno ha traído el olvido y el desprestigio, hasta han tratado de curro a los derechos humanos”, dijo la titular de Abuelas. En este marco, de Carlotto apuntó contra la gestión del presidente, Mauricio Macri. "El Gobierno quiere borrarnos de la historia para construir la suya. Ahora quieren fusilarnos en una movida tan terrible", sostuvo.

Por su parte, la madre de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, Taty Almeida consideró que "quieren borrar completamente la memoria y favorecer a los genocidas”. "Están basureando la memoria de nuestros hijos”, sentenció.

Para Almeida, el fallo mayoritario "es demostrar una vez más la violación que se está haciendo a los derechos humanos y que está adentro de este Gobierno, donde quieren borrar completamente la memoria y favorecer a los genocidas”. "No es una cosa de la Argentina, son delitos de lesa humanidad, no tienen prescripción no son indultables”, insistió y denunció: "Están basureando la memoria de nuestros hijos”.

Respecto al llamado de reconciliación de la Conferencia Episcopal Argentina, dijo que "hay que ver qué familiares van a ser recibidos por los obispos”. "No nos invitaron”, indicó. "Es lamentable comprobar que una vez más la jerarquía eclesiástica este tratando de borrar la memoria no va a haber jamás reconciliación ni perdón, si justicia legal”, cerró.

En el voto de mayoría, los jueces Nolasco, Rosenkrantz y Rosatti consideraron que la resolución de la Cámara se había apartado de las normas convencionales (artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos y 15.1. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y constitucionales (artículo 18 de la Constitución Nacional), que resultaban conducentes para la debida solución del caso. En cambio, los magistrados Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda votaron en disidencia, y sostuvieron que esa reducción de la pena de prisión no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.

El máximo tribunal de Justicia declaró aplicable el cómputo del 2×1 en un caso de delito de lesa humanidad. Es la ley 24.390, que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, y actualmente está derogada. “Se trata de un fallo en sintonía con la política de Mauricio Macri y de Cambiemos”, dijo el abogado Marcelo Parrilli y advirtió: “éste puede ser un camino a la amnistía”.

En un claro retroceso en materia de Derechos Humanos, este miércoles la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró aplicable la ley 24.390 –conocida como 2×1–, que estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, y que hoy se encuentra derogada, y que reduce el cómputo de la prisión por tratarse de la ley más benigna.

“Se trata de un fallo en sintonía con la política de Mauricio Macri y de Cambiemos”, dijo al respecto el abogado Marcelo Parrilli, de extensa trayectoria en la defensa de los Derechos Humanos. Al mismo tiempo, advirtió que éste “puede ser un camino a la amnistía” para los represores.

El letrado, también subrayó en declaraciones a C5N que se trata de un fallo “contrario a los pactos internacionales y por consiguiente inconstitucional”.

El fallo coincide con el pedido de “reconciliación” entre víctimas y victimarios de la dictadura formulado ayer por el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), José María Arancedo y rechazado de plano por los organismos de Derechos Humanos.

“¿Ahora vienen a pedir reconciliación? Deberían decirles a los militares genocidas que vayan a los tribunales a declarar toda la verdad sobre nuestros hijos”, expresó Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo de la línea fundadora a Página12. Por su parte, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo opinó en la misma línea: “No tenemos que reconciliarnos con nadie; yo no agravié a nadie; fui agraviada con el asesinato de mi hija y el robo de mi nieto”, remarcó. Abuelas aún busca a más de 300 bebés apropiados durante el terrorismo de Estado”, señala la crónica publicada este miércoles por el diario Página 12.

La causa

Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), la sentencia del Máximo Tribunal fue dictada en el caso de Luis Muiña –Expediente “BIGNONE, Benito A. y otro s/recurso extraordinario” y los ministros Highton, Rosenkrantz y Rosatti votaron por la afirmativa.

En la presente causa se atribuyó a Luis Muiña ser coautor del delito de privación ilegal de la libertad cometido por funcionario público con abuso de sus funciones o sin las formalidades prescriptas por la ley, agravado por el uso de violencia o amenazas, en concurso ideal con el delito de imposición de tormentos en relación con las condiciones de cautiverio impuestas, en concurso real con el delito de imposición de tormentos por un funcionario público al preso que guarde, reiterado en cinco (5) oportunidades en perjuicio de Gladys Evarista Cuervo, Jacobo Chester, Jorge Mario Roitman, Jacqueline Romano y Marta Elena Graiff (arts. 144 bis inciso primero y último párrafo en función del art. 142 inciso 1º -texto según ley 14.616- del Código Penal).

Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del 28 de marzo de 1976, en el Hospital Posadas de Haedo, provincia de Buenos Aires, cuando un operativo militar con tanques y helicópteros comandado personalmente por Reynaldo Bignone ocupó dicho establecimiento sanitario y detuvo a personal del mismo que luego fue trasladado al centro clandestino de detención “El Chalet” que funcionó allí, donde fueron privados ilegalmente de la libertad y torturados.

Por su responsabilidad en dichos sucesos el 29/12/2011 Muiña fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 a la pena de trece (13). El fallo quedó firme el 21/8/2013 cuanto la Corte declaró inadmisible –por aplicación del art. 280 del CPCCN– el recurso extraordinario articulado por la defensa del nombrado., consignó Infobae

A partir del carácter firme de la condena, con fecha 9/9/2013, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 efectuó el cómputo de detención y de pena de Muiña, teniendo en consideración las previsiones del art. 7 de la ley 24.390, determinando que su pena vencerá el 11 de noviembre de 2016.

Dicho cómputo fue observado y luego recurrido en casación por el Ministerio Público Fiscal, siendo finalmente anulado por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, el 28/3/2014, que dispuso realizar un nuevo cómputo con prescindencia del beneficio consagrado en el art. 7 de la ley 24.390, en razón considerarlo inaplicable al caso. Este último pronunciamiento es el que fue apelado ante la Corte por la defensa oficial del condenado en la queja por recurso extraordinario denegado CSJ 1574/2014.

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se reunió con intendentes que le relataron la situación económica y social en sus distritos. De acuerdo a la información a la que accedió PRIMEREANDO, no fue una cena dedicada a la "rosca" electoral, sino que fue una charla profunda donde hubo mucha definición política y económica de fondo.

La ex mandataria en su reunión con intendentes bonaerenses realizó un duro análisis de lo que podría ocurrir con el sistema previsional. "Es la próxima caja por la cual va el gobierno", fue el vaticinió que arrojó, según fuentes allegadas a la reunión.

Además, pidió el esfuerzo de todos los dirigentes y que estén al lado de la gente en los conflictos reales de los vecinos, apoyando, dando soluciones. Como se hizo con las tarifas, con los despidos.

Dijo que la situación de contracción de le economía se va a profundizar. Que no ve un cambio, todo lo contrario, una profundización del ajuste luego de las elecciones.

Luego que ella se retiró los dirigentes se quedaron de sobremesa repasando el dialogo con CFK y pensando en el futuro cercano.

Es que el peronismo de la provincia que está con CFK está aceitando conceptos, formas, ideas. Le están dando organización al PJ y esperan que eso empiece a plasmarse en hechos concretos. Todos están de acuerdo que hay que armar una Unidad Legislativa y en que esa Unidad sea el resultado de las elecciones.

El objetivo: avanzar en un armado electoral con potencia, sólido y confiable, para evitar fugas tan comunes en tiempos electorales.

En el encuentro estuvieron los que ya habían asistido al encuentro del martes pasado, Máximo K, Fernando Espinoza, Martín Insaurralde, Leonardo Nardini, Gustavo Menendez, Verónica Magario, Walter Festa, Juan Pablo De Jesus, Jorge Ferraresi, Mario Secco, Pablo Zurro, "Wado" De Pedro, "Cuervo" Larroque, Ariel Sujarchuck, "Paco" Durañona, "Juani" Uztarroz, y, el anfitrión, Juan Cabandie.

Además se sumaron ayer Juan José Mussi, Gustavo Arrieta, Mariano Cascallares, Alberto Descalzo, Hugo Corbata, Mayra Mendoza y Fernanda Raverta.

El intendente de Junín, Pablo Petrecca, confirmó hoy que tras hablar con el Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Nación, Germán Garavano, "no se construirán más cárceles" en ese distrito y destacó que la ciudad "ya tiene tres cárceles y que la última se construyó en el año 2009.

"La provincia de Buenos Aires tiene 55 cárceles, donde están alojados más de 32.000 presos cuando su capacidad es para 27.000 presos. Sin dudas uno de los mayores flagelos con lo que se enfrenta el sistema carcelario de la provincia es el hacinamiento y así lo ha dicho tanto el Ministro de Justicia como la Gobernadora Vidal" afirmó Petrecca.

Indicó que el gobierno bonaerense " tiene como plan construir nuevas cárceles en un futuro que incluso va más allá del periodo de la Gobernadora Vidal. Conocido este plan me comunique de manera instantánea con el Ministro (Gustavo) Ferrari para decirles la decisión de este gobierno de Junín de que no queríamos más cárceles en la ciudad"

"Y Ferrari aceptó, y le hemos pedido mantenimiento en las unidades penitenciarias de Junín por el gran hacinamiento que hay", reveló tras lo cual remarcó: "La gobernadora apuesta, y mucho, a la educación en las cárceles y hace algunos días atrás nos visitó para inaugurar la extensión de la escuela de arte que funciona en la Unidad Penal 13"

Petrecca dijo que "las cárceles son una fuente de trabajo y en Junín hay 800 personas que trabajan en el sistema carcelario", pero "después de múltiples llamadas e insistencias de lo que queremos nosotros como gobierno y los vecinos como sociedad, hoy puedo decirles- como una muy buena noticia-, que luego de varias charlas con el ministro de Justicia y Derechos Humanos de Nación, Germán Garavano, podemos decir que en Junín no se van a construir más cárceles".

"Uno de los reclamos que le hice al ministro fue habernos enterados por los diarios ya que tenemos un diálogo constante. Me dijo que se les había traspapelado pero que nos iban a contactar. Fue una cuestión que nos enteramos por los diarios pero reaccionamos a tiempo y evitamos una nueva cárcel. Si les pedimos mejoras para ampliar las unidades existentes para que los presos estén en mejores condiciones. No nos oponemos a las cárceles pero si que haya una más en Junín. Es una gran noticia para toda la ciudad y los vecinos. Este tema es historia porque en Junín ya no habrá nuevas cárceles mientras sea Intendente de esta ciudad", concluyó.

El líder del gremio de peones rurales y titular del Partido Fe, Gerónimo 'Momo' Venegas, consideró que "estar con el peronismo le suma a (el presidente Mauricio) Macri", al analizar la presencia del mandatario en el acto de su agrupación en Ferrocarril Oeste por el Día del Trabajador.

"Estar con el peronismo le suma a Macri", sostuvo anoche Venegas en TN, y señaló que en el acto del lunes el jefe de Estado "parecía eufórico porque se sentía como en casa".

Por otra parte, Venegas tildó al acto que realizó la CGT -en el estadio de Obras Sanitarias- como "un mamarracho", al evaluar que la central obrera está "vacía de contenido".

"La CGT está para defender los intereses profesionales de los trabajadores, para los partidos políticos tienen que ir a los partidos, no a la CGT", disparó.

En tanto, sobre los panfletos que circularon con la leyenda: "Momo Venegas traidor te va a pasar lo mismo que a Vandor", el dirigente aseguró: "a (José Ignacio) Rucci también le dijeron que lo iban a matar como a (Augusto Timoteo) Vandor. No le tengo miedo a esos chicos".

El líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y la referente del GEN, Margarita Stolbizer, anunciaron anoche que ambas fuerzas políticas realizarán un congreso entre el 25 y el 30 de este mes para terminar de sellar su alianza con vistas a las próximas elecciones legislativas.

“Vamos a hacer un congreso de ambas fuerzas entre el 25 y el 30”, lanzó el actual diputado nacional y ex intendente de Tigre en una entrevista que, junto a la diputada Stolbizer ofreció pasada la medianoche en el programa televisivo Animales Sueltos, que se emite por América.

Allí, Stolbizer subrayó que “la base” del acuerdo entre el GEN y el Frente Renovador “es programática” porque se sustenta en un “proyecto para la Argentina”.

A lo largo de la entrevista, ambos legisladores y posibles candidatos buscaron escaparle a la polarización e insistieron en señalar que, en los próximos comicios legislativos, “no se define un gobierno” ni se pone en juego “la gobernabilidad”.

En este sentido, Massa afirmó que, a lo largo de estos dos años, ambos espacios políticos demostraron “absoluta responsabilidad” en el ejercicio de su rol opositor, “garantizando la gobernabilidad”.

“No es cierto que sea imprescindible que en esta elección gane el oficialismo para garantizar la gobernabilidad. Que haya una oposición seria que le pise los talones al gobierno eso que el gobierno se tenga que esmerar por mejorar, y eso es mejor para todos los argentinos”, argumentó Stolbizer.

En este punto, Massa planteó que, “en lugar de caer en el facilismo de la pelea tonta que no lleva a ningún lado, hay que entender que Argentina necesita de acuerdos”.

“Hace un año y medio que estamos esperando el próximo semestre. Nos encantaría que supieran que hacer con la inflación, pero no saben, la desorientación que tienen es notable”, disparó Stolbizer al referirse a la gestión de Cambiemos, en la entrevista que, junto a Massa, ofreció al programa Animales Sueltos.

En el marco del cronograma electoral con vistas a las legislativas de octubre próximo, el 14 de junio vence el plazo para la inscripción de alianzas transitorias y confederaciones, con lo cual la formalización del entendimiento entre el Frente Renovador y el GEN se dará dos semanas antes de esa fecha límite.