De eso no se habla: silencio oficial y pauta millonaria para tapar todo.

La empresaria Esmeralda Mitre tiró la bomba: “Larreta pone plata en los medios para que no se hable de su hijo extramatrimonial”. ¿De eso no se habla? ¿Qué pasaría con los medios si la misma situación se diera con un dirigente del peronismo?

Por ahora, lo que se sabe es que Larreta se separó su mujer Bárbara Diez por una infidelidad con una ex funcionaria de María Eugenia Vidal: Milagros Mailyn. La pareja infiel habría tenido un hijo en febrero del año pasado. Según se sabe, el nacimiento está confirmado. Incluso, se llegó a hablar de un comunicado oficial, lo que nunca pasó.

Lo que hubiera sido una bomba no lo fue porque el blindaje mediático en torno a Larreta es absoluto. Para eso, el gobierno destina millones de pesos todos los meses a los principales medios y periodistas del país. Es escandaloso el silencio mediático. ¿Periodismo independiente?

Pero algunas cosas se filtraron a pesar de todo. Por ejemplo, Milagros Mailyn cerró sus cuentas en redes sociales de un día para el otro.

Cuando ocurrió la separación, después de una relación de 20 años, Yanina Latorre escribió en su red social: “No es un distanciamiento. Es separación. No se fue hace un mes. Explotó la BOMBA la semana pasada”. Después, no dijo nunca más nada. ¿Alguien la llamó?

La empresaria habló de lo que nadie habla: el hijo del jefe de Gobierno porteño.

La empresaria Esmeralda Mitre sigue dando que hablar, porque dice las cosas que nadie se anima a decir. “Macri tiene mucho de qué preocuparse. Macri habría pagado 15 millones de dólares de la deuda que tenían y tienen los Saguier”, sentenció la actriz, que celebró el fallo judicial que la hace herededa del diario La Nación. “Esto es un triunfo mucho mayor. Ganamos el 25% de la empresa, más las acciones que habría en KMB que estaría dando el 35% de acciones del diario. Esto es algo muy fuerte”.

Con su estilo habitual, Mitre tiró contra Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal: “Larreta lo ùnico que hace es poner dinero, es un escándalo. pone pauta para tapar todo, desde un hijo extramatrimonial que supuestamente tuvo y lo tapa para que no se sepa, paga, él dejó expuesta a su mujer, es una persona siniestra, como Mariú Vidal, a ella me la encuentro en Farmacity, nunca saludaría a esa mujer, no me cierra la explicación de Vidal sobre la compra del departamento… lo que hizo fue robar”, lanzó.

La empresaria siguió sobre su disputa empresarial: “Un hombre muy importante en los medios pierde por primera vez en su vida, es su primer ocaso y festejo por su pérdida. Por haber robado a mi padre como robó, por haberse metido con gobiernos y creer que siempre podía ganar. Hoy perdió”.

Mitre afirmó que “fueron muchos años de mucha traición, maltrataron mucho a mi padre; nos quisieron sacar todo lo nuestro” y volvió a apuntar contra la familiar Saguier, los accionistas mayoritarios del diario centenario. “El plan era que los Saguier y esta persona tan importante de los medios, que maneja tantos multimedios, hoy por fin pierde por primera vez en su vida. Hoy es el primer ocaso de ese hombre. Y festejo por su pérdida”.

Por otro lado, Esmeralda Mitre afirmó que utilizaron el diario y el canal LN+ para hacer política partidaria. “Después de quejaban de C5N. Dicen que no y lo hacen de una manera estrepitosa. No me parece mal que haya políticos, sino que no se diga”, remarcó.

“Yo quiero que respeten a mi vicepresidenta, que sean críticos, pero que sean respetuosos”, manifestó sobre Cristina Kirchner.

El Tribunal tiene relaciones muy complejas con el macrismo desde hace años. Entramado cuasi mafioso.

El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó este lunes que los integrantes del tribunal “no cederán ante presiones”, al referirse a la movilización que tuvo lugar la semana pasada en el Palacio de Tribunales. Agregó que “la Corte debe ser independiente”. Justamente es lo que pidió esa masiva marcha porque sostiene que el actual tribunal no lo es. Las relaciones oscuras con el macrismo.

“Quiero dejar en claro que la Corte no va a ceder a ninguna presión como nunca hemos cedido”, subrayó en diálogo con Radio Mitre. ¿Nunca lo han hecho? Por qué, entonces, el máximo tribunal decidió excusarse de actuar en la causa de espionaje que involucra a la plana mayor macrista. Nadie quiere investigar qué pasó con el espionaje ilegal a más de 300 personas y organizaciones. Nunca pasó nada igual en la democracia argentina. ¿Quedará impune?

“No se puede aceptar que una persona que tiene una causa judicial o un procesamiento o que ha cometido un delito y es investigada, pida que el juez que lo investiga renuncie; eso es una base en el estado de derecho y el juez tiene que tener la estabilidad necesaria”, sostuvo el juez.

En la misma línea, señaló que “la Corte debe ser independiente y resistir cualquier tipo de presión, venga de donde venga”. Y reiteró: “La garantía que tenemos que dar a la población es que la Corte es independiente y aplica la Constitución, la ley, con serenidad y con templanza; no reaccionamos frente a cualquier coyuntura”.

De modo insólito, Lorenzetti dijo que el “lawfare no existe”, en relación al armado de causas con objetivo político, como pasó en Brasil y en Argentina, donde la justicia persiguió a los dos principales dirigentes de esos países. Lula estuvo preso por una causa armada que no le permitió participar en las elecciones que terminó ganando Jair Bolsonaro. Era todo mentira.

En el caso argentino, CFK sufrió alrededor de 10 causas, que buscaron incidir sobre diferentes procesos políticos. Llegó a ser citada en 8 indagatorias el mismo día. ¿Eso qué es? ¿Justicia independiente? Casi todas las causas ya se cayeron porque no había pruebas.

Mientras tanto, la Justicia se niega a investigar lo obvio: que el macrismo llevó adelante un sistema mafioso para espiar personas. ¿O todo fue un acto de espías sueltos? ¿En serio? ¿Algún espía delirante se “cortó solo” para seguir a los familiares del ARA San Juan, por ejemplo? ¿Qué fue la reunión de gabinete de María Eugenia Vidal, comandada por agentes de la AFI, en la que se habló de una “gestapo”? Lorenzetti prefiere no responder.

Así lo dispuso el gobierno bonaerense. Rige para los empleados de empresas privadas. El mismo criterio regirá para quienes hayan sido contacto estrecho y deban aislarse.

El gobierno de la provincia de Buenos Aires estableció que, a partir de ahora, los empleados tanto de la administración pública como de empresas privadas no deberán presentar una prueba de PCR negativa luego de haber estado contagiados de coronavirus para reincoporarse a trabajar. El mismo criterio regirá para quienes hayan sido contacto estrecho y deban aislarse.

La decisión del Ejecutivo bonaerense fue pulicada en un suplemente del Boletín Oficial y fue determinado por los ministerios de Salud y de Trabajo, Nicolás Kreplak y Mara Ruiz Malec, respectivamente.

“Los trabajadores y las trabajadoras que hayan sido casos confirmados de CoVid-19 o contacto estrecho, no deberán exhibir test con resultado negativo ni ningún otro certificado similar para su reincorporación a los ámbitos de trabajo como así tampoco sus empleadores podrán requerirlo a tales fines”, sostiene la resolución firmada por los altos funcionarios.

Y aclara: “La presente medida resulta de aplicación para aquellas personas que hayan cumplido el correspondiente aislamiento previsto para los casos confirmados de COVID-19″.

Según los últimos criterios actualizados del Ministerio de Salud de la Nación, los casos confirmados sin vacunación o con esquema incompleto deberán realizar 10 días de aislamiento desde la fecha de inicio de síntomas. A su vez, los casos confirmados con esquema de vacunación completo (con la dosis de refuerzo aplicada o con menos de 4 meses de aplicada la segunda o tercera dosis del esquema primario -en los casos en que dicho esquema comprenda 3 dosis-) deberán cumplir 7 días de aislamiento desde la fecha de inicio de síntomas, con al menos 48 horas sin síntomas o con síntomas leves, más 3 días de cuidados especiales.

Los tres días de cuidados especiales contemplan: no concurrir a eventos masivos ni reuniones sociales, utilizar barbijo de forma adecuada -bien ajustado, tapando nariz, boca y mentón- en forma permanente en ambientes cerrados o abiertos donde haya otras personas, mantener la distancia social, ventilar los ambientes de manera continua y extremar los cuidados ante la presencia de personas con factores de riesgo.

Para los casos que sean contacto estrecho, los criterios son los siguientes: asintomáticos sin vacunación o esquema incompleto (sin dosis de refuerzo y con más de 4 meses de la aplicación de la segunda o tercer dosis del esquema primario – en los casos en que dicho esquema comprende 3 dosis- como las personas mayores de 50 años que recibieron Sinopharm y las personas inmunocomprometidas) que hayan realizado 10 días de aislamiento desde el momento del último contacto con un caso confirmado, o 7 días de aislamiento y hayan obtenido un test negativo a partir del séptimo día (test rápido de antígeno o técnicas moleculares).

Asimismo, quienes sean asintomáticos y tengan esquema de vacunación completo con la dosis de refuerzo aplicada hace más de 14 días o con menos de 4 meses de aplicada la segunda o tercera dosis del esquema primario (en los casos en que dicho esquema comprende 3 dosis: personas mayores de 50 años que recibieron Sinopharm y personas inmunocomprometidas) o que se han recuperado de un episodio de COVID-19 y que presentan una nueva exposición al virus dentro de los 90 días del episodio inicial se encuentran exceptuados de efectuar aislamiento preventivo y pueden continuar con su actividad laboral extremando las medias de cuidado.

Según explicaron desde el gobierno bonaerense, la medida es una extensión de lo anunciado por el Ejecutivo nacional el 19 de enero, que estableció: “Los trabajadores y trabajadoras que hayan tenido diagnóstico de COVID-19 y que no hayan requerido internación, podrán reincorporarse a sus actividades sin necesidad de presentar resultado de test negativo ni certificado de alta cuando se trate de personas sin vacunación o con esquema incompleto y se hayan cumplido diez (10) días de la fecha de inicio de síntomas o desde la fecha del diagnóstico (para asintomáticos)”.

Organismos de Derechos Humanos solicitaron a la AFA que mueva el día del encuentro para la realización del partido por las eliminatorias mundialistas, por coincidir con el aniversario 46 del inicio de la última dictadura cívico-militar.

Diferentes organismos de Derechos Humanos le enviaron una carta a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), para pedir que cambie la fecha del partido ante Venezuela por las eliminatorias sudamericanas de cara al Mundial de Qatar 2022, a disputarse el 24 de marzo próximo.

Los organismos de DD.HH. que integran el espacio Encuentro Memoria, Verdad y Justicia pidieron que el partido que está previsto para esa fecha en Santiago del Estero, no se juegue ese día ya que se conmemora a las víctimas de la última dictadura militar, en el aniversario del Golpe de Estado de 1976.

“Esta fecha fue declarada Feriado Nacional con el objetivo de mantener viva la memoria y el repudio a la dictadura genocida que asolara a nuestro país a partir del 24 de Marzo de 1976. Esta dictadura asesina cometió secuestros, desapariciones, violaciones, torturas, asesinatos, robos de bebés y todos y cada uno de los delitos que figuran en el Código Penal Argentino y algunos que ni siquiera están en él. Esta es razón por la que el 24/3, durante cada año, el pueblo argentino se moviliza y expresa la exigencia por MEMORIA , VERDAD Y JUSTICIA, bajo las consignas de NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS Y NO NOS RECONCILIAMOS“, señala el comunicado.

También recordaron “la vergonzosa utilización de la pasión de nuestro pueblo por el fútbol, para convertir al Campeonato Mundial de 1978 en una usina de propaganda en contra de quienes denunciábamos las violaciones a los DD.HH. que en ese mismo momento se estaban cometiendo. Recordamos que el campeonato que se desarrolló en junio de ese año, se utilizó también, para hostigar a los familiares que hacían colas para denunciar las desapariciones que estaban ocurriendo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA”, expresaron.

“Por estas razones, los abajo firmantes, venimos a solicitar una entrevista personal con el Presidente de la AFA, Sr. Claudio Tapia, para que interceda personalmente ante la FIFA en la exigencia del cambio de fecha del partido de Argentina vs. Venezuela”, concluye.

Los organismos que firman el comunicado son: La Asociación de Profesionales en Lucha, la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo, el Centro de Abogades por los Derechos Humanos, el Comité de Acción Jurídica, el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos, el Colectivo Memoria Militante, la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional, el Encuentro Militante Cachito Fukman, Hermanos y hermanas de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia, Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio de La Plata y Zona Oeste y el Servicio Paz y Justicia.

En la última parada de la gira oficial, el Presidente indicó que Argentina debe vivir y desarrollarse en el mundo de la “multilateralidad”. Además, analizó los encuentros con los mandatarios de Rusia y China.

Alberto Fernández cuestionó a quienes, desde una visión “bipolar”, critican las negociaciones y los acuerdos alcanzados durante la última semana con China y Rusia y señaló que el mundo en el que Argentina debe vivir y desarrollarse es el de la “multilateralidad”.

En una conferencia de prensa, el Presidente realizó un balance respecto de los dos primeros destinos que tuvo la actual gira, Rusia y China, y dio a conocer sus expectativas sobre su visita a Barbados.

Acompañado por el canciller Santiago Cafiero y por la portavoz gubernamental Gabriela Cerrutti, Fernández dialogó con la prensa por espacio de 30 minutos en los que insistió sobre la necesidad de adoptar una visión multilateral de la geopolítica.

Consultado sobre críticas a sus dichos respecto de la dependencia de Argentina con los Estados Unidos y con el Fondo Monetario, el Presidente señaló que él no recibió “ninguna declaración pública” por parte de ningún funcionario estadounidense, pero sí dijo haber visto “muchas páginas” que hablaban del tema en ese sentido.
“No vi ninguna declaración pública cuestionando lo que dije. Es una verdad de perogrullo. Estados Unidos es el principal accionista del Fondo Monetario ¿Qué dije de novedoso? dije algo que todos sabemos. Es algo que digo desde siempre. Se lo dije a (Vladimir) Putin, es algo que hago siempre”, apuntó.

En el mismo sentido, dijo que Argentina tiene que aspirar “a tener relaciones serias, respetuosas, como con cualquier país del mundo”. “No sólo lo creemos, lo practicamos. Si encuentro en Rusia y en China disposición para mejorar las relaciones, bienvenido sea, Si Estados Unidos quiere mejorarlas, bienvenido sea. El mundo es una multilateralidad, en ese mundo debemos vivir y desarrollarnos”, añadió.

Fernández dijo ver que en Argentina “no entienden que el mundo es el otro” y puso como ejemplo el encuentro que, en las últimas horas, mantuvieron el presidente ruso con su par francés, Emmanuel Macron, para trabajar sobre el problema de Ucrania: “Europa está haciendo todo lo que está a su alcance para resolver Ucrania, nadie ve esa bipolaridad. No es que Macron se convirtió en comunista”.

Sobre la dependencia argentina al FMI, el mandatario apuntó contra aquellos que lo acusaron de haber “mordido la mano” de quien lo ayudó, en referencia a los Estados Unidos. “A mí me ayudó Europa, me ayudó Rusia, China, los países latinoamericanos y ahí paro. Sí sé quien hizo mucho por que el préstamo se otorgara”, contraatacó.

En ese plano, destacó que tanto la reunión con Putin y la organizada con el mandatario chino, Xi Jinping, fueron más extensas de lo previsto y realizadas en tono “ameno”.