Crisis de deuda externa.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, cuestionó al Fondo Monetario Internacional por “asfixiar” a la economía de Argentina a raíz de la exigencias requeridas para cumplir con las obligaciones de la deuda externa. Lo hizo en un discurso en Nuevo Banco de Desarrollo, el banco de fomento de los Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

“No se puede estar asfixiando a los países como está haciendo ahora a la Argentina con el FMI y como hacían con Brasil y otros países”, aseguró el mandatario brasileño. Ese banco será conducido por la expresidenta Dilma Rousseff.

“Ningún gobernante puede gobernar con un cuchillo en la garganta por el hecho de que el país sea un deudor. Los bancos multilaterales deberían poner tolerancia en cada renovación de acuerdos. El sueño de crear los Brics era crear un instrumendo de desarrollo”, insistió Lula.

En la reunión participó como invitada la Comisión Asesora para la Producción Orgánica, que funciona dentro de la estructura la Secretaría de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional.

Se dio en el marco de la comisión de Economías y Desarrollo Regional, que preside el diputado nacional Ramiro Fernández Patri (FdT). En la reunión participó como invitada la Comisión Asesora para la Producción Orgánica, que funciona dentro de la estructura la Secretaría de Alimentos, Bioeconomía y Desarrollo Regional.

Al dar la bienvenida a la jornada, Fernández Patri señaló que “estamos avanzado en un proyecto de ley que genere posibilidades para revertir las asimetrías que tiene la Argentina, mediante la producción orgánica, que contribuye a empleos de inclusión”. En esa línea, detalló: “La norma propone un fondo que brinde financiamiento para asistencia técnica a la producción orgánica”.

Pablo Morón, director de Agregado de Valor y Gestión de Calidad, de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, resaltó que “la producción orgánica está diseminada y es sumamente federal, tiene un potencial enorme, el cual se visibilizó aún más a partir de la pandemia y viene creciendo año tras año”. “Este instrumento de políticas públicas va a traccionar mucho más a la producción orgánica”, puntualizó.

Luego, Rocío Leiva, directora provincial de Certificación, Comercialización y Agricultura Sostenible de la provincia de Catamarca, consideró “fundamental y necesario el proyecto de ley para continuar con el apoyo a los productores y contribuir al crecimiento económico de la provincia, que apunta al fortalecimiento del sector promoviendo el consumo interno, trabajando y educando a los consumidores”.

El productor de vid y elaborador de vino orgánico, Oscar Andreatta, desde la misma provincia, afirmó que “es una herramienta para potenciar y que nos ayude a producir más, mejor y con mayor valor agregado”.

En representación de la mesa regional de la Patagonia Norte, el ingeniero agrónomo Pablo de Azevedo, subsecretario de Fruticultura de Río Negro, se manifestó a favor del proyecto con beneficios impositivos al ponderar “la promoción del mercado interno, principalmente para que se diversifique la producción orgánica, que hará que los productores no salgan de la producción orgánica”.

Sebastián Garrido, director de Productores Argentinos Integrados S.A, una ley como nos puede beneficiar no solamente al productor o al comercializador, sino que está beneficiando a la comunidad entera. La técnica Griselda Capli, del área de Producción Orgánica del ministerio de Agro y Producción de la provincia de Misiones, sostuvo que “con los fundamentos que tiene la ley vamos a seguir trabajando e impulsando la actividad”.

El ingeniero agrónomo Pablo Chipulina, coordinador Apícola del Ministerio de Producción, Industria y Empleo de la provincia de Chaco, sostuvo que “creemos fundamental la aprobación de esta ley para garantizar la sostenibilidad de los procesos de producción orgánica, para generar los ambientes en los cuales se debe generar las producciones orgánicas o conservarlos”.

En tanto, María Rosa Barbarán, decana de la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Católica de Santiago del Estero, celebró que “una herramienta como esta ley permitiría beneficios de rentabilidad fiscal”. El maestro mayor de obras Darío Ortiz, presidente del Movimiento Argentino para la Producción Orgánica, expresó que “venimos a empujar para que salga esta ley, ya que aparte de ser rentable para el productor tiene que haber cuidado del medio ambiente, que es una de las bases de la producción orgánica”.

Por último, el ingeniero agrónomo Gabriel Berardinelli, presidente de la Cámara Argentina de Certificadoras (CACER), remarcó que “la iniciativa busca seguir un proceso de construcción de la argentina orgánica”. En ese sentido, les solicitó a los legisladores que apoyen la ley para “seguir fortaleciendo el sector orgánico”.

Política.

“Ayer se estaban peleando Horacio Rodríguez Larreta, con Mauricio Macri por cómo se iba a votar, la discusión era cómo se vota, yo quiero la boleta pegada, yo no quiero. Esa discusión si está lejos de la gente”, aseguró el diputado nacional y referente de La Cámpora Máximo Kirchner en una entrevista periodística.

Después, ironizó sobre Patricia Bullrich: “Cuando uno la escucha a una candidata que compite con Larreta (por Patricia Bullrich) del espacio de Macri, decir que les va a decir qué hacer a las provincias. Decía que las provincias no producen nada ¿cómo que Chubut no produce nada? ¿cómo que Santa Cruz no produce? ¿Cómo que Entre Ríos, Misiones no producen?”, apuntó Kirchner.

“Si hay un lugar donde se produce poco y nada y vive a costa de todos los argentinos es la ciudad de Buenos Aires donde está la mafia judicial, la mafia mediática y la mafia empresaria. El país y la Argentina trabaja todos los días para salir adelante”, expresó.

Por último, Máximo también cargó contra el acuerdo con el FMI, que pidió renegociar. “Le hicieron creer a la gente que sus problemas se terminaban. Todos, el coro mediático, Macri felicitando a todos los bloques, por votar el acuerdo (con el FMI). Decían este es el mejor acuerdo realizado en la historia de la Argentina. Mentira: fue un acuerdo que empeoró todo lo que ya estaba mal en nuestro país”, agregó.

“Esa inflación que sienten todos los días cuando van al super, al almacén”, ya que “mucho tiene que ver también en las características y condiciones de tasas positivas del FMI”, concluyó.

También brindaron testimonio diversos periodistas especializados en temas judiciales, con foco en el fallo del 2×1, que dictó en 2017 la Corte Suprema de Justicia y que benefició al represor Luis Muiña.

En el marco del Juicio Político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por las causales previstas en el Art. 53 de la Constitución Nacional, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, que preside la diputada nacional Carolina Gaillard (FdT), realizó hoy una reunión con diversas declaraciones.

Durante la jornada, se recibieron testimoniales relacionados al fallo 2×1, que dictó en 2017 la Corte Suprema de Justicia y que benefició al represor Luis Muiña. Una de ellas, fue la palabra del ex ministro de Justicia de la Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, Germán Garavano. También, dieron su testimonio la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto y los periodistas Silvana Boschi, Martín Granovsky, Ignacio Miri, Irina Hauser y Luciana Bertoia.

La hipótesis de investigación de la Comisión es que habría habido un acuerdo entre el Poder Ejecutivo Nacional y algunos integrantes de la Corte para beneficiar a los represores, a través del 2×1.

En primer término, expuso Estela de Carlotto, quien leyó un documento en representación de Abuelas de Plaza de Mayo. En un fragmento del mismo, se refirió al caso Muiña al afirmar que “el fallo desnudó un profundo cinismo por parte de los magistrados, ya que el resultado que propugnaron lo adscribieron al retraso de la tramitación de las causas”. Al respecto, sentenció: “Fallaron favoreciendo indiscriminadamente y de manera generalizada a los responsables de los crímenes más atroces que recuerde nuestra historia”.

“Subestimaron al pueblo organizado y a la reacción de este Parlamento que, en tiempo récord, aprobó la ley interpretativa consagrando legislativamente los estándares que aquellos ministros omitieron maliciosamente”, enfatizó. Para finalizar, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo dejó una reflexión: “No hay enemistad, hay diferencia. Las diferencias nos diferencian, no nos hacen enemigos”.

Luego, fue el turno del ex ministro Germán Garavano, quien señaló que “por muchos de los hechos que incluyen los expedientes que se mencionan, yo he sido falsamente denunciado en sede penal”.

En esa línea, negó haber negociado un fallo con miembros de la Corte Suprema, aclaró que le “produce profundo pesar y preocupación el desarrollo de este juicio político” y que le “afecta personalmente en términos de mis preocupaciones de las instituciones de nuestro país”.

En otro orden, el ex funcionario reclamó por “el tono acusatorio” de algunas preguntas de los diputados del oficialismo.  

Posteriormente, la periodista Silvana Boschi fue consultada acerca de sus publicaciones, donde se relata una versión acerca de la intervención de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón en la Corte para favorecer el fallo a favor de detenidos por crímenes de lesa humanidad.

Asimismo, la periodista Irina Hauser también fue interrogada por su trabajo periodístico judicial. Hauser ratificó que “Rodríguez Simón es quien tenía el vínculo con -el juez de la Corte- Carlos Rosenkrantz” y se refirió a la “política regresiva en materia de delitos de lesa humanidad” del máximo tribunal en 2017.

El interrogatorio de la Comisión también alcanzó a la periodista Luciana Bertoia, consultada acerca de la orientación en derechos humanos de la Corte Suprema en la previa del fallo del 2×1; al periodista Ignacio Miri acerca de sus publicaciones sobre la jueza Elena Highton de Nolasco, habilitada a permanecer en la Corte más allá de los 75 años; y al periodista Martín Granovsky, quien explicó que “la Corte ya venía preparando el terreno” para el fallo que benefició al represor Luis Muiña.

Al inicio de la reunión de la Comisión, por solicitud de los legisladores del Frente de Todos se aprobó la ampliación de prueba acerca de las supuestas irregularidades reveladas en la obra social del Poder Judicial, siendo una de las causas que se incluyen en el Juicio Político que se viene llevando a cabo contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.  

Viejas recetas de la derecha.

La Sociedad Rural se reunión con los principales candidatos del macrismo: Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich y Gerardo Morales. Los tres proponen lo mismo: una devaluación del 100% y un ajuste brutal sobre el gasto público. Las recetas de siempre.

“Vamos a unificar el tipo de cambio enseguida”, les aseguró Bullrich. Lo que hizo Mauricio Macri en 2016, lo que disparó la inflación. Más devaluación es más inflación. Hoy Argentina tiene inflación del 100%: ¿Qué pasaría si el dólar se dispara un 100% más? Una bomba sobre la mesa de los argentinos.

Larreta, por su parte, se mostró más moderado pero aseguró que es necesario tener déficit 0 el primer año. Para lograrlo, deberá realizar un tarifazo, eliminar programas sociales y echar empleados públicos. Para el macrismo no hay otra receta para “ordenar las cuentas”, porque no concibe reducir subdisios a los empresarios o cobrar más impuestos. Entonces: ¿más tarifazos será menos o más inflación?

El macrismo parece no aprender de su experiencia reciente y propone repertir las recetas que llevaron a la caída de la actividad – la economía cayó en 3 de 4 años en los que gobernó Macri -, aumento del desempleo, la pobreza y la inflación. En ese período a los empresarios tampoco les fue bien: por eso la inversión cayó a niveles muy bajos en esos 4 años.

Luego de que la sesión se cayera porque los legisladores de Juntos por el Cambio se retiraron del recinto, este jueves se volverán a tratar las iniciativas ya aprobadas en la Cámara de Diputados.

El Senado de la Nación volverá a sesionar para debatir una serie de iniciativas que cuentan con el aval de Diputados, entre las que están la denominada Ley Lucio y de Alcohol Cero, así como el acuerdo para designar jueces y fiscales para integrar juzgados nacionales en la provincia de Santa Fe.

El acuerdo para abrir el recinto, sin sesiones desde noviembre del año pasado, fue establecido por los bloques que integran la Cámara alta: el Frente de Todos, Juntos por el Cambio y Unidad Federal, este último conformado por peronistas disidentes.

En una reunión llevada a cabo al mediodía en el Salón Gris del Palacio Legislativo, encabezada por la presidenta Provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, los senadores del oficialismo y de la oposición decidieron sesionar mañana desde las 12.

Al encuentro asistieron los titulares de los bloques que conforman el oficialismo, el formoseño José Mayans, la bonaerense Juliana Di Tullio y la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

También sus pares de JxC Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff y Humberto Schiavoni, y los conductores de UF, Guillermo Snopek y Alejandra Vigo.

En el encuentro se acordó tratar, entre otros temas, la designación de jueces para las provincias de Santa Fe y Córdoba, la Ley Lucio de capacitación para personal de los distintos poderes del Estado sobre violencia contra la niñez y la adolescencia y la ley que prohíbe el consumo de alcohol inmediatamente antes de conducir.

También se incluyó en el temario el proyecto de ley del senador Pablo Yedlin (Frente de Todos-Tucumán) que apunta a jerarquizar la carrera de enfermería con capacitación permanente y un nuevo régimen de becas.

La intención de todos los espacios fue avanzar en una sesión que termine con el paréntesis legislativo que se abrió a mediados de noviembre del año pasado y que se agudizó luego de que el oficialismo perdiera el quórum por la salida de cuatro senadores que ahora integran la bancada de UF.

El 31 de marzo oficialistas y opositores se trenzaron en una disputa sobre el temario que llevaron al recinto y, ante la decisión del oficialismo de hacer votar un apartamiento del reglamento para modificar el orden de los temas, JxC y UF se retiraron y dejaron sin quórum la sesión.

El argumento de los opositores fue que la presidenta provisional del cuerpo, quien conducía la discusión, interpretó el reglamento y que no correspondía hacer votar un apartamiento del orden normativo, para lo cual se necesitaban los dos tercios de los votos de los presentes, sino una mera moción de orden, con mayoría simple.

Entre los proyectos que serán debatidos mañana figuran el Certificado Único de Discapacidad, la Ley Lucio y la Ley de Cardiopatías Congénitas.

También fue incluido el proyecto que elimina la “fe de vida” para los jubilados, la exención del Impuesto a las Ganancias para personal de salud por guardia adicional y el que reconoce como natural al lenguaje de señas.

Todos los expedientes ya fueron aprobados en la Cámara de Diputados por lo que, si el Senado los sanciona sin cambios, serán convertidos en ley.

A esa lista de iniciativas se les sumó el acuerdo para integrar tres juzgados federales en la ciudad de Rosario y otros seis en la provincia de Córdoba, en un intento por controlar el avance del narcotráfico en la región.

Además, el proyecto de Ley de Alcohol Cero, cuyos votos a favor y en contra atraviesan de manera transversal a todos los bloques, fue incluido en el último lugar del temario.

La reunión de Labor de hoy fue la primera en más de nueve meses y permitió el acuerdo del temario porque, desde principios de marzo, la salida de cuatro senadores del Frente de Todos (para integrar Unidad Federal) dejó al oficialismo sin quórum y colocó a Juntos por el Cambio como la primera minoría.

Al final la periodista de La Nación+ se disculpó “con las madres de hijos e hijas con trastornos de alimentación”.

Tras las polémicas expresiones en torno a la salud de Florencia Kirchner, la periodista Laura Di Marco pidió disculpas a la vicepresidenta Cristina Kirchner y a su familia, a través de un mensaje difundido en redes sociales. “En el marco de la grieta”, detalló la protagonista de la polémica, “esas expresiones puedan ser leídas como un ataque y causar un dolor innecesario”.

Los controvertidos dichos de la periodista, quien se había referido a la supuesta “anorexia nerviosa galopante” de la hija de la expresidenta despertaron una ola de indignación en el oficialismo, que reaccionó con una denuncia contra las periodistas Viviana Canosa y Laura Di Marco. La iniciativa fue impulsada este lunes por la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Ayelén Mazzina Guiñazú, por “expresiones violentas, discriminatorias y agraviantes”.

De acuerdo con el planteo de la funcionaria, las expresiones de Di Marco y Canosa “colisionan con lo normado en la ley 23.592 de actos discriminatorios y, por otro lado, configuraron actos de violencia psicológica, política, público-política y simbólica por motivos de género”, según lo establecido en distintos artículos de la “ley 26.485 de Protección Integral de las Mujeres”.

El origen de la polémica se retrotrae a las afirmaciones sobre Florencia Kirchner realizadas en el programa que conduce Canosa (+Viviana), donde se mostraron imágenes publicadas por la hija de la ex presidenta y Néstor Kirchner en sus redes sociales. “¿Ves su cuerpo cómo está? A mí me da mucha pena Florencia, tiene una anorexia nerviosa galopante”, comenzó diciendo Di Marco.

“Quienes estudian la enfermedad de la anorexia, es falta de madre, es falta de nutrición materna”, mencionó ante la mirada de Canosa. “Entonces vos decís: ¿quién es Cristina? Es una mujer muy resentida, que no curó su resentimiento” había aseverado la periodista.

A través de su cuenta oficial de Facebook, la periodista pidió perdón públicamente por sus expresiones, que en el marco de la grieta pueden interpretarse “como un ataque”, según analizó.

“Atendiendo a la repercusión que tuvo mi participación en el programa de Viviana Canosa en LN+ el último jueves y después de analizar todos los costados del tema, pido disculpas si herí o lastimé a la vicepresidenta y a su familia con la información que ofrecí sobre el estado de salud de su hija”, detalló Di Marco en Facebook.