Al parecer, el bróker y excandidato a jefe de Gobierno porteño sigue perdiendo espacios de poder dentro del oficialismo, a pesar de su cercanía con el Presidente de la Nación. Los motivos.

Ramiro Marra, otrora mano derecha de Javier Milei en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y uno de los principales referentes de La Libertad Avanza (LLA) a nivel país, sigue perdiendo espacios de poder dentro y fuera del oficialismo.

Su desbarranque comenzó con la tensa relación que mantuvo con Karina Milei durante la campaña electoral del año pasado, cuando se distanció de la hermana y “jefa” del entonces candidato a presidente y le impidió formar parte del gabinete nacional tras la asunción de diciembre.

Ahora, el miembro fundador de la LLA y excandidato a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad por ese partido también fue desplazado del último espacio de poder que le quedaba, como jefe de la bancada libertaria en la Legislatura porteña.

Así se lo comunicó el propio Milei en la Quinta de Olivos, donde Marra fue citado este miércoles por la noche específicamente para darle la mala nueva. De ahora en más, el bróker solo será un legislador raso, sin mayor incumbencia en las decisiones fundamentales de la cámara porteña.

Según trascendió, en la reunión entre Presidente y legislador no hubo sobresaltos, sino resignación por parte del desplazado, quien no cuenta con “aparato” o base social para discutir decisiones del mandatario ni muchos menos de su “jefa”.

Pero algo de la tensión subyacente fue notada en su rostro y ademanes por quienes vieron a Marra salir raudamente de la residencia presidencial. No obstante, otros testigos eventuales advirtieron que “siempre tiene la misma cara de enojo…”.

Karina Milei contra Ramiro Marra

En las horas previas y sin que el sindicado tuviera mayores noticias, fue Karina Milei quien se ocupó de juntar las seis firmas de nueve posibles para apartarlo de la responsabilidad y designar en su lugar a la legisladora María del Pilar Ramírez.

Muy cercana a la secretaria general de la Presidencia, la nueva titular del bloque libertario estuvo muy ligada políticamente a Mariano Recalde, habiéndose desempeñado como gerente de Marketing en Aerolíneas Argentinas entre 2008 y 2016, periodo durante el cual el actual senador y presidente del PJ porteño fungió como titular de la compañía aérea de bandera.

El mandatario nacional tuvo una serie de exabruptos en una reunión privada con empresarios, en el marco de la ExpoAgro. “Los voy a mear”, graficó.

El presidente de la Nación, Javier Milei, mantuvo un encuentro con empresarios y auspiciantes de la ExpoAgro, en la visita que realizó al evento el martes último. En la reunión, cargó con dureza contra los gobernadores, a horas del mentado «Pacto de Mayo«, en el cual los líderes provinciales y el primer mandatario deberán alcanzar un acuerdo nacional de gobernabilidad.

Milei sigue enojado por la caída de la Ley Ómnibus, que a su entender no logró ser sancionada por culpa de los gobernadores. «¿Quiénes se creen que son?«, dijo ante los empresarios del agro y advirtió: «Si siguen jodiendo, les cierro el Congreso«, según publicó el diario Página 12. 

Entre los empresarios presentes, se encontraban directivos de la petrolera YPF, del Banco Nación y de Exponenciar S.A., la firma que organiza el encuentro histórico del ruralismo. Además, estuvieron el ministro del Interior, Guillermo Francos, y la hermana y secretaria de la Presidencia, Karina Milei.

«Nosotros le preguntamos si la ley salía porque lo apoyamos y creemos que es importante el consenso con las provincias», relató uno de los empresarios. Fue allí cuando Milei perdió la cordura y afirmó: «Los voy a mear a todos«, en referencia con los gobernadores.

La batalla de Milei con los gobernadores

A partir de la caída de la Ley Ómnibus, la relación entre Milei y los gobernadores se agravó y dio inicio a un efecto dominó destructivo. La batalla por la coparticipación, que a su vez derivó en el enfrentamiento con el gobernador de Chubut (Ignacio Torres – JxC), el particular enojo con el gobernador de Córdoba (Martín Llaryora – Hacemos Unidos por Córdoba), entre otros.

Como respuesta, los gobernadores se alinearon para defender la coparticipación, en una pelea con Chubut como ring. Al presidente no le quedó más remedio que convocar a un acuerdo y lo hizo en la inauguración de sesiones legislativas, aunque diez minutos después aclaró que no confiaba en los gobernadores.

Hasta el momento, los gobernadores se mostraron dispuestos a un acuerdo, aunque algunos aclararon que el mismo no se dará por la vía de la imposición. Por ejemplo, el gobernador de Santa Fe (Maximiliano Pullaro – JxC): «A Santa Fe, no la van a extorsionar. Ni la van a amedrentar. Santa Fe es una provincia pujante. Una provincia que tiene mucha potencia productiva y que obviamente va a poner su posición en una mesa de diálogo siempre».

Fuente: Tiempo Argentino

Fue a través de una carta firmada por 68 científicos de renombre internacional. Le recuerdan al presidente la relevancia y aportes argentinos en la historia de la ciencia y la tecnología.

En una carta destinada a alertar sobre las consecuencias de desfinanciar al sistema de ciencia y tecnología, 68 científicos de todo el mundo, laureados con el Premio Nobel en Medicina, Física, Quimica y Economía, le plantearon al presidente Javier Milei su “profunda preocupación”.

“Observamos cómo el sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio y nos desalientan las consecuencias que esta situación podría tener tanto para el pueblo argentino como para el mundo” afirman. Se refieren no solo a “la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología” (CyT), junto con el despido de empleados del Conicet y otros institutos en todo el país. La preocupación se extiende hacia el futuro, donde esta política “provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse, y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido”.

“Es la primera vez en la historia que una cantidad tan importante de científicos galardonados con el Nobel en distintas disciplinas salen a defender la ciencia”, señaló Daniel Filmus -ex Ministro de CyT, y anteriormente también de Educación- y puntualizó: “No hablan solo del desarrollo de la ciencia en la Argentina, sino que destacan el aporte argentino a la ciencia global. Plantean temas concretos en salud y biotecnología, tecnología nuclear o espacial, valoran algunas de las últimas acciones como la vacuna del covid o la instalación del Qubic -un radiotelescopio, el más potente del mundo, ubicado en Salta-, entre Conicet, el Ministerio de CyT y la Unión Europea, particularmente Francia. Y destacan estos avances” enfatizó Filmus.

El biólogo molecular Alberto Kornblihtt aseguró que este apoyo de la comunidad científica internacional “no fue un pedido de adhesión que salió de la comunidad científica argentina”, y habla de “la importancia que le dan a que un país tenga su propio desarrollo de ciencia y tecnología”. Y señaló además la importancia económica del aporte científico, ya que “no se puede confiar solo en lo que se desarrolla afuera, porque de esa manera el país pierde su independencia económica”.

“Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia” expresa el texto. “Muchos de nosotros hemos sido testigos de las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina” afirman, sobre las innovaciones en salud, producción agropecuaria o preservación ambiental, o las investigaciones “para la comprensión del funcionamiento del Universo” desarrolladas en el país.

“Devaluar y/o cancelar a la ciencia argentina sería un grave error” afirman. “Vemos los muchos avances notables que han llegado a Argentina a través de la historia y la tradición de la ciencia y la tecnología argentinas. ¿Dónde estaría Argentina -y el mundo- sin esta rica e importante historia?” se preguntan, y le preguntan a Javier Milei.

La carta, también dirigida al Jefe del Gabinete Nicolás Posse y al Presidente del Conicet, Daniel Salamone, señala: “Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, las causas y el tratamiento del cáncer, la diabetes y enfermedades cardiovasculares habrían seguido siendo un misterio durante décadas”. Los líderes científicos enumeran los valiosos aportes de Argentina al mundo. Y manifiestan su preocupación por este recorte presupuestario al considerar que “la dramática devaluación de los presupuestos del Conicet y las Universidades Nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina sino también una devaluación del pueblo y del futuro de Argentina”.

“No es común que la ciencia le diga a un Presidente que se necesita invertir en ciencia y tecnología –apunta Filmus– y que alerten sobre el desfinanciamiento y el ajuste practicado sobre este presupuesto en momentos donde está siendo tan atacada la comunidad científica de parte del gobierno”. Señala también el ex ministro que el presupuesto del Conicet es menos del 1 por ciento del presupuesto nacional: “es el 0,10 por ciento”. Y con esa mínima porción presupuestaria “nuestros científicos” hacen valiosos aportes a la comunidad, local y mundial.

“Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos –continúa la carta–, careceríamos del conocimiento y la tecnología que permiten a un país alimentar tanto a su propio pueblo como a gran parte del mundo”. Destacan las “políticas efectivas de conservación de la naturaleza” y el aporte “de elementos clave para nuestra comprensión del funcionamiento del Universo”. Desde cómo funcionan “los átomos al funcionamiento de los virus, las células, los genes, el ARN y los ecosistemas”.

Entre los promotores de la iniciativa se encuentran tres premiados en medicina: Richard Roberts, Andrew Fire y Robert Horvitz. Se trata de una serie de “Nobeles muy reconocidos en cada disciplina -detalla Kornblihtt-, expertos en ADN, ARN, en las formas en que las células se dividen y obtienen energía, en cómo se fabrican los anticuerpos o cómo se propaga la enfermedad de la vaca loca a humanos, descubrieron las ondas gravitatorias, las propiedades de nuevos materiales como el grafeno, los agujeros negros, o los exoplanetas”. Y señala sobre el calibre de los firmantes: “Uno de ellos es Steven Chu”, quien fue secretario de Energía de Barack Obama.

“Si no fuera por los geólogos y paleontólogos argentinos el mundo ignoraría cómo se formaron los Andes”, describe la carta, y suma los hallazgos de “la fauna que habitó el continente hace millones de años”, explicando su riqueza en minerales y petróleo. “Es el único país de la región que ha desarrollado su propia vacuna contra el Covid-19, construido y lanzado satélites de comunicaciones y diseñado y construido reactores nucleares de próxima generación” que no sólo se han exportados sino que ofrecen también alternativas de uso médico.

Todos estos avances son consecuencia “del apoyo gubernamental a la investigación básica” refieren. Algo que en Argentina –señala Filmus– se da también en articulación con la inversión privada. “El progreso económico y social en las sociedades modernas y la creación de riqueza a partir de los recursos naturales de un país –afirma la carta– están estrechamente vinculados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología”.

“Como ciudadanos del mundo, nos beneficiamos de este legado”, sostienen. Y aseguran: “Sin infraestructura para la ciencia, un país cae en el desamparo y la vulnerabilidad”. Por eso firman el pronunciamiento, “con la perspectiva de que Argentina tiene una base científica notable sobre la cual construir, si hay voluntad”. Y por estas razones “le instamos -concluyen- con respeto a que restablezca los presupuestos sometidos a restricciones impuestas recientemente al importantísimo sector científico y tecnológico de su país”.

Quiénes firmaron la carta dirigida al presidente Javier Milei
Los Nobel de Química que firmaron la misiva fueron Thomas R. Cech, Martin Chalfie, Aaron Ciechanover, Walter Gilbert, Richard Henderson, Avram Hershko, Roald Hoffmann, Brian K. Kobilka, Roger D. Kornberg, Yuan T. Lee, Robert J. Lefkowitz, Jean-Marie Lehn, Tomas Lindahl, Roderick MacKinnon, Paul L. Modrich, Jean-Pierre Sauvage, Richard R. Schrock, Sir John E. Walker, Arieh Warshel, Sir Gregory P. Winter y Kurt Wuthrich.

Por su parte, rubricaron el documento los ganadores del Nobel de Economía Finn E. Kydland y los también laureados en el área de Medicina Harvey J. Alter, Werner Arber, Francoise Barre-Sino, Elizabeth H. Blackburn, Andrew Z. Fire, Jules A. Hoffmann, Tasuku Honjo, H. Robert Horvitz, Sir Michael Houghton, Tim Hunt, Louis J. Ignarro, William G. Kaelin Jr., Barry J. Marshall, Craig C. Mello, Edvard Moser, May-Britt Moser, Sir Paul M. Nurse, Stanley B. Prusiner, Sir Peter J. Ratcliffe, Charles M. Rice, Sir Richard J. Roberts, Michael Rosbash, Phillip A. Sharp, Susumu Tonegawa, Harold E. Varmus y Torsten N. Wiesel.

Por último, los galardonados con el Nobel de Física Barry Clark Barish, Steven Chu, Albert Fert, Andre Geim, Sheldon Glashow, David J. Gross, John L. Hall, Serge Haroche, Takaaki Kajita, Ferenc Krausz, Anthony J. Leggett, Michel Mayor, Konstantin Novoselov, Giorgio Parisi, Roger Penrose, William D. Phillips, H. David Politzer, Donna Stricland, Kip Stephen Thorne y David J. Wineland también se sumaron al reclamo.

Fin de época para Macri.

Según una encuesta de Pulso Social, crece notablemente la imagen negativa de Mauricio Macri en Córdoba, uno de sus bastiones electorales. Llega al 60%, cuando hace años no alcanzaba el 30%. Fin de época para Macri.

Según la consultora, Macri tiene un rechazo del 56% (41% de positiva) en la provincia que fue su bastión y le regaló una presidencia. El ex mandatario también está por debajo que Martín Llaryora (47% de imagen positiva), Luis Juez (48%), Rodrigo de Loredo (48%) y Daniel Passerini (43%). También Victoria Villarruel (53%), Patricia Bullrich (53%) y hasta Luis “Toto” Caputo (43%) superan a Macri.

Por su parte, para Pulso Social el gobierno de Javier Milei sigue contando con el respaldo de los cordobeses. Si bien perdió apoyo, el 52% considera que el rumbo del gobierno es acertado, contra un 32% que advierte que chocará (hay 10% de NS/NC).

El gobernador Axel Kicillof sostuvo que previo a un encuentro con gobernadores, Milei debe “devolverle a las provincias lo que le sacó”.

Tras encabezar en el municipio de La Matanza la inauguración de un jardín de infantes, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó la convocatoria del presidente Javier Milei al Pacto de Mayo como una “extorsión” y afirmó que, previo al encuentro, el mandatario nacional debe “devolverle a las provincias lo que le sacó”.

En ese sentido, Kicillof expresó que desde que se cayó la ley ómnibus en las sesiones extraordinarias “el Gobierno nacional viene recortando ilegalmente recursos que iban a las provincias, como el FONID y el Fondo de Transporte”.

Mientras el Gobierno nacional elimina la 5ta hora de clases, recorta recursos para el sueldo docente y frena la obra pública, la provincia de Buenos Aires construye, inaugura e invierte en la educación pública.

En Rafael Castillo abrimos un nuevo Jardín de Infantes que… pic.twitter.com/UDsJY2hsha

— Axel Kicillof (@Kicillofok) March 6, 2024

“Creo que antes de hablar del proyecto de nuevo, Milei le debe devolver a la Provincia lo que le sacaron. Si eso no es amenaza o extorsión, no sé qué nombre le quiere poner porque no es ningún alivio lo que propone, es cumplir las normas”, enfatizó el mandatario bonaerense.

En detalle, la convocatoria para que los gobernadores asistan al Pacto de Mayo se trata de una jugada política a la que apela el jefe de Estado luego del revés que sufrió con el debate del proyecto de “Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”, más conocida como ley ómnibus, que dejó en evidencia la falta de cintura política que puede alcanzar La Libertad Avanza en el Congreso.

Fuente: Diputados Bonaerenses

El Indice Construya (IC) reveló que el acumulado de febrero a diciembre cerró 28% por debajo del mismo período del año anterior

La venta de insumos para la construcción cayó 26,6% interanual en febrero, relevó el Grupo Construya, conformado por las principales empresas del sector.

Según el Indice Construya, que mide la evolución de los volúmenes vendidos al sector privado de los productos para la construcción, se registró una suba del 6,8% desestacionalizada mensual, pero un desplome del 26,6% con relación al nivel de febrero 2023.

De esta forma, el acumulado de diciembre a febrero cerró 28% por debajo del mismo período del año anterior.

En enero de este año las venta de insumos para el sector habían registrado una baja del 29,2%.

“En el segundo mes del año observamos una leve mejora en la venta de materiales para la construcción, pero todavía nos encontramos muy por debajo del año pasado. La incertidumbre sobre el futuro es muy elevada y las empresas estamos expectantes ante la evolución del plan económico del Gobierno”, evaluó el Grupo Construya.

El índice mide la evolución de los volúmenes vendidos al sector privado de los siguientes productos para la construcción que fabrican las empresas que conforman ese grupo: ladrillos cerámicos, cemento portland, cal, aceros largos, carpintería de aluminio, adhesivos y pastinas, pinturas impermeabilizantes, sanitarios, calderas y sistemas hogareños y centrales de calefacción, grifería y caños de conducción de agua, pisos, revestimientos cerámicos y materiales eléctricos y electrónicos.

Entre las compañías que integran el Grupo Construya se encuentran Loma Negra, FV Grifería, El Milagro y Cerámica San Lorenzo.

Fuente: La Capital

La UTA convocó a esa medida de fuerza por la disconformidad con los depósitos de enero y febrero.

A partir de la medianoche varias líneas de colectivos dejaron de circular. Según explicaron los gremialistas, la medida de fuerza se realiza porque hubo empresas que no cumplieron con el pago del aumento salarial que se había acordado.

Varias líneas de colectivos se adhirieron al reclamo por la falta de pago de salarios y el mismo cuenta con el aval de la Unión Tranviarios Automotor. Cabe mencionar que entre los ramales que no brindan el servicio se encuentran 129, 338, 406 y 195 Metropolitano, que circulan por nuestra región.

Además, se adhieren las líneas: 159, 219, 300, 372, 584, 619, 148, 194, 228 y 63. No obstante, los delegados gremiales informaron que la medida de fuerza podría alcanzar a más de cuarenta líneas, ya que los salarios adeudados es una problemática que se extiende en todo el sector.

Ajuste nunca visto.

El rector de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM) y presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Carlos Greco, se refirió a la crisis que viven las universidades nacionales. “Este gobierno no tiene presupuesto, por lo que no tiene políticas respecto a la educación. Tenemos partidas para gastos que se definieron en septiembre de 2022”, aseguró.

“Hay insumos que no podemos dejar de sostener, porque le fallaríamos a la sociedad”, afirmó. “Perdimos 50% de poder adquisitivo desde diciembre a la fecha”, contó en una entrevista radial. “No tenemos ni para reponer el papel higiénico”, advirtió sobre la grave situación.

Después, describió: “Que no abran las cinco universidades que estaban pautadas es una decisión ideológica”.

Por último, se definió al debate sobre la gratuidad: “La gratuidad y el acceso irrestricto a la universidad es constitucional, es una tradición del país. Pensar que los extranjeros paguen la universidad es inconducente y perjudicial”.

Así lo reflejó un informe elaborado por el Indec, que demuestra que la recesión económica se aceleró con el inicio del gobierno de Javier Milei.

El Índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) de enero dio cuenta de una caída interanual del 12,4%. Este dato ya empieza a develar la profundidad de la recesión impulsada desde la administración de Javier Milei ya que 14 de las 16 divisiones de la industria manufacturera presentaron caídas interanuales a principio de año. El rubro Alimentos y bebidas, por ejemplo, registró una baja del 6,4%, mientras que Sustancias y productos químicos cayeron un 12,1%.

Por otro lado, Industrias metálicas básicas tuvo una baja del 19,3% y los productos minerales no metálicos, otros 15,6%. Otro resultados fueron “Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras” (-24,6%); “Productos de metal” (-15,2%); “Madera, papel, edición e impresión” (-7,9%); “Productos de caucho y plástico” (-12,1%); “Prendas de vestir, cuero y calzado” (-13,9%); y “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes” (-12,4%).

En enero de 2024, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) mostró una baja de 21,7% respecto a igual mes de 2023.

Los datos del consumo de los insumos para la construcción en enero de 2024 mostraron, con relación a igual mes del año anterior, bajas de 61,9% en asfalto; 40,6% en yeso; 38,6% en hierro redondo y aceros para la construcción; 28,6% en hormigón elaborado; 19,9% en cemento portland; 18,5% en mosaicos graníticos y calcáreos; 18,1% en ladrillos huecos; 12,6% en cales; 10,7% en pisos y revestimientos cerámicos; 10,4% en pinturas para construcción; 9,1% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); 7,3% en placas de yeso; y 3,7% en artículos sanitarios de cerámica.

Ya pasó con Mauricio Macri.

Pasó durante el gobierno de Mauricio Macri y vuelve a pasar ahora. El responsable fue el mismo: Luis Caputo. Con dólar oficial planchado, vuelve la bicicleta financiera al país, lo que explica que bajen los dólares financieros.

Cabe resaltar que la bicicleta financiera, o carry trade en jerga, es una estrategia que consiste en vender dólares, invertir luego en activos en pesos, captar la ganancia y luego recomprar dólares. Al final, si se logró el objetivo, el inversor tendrá más dólares de los que tenía al inicio.

Pero, ¿qué está sucediendo en estos días para que se vuelva a pensar en esta estrategia de inversión?

Cabe resaltar que este miércoles tanto el dólar MEP, como el blue y el Contado con liquidación (CCL) continuaron con una marcada tendencia bajista. De hecho, los dos primeros ya perforaron los $1.000 y el bolsa se convirtió en el tipo de cambio más barato de los paralelos por estos días. En el gobierno de Macri, la “fiesta” del carry trade empezó en 2016 y terminó en 2018, cuando una crisis obligó a un acuerdo récord con el FMI. ¿Se repite la historia?