El Ministerio dirigido por Sandra Petovello difundió un indicador alternativo de pobreza que agrava la cifras difundidas anteriormente por el gobierno.

El Ministerio de Capital Humano difundió un nuevo indicador de pobreza multidimensional que revela que el 61% de la población enfrentaba, a mitad de 2024, carencias en ingresos, vivienda, salud o educación. Este dato contrasta marcadamente con los informes tradicionales publicados previamente por el Indec, que situaban la pobreza en niveles considerablemente más bajos, alimentando las dudas de expertos y organismos independientes sobre la veracidad de los datos oficiales.

El indicador, desarrollado por el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, toma en cuenta dimensiones estructurales como vivienda, educación, empleo, salud y servicios básicos, adoptando un enfoque de derechos en lugar de limitarse al cálculo de ingresos. Este índice fue discontinuado durante el gobierno de Alberto Fernández tras críticas sobre su metodología, pero ahora resurge con cifras alarmantes que evidencian un aumento significativo de la pobreza multidimensional, alcanzando al 61% de la población en el primer semestre de 2024, frente al 55,4% del segundo semestre de 2023.

Este reconocimiento oficial de cifras más elevadas resulta significativo, ya que da respaldo a las advertencias de estudios independientes que alertaban sobre un nivel de pobreza mucho mayor al que el gobierno había admitido previamente. La metodología tradicional del Indec, centrada únicamente en ingresos, calculó una pobreza del 52,9% para el primer semestre de 2024. Sin embargo, el cruce de esta medición con el nuevo enfoque multidimensional eleva considerablemente el porcentaje, marcando una realidad social más compleja y difícil de ignorar.

Los datos del informe destacan carencias graves: hacinamiento, precariedad laboral, inasistencia escolar y falta de acceso a servicios básicos o doble cobertura de salud. Estas cifras contrastan con las lecturas más optimistas del gobierno sobre la recuperación económica y subrayan los efectos de la inflación, la devaluación y la recesión en los sectores más vulnerables.

El reconocimiento de estos índices por parte del propio gobierno refuerza las sospechas sobre la falta de transparencia en las estadísticas oficiales previas y subraya la necesidad de políticas públicas que aborden de manera integral las múltiples dimensiones de la pobreza en Argentina.

El gobernador Axel Kicillof criticó la caída del consumo de carne vacuna en Argentina y la vinculó a las políticas de Javier Milei.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof cuestionó a los sectores que justifican la caída del consumo de carne vacuna en Argentina. Sus declaraciones se produjeron tras conocerse que, por primera vez en la historia, el consumo de pollo superó al de carne bovina, marcando un cambio histórico en los hábitos alimentarios del país.

En un mensaje difundido en sus redes sociales, Kicillof apuntó contra quienes “militan el ajuste” y minimizan el impacto de las políticas económicas del gobierno de Javier Milei. “Es una forma tramposa y miserable de presentar la cruel realidad: con la política económica de Milei, el consumo de carne se desplomó y es el menor en 100 años, al tiempo que cayó también el consumo de pollo, leche, frutas, verduras, etc.”, expresó.

Según estimaciones basadas en datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), consignados por la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) en un informe publicado en los últimos días, en 2024 el consumo per cápita de carne aviar alcanzó los 49,3 kilos, mientras que el de carne bovina se redujo a 48,5 kilos. Aunque Argentina sigue siendo uno de los mayores consumidores de carne a nivel global, la tendencia revela un deterioro en el poder adquisitivo de la población.

Axel Kicillof criticó al gobierno de Javier Milei por el ajuste que derivó en la caída del consumo de carne.

Axel Kicillof apuntó nuevamente contra el gobierno de Javier Milei

El mandatario bonaerense ironizó sobre el análisis que vincula este cambio a una evolución cultural. “El episodio de hoy se titula: ‘Los argentinos cambiaron los hábitos y ahora consumen más carne de pollo que de vaca’”, escribió en la red social X. Además, destacó que junto con la carne bovina, también disminuyó el consumo de pollo y otros productos esenciales.

Kicillof señaló que este fenómeno contrasta con el crecimiento de las exportaciones de carne, que aumentaron de manera significativa en el último año. “Su modelo de país -como en su paraíso perdido de fines del siglo XIX- es precisamente ese, que la mayoría reduzca sus consumos por no tener ingresos suficientes y que se generen más ‘saldos exportables’ de alimentos como también de petróleo, gas y energía. Hambre y sufrimiento en el granero del mundo”, afirmó.

Como de costumbre, cada vez que gobierna la derecha, presenciamos el sobrehumano esfuerzo para "militar el ajuste". Es decir, atenuar o hasta hacer pasar por positivo el sacrificio que le hacen padecer a la sociedad. Así, se festeja como un éxito que suban los bonos y acciones en… pic.twitter.com/aT4e4fFDdY

— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 22, 2025

Como de costumbre, cada vez que gobierna la derecha, presenciamos el sobrehumano esfuerzo para “militar el ajuste”. Es decir, atenuar o hasta hacer pasar por positivo el sacrificio que le hacen padecer a la sociedad. Así, se festeja como un éxito que suban los bonos y acciones en… pic.twitter.com/pBfcOhocCT— Axel Kicillof (@Kicillofok) January 22, 2025

A pesar de la caída en las distintas categorías de carne, Argentina se mantiene como el segundo mayor consumidor global, contando la carne bovina, aviar y porcina, con 115 kilos per cápita anuales, solo por detrás de Estados Unidos.

Sin embargo, Kicillof subrayó que esta cifra esconde profundas desigualdades que afectan principalmente a los sectores populares y trabajadores, quienes enfrentan mayores dificultades para acceder a una alimentación adecuada debido a la pérdida del poder adquisitivo y el encarecimiento de los productos básicos.

Los manifestentas se congregaron frente a la residencia del embajador de Estados Unidos. Durante la protesta quemaron banderas de ese país en rechazo a las pretensiones de Donald Trump de retomar el control del canal interoceánico.

Las incendiarias declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump, en las que prometió “recuperar el control del canal de Panamá, incluso por la fuerza”, han generado una ola de indignación y rechazo en Panamá y en diversas partes del mundo.

Este lunes, un centenar de manifestantes se congregaron frente a la residencia del embajador de Estados Unidos en Ciudad de Panamá para expresar su repudio. En una contundente acción simbólica, los asistentes quemaron banderas estadounidenses, mientras coreaban consignas en defensa de la soberanía panameña. Algunas personas también pisotearon y escupieron las banderas antes de prenderles fuego, portando pancartas con mensajes como: “El canal de Panamá no está a la venta”. Una pancarta en particular destacaba una caricatura de Trump con una esvástica dibujada en la boca, un fuerte mensaje visual que evidencia el rechazo hacia su postura.

La polémica surgió durante el discurso de investidura de Trump, donde afirmó que China controla el canal interoceánico y prometió retomarlo para Estados Unidos: “China está operando el canal de Panamá y nosotros no se lo dimos a China. Se lo dimos a Panamá y vamos a recuperarlo”, declaró el mandatario republicano.

Saúl Méndez, líder del sindicato de la construcción Suntracs, calificó las declaraciones como “delirantes” y subrayó: “Ni Trump, ni los gringos, ni su ejército tienen nada que hacer en Panamá. El canal es panameño, la soberanía es panameña y la autodeterminación es panameña”.

Estas declaraciones de Trump han generado críticas internacionales, siendo vistas como una amenaza directa a la soberanía de Panamá y una reminiscencia de las políticas intervencionistas de Estados Unidos en la región. La protesta, llevada a cabo frente a la residencia del embajador estadounidense en Panamá, coincide con el cambio de liderazgo en esa representación diplomática, dejando en evidencia las tensiones bilaterales.

El rechazo mundial hacia estas declaraciones sigue creciendo, con voces que defienden el derecho de Panamá a manejar sus asuntos internos sin interferencias externas.

Por su parte el presidente de Panamá, José Raúl Mulino, ha dicho en repetidas ocasiones que se trata de “un disparate”, subrayando que no existe “absolutamente ninguna injerencia china” en el canal.

En las últimas semanas, Trump ha amenazado con recuperar el canal por la fuerza, alegando que se aplican tarifas “exorbitantes” para los buques estadounidenses, otra aseveración rechazada por las autoridades panameñas.

Las estratégicas vías navegables, por las que circula alrededor del 5% del volumen del comercio marítimo mundial, son gestionadas por la Autoridad del Canal de Panamá, un organismo del gobierno panameño, y no por soldados chinos.

Sin embargo, la inexacta afirmación de Trump refleja la preocupación de algunos funcionarios estadounidenses por las importantes inversiones de China en el canal y sus infraestructuras circundantes tanto en Panamá como en resto de Latinoamérica.

“La calle no es para dormir. Hay que terminar con esto. Levantar a todo el que no lo entiende”, expresó con total insensibilidad el legislador libertario en la red social X.

El legislador libertario Ramiro Marra, de La Libertad Avanza, desató una ola de críticas tras proponer una agenda que busca desplazar por la fuerza a las personas en situación de calle, sin ofrecer soluciones reales al problema de la marginalidad. En un polémico posteo en la red social X, Marra escribió: “La calle no es para dormir. Hay que terminar con esto. Levantar a todo el que no lo entiende”, dejando entrever una visión insensible y punitiva hacia uno de los sectores más vulnerables de la sociedad.

Sus declaraciones reflejan un intento por disimular el crecimiento de la pobreza en Argentina, particularmente en la Ciudad de Buenos Aires, mientras se alinea con políticas del gobierno porteño que buscan criminalizar la pobreza en lugar de atender sus causas estructurales.

Para Marra, quienes duermen en las calles lo hacen “por elección” o por falta de comprensión de las normas, ignorando u omitiendo deliberadamente el trasfondo de desigualdad, exclusión y falta de oportunidades que condena a miles de personas a esa situación extrema.

La calle no es para dormir. Hay que terminar con esto.

Levantar a todo el que no lo entiende. pic.twitter.com/om0hTnn0P6

— Ramiro Marra (@RAMIROMARRA) January 21, 2025

Una realidad ineludible

Las personas viviendo en situación de calle en la Ciudad de Buenos Aires se incrementaron un 35 por ciento en el último año, según cifras oficial del gobierno porteño, alcanzando las 4.416. Se sabe que en estos casos, el número en negro es generalmente alto, con lo cual algunas organizaciones estiman que el número real sería el doble A pesar de esto, los refugios disponibles cuentan con capacidad para atender solo al 50% de la demanda, dejando a miles sin un lugar donde resguardarse.

Organizaciones sociales y especialistas han señalado que esta problemática no puede resolverse con acciones represivas, sino con políticas públicas integrales que incluyan acceso a la vivienda, programas de empleo, atención en salud mental y tratamiento para quienes padecen adicciones. Sin embargo, las palabras de Marra, lejos de proponer soluciones, parecen encaminarse hacia una agenda violenta que estigmatiza y criminaliza a las personas en situación de calle.

Criminalización de la pobreza: una política sistemática

La postura de Marra no es aislada, sino coherente con las medidas que el gobierno porteño ha implementado en los últimos años, como desalojos forzados y restricciones al uso del espacio público. Estas políticas, en lugar de atender las causas profundas de la exclusión social, buscan invisibilizar el problema y desplazar a quienes lo padecen.

El mensaje del legislador libertario pone de manifiesto un evidente desprecio clasista, la falta de empatía y voluntad política para enfrentar de manera estructural una crisis social que afecta cada vez a más personas. En lugar de señalar culpables entre las víctimas de la desigualdad, se necesita un compromiso real para garantizar el derecho a la vivienda digna y el acceso a una vida mejor para todos los ciudadanos.

El 48% de los consultados por Pulso Research asegura que “no le cree” al gobierno nacional las cifras que da a conocer todos los meses a través del Indec sobre la inflación.

Un reciente informe de Pulso Research evidencia una alarmante desconfianza pública en las estadísticas oficiales presentadas por el gobierno nacional, especialmente en relación con la inflación y la pobreza. Según el sondeo, el 48% de los consultados asegura que “no le cree” a las cifras difundidas mensualmente por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), mientras que apenas el 36,8% confía en los datos publicados por la entidad dirigida por Marco Lavagna.

La percepción negativa sobre las estadísticas oficiales de inflación ha mostrado un aumento sostenido. En la medición previa, el nivel de desconfianza se situaba en el 44,2%, y antes de eso, en el 42,2%. Este crecimiento coincide, paradójicamente, con los informes del gobierno que reflejan una tendencia a la baja en los índices inflacionarios. Para muchos ciudadanos, estos números generan más dudas que un alivio real palpable en sus vidas cotidianas.

La desconfianza es aún mayor en lo que respecta a los datos sobre pobreza. Más de la mitad de los encuestados (51,2%) asegura no confiar en las cifras proporcionadas por el Indec, mientras que apenas un 35,2% cree en ellas. Actualmente, el Indec mide la pobreza a partir de los ingresos y compara estos con el costo de una canasta básica teórica. Sin embargo, la metodología actualmente utilizada parece ser insuficiente para generar confianza en un sector significativo de la población.

Frente a este escenario, y ante la desconfianza generada en el propio gobierno por sus mismos datos, la administración libertaria anunció que trabaja en un “índice propio” para medir la pobreza, que incluirá indicadores sociales actualmente no contemplados. Este nuevo enfoque estará bajo la responsabilidad del Ministerio de Capital Humano, liderado por Sandra Pettovello, en colaboración con el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNCPS).

Mientras tanto, la oposición también es objeto de atención en el informe de Pulso Research. En este ámbito, Cristina Fernández de Kirchner se destaca como la principal figura opositora, con un 28,7% de los encuestados que la identifican como líder. Sin embargo, un 27,6% afirma no saber quién lidera la oposición, y un 20,7% considera que ese espacio político carece de liderazgo claro. Más lejos en la lista aparecen Axel Kicillof (5,8%) y Mauricio Macri (3%).

En definitiva, el aumento en la desconfianza hacia las estadísticas oficiales subraya un problema de credibilidad que desafía la relación entre el gobierno y la ciudadanía, al tiempo que abre interrogantes sobre la eficacia de los métodos actuales de medición y comunicación.

Cuando hace dos semanas el Banco Central informó la operación del crédito “repo” por USD 1000 millones, las reservas brutas tocaron un récord nominal de casi USD 33.000 millones. Sin embargo, desde la primer semana de enero a esta parte no dejaron de caer. Este martes se ubicaron en USD 30.280 millones. El gobierno busca mantener el dólar baratísimo a cualquier costo.

En las dos primeras semanas de enero, el ministro de Economía, Luis Caputo, ya había quemado reservas por USD 618 millones para evitar que se le escape la divisa. El dato surge de una presentación que hizo el Banco Central este martes.

Lo llamativo es que hasta ahora el Banco Central encadenó más de diez ruedas con saldo positivo, con compras superiores a los USD 100 millones diarios. Pero como debe pagar deuda, las reservas siguen en rojo y en enero empeoraron porque el gobierno además usa fondos para que no se disparen los dólares paralelos. Hoy, las reservas reales están alrededor de USD 10 mil millones, el mismo nivel que las dejó Massa.

“Que la rueda cambiaria finalice con saldo positivo no necesariamente se traduce en acumulación de reservas”, explicó el analista consultado. “La rueda en el mercado oficial es el resultado de exportaciones e importaciones. En caso de que el saldo sea positivo, esos dólares pueden tener otros destinos que las arcas del Central, como compromisos de deuda, pago de importaciones o intervención para frenar el dólar”, agregó un analista financiero en diálogo con La Política online.

El presidente Javier Milei defendió al magnate Elon Musk, quien asumirá como ministro de Eficiencia del nuevo Gobierno de Estados Unidos, en medio de las críticas por el saludo nazi en el acto de asunción del flamante presidente Donald Trump.

“A la basura woke (socialismo cool) le empieza a llegar el vuelto”, señaló el mandatario en su cuenta de X (antes Twitter) al citar un tuit del eurodiputado Juan Carlos Girauta, quien compartió un video de su discurso en el que cuestionó las críticas a Musk por su saludo con el brazo extendido.

Al respecto Milei señaló: “En su fatal arrogancia han hecho mucho daño y las personas de bien han despertado. Se vienen nuevos vientos… VIVA LA LIBERTAD CARAJO”. Era previsible.