El Gobierno recurre a una medida excepcional para avanzar con los nombramientos sin consenso legislativo. La maniobra busca cambiar la agenda tras el escándalo del token $LIBRA, que involucra al Presidente.

El Gobierno de Javier Milei anunció este martes la designación “en comisión” de los juristas Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla en la Corte Suprema de Justicia. La medida, tomada por decreto, se produce tras el fracaso en conseguir la mayoría parlamentaria necesaria para aprobar los pliegos en el Senado.

El nombramiento se concretó en el último tramo del receso legislativo, una posibilidad que había sido descartada en el caso de Lijo, pero que ahora se retomó ante la imposibilidad de lograr consenso. El juez federal cuenta con dictamen de mayoría de la Comisión de Acuerdo, aunque su nominación fue resistida dentro y fuera del oficialismo. En cambio, el catedrático García-Mansilla, de perfil más cercano al Gobierno, nunca fue excluido de la posibilidad de ser designado por decreto.

El decreto de nombramiento debe publicarse antes del inicio de las sesiones ordinarias del Congreso, previstas para el sábado 1 de marzo. Según versiones, el texto ya está en la Secretaría Legal y Técnica, a la espera de la firma presidencial.

El viernes pasado, el oficialismo intentó sin éxito convocar una sesión especial del Senado para tratar el pliego de Lijo. Sin embargo, el escándalo del token $LIBRA, una criptomoneda fraudulenta promocionada por Milei, tensionó el clima político y ni siquiera los sectores dialoguistas accedieron a dar quórum. Días antes, La Libertad Avanza y sus aliados bloquearon la creación de una comisión investigadora sobre el caso.

Aunque el Gobierno había dejado trascender que los nombramientos solo avanzarían con el aval del Senado, ahora se optó por el decreto. Esta decisión podría responder a la necesidad de un cambio de agenda, justo cuando la Justicia inició una investigación que podría derivar en la imputación de Milei por abuso de autoridad, estafa, tráfico de influencias y cohecho.

Los nombramientos por decreto tendrán vigencia hasta el último día hábil de noviembre, cuando finaliza el período parlamentario. En ese lapso, el Senado podría rechazar la medida. Desde el peronismo, que es clave para alcanzar los dos tercios requeridos, ya adelantaron que buscarán anular el decreto. En el PRO, Mauricio Macri se manifestó en contra de la designación de Lijo y podría impulsar a sus senadores a votar en contra.

El antecedente de Mauricio Macri

El mecanismo utilizado por Milei tiene un precedente reciente en la presidencia de Mauricio Macri. En diciembre de 2015, apenas asumido, Macri intentó designar por decreto “en comisión” a Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti como jueces de la Corte Suprema. La medida generó un fuerte rechazo político y jurídico, lo que obligó al entonces mandatario a retroceder y enviar los pliegos al Senado.

A diferencia del intento de Milei, Macri contaba con un escenario más favorable, ya que el peronismo negoció y terminó avalando las designaciones en el Congreso. Sin embargo, la maniobra de designar jueces por decreto fue severamente cuestionada en aquel momento, lo que reaviva el debate sobre la institucionalidad y el respeto a los procedimientos democráticos en la designación de magistrados.

Según el último parte médico emitido por el Vaticano, su estado es “crítico” pero “estable”. Además, informaron que el pontífice ha retomado algunas de sus actividades laborales desde su habitación en el hospital.

El papa Francisco, de 88 años, continúa hospitalizado en el Hospital Gemelli de Roma desde el 14 de febrero debido a una neumonía bilateral. Según el último parte médico emitido por el Vaticano, su estado es “crítico” pero “estable”. No se han registrado episodios respiratorios agudos recientes, y sus parámetros hemodinámicos permanecen estables. Una tomografía computarizada realizada recientemente evaluará la evolución de la neumonía en los próximos días.

A pesar de la gravedad de su condición, el pontífice ha retomado algunas de sus actividades laborales desde su habitación en el hospital. Ha recibido a altos funcionarios del Vaticano, incluyendo al secretario de Estado, cardenal Pietro Parolin, y al sustituto para Asuntos Generales, Edgar Peña Parra. Además, ha firmado nombramientos y decretos de canonización.

El papa Francisco fue ingresado inicialmente por una bronquitis con infección polimicrobiana, que evolucionó a neumonía bilateral. Durante su hospitalización, ha presentado anemia y trombocitopenia, lo que requirió transfusiones de sangre. Aunque se detectó una insuficiencia renal leve, esta se considera controlada y no suscita preocupación entre los médicos. Actualmente, continúa con terapia de oxígeno, aunque con un flujo ligeramente reducido.

La comunidad internacional ha mostrado su apoyo al pontífice durante su convalecencia. Fieles se han congregado frente al Hospital Gemelli, dejando flores y velas en señal de solidaridad. Además, personalidades del mundo del deporte, como el técnico Javier Mascherano, han expresado públicamente sus deseos de pronta recuperación para el papa Francisco.

El Vaticano ha informado que, aunque la salud del papa muestra una ligera mejoría, el pronóstico sigue siendo reservado debido a la complejidad de su cuadro clínico. Los médicos continúan monitoreando su evolución de cerca, y se espera que en los próximos días se realicen nuevas evaluaciones para determinar los siguientes pasos en su tratamiento.

La comunidad católica mundial permanece en oración por la pronta recuperación del papa Francisco, mientras el Vaticano continúa proporcionando actualizaciones sobre su estado de salud.

Uno Tres Cinco estuvo en la cumbre del Partido Justicialista nacional que encabezó Cristina Fernández y se trajo un adelanto clave para la provincia de Buenos Aires. La senadora provincial de Unión por la Patria, Teresa García, aseguró que Máximo Kirchner tiene previsto llamar a una reunión del Partido Justicialista de PBA. También hubo un palito para Axel Kicillof.

En declaraciones al streaming Uno Tres Cinco, la legisladora se refirió al rol de Cristina Fernández de Kirchner dentro del peronismo y destacó su liderazgo de cara a los próximos desafíos políticos. «Es la única que puede ordenar el peronismo a nivel nacional y es lo que necesitamos para dar esta batalla en la próxima elección, que tiene que ver con los cuerpos legislativos», afirmó. Además, cuestionó a algunos gobernadores que «le prestan sus diputados (al presidente Javier Milei) para votar leyes que afectan a la gente» y sostuvo que «un poco va a estar centrado en el ordenamiento del país federal».

En cuanto a la posibilidad de suspender las PASO provinciales y el tratamiento en la Legislatura bonaerense, García aseguró que hasta el momento no se ha debatido en el bloque. «No hemos tenido reunión de bloque, al menos en el Senado de la provincia, en Diputados creo que tampoco. Así que nos juntaremos esta semana luego de esta reunión», explicó.

Respecto al Partido Justicialista bonaerense y una posible reunión convocada por Máximo Kirchner, la legisladora adelantó que «el PJ seguramente va a convocar en estos días porque es un año electoral y tenemos que aproximar todos los temas de la ingeniería electoral, así que seguramente lo hará». Asimismo, aclaró que «el cronograma electoral es competencia del Gobernador, todas las fechas del cronograma, incluso esto que se lee en algunos medios, el desdoblamiento, el tema de la suspensión de las PASO o eliminación es competencia de la legislatura».

Por último, se refirió al lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) impulsado por el gobernador Axel Kicillof. «A mí no me asombró, estaba dentro de lo previsible, además se venía anunciando. Es el mismo modelo que se estableció el año pasado cuando fue la posible interna entre Cristina y (Ricardo) Quintela. No creo que se haya agregado algún compañero más intendente, pero por lo demás me parece que es el mismo esquema de alianza que se tuvo el año pasado», concluyó.

OTRA VOZ SOBRE EL MDF
«Dentro del peronismo todo, lo que esté fuera del peronismo puede ser alguna aventura personal”

También habló con Uno Tres Cinco el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez. El alcalde, que es consejero del PJ nacional y aliado a Máximo Kirchner, hizo mención al gobernador Kicillof.

El “Tano” se refirió al lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro conducido por Kicillof. «Son bienvenidas todas las nuevas agrupaciones, nuevos movimientos que se embarquen dentro del peronismo», afirmó.

«Dentro del peronismo todo, lo que esté fuera del peronismo puede ser alguna aventura personal, pero estamos muy contentos de que haya cada vez más formas de adherir al régimen nacional, al peronismo nacional, y obviamente tiene una gran trascendencia por quien es nuestro gobernador», agregó Menéndez.

Finalmente, el intendente celebró la conformación de organizaciones que defienden la identidad peronista. «Celebro todas las organizaciones que defienden la identidad peronista, que defienden el ideal de la identidad peronista».

El empresario Juan Carlos Blumberg reapareció y volvió a apuntar contra el presidente Javier Milei y su entorno por el cobro de candidaturas para las elecciones de 2023 y reclamó que la justicia que investigue a fondo.

El escándalo por el fraude cripto que salpica a funcionarios cercanos a Javier Milei ha reabierto viejas denuncias de corrupción dentro del espacio libertario. En este contexto, el empresario Juan Carlos Blumberg reapareció para insistir en sus acusaciones sobre el cobro de candidaturas dentro de La Libertad Avanza y apuntó directamente contra un alto funcionario del gobierno nacional.

Blumberg reveló en una entrevista radial que el encargado de exigir dinero a quienes querían postularse en las listas de Milei era Sebastián Pareja, actual subsecretario de Integración Socio-Urbana del Ministerio de Capital Humano y una figura clave en la estructura de poder del oficialismo. El empresario afirmó que muchos aspirantes a cargos electivos fueron obligados a pagar para asegurar un lugar en las listas del 2023, una práctica que recuerda los esquemas de corrupción que hoy sacuden al oficialismo con el caso del fraude cripto.

Coimas, fraude y el silencio de la Justicia

Blumberg, quien en 2023 ya había denunciado que en La Libertad Avanza se cobraban hasta 50 mil dólares por una candidatura, reiteró que la Justicia nunca lo citó a declarar, a pesar de la gravedad de sus acusaciones. “La Justicia no funciona, nunca fui llamado”, lamentó, sugiriendo que hay un manto de impunidad sobre las irregularidades del oficialismo.

El empresario también contó que, durante la campaña, mantuvo reuniones con Victoria Villarruel en la casa de un juez, donde la actual vicepresidenta le ofreció ser candidato a intendente de San Isidro o gobernador de la provincia de Buenos Aires. Según Blumberg, su presencia en los medios fue utilizada para legitimar a candidatos que habían pagado por sus lugares en las listas. “Me usaban llevándome a programas de televisión para tratar de influenciar y a apoyar a esos candidatos (en alusión a los que habían pagado por integrar una lista). Karina me ofreció ser diputado y senador, y yo lo rechacé porque no quería estar para llenar listas”

El nexo entre los negociados libertarios

Las denuncias sobre el cobro de candidaturas en La Libertad Avanza ahora resuenan con mayor fuerza en medio del escándalo por el fraude cripto, que involucra a funcionarios y figuras cercanas a Milei. La estructura de financiamiento del oficialismo queda nuevamente bajo sospecha, alimentando dudas sobre si estas maniobras forman parte de un patrón más amplio de corrupción dentro del espacio libertario.

Mientras el gobierno intenta desmarcarse de las irregularidades con discursos altisonantes, las denuncias se acumulan y exponen la contradicción entre el discurso anticasta de Milei y las prácticas de su entorno. Con el escándalo cripto en el centro de la escena, las acusaciones de coimas en las listas libertarias cobran un nuevo significado, revelando que los negocios turbios parecen ser una constante en el universo libertario.

Mientras la crisis escala y la desconfianza en el gobierno crece, la revista Forbes analizó el caso y lo calificó como la mayor estafa cripto de la historia, que sigue sumando denuncias e indignación en Argentina y el mundo.

Un escándalo sin precedentes sacude al gobierno de Javier Milei. Según Forbes, Argentina es el epicentro del mayor robo de criptomonedas de la historia, con una pérdida estimada de 46.000 millones de dólares. La investigación apunta directamente al presidente libertario, quien habría jugado un rol clave en la promoción de una moneda digital fraudulenta.

El informe de Forbes detalla cómo miles de inversores fueron arrastrados a una estafa masiva luego de que Milei impulsara públicamente la criptomoneda $LIBRA. El mandatario la promocionó en sus redes sociales, generando un repunte en su valor antes de que colapsara estrepitosamente, dejando a más de 40.000 afectados.

El escándalo no tardó en escalar a los tribunales. Más de 100 denuncias ya fueron presentadas en la Corte Suprema de Argentina contra Milei, acusándolo de fraude financiero y manipulación de mercado. Figuras de la oposición, como la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, lo tildaron de “estafador cripto”, mientras que el empresario estadounidense Hayden Mark Davis, vinculado al proyecto, lo responsabilizó del colapso de $LIBRA.

Para intentar desviar la atención, Milei viajó a Estados Unidos, donde participó en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC). Allí, en un gesto polémico, regaló una motosierra a Elon Musk, reforzando su imagen de “destructor del Estado”.

Milei, ¿presidente o influencer?

Analistas cuestionan la estrategia del libertario de separar su rol presidencial de sus acciones en redes sociales. El periodista español Ignacio Escolar ironizó sobre su conducta: “Cree que es Batman y Robin a la vez; eso está bien cuando tenés quince años”.

Mientras la crisis escala y la desconfianza en el gobierno crece, el caso de la mayor estafa cripto de la historia sigue sumando denuncias e indignación en Argentina y el mundo.

El Grupo que lidera Héctor Magnetto adquirió Telefónica y el gobierno salió al cruce.

A través de un comunicado en redes de la Oficina del Presidente (OPRA), Javier Milei anunció que pondrá a disposición al ENACOM y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) para investigar si el Grupo Clarín está configurando un monopolio. La medida llega luego de que se oficializara la compra de la filial argentina de Telefónica por parte de Telecom, empresa controlada por el holding mediático.

Se trata de la materialización del conflicto entre el Gobierno y el grupo empresario, que hasta ahora Milei había limitado a críticas en discursos y publicaciones en su cuenta de X.

Telefónica cerró la venta de su filial argentina a Telecom por 1.245 millones de dólares, una operación que redefine el mercado de las telecomunicaciones en el país. Sin embargo, el Gobierno intervino con un llamado a la defensa de la competencia, a pesar de que este tipo de procesos suelen resolverse automáticamente.

“Esta adquisición podría dejar aproximadamente el 70% de los servicios de telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico, lo que generaría un monopolio formado gracias a décadas de beneficios estatales que recibió dicha empresa. De ser así, el Estado Nacional tomará todas las medidas pertinentes para evitarlo”, advirtió la OPRA en su comunicado del lunes.

En el texto, Milei asegura estar “comprometido con evitar la formación de un nuevo monopolio”. No obstante, casi un año atrás, en el 10º Latam Economic Forum, había declarado que “los monopolios pueden ser maravillosos si son el resultado de que quedó uno”. Para matizar la contradicción, el comunicado enfatiza en dos oportunidades la idea de que el poder del Grupo Clarín proviene de “beneficios estatales”.

Tras la publicación del documento, el Presidente retuiteó varios mensajes en contra de la compra de Telefónica, algunos comparando la situación con la decisión de Ronald Reagan en 1982 de frenar el monopolio de AT&T.

El Grupo Clarín tiene como accionistas controlantes a las familias Noble Herrera, Magnetto, Pagliaro y Aranda, que poseen el 44% de la compañía. Otro 20% de su capital flotante cotiza en el Merval. Dentro de su estructura, Cablevisión Holding controla Telecom Argentina S.A., la firma que concretó la adquisición de Telefónica.

La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

En un duro revés para el gobierno de Javier Milei, la Justicia suspendió la transformación del Banco Nación en sociedad anónima, impidiendo así el avance del Ejecutivo en su intento de privatización. La medida fue dictada por el juez federal Alejo Ramos Padilla, quien ordenó la suspensión del decreto 116/2025 firmado por Milei la semana pasada, el cual pretendía modificar la estructura jurídica de la entidad bancaria.

El fallo responde a una causa iniciada por trabajadores del Banco Nación y la Asociación Bancaria, quienes denunciaron que el decreto presidencial representaba un intento de sortear al Congreso para privatizar el banco por la vía administrativa. Ramos Padilla argumentó que el Banco Nación solo podría ser privatizado mediante una ley del Congreso, reafirmando así el principio de legalidad y el control parlamentario sobre los activos estratégicos del Estado.

Un revés judicial que frena el avance del gobierno

El juez dictó una medida cautelar interina, ordenando al Estado y al Banco Nación que se abstengan de implementar el decreto hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo. Además, solicitó a las autoridades un informe que justifique el interés público detrás de la decisión de transformar la entidad en sociedad anónima.

En su resolución, Ramos Padilla destacó que la urgencia de la medida obedece a que el decreto de Milei ya se encuentra en vigencia y le otorga al Ministerio de Economía la facultad de avanzar en cambios que podrían derivar en la privatización del banco. El magistrado advirtió que, de no tomarse esta medida, cualquier decisión posterior podría resultar inútil ante hechos consumados.

Un decreto que desafía el marco legal

El fallo judicial señala que, si bien el decreto 116/2025 no declara explícitamente la privatización del Banco Nación, su transformación en sociedad anónima allana el camino para la entrada de capitales privados, lo que podría derivar en su venta parcial o total.

Asimismo, el juez recordó que el propio Procurador del Tesoro de la Nación había reconocido previamente que la privatización del Banco Nación era “imposible” bajo el actual marco legal, ya que la Ley Bases aprobada por el Congreso excluyó expresamente a la entidad de los procesos de privatización. Sin embargo, el gobierno de Milei intentó avanzar de todos modos con una maniobra administrativa, ahora bloqueada por la Justicia.

Una batalla legal con final abierto

Si bien la decisión de Ramos Padilla frena momentáneamente el intento de privatización, la última palabra la tendrá la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que deberá definir si mantiene o revoca la medida.

Mientras tanto, el fallo representa un golpe para la estrategia de Milei, quien ha hecho de las privatizaciones un pilar central de su plan de gobierno. La Justicia dejó en claro que el Banco Nación no puede ser transformado sin la intervención del Congreso, poniendo un freno a la intención del Ejecutivo de avanzar por decreto en la entrega de una de las instituciones financieras más importantes del país.

El gobierno de Javier Milei se subordinó a Donald Trump y se abstuvo de acompañar una resolución impulsada por Ucrania y Europa que condenaba la invasión rusa.

Lejos de sostener una política exterior basada en principios, coherencia y defensa del interés nacional, el gobierno de Javier Milei ha demostrado ser un mero ejecutor de los dictados de Donald Trump. El último episodio de este seguidismo quedó expuesto en la reciente votación en Naciones Unidas, donde Argentina se abstuvo de condenar la invasión rusa a Ucrania, marcando un giro bochornoso respecto a su postura anterior.

La decisión de Milei de seguir sin cuestionamientos la línea de Trump no solo lo aleja de su propia retórica inicial de apoyo a Ucrania, sino que además lo coloca en una contradicción grotesca: el autoproclamado defensor de la libertad terminó alineado con regímenes que su propio espacio político califica de autoritarios, como el de Cuba y el de Colombia bajo Gustavo Petro.

De abrazar la bandera ucraniana al oportunismo sin escrúpulos

Milei convirtió la causa ucraniana en un estandarte de su gobierno, buscando diferenciarse del kirchnerismo, al que acusaba de simpatizar con Vladimir Putin. Invitó a Volodímir Zelensky a su asunción, lo abrazó con entusiasmo en Davos y hasta coqueteó con la idea de enviar ayuda militar a Ucrania o sumarse a la OTAN.

Sin embargo, bastó que Trump redefiniera su postura en favor de Putin para que Milei abandonara toda lealtad a Ucrania. Hoy, el mismo presidente que gritaba “my friend” a Zelensky en un inglés torpe guarda silencio ante la escalada de agresión rusa y permite que sus seguidores, antes fervientes defensores de Kiev, ahora acusen al líder ucraniano de dictador corrupto.

Una diplomacia vergonzante y contradictoria

El voto argentino en la ONU evidencia un zigzagueo vergonzoso: primero, Milei condenó la invasión rusa y se mostró como un firme aliado de Ucrania; ahora, al ritmo de Trump, se alinea tácitamente con Putin, sacrificando la dignidad y la consistencia diplomática del país el cual comienza a perfilarse como un paria internacional ante otras medidas incomprensibles que hacen del país un actor incomprensible e inestable, tales como el rechazo a los BRICS, la salida de la OMS, las peleas con los socios del MERCOSUR, y el apoyo al genocidio del régimen israelí en Gaza que implica avalar en los foros internacionales actos de fuerza para la toma de territorios, algo que además atenta contra la estrategia de reclamo Argentina en Malvinas.

Este papelón internacional ocurre justo cuando los líderes europeos viajaron a Kiev para reafirmar su respaldo a Ucrania. Mientras el mundo democrático mantiene su postura contra la agresión rusa, Argentina se somete a los vaivenes de la política estadounidense, mostrando que, lejos de tener una política exterior soberana y coherente, Milei solo sigue órdenes, sin importar la contradicción o la pérdida de prestigio para el país.

La política exterior de Argentina bajo Milei no responde a principios ni a intereses nacionales, sino a una obediencia ciega a Trump, aún a costa de quedar en ridículo en la escena internacional.