El presidente Javier Milei se subió a horcajadas del último mensaje del FMI para responder a las críticas de Cristina Kirchner.

El presidente Javier Milei se volcó, una vez más, a sus cuentas en las redes sociales para responder a la demoledora crítica de Cristina Kirchner por la nueva deuda, esta vez por 20 mil millones de dólares, que está terminando de cerrar el ministro de Economía Luis Caputo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El mandatario libertario se subió al mensaje que publicó este viernes en X la vocera del FMI, Julie Kozack, quien confirmó que la Argentina solicitó un préstamo por 20 mil millones de dólares luego de que el jueves asegurara, de manera mucho más imprecisa, que se estaba negociando un préstamo “considerable”.

“Ay Cristina… Parece que te cuesta aprender… Sacá del medio de nuevo. CIAO!”, publicó, provocador, al tiempo que reposteó el mensaje de Kozack.

Ay Cristina…
Parece que te cuesta aprender…
Sacá del medio de nuevo.
CIAO! https://t.co/ksIen9UQJW

— Javier Milei (@JMilei) March 28, 2025

El mensaje de Cristina Kirchner

En un nuevo mensaje en redes sociales Cristina Kirchner volvió a cargar contra Milei por el acuerdo con el FMI.

“Por la mañana, antes que abran los mercados, el Toto Caputo anunció un nuevo préstamos por u$s 20 mil millones. Unas horas después, en vivo y en directo, la vocero del mismo organismo, enfrió el anuncio… no sólo no confirmó la cifra comunicada, sino que, además, dijo que los desembolsos van a ser en tramos. Como siempre… el Toto muy cachivache”, arrancó el mensaje de Cristina.

Ay Milei!… Qué jornada la de ayer!…

Sentí que FUE EL PRIMER DÍA DE TU DESGOBIERNO.

Por la mañana, antes que abran los mercados, el TOTO CAPUTO ANUNCIÓ UN NUEVO PRÉSTAMO DEL FONDO MONETARIO POR 20 MIL MILLONES DE DÓLARES. Unas horas después, en vivo y en directo, LA VOCERA…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) March 28, 2025

“Y vos que sos el Presidente después de mi posteo sobre el anuncio de Caputo, saliste por radio muy pero muy sacado anunciando que ‘voy a ir presa’ y que ‘acá la cuestión es que faltan pesos, no que faltan dólares” (…) Milei el problema no soy yo. Es de fondo y con el Fondo ¿Y cómo que lo que faltan son pesos? ¿Qué le estás pidiendo al Fondo? ¿Pesos o dólares? Dale hermano, deja de decir estupideces”, continúo la ex mandataria.

Y agregó. “Este acuerdo no va a funcionar ¡Como no funcionó ninguno! Con el Fondo no hay plan de desarrollo ni dólares que te alcancen…. solo ajuste, endeudamiento y negocios para unos pocos. Y vos lo sabés muy bien… Con el Fondo no hay horizonte de nada”.

También tildó a la gestión libertaria de no poder “defender” el acuerdo y que “lo único que saben hacer” es ” gritar ‘presa, presa, presa”: “La bala no les salió y por eso insisten con el grito, con el que quiere tapar el saqueo a la Nación y la miseria para el pueblo argentino”.

“Esta es la ‘república’ en minúsculas que defendés: con jueces a dedo, causas armadas y sentencias escritas antes de empezar el juicio. ¡Se nota mucho Milei!”, finalizó Cristina. En una Posdata, agregó: “Los dólares del Fondo te van a servir sólo por un rato. Pedirle ayuda a tus amigos del norte compra tiempo pero muy poco”.

La incapacidad del presidente para responder a sus expectativas ha provocado un quiebre que amenaza con debilitar uno de sus principales sostenes políticos.

Las últimas encuestas nacionales reflejan un cambio preocupante para Javier Milei: su imagen se deteriora con rapidez entre los jóvenes, uno de los pilares de su base electoral en 2023. La incapacidad del presidente para responder a sus expectativas ha provocado un quiebre que amenaza con debilitar su sostén político.

Según un relevamiento conjunto de las consultoras Alaska y Trespuntozero, la gestión de Milei acumula un 55,1% de rechazo a nivel nacional y casi la mitad de los encuestados (47,6%) califica su desempeño como “muy malo”. La imagen positiva, por su parte, ha caído al 42%, consolidando un descenso que genera preocupación dentro de La Libertad Avanza.

Los jóvenes le dan la espalda: la primera gran fractura

El sector de 16 a 29 años, que en noviembre de 2024 respaldaba a Milei con un 63,9% de imagen positiva, ahora muestra una caída abrupta al 51,4%. Al mismo tiempo, el rechazo en esta franja etaria trepó al 48,5%, una cifra que evidencia el desencanto y la frustración de un sector que apostó por el presidente como alternativa al sistema tradicional.

El retroceso de Milei entre los jóvenes no es casualidad. Las promesas de transformación rápida y de mejora económica no se han materializado, y el ajuste ha golpeado con fuerza a la clase media y a los sectores juveniles. La falta de respuestas concretas a las demandas de empleo, educación y estabilidad económica ha erosionado la confianza de aquellos que lo vieron como un agente de cambio.

Un desgaste que se profundiza en otros sectores

El informe también resalta que el rechazo a Milei es más pronunciado entre las mujeres y los sectores de la clase media con educación secundaria completa. El 59% de las mujeres desaprueba su gestión, mientras que en los hombres la caída es más lenta, aunque también en descenso.

Además, las diferencias geográficas muestran un debilitamiento específico en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), donde la imagen positiva de Milei cae al 39,2%. En el interior del país, aunque el apoyo es ligeramente mayor (43,2%), la tendencia también es descendente.

Un futuro incierto para el oficialismo

Desde su pico de aprobación en noviembre de 2024 (51,5%), la imagen de Milei ha registrado un descenso constante. Pero es la fractura con el voto joven la que podría marcar un punto de inflexión en su futuro político. Sin la adhesión de quienes lo vieron como una esperanza de cambio, el presidente enfrenta un desafío clave para sostener su proyecto de cara a las elecciones de 2025.

El desencanto creciente refleja una realidad innegable: el desgaste del discurso libertario ante la falta de resultados tangibles. La incapacidad de Milei para cumplir las expectativas de sus votantes más fervientes deja en evidencia una crisis que podría redefinir el panorama político en los próximos meses.

El periodista Reynaldo Sietecase pidió que el ministro de economia libertario sea postulado al Guinness mundial como el mayor endeudador de un país. “Cumple todos los requisitos del récord”.

El ministro de Economía de Argentina, Luis “Toto” Caputo, podría alcanzar un nuevo hito en su carrera financiera: ser reconocido oficialmente por el Guinness World Records como el mayor endeudador serial de la historia. La iniciativa fue impulsada por el periodista Reynaldo Sietecase, quien confirmó que su equipo inició un trámite formal para que el organismo internacional evalúe el desempeño del funcionario libertario en esta peculiar categoría.

Durante su programa de radio, Sietecase aclaró que la solicitud no es una broma ni una puesta en escena, sino una gestión oficial para que se reconozca el récord de Caputo en la toma de deuda pública. “Cumple con todos los requisitos: es medible, verificable, rompible y de interés global”, sostuvo el periodista, en alusión a los criterios de Guinness.

🗣️ TOTO CAPUTO AL RÉCORD GUINNESS: CAMPEÓN MUNDIAL DEL ENDEUDAMIENTO@Sietecase y el equipo de #LIM solicitó al Guinness World Records que el ministro de Economía sea reconocido como el hombre que más endeudó a un país. pic.twitter.com/tzYOM4FToG

— Radio Con Vos 89.9 (@radioconvos899) March 27, 2025

En tono irónico pero con intenciones críticas, el equipo del programa repasó las condiciones necesarias para que un récord sea homologado, destacando que la hazaña debe ser registrada con evidencia clara y representar un hecho sin precedentes. “Esperamos que el que lo supere no sea el propio Caputo”, señalaron con mordacidad.

El pedido llega en un contexto de creciente endeudamiento público, con Caputo como protagonista clave en distintos gobiernos: desde su rol en la administración de Mauricio Macri, donde gestionó el gigantesco préstamo con el FMI, hasta su actual puesto en la gestión de Javier Milei. Si Guinness acepta la postulación, Argentina sumará otro récord a su historia económica, aunque no precisamente uno para celebrar.

El máximo tribunal desestimó los recursos de la coalición que encabeza Mauricio Macri en una causa por irregularidades en los gastos de campaña durante las elecciones en la provincia de Buenos Aires en 2017.

La Corte Suprema de Justicia dejó firme la sentencia de la Justicia Electoral que sancionó a la coalición Cambiemos Buenos Aires por irregularidades en los informes finales de campaña de 2017, vinculadas a la utilización de aportantes falsos.

El máximo tribunal rechazó el recurso extraordinario presentado por los responsables de los partidos involucrados y confirmó la multa impuesta, aplicando el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, lo que deja sin posibilidad de apelación la sanción.

El caso se originó a raíz de una investigación periodística que reveló que 205 personas de bajos ingresos, beneficiarias de planes sociales, figuraban como donantes de fondos a la campaña de Cambiemos cuyo máximo referente era Mauricio Macri. Estas personas aparecían afiliadas al PRO y registradas como aportantes con sumas que iban desde $350 hasta $1.500, sin su conocimiento o consentimiento.

La causa fue tramitada por el juez electoral de La Plata, Alejo Ramos Padilla, quien desaprobó los informes financieros y aplicó multas a los partidos de la alianza. El magistrado cuestionó que la única explicación presentada por la agrupación fue la existencia de supuestos “errores en la carga de datos”, sin aportar pruebas documentales que lo acreditaran. De los 205 casos investigados, 79 personas negaron haber realizado contribuciones, mientras que 19 reconocieron haber hecho aportes, aunque solo una pudo presentar un comprobante.

En 2023, la Cámara Nacional Electoral ratificó la sanción y subrayó la necesidad de garantizar transparencia en el financiamiento de los partidos políticos. La resolución también dispuso investigar a los posibles responsables de estas irregularidades y estableció la pérdida de los aportes públicos extraordinarios que le hubieran correspondido a la coalición por dicha campaña.

Ante esta decisión, los partidos sancionados recurrieron a la Corte Suprema, argumentando que la Cámara Electoral había ignorado informes rectificatorios y omitido el tratamiento de cuestiones federales. Sin embargo, el máximo tribunal desestimó el planteo y dejó firme el fallo, consolidando la condena contra Cambiemos por el uso de aportantes truchos en las elecciones de 2017.

El ministro Toto Caputo tiene una rara virtud: cada vez que habla logra el efecto contrario al buscado. Ayer salió otra vez a dar un mensaje público para tratar de calmar a los “mercados” pero la respuesta fue negativa. Aunque a Caputo y Milei les duela: los mercados financieros no la ven…

A la mañana dijo que el FMI les prestaría 20 mil millones de dólares y que llegarían de forma inmediata. Mintió. Solo un rato después, el FMI lo desmintió. Llegarán en cuotas, durante 4 años.

Caputo salió a hablar porque ese día tenía por delante vencimientos de deuda por 9.2 billones de pesos. Logró renovar 6.2 millones. Pero lo logró gracias al Banco Nación que compró 5.5 billones. Todo es tragicómico en el gobierno libertario: fueron salvados por un banco público, que ellos detestan y prefieren privatizar. ¿Si fuera privado hubiera comprado tanta deuda de Caputo?

Mientras, la jornada terminó con dólares financieros a 1300 y la brecha superando el 20%. El Central volvió a perder reservas y la presión devaluatora crece. El FMI mandará fondos recién a fines de abril. Será un mes largo.

Finalmente, confirmaron a Manuel Adorni, vocero presidencial, como principal aspirante a una banca en la Legislatura porteña en representación del bloque libertario.

“Eso hay que preguntarlo en la oficina de al lado mío”, se desentendió el Presidente en una entrevista en El Observador, antes de clamar por la postulación de Patricia Bullrich, que poco después, desde Córdoba, se bajó: “Creo que en esta oportunidad me quedo en el banco”, adujo. En el Ministerio de Seguridad apostaban a caballo ganador y postulaban a Adorni.

La primera idea fue mandar a Karina Milei pero la asesora estrella del presidente no dio el piné: fue malísima oradora en un par de actos públicos, lo que generó dudas entre los libertarios. Además, su intención de votos era baja y no podía permitirse un papelón electoral una persona de apellido Milei.