El Caso Adorni sumó un nuevo y tenso episodio en el Congreso: el jefe de Gabinete montó una exposición cargada de confrontación política, pero evitó dar respuestas concretas sobre su patrimonio, sus viajes y la polémica por la cripto estafa de $Libra.

En lo que debía ser su primer informe de gestión ante Diputados, Manuel Adorni optó por un tono desafiante y una estrategia defensiva: esquivar las preguntas más incómodas. Respaldado por la presencia de Javier Milei —que llegó con su gabinete y militancia y protagonizó cruces e insultos contra legisladores y periodistas—, el funcionario convirtió la sesión en una escena de alto voltaje político, pero de escaso contenido explicativo.

Lejos de aclarar las denuncias sobre presuntas irregularidades en su patrimonio, Adorni se limitó a señalar que aún no venció el plazo para presentar su declaración jurada. Tampoco dio precisiones sobre los cuestionados viajes a destinos como Punta del Este, Aruba o Bariloche, más allá de afirmar que fueron pagados con fondos propios. Sobre el escándalo de $Libra, directamente evitó profundizar y se amparó en respuestas previas del Gobierno.

El eje de su defensa fue jurídico: insistió en que cualquier investigación corresponde a la Justicia y no al Congreso, una línea que utilizó de forma reiterada para eludir definiciones. Mientras tanto, sus respuestas fueron elaboradas en cuartos intermedios por asesores, lo que no impidió que intentara sostener un tono confrontativo similar al que utilizaba como vocero presidencial.

La oposición reaccionó con dureza. Desde distintos bloques cuestionaron la falta de explicaciones y ya anticiparon que trabajan en una posible moción de censura. “No pudo explicar su crecimiento patrimonial”, le reprocharon en el recinto, donde también lo calificaron como un “cadáver político”.

El clima se tensó aún más por el rol del Presidente, que no solo acompañó desde el palco sino que también protagonizó cruces con diputados y periodistas, a quienes volvió a insultar. Su presencia reforzó la idea de un respaldo político total a Adorni, pero también acentuó el carácter confrontativo de la jornada.

Así, el paso del jefe de Gabinete por Diputados dejó más interrogantes que certezas. Lo que debía ser un ejercicio de rendición de cuentas terminó convertido en un show político, con acusaciones cruzadas, respuestas incompletas y un conflicto que ahora escala hacia el terreno institucional con la amenaza de una moción de censura.

Como era de prever, dieron de baja la compra de los aviones Super Étendard Modernisé (SEM), que le costó al Estado argentino 13 millones de euros durante el gobierno de Mauricio Macri.

A esta altura de la película ya puede declararse como un escándalo lo que solapadamente quieren hacer aparecer como un despilfarro en materia de Defensa de 13 millones de euros invertidos en aviones que hoy la Armada Argentina evalúa directamente dar de baja porque no cumplieron su objetivo para el cual fueron adquiridos.

Las aeronaves fueron adquiridas por el gobierno de Macri en noviembre de 2017, con la idea de que estén listas para ser presentadas en la cumbre del G20 Buenos Aires 2018. El grandilocuente anuncio se refería a la compra a la Marine Nationale francesa de cinco aviones que tenían como destino reforzar la capacidad operativa del país. El relato oficial hablaba de “recuperar soberanía” y modernizar las Fuerzas Armadas, plasmado en los titulares de los diarios de ese momento.

Pero nada de ello sucedió, ya que no solo los aviones llegaron tarde, sino que estaban incompletos y jamás estuvieron en condiciones reales de volar. Para ser exactos, las aeronaves llegaron a la Argentina en mayo de 2019; ya había pasado medio año del G-20 y, obviamente, siguen sin despegar, ya que la Armada consiguió solo unos pocos repuestos y, por supuesto, no aparecieron hasta ahora alternativas para el asiento eyectable y algunas características técnicas que hacen más opaca la adquisición.

Cabe recordar que en ese momento el Ministerio de Defensa estaba a cargo de Oscar Aguad, quien es otro de los responsables directos de la insólita operación en la que se compraron estos cinco aviones de guerra franceses Super Etendard. La decisión administrativa la terminaron firmando el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Defensa, Oscar Aguad. Los fondos los dispuso Nicolás Dujovne, titular de Economía, después de recibir los WhatsApp en los que le notificaban la urgencia.

Asimismo, durante el Gobierno de Alberto Fernández, el Ministro de Defensa nacional, Jorge Taiana, le pidió al gobierno francés que realice las gestiones para proveer los asientos eyectables y otras piezas clave de las naves para que puedan ponerse en funcionamiento, pero el titular de Desarrollo Internacional de la Dirección de Armamento del Ministerio de Defensa de Francia, ingeniero Gael Díaz De Tuesta, explicó que esto no será posible: Se nos pidió un esfuerzo para encontrar la solución para que los aviones estén en condiciones de volar. Desafortunadamente y después de haber evaluado todas las posibilidades, lamento informarle que no fue posible cumplir con ese objetivo”.

Las declaraciones son elocuentes y es por lo único que puede tomarse como insólito este hecho, ya que no es muy difícil darse cuenta de que no se trató de un despilfarro, sino que hubo una cuestión más profunda que no ha sido ni aclarada por la justicia ni por los responsables de este gasto, ya que no se puede llamar inversión a lo pagado con el ahorro de todos los argentinos. Aún no sabemos la opinión de Patricia Bullrich, que si bien en este caso no estuvo involucrada, se supone que sabe y entiende del área y, además, siempre sale a condenar de corrupción al kirchnerismo aun no teniendo pruebas.

La cantante se presentó en un evento para estudiantes y reflexionó sobre la actualidad del país, en especial de los jubilados. Los detalles.

En el marco de la Experiencia Endeavor Sub20, un evento que reunió a miles de estudiantes en el Arena de Buenos Aires, el cierre no fue solo musical. María Becerra, la artista urbana más influyente del momento, aprovechó el escenario para compartir una mirada profunda y crítica sobre la actualidad del país, dejando de lado por un momento los estribillos pegadizos para enfocarse en la situación de los trabajadores y los adultos mayores.

“La nena de Argentina” no anduvo con vueltas y se mostró muy conmovida por las desigualdades que percibe en el día a día. Durante su exposición, la cantante puso el foco en la brecha que existe entre el esfuerzo y la recompensa económica, cuestionando la meritocracia en un contexto difícil. “Yo siento que el mundo es muy injusto. Siento que hay gente que se mata laburando y no llega a fin de mes y hay gente que no hace nada y que tiene la vida solucionada”, arrancó diciendo ante la mirada atenta de los jóvenes.

La reflexión de Becerra no se quedó en la superficie. La intérprete de éxitos que suenan en todo el mundo hizo hincapié en la desprotección que sufren sectores fundamentales de la sociedad, como la educación y la salud. Para ella, el esfuerzo de quienes se forman y sirven a la comunidad debería garantizar una calidad de vida digna que hoy, según su visión, está en duda.

"Siento que el mundo es muy injusto. Gente que se mata laburando no llega a fin de mes y otros que no hacen nada tienen la vida solucionada. Un jubilado no debería seguir laburando". Los mismos pibes que abuchearon al timbero libertario Sbdar aplaudieron a María Becerra. pic.twitter.com/VFOS2E1TkM

— Todo Negativo (@TodoNegativo) April 28, 2026

En ese sentido, expresó: “Entonces siento que eso me parece muy injusto. Siento que cualquier persona que labura, que cualquier médico, maestra, policía, alguien que estudió, que arriesga su vida, tendría que poder estar tranquilo”. Además, le dedicó un párrafo aparte a la clase pasiva, lamentando que el retiro no sea realmente un tiempo de descanso para muchos. “Siento que un jubilado no tendría que seguir laburando. Siento que hay un montón de cosas… un montón de cosas que me parece que están mal repartidas en el mundo”, disparó con firmeza.

Más allá de su rol como estrella internacional, María habló de sí misma como una generadora de empleo, destacando que detrás de su figura hay una estructura que sostiene a muchísimas personas. Sin embargo, admitió que el éxito comercial no le genera una satisfacción plena si no puede volcarlo en beneficio de los demás ante un panorama que siente insuficiente.

“Yo la verdad que con lo que hago, que me rompo el lomo, que en mi empresa hay un montón de familias laburando, hay un montón de trabajo que se genera, siento igual que no alcanza y que yo puedo ayudar a muchas más personas con el dinero que estoy haciendo y demás”, confesó con total sinceridad.

Para cerrar su participación en la jornada de estudiantes, dejó en claro que su posición de privilegio conlleva, para ella, una responsabilidad ética ineludible. “Siento que puedo y siento que debo porque yo sé que hay algo que está mal, y si yo puedo de alguna manera ayudar a que no esté tan mal, lo voy a hacer desde mi lugar”, sentenció, reafirmando que su compromiso social va de la mano con su carrera artística.

Con márgenes en caída, expectativas deterioradas y un contexto de alta incertidumbre, casi la mitad de las pymes ya evalúa reducir personal en los próximos meses, una señal clara del enfriamiento económico que golpea al sector.

Según la última encuesta de expectativas realizada por el IAE Business School, el 49,6% de los empresarios consultados contempla achicar su plantilla: un 31,1% lo considera probable y un 18,5% ya lo tiene decidido. Se trata del nivel más alto registrado en la serie, lo que refleja un cambio profundo en el ánimo empresarial y en las perspectivas a corto plazo.

El relevamiento, encabezado por el profesor Guillermo Fraile entre enero y febrero de 2026, incluyó 167 pymes familiares del Gran Buenos Aires y del interior del país, principalmente firmas de entre 10 y 50 empleados de los sectores de servicios, comercio e industria. El diagnóstico es contundente: el empleo dejó de ser una variable de expansión para convertirse en un ajuste necesario frente a la falta de previsibilidad.

“Por primera vez vemos que una proporción significativa de pymes no solo dejó de pensar en crecer, sino que empieza a evaluar reducir su dotación”, advirtió Fraile. El dato expone un cambio de ciclo: las empresas pasan de proyectar crecimiento a priorizar la supervivencia.

La presión sobre el empleo ya no es solo una proyección. En los últimos seis meses, el 41,9% de las pymes redujo personal, consolidando una dinámica defensiva en la que predomina la necesidad de recortar costos, preservar liquidez y evitar compromisos difíciles de sostener ante la debilidad de las ventas.

A este escenario se suma una paradoja estructural: más del 70% de las empresas asegura tener dificultades para cubrir vacantes con perfiles adecuados. Así, el sector enfrenta simultáneamente menor intención de contratar y problemas para encontrar talento, una combinación que agrava la fragilidad del mercado laboral.

El deterioro también se refleja en las expectativas económicas. La proporción de empresarios que espera una mejora en la situación del país cayó abruptamente en el último año, pasando de cerca del 70% a poco más del 30%. Al mismo tiempo, crece el número de quienes anticipan un empeoramiento, lo que refuerza decisiones conservadoras en inversión, contratación y producción.

En este contexto, las pymes —responsables de una parte sustancial del empleo privado— muestran señales claras de retracción. Sin una recuperación sostenida del consumo, mayor previsibilidad y alivio en los costos, el sector difícilmente revierta su actual tendencia defensiva.

El panorama que surge del relevamiento es el de una economía que pierde dinamismo desde su base productiva. Y cuando las pymes frenan, el impacto no tarda en trasladarse al empleo y a la actividad en general.

Una reunión entre Paolo Rocca y Mauricio Macri que se mantuvo en reserva durante días —sin fotos y sin comunicado oficial— encendió las alarmas en el entorno del presidente Javier Milei cuando los detalles comenzaron a trascender.

El encuentro se celebró en la residencia del CEO del Grupo Techint e incluyó un análisis de la situación económica del país y del rumbo político del Gobierno nacional. Según versiones coincidentes, Rocca fue directo: le preguntó a Macri si existía alguna posibilidad de tener una alternativa más racional en la presidencia de cara a 2027.

El planteo del dueño de Techint no se limitó a los intereses de su propio grupo empresarial, sino que habló en nombre de un sector más amplio del empresariado industrial, transmitiendo una preocupación compartida sobre el futuro. El malestar tiene historia: los choques entre Rocca y Milei se acumularon a lo largo de los últimos meses, desde que el gobierno adjudicó a la firma india Welspun el suministro de tubos para el gasoducto entre Vaca Muerta y Río Negro, hasta que el propio presidente calificó públicamente al empresario de “don chatarrín” y lo acusó de haber apostado al fracaso electoral de La Libertad Avanza.

Mientras la minería y el campo traccionan hacia arriba, la industria y el comercio siguen en retroceso, una asimetría que alimenta el distanciamiento entre el Gobierno y los grandes grupos manufactureros.

Macri respondió que estaba trabajando en un proyecto superador y que buscaba que el PRO creciera y pudiera presentar una alternativa, sin descartar encabezarlo él mismo aunque hablando en plural. La conversación se inscribe en un momento en que la relación entre Milei y parte del denominado “círculo rojo” muestra señales crecientes de tensión, y en el que el expresidente lleva adelante una serie de encuentros reservados con figuras de la economía y la política que reconfiguran el mapa opositor no peronista.

Cuando Milei vio circular la foto del encuentro entre ambos, su reacción fue un silencio que quienes lo rodeaban describieron como “atronador”. La imagen condensa algo más que una reunión entre dos figuras del poder: refleja el movimiento subterráneo de un sector empresarial que, sin pronunciarse públicamente contra el Gobierno, empieza a explorar alternativas para el ciclo político que se abre en 2027. El planteo de Rocca suma presión concreta para que el macrismo defina su rol en los próximos años, en un escenario donde el apoyo del “círculo rojo” ya no puede darse por garantizado.

El consumo masivo registró en marzo una nueva caída interanual del 5,1%, según el último informe de la consultora Scentia, consolidando una tendencia negativa que se extiende desde el inicio de la administración de Javier Milei. El relevamiento advierte que, en 27 meses de gestión, el mercado acumuló apenas tres meses de leve crecimiento, mientras el nivel general de consumo se ubica actualmente un 11% por debajo del registrado a comienzos de 2023.

El derrumbe no se concentra en un segmento particular sino que atraviesa de manera transversal todos los canales de comercialización. La medición general —que contempla supermercados, autoservicios, farmacias, mayoristas, kioscos y comercio electrónico— arrojó una retracción idéntica a la del segmento específico de supermercados y comercios de cercanía, donde la caída también fue del 5,1%. La coincidencia entre ambas mediciones refuerza la lectura de un deterioro estructural y no circunstancial.

El acumulado del primer trimestre del año profundiza la preocupación: el retroceso alcanzó el 3,1% en apenas tres meses, lo que sugiere que el arranque de 2025 no logró revertir la dinámica recesiva que caracterizó gran parte del año anterior. Los datos de Scentia se suman a una serie de señales que advierten sobre la persistencia de la contracción en la demanda interna, aun en un contexto en el que el Gobierno nacional proyecta una recuperación económica en curso.

El informe instala una nueva presión sobre el debate económico en torno al poder adquisitivo de los hogares y la capacidad de reactivación del mercado interno. Con once puntos de caída acumulada respecto a enero de 2023, el consumo masivo opera como termómetro de una situación social que, más allá de los indicadores macroeconómicos, todavía no se traduce en mejoras concretas en las góndolas ni en los bolsillos de los consumidores.

El escándalo que sacude al Gobierno sigue sumando capítulos y, lejos de apaciguarse, incorpora nuevos elementos que profundizan las sospechas sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito avanza con foco en detalles cada vez más precisos de su patrimonio y sus movimientos.

En las últimas horas, la causa que instruye el fiscal federal Gerardo Pollicita puso la lupa sobre un viaje a Río de Janeiro realizado en julio de 2024, cuando Adorni aún se desempeñaba como vocero presidencial. Según consta en el expediente, el funcionario habría permanecido en la ciudad brasileña entre el 12 y el 23 de ese mes, en coincidencia con el receso invernal, acompañado por su pareja, Bettina Angeletti, y otros familiares.

La fiscalía confirmó el desplazamiento a través de registros oficiales de Migraciones y ahora busca reconstruir con precisión cada aspecto de la estadía: quién financió los pasajes, dónde se hospedaron, cuánto se gastó en total y bajo qué modalidad se efectuaron los pagos. Este punto aparece como uno de los ejes más sensibles de la investigación.

El objetivo central es determinar si esos gastos —y otras operaciones patrimoniales bajo análisis— guardan coherencia con los ingresos que Adorni declaró ante la Oficina Anticorrupción. En ese marco, surgió otro dato que encendió alertas: un patrón de viajes que, para los investigadores, resulta llamativo.

De acuerdo con documentación de la Dirección Nacional de Migraciones, Adorni y su entorno familiar habrían realizado al menos 17 viajes desde 2022 hasta la actualidad. Este volumen de desplazamientos fue incorporado al expediente como parte de un relevamiento más amplio sobre su nivel de gastos y estilo de vida.

Adorni suma millas en destinos internacionales

El viaje a Brasil, así, deja de ser un hecho aislado y pasa a formar parte de un esquema más amplio que incluye destinos internacionales como Punta Cana, Cancún y Aruba, además de múltiples traslados dentro del país. La fiscalía intenta ahora trazar un mapa completo de estos movimientos para evaluar si existe correspondencia con la evolución patrimonial declarada por el funcionario desde su ingreso a la función pública.

Para avanzar en esa reconstrucción, Pollicita solicitó información detallada a organismos del sector aerocomercial, entre ellos la ANAC, EANA y distintas aerolíneas. Los pedidos apuntan a obtener datos sobre vuelos, rutas, escalas, horarios y, especialmente, las formas de pago utilizadas.

Con cada nueva medida, la causa suma volumen y complejidad, y refuerza la presión política sobre el oficialismo en un escenario donde las revelaciones continúan acumulándose.

En un evento libertario realizado en el Palacio Libertad, el presidente Javier Milei protagonizó un momento de tensión al reaccionar con enojo frente a la consulta de un simpatizante sobre la suba de la inflación.

Lo que pretendía ser una jornada académica terminó exhibiendo el fastidio del mandatario ante un planteo surgido desde su propio espacio.

El encuentro, centrado en la figura de John Maynard Keynes, reunió a referentes del pensamiento económico liberal. Sobre el escenario, Milei estuvo acompañado por el diputado Adrián Ravier y el economista Juan Carlos de Pablo, en un intercambio que combinó teoría económica con críticas al intervencionismo estatal.

Sin embargo, el clima académico se quebró cuando un joven identificado con el ideario libertario tomó la palabra y preguntó por el impacto de la inflación en la actualidad. La reacción presidencial fue inmediata y tajante. “No es el lugar, maestro, no es el momento ni el lugar”, repitió Milei, visiblemente molesto, interrumpiendo al seguidor y desestimando la inquietud.

🚨 ALERTA DE BROTE PSICÓTICO 🚨
A Milei lo incomodaron en vivo con una simple pregunta sobre porqué la inflación no baja, y LA GORDA no supo qué responder, porque no estaba en su guión.

Psiquiátrico, pelotudo y FARSANTE. pic.twitter.com/3NleWBKXvM

— M (@MConurbasic) April 28, 2026

El episodio dejó al descubierto la incomodidad del mandatario ante una pregunta concreta sobre la coyuntura económica, incluso proveniente de un adherente. Lejos de abrir el diálogo, optó por cortar la intervención y remarcar que el evento debía mantenerse dentro de los márgenes teóricos previstos.

A lo largo de la jornada, Milei sostuvo su defensa del rumbo económico de su gobierno y volvió a cargar contra lo que definió como “el entramado corrupto en Argentina”. Frente a funcionarios y militantes de La Libertad Avanza, justificó los conflictos abiertos desde el inicio de su gestión: “Meterse con los empresarios corruptos, los medios corruptos y los periodistas corruptos, es decir, con todo el entramado de corrupción en Argentina, no es gratis”, afirmó.