En su último informe técnico, el Fondo plantea “alinear” el régimen simplificado con el general para recaudar cerca de un punto del PBI. El problema: desde diciembre de 2023 se sumaron más de 172 mil monotributistas mientras se perdían 290 mil empleos registrados.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) deslizó en las últimas horas una serie de exigencias al Gobierno nacional en el marco del acuerdo vigente. Entre ellas se destaca el reclamo por modificaciones al Monotributo: el organismo sostiene que el esquema actual genera una carga “mucho menor” que la del régimen general, lo que desalienta el crecimiento de pequeñas empresas, favorece la fragmentación de actividades y limita la capacidad recaudatoria del Estado.

La propuesta figura en el documento “Argentina: Selected Issues”, incorporado al staff report del acuerdo con el Gobierno de Javier Milei. En ese texto, el FMI calificó al sistema impositivo argentino como “complejo, altamente distorsivo e inestable” y planteó la necesidad de una reforma integral que amplíe la base tributaria y elimine exenciones fiscales.

La recomendación central apunta a un “alineamiento” gradual entre ambos regímenes, lo que en la práctica podría traducirse en cuotas más altas y mayores cargas para quienes hoy tributan bajo el Monotributo. Según las estimaciones del Fondo, una modificación de ese esquema aportaría alrededor de un punto del PBI en ingresos adicionales.

Sin embargo, el timing de la exigencia no puede pasarse por alto. De acuerdo con datos del SIPA, desde la asunción de Milei se sumaron más de 172 mil monotributistas mientras se perdían cerca de 290 mil puestos asalariados registrados. El cuentapropismo creció, en buena medida, como salida frente al deterioro del empleo formal. Ahora, el FMI le pide al gobierno que encarezca esa misma válvula de escape.

Una nueva encuesta nacional reveló un fuerte deterioro de la imagen del presidente Javier Milei, en medio de la crisis económica, el ajuste y la creciente preocupación social por el empleo, la corrupción y el futuro del país.

El desgaste del gobierno de Javier Milei sigue profundizándose y ya impacta de lleno en el humor social. Así lo reveló el último informe de Latam Pulse, elaborado por AtlasIntel y Bloomberg, que mostró que la desaprobación presidencial alcanzó el 58,3% en mayo de 2026, mientras comienzan a consolidarse figuras opositoras como Axel Kicillof y Myriam Bregman.

El estudio reflejó un marcado deterioro en la percepción sobre la gestión libertaria en un contexto atravesado por el ajuste económico, la caída del consumo, el desempleo y la incertidumbre social.

Ante la consulta sobre el desempeño del Gobierno nacional, el 58,3% de los encuestados respondió que desaprueba la gestión de Milei, mientras que apenas el 39,9% manifestó su apoyo. El 1,8% restante dijo no tener una posición definida.

La encuesta también mostró que el rechazo a la administración de La Libertad Avanza ya supera ampliamente a la aprobación cuando se analiza el funcionamiento general del Gobierno: el 55,4% calificó la gestión como “mala o muy mala”, frente a un 34,6% que la consideró “buena o excelente”.

Uno de los datos más preocupantes para el oficialismo aparece en la evaluación económica. El 62% de los consultados consideró que la situación económica actual del país es “mala”, mientras que apenas un 12% opinó que es “buena”.

La percepción sobre el empleo es todavía más negativa: el 69% definió como malo el panorama laboral en Argentina y más de la mitad cree que tanto la economía como el trabajo empeorarán en los próximos seis meses.

El estudio también expuso fuertes diferencias sociales y territoriales. Entre las personas con ingresos menores a $630.000 mensuales, el rechazo a Milei trepa al 71,7%, mientras que en los sectores de mayores ingresos el apoyo sigue siendo predominante.

En cuanto al perfil educativo, la desaprobación alcanza el 64,5% entre quienes tienen estudios superiores, mientras que las mujeres aparecen como el segmento más crítico hacia el Presidente, con casi un 66% de rechazo.

La investigación además mostró que el respaldo al oficialismo comienza a erosionarse en regiones donde anteriormente mantenía niveles más altos de adhesión, especialmente en el interior bonaerense y la región de Cuyo.

En paralelo, la encuesta reflejó el crecimiento de dirigentes opositores que empiezan a capitalizar el malestar social frente al ajuste. Tanto Kicillof como Bregman aparecen entre las figuras con mejor proyección dentro del escenario político nacional, en un contexto donde amplios sectores cuestionan el rumbo económico y social del Gobierno.

Mientras el oficialismo insiste con el ajuste y la defensa del “déficit cero”, los datos muestran una creciente preocupación social por la pérdida de poder adquisitivo, la destrucción de empleo, el deterioro de la salud pública y el impacto de las políticas económicas sobre la vida cotidiana.

La planta estaba radicada en Catamarca desde 1970. La empresa atribuyó la decisión a la apertura de importaciones impulsada por el gobierno de Javier Milei, que le impide competir en el mercado local. A días del Mundial de fútbol, Argentina deja de fabricar botines.

La fábrica de botines Lotto ubicada en Catamarca cerró sus puertas. La planta, que llevaba más de cinco décadas operando en el país —desde 1970—, bajó las persianas dejando a 30 familias sin trabajo. A partir de ahora, los botines de la marca italiana se importarán desde Brasil, poniendo fin a la producción nacional.

La decisión fue descripta por la empresa como una medida ya definida. La explicación oficial apunta directamente a la política económica del gobierno de Javier Milei: la apertura de importaciones hace inviable la competencia en el mercado local. Así, la fábrica que resistió décadas de crisis argentinas no pudo sostenerse ante la avalancha de productos importados que habilitó la actual gestión.

El cierre tiene una carga simbólica particular: se produce a días del inicio de un Mundial de fútbol, cuando los botines son protagonistas, y en una provincia que ya sufre el impacto de la desindustrialización. El caso Lotto se suma a una serie de cierres y despidos en el sector manufacturero que distintos analistas atribuyen al combo de apreciación cambiaria y apertura comercial acelerada, dos pilares del modelo económico libertario.

«La empresa se va del país ‘libre’ a uno gobernado por un ‘zurdo’, como le gusta decir a Milei. Es otro golpe a la provincia de Catamarca.» — María Quintero

Las ventas registraron una caída de 4,7% respecto de marzo y de 3,8% en comparación con el mismo mes de 2025. De esta manera, el sector acumula una retracción de 3,3% en el primer cuatrimestre de 2026.

Los datos corresponden a un informe de la consultora Scentia, que releva la evolución de las ventas en supermercados, autoservicios independientes, mayoristas, kioscos, farmacias y comercio electrónico. El relevamiento reflejó que prácticamente todos los canales tradicionales continúan en retroceso, una señal clara de la persistente debilidad del consumo cotidiano.

Entre los rubros más golpeados aparecen los productos impulsivos, como golosinas, que se desplomaron 12% interanual. También se registraron fuertes caídas en alimentos perecederos, con una baja de 7,8%. El informe muestra que los consumidores siguen ajustando gastos y priorizando compras esenciales ante la pérdida de ingresos reales.

Supermercados y mayoristas, entre los sectores más afectados

Las ventas en supermercados volvieron a caer y siguen sin mostrar signos de recuperación. En abril registraron una baja interanual de 4,5%, mientras que las grandes cadenas acumulan una contracción de 5,2% en lo que va del año.

Dentro de ese canal, los productos impulsivos encabezaron las pérdidas con una caída de 14,1%, seguidos por alimentos perecederos (-10,5%) y bebidas sin alcohol (-6,4%). Incluso los artículos de higiene y cosmética mostraron retrocesos, con una merma de 1%.

La situación también afecta a los autoservicios independientes, donde el consumo cayó 2,2% respecto de marzo y acumula un retroceso de 4% en el primer cuatrimestre. En términos interanuales, las ventas bajaron 3%, reflejando el deterioro de uno de los canales más vinculados al consumo diario de los hogares.

El canal mayorista también sufrió una caída de 4,5%, mientras que los kioscos y comercios tradicionales registraron una baja aún más pronunciada, de 4,8%, confirmando el freno generalizado del mercado interno.

La inflación desacelera, pero el consumo no reacciona

Aunque los alimentos aumentaron 1,5% en abril, por debajo de la inflación general de 2,6% informada por el INDEC, la desaceleración de precios todavía no se traduce en una recuperación del consumo.

Entre los productos que más aumentaron se ubicaron la cebolla, la lechuga, la batata, la naranja y el queso cremoso, incrementos que siguen afectando el presupuesto cotidiano de las familias.

Ecommerce y farmacias, las únicas excepciones

En medio del escenario recesivo, el comercio electrónico volvió a destacarse con un crecimiento interanual de 40,4%, impulsado principalmente por el rubro alimentos, que concentra el 60,7% de las ventas online. Sin embargo, el avance del ecommerce todavía no alcanza para compensar la fuerte caída de los canales físicos tradicionales.

Las farmacias fueron el único otro segmento con resultado positivo en abril, con una suba marginal de 0,1%. Aun así, en la comparación acumulada del año, también muestran una caída de 1%, lo que evidencia que la retracción del consumo atraviesa a casi todos los sectores.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) volvió a marcarle la cancha al gobierno de Javier Milei y reclamó una reforma tributaria que implique más ajuste sobre trabajadores, monotributistas y pequeños contribuyentes.

Entre las principales exigencias del organismo aparecen ampliar la cantidad de asalariados alcanzados por el Impuesto a las Ganancias y encarecer de manera significativa el régimen del Monotributo.

Las propuestas figuran en el informe “Argentina: temas seleccionados”, incorporado al último Staff Report del programa vigente con el país. Allí, el organismo sostiene que el sistema impositivo argentino es “complejo, altamente distorsivo e inestable” y reclama cambios orientados a aumentar la recaudación en torno a 3,3 puntos del PBI.

El concepto central que impulsa el FMI es reducir el llamado “gasto tributario”, es decir, eliminar exenciones, beneficios fiscales y regímenes especiales que permiten pagar menos impuestos. Bajo ese argumento, el organismo plantea avanzar sobre distintos sectores de la economía, pero especialmente sobre los ingresos laborales y los pequeños contribuyentes.

Más trabajadores pagando Ganancias

Uno de los puntos más sensibles del informe es la exigencia de ampliar la base del Impuesto a las Ganancias. El FMI cuestiona que, tras los cambios introducidos en 2023, apenas el 1% de los trabajadores quedó alcanzado por el tributo.

La propuesta del organismo es volver a niveles similares a los de 2019 y lograr que al menos el 20% de los asalariados pague Ganancias. Según sus cálculos, esa medida permitiría incrementar la recaudación en un 0,4% del PBI.

En la práctica, esto implicaría que miles de trabajadores vuelvan a quedar alcanzados por un impuesto que durante años fue cuestionado por gravar salarios en un contexto de inflación y pérdida de poder adquisitivo.

Fuerte aumento para monotributistas

El FMI también apunta directamente contra el Monotributo. Aunque no plantea eliminarlo, sí exige “alinearlo” con el régimen general y con las contribuciones que pagan los autónomos.

Traducido a términos concretos, eso implicaría una fuerte suba de las cuotas del componente impositivo y previsional que pagan millones de trabajadores independientes, pequeños comerciantes y profesionales.

El organismo estima que esta modificación podría aportar otro punto del PBI en recaudación, consolidando así un esquema de mayor presión fiscal sobre sectores medios y trabajadores por cuenta propia.

Más impuestos y menos beneficios fiscales

Entre otras medidas, el Fondo propone:

• Eliminar exenciones y beneficios de IVA.
• Quitar regímenes especiales y zonas libres de impuestos.
• Actualizar impuestos a los combustibles y al tabaco por inflación.
• Fortalecer los impuestos provinciales sobre la propiedad.
• Simplificar Ganancias para empresas con una alícuota uniforme del 30%.

Según el documento, estas medidas permitirían luego reducir impuestos considerados “distorsivos”, como el impuesto al cheque o Ingresos Brutos. Sin embargo, en el corto plazo el eje del planteo pasa claramente por aumentar la recaudación mediante una mayor carga tributaria sobre trabajadores y sectores medios.

Un reclamo que choca con el discurso libertario

Las recomendaciones del FMI contrastan con el discurso del gobierno de Javier Milei, que llegó al poder prometiendo bajar impuestos y reducir el peso del Estado sobre el sector privado.

Sin embargo, la caída de la recaudación y las exigencias del acuerdo con el Fondo limitan el margen oficial para avanzar en rebajas tributarias. Incluso el propio ministro de Economía, Luis Caputo, reconoció que el ajuste del gasto público “llegó a un límite”.

En ese contexto, el FMI empuja una reforma que incremente los ingresos fiscales mediante la ampliación de impuestos existentes y la eliminación de beneficios tributarios. El resultado sería una mayor presión impositiva efectiva sobre trabajadores registrados, monotributistas y pequeños contribuyentes, en medio de una economía golpeada por la recesión, la caída del consumo y la pérdida del poder adquisitivo.

La decisión, según trascendió, fue ordenada directamente por Karina Milei y habría estado motivada por el vínculo familiar de la magistrada con el periodista Hugo Alconada Mon, uno de los investigadores más críticos de la actual gestión libertaria.

El Gobierno nacional pidió este miércoles al Senado de la Nación el retiro del pliego de María Verónica Michelli, nominada para ocupar una vacante como jueza del Tribunal Oral Criminal Federal 3 de La Plata.

Michelli es cuñada del reconocido periodista de La Nación, quien en los últimos meses publicó investigaciones que incomodaron al oficialismo, entre ellas trabajos vinculados al caso $LIBRA y otras denuncias que salpicaron a referentes cercanos al presidente Javier Milei. Desde distintos sectores judiciales y políticos interpretaron la maniobra como un intento de disciplinamiento y presión sobre el Poder Judicial en función de afinidades políticas y mediáticas.

La postulación de Michelli ya había conseguido las nueve firmas necesarias en la Comisión de Acuerdos para quedar habilitada para su tratamiento en el recinto. Sin embargo, el presidente de la comisión, el senador libertario por La Rioja Juan Carlos Pagotto, se negó durante semanas a presentar el dictamen correspondiente, trabando de hecho el avance de la candidatura.

Finalmente, la Casa Rosada formalizó el veto mediante una nota enviada al Senado con las firmas del presidente Javier Milei y del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Los pliegos que sí avanzaron tras negociaciones políticas

En contraste con el caso Michelli, el Gobierno decidió habilitar el avance de los pliegos de Alejandro Catania y Juan Galván Greenway, candidatos para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico.

Ambos magistrados habían sido inicialmente cuestionados por Javier Milei debido a sus presuntos vínculos con dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), encabezada por Claudio “Chiqui” Tapia. No obstante, según informó la Agencia Noticias Argentinas, tras negociaciones con representantes del oficialismo ligados a Patricia Bullrich y al entorno libertario, el veto político fue levantado y el senador Pagotto permitió reunir las firmas necesarias para avanzar con sus designaciones.

La diferencia de criterios volvió a encender cuestionamientos sobre el uso discrecional de los pliegos judiciales y la creciente intervención política del Ejecutivo en decisiones que deberían regirse por criterios institucionales y profesionales, y no por relaciones personales o posicionamientos periodísticos.