Brisa, una joven estudiante y community manager, contó durante un móvil en Quilmes cómo la crisis económica afecta su vida cotidiana y cuestionó con dureza al Gobierno. El video se viralizó y generó miles de comentarios en redes, aunque muchos usuarios terminaron poniendo el foco en su apariencia y no en lo que decía.

Una entrevista realizada por C5N en las calles de Quilmes se convirtió en uno de los videos más comentados en redes sociales. Brisa, una joven que estudia y trabaja como community manager, habló sobre las dificultades económicas que atraviesa y reconoció que está arrepentida de haber votado a Javier Milei.

La joven fue consultada por la situación de los trabajadores y el aumento de la morosidad. En ese contexto, explicó que, pese a tener empleo, sostener los estudios y cumplir con sus obligaciones, llegar a fin de mes se volvió cada vez más difícil.

“El Presidente que votamos es lo peor que pudo haber pasado. Nos mintió en la cara a todos”, sostuvo durante el móvil.

En otro tramo de la entrevista, resumió su situación con una frase que rápidamente comenzó a circular en redes: “Nadie llega a fin de mes”.

El video explotó en las redes

El fragmento de la entrevista comenzó a difundirse en X y rápidamente acumuló reproducciones y comentarios. Sin embargo, la discusión tomó un rumbo inesperado.

Muchos usuarios dejaron de lado el contenido de sus declaraciones y comenzaron a comentar sobre su aspecto físico. Algunos incluso bromearon con que estaban dispuestos a coincidir con ella en cualquier discusión política.

La repercusión terminó convirtiendo a Brisa en protagonista de una viralización que excedió ampliamente el contenido de la entrevista.

Más allá de los comentarios sobre la joven, el testimonio volvió a poner en escena una de las principales preocupaciones económicas: el deterioro del poder adquisitivo y las dificultades de quienes trabajan y, aun así, aseguran que ya no consiguen llegar a fin de mes.

El costo de viajar volverá a dispararse en septiembre y sumará presión sobre los bolsillos de millones de argentinos. Colectivos, trenes y subtes tendrán nuevos aumentos, en un escenario donde el transporte vuelve a encarecerse por encima de la inflación general.

La suba se sumará a los incrementos previstos para septiembre en agua, luz, gas, peajes, prepagas y colegios privados, configurando otro mes de fuerte presión sobre los gastos cotidianos de las familias.

Colectivos: aumentos que duplican la inflación

A pesar de que la inflación de julio fue del 2,1%, los colectivos que circulan por la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Buenos Aires volverán a aumentar por encima de ese índice. Aunque resta la oficialización de las respectivas jurisdicciones, las tarifas se incrementarían 4,1% en CABA y 4,3% en PBA.

En la Ciudad, el boleto mínimo pasaría de $852,90 a $887,87, mientras que en la provincia treparía de $1.111,19 a $1.158,97.

En territorio bonaerense, además, los pasajeros deberán afrontar tarifas de hasta $2.043,84 para recorridos superiores a 27 kilómetros.

Trenes: una suba que golpea con fuerza

El impacto también llegará a los trenes. Desde el 1° de septiembre, el boleto mínimo de las líneas Mitre, Sarmiento, San Martín, Urquiza, Roca y Belgrano Norte y Sur pasará de $420 a $480 para usuarios con SUBE registrada.

Se trata de un incremento del 14,29%, muy por encima de la inflación de julio, lo que representa un nuevo encarecimiento del costo de trasladarse diariamente.

Subtes: otro aumento en plena presión sobre los ingresos

Los subtes porteños tampoco quedarán al margen. La tarifa aumentará alrededor de 4% y llegará a $1.753.

Para quienes utilicen una tarjeta SUBE sin nominalizar, el costo será todavía mayor: $2.541,10 para el subte y $975,54 para el premetro. En tanto, los beneficiarios de la Tarifa Social pagarán $613,55, mientras que la tarifa estudiantil llegará a $245,42.

De esta manera, septiembre volverá a comenzar con un nuevo golpe al bolsillo. Para quienes dependen del transporte público para trabajar, estudiar o realizar sus actividades cotidianas, cada aumento implica destinar una porción mayor de sus ingresos a algo tan básico como trasladarse.

Con tarifas que avanzan por encima de la inflación en varios casos, el costo de viajar se convierte nuevamente en una pesada carga para millones de trabajadores, mientras se acumulan aumentos en servicios esenciales y otros gastos familiares.

El presidente de la Comisión de Presupuesto de Diputados calificó de “llorones” a quienes tienen deudas y aseguró que algunos dejaron de pagar los televisores que compraron para ver el Mundial porque “Argentina no salió campeón”.

En una polémica e insólita declaración, Bertie Benegas Lynch responsabilizó a los propios endeudados por los altos niveles de morosidad y cuestionó los proyectos de la oposición que buscan brindar asistencia a quienes no pueden afrontar sus compromisos financieros.

El legislador libertario sostuvo que muchas personas tomaron créditos para comprar un televisor “para el Mundial” y que, tras la eliminación de Argentina, decidieron no pagar sus deudas. “Ahora que Argentina no salió campeón, no quieren pagar la deuda”, afirmó.

Benegas Lynch rechazó así cualquier abordaje general del problema del endeudamiento y cuestionó la idea de “defender a los deudores”. “Cada uno tomó a nivel particular las deudas, pero en las estadísticas se agarra todo”, argumentó el economista, que preside la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja.

El diputado también acusó a sus pares de la oposición de sostener un supuesto “discurso contra el sistema financiero”, al mismo tiempo que impulsan medidas que, según su interpretación, terminarían funcionando como un rescate para los bancos.

La polémica se profundizó con la intervención de Patricia Vázquez, diputada de la bancada libertaria, quien planteó una particular interpretación sobre quién se encuentra en una situación de vulnerabilidad: “¿Ustedes quieren que salgamos a bancar al acreedor?”. Y agregó: “¿Quién es el que está en situación de debilidad? El acreedor, porque es el que supuestamente no puede cobrar”.

Las declaraciones de ambos legisladores generaron cuestionamientos por trasladar la responsabilidad de la creciente morosidad a los propios deudores, en lugar de poner el foco en el deterioro de los ingresos y la capacidad de pago de los hogares. El planteo libertario reduce así un problema económico que afecta a miles de familias a una supuesta falta de voluntad de quienes contrajeron las deudas.

La reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que obtuvo media sanción en Diputados esconde entre los artículos destinados a garantizar su supuesta independencia, una modificación de enorme alcance: habilita expresamente al BCRA a poner las reservas como garantía para conseguir financiamiento en el exterior. El ministro Luis Caputo lo hizo: detrás del discurso “anti-emisión” busca garantizar tomar más deuda.

La nueva norma abre la puerta a respaldar préstamos, repos y otras operaciones financieras con oro, divisas y activos líquidos que forman parte de las reservas. El cambio está contenido en el artículo que sustituye el actual artículo 33 de la Carta Orgánica. A todo esto: el gobierno de Javier Milei sigue sin explicar qué hizo con el oro que no está en el Banco Central.

Hasta ahora, la ley establecía que el Central puede mantener parte de sus activos externos en depósitos, operaciones a interés en bancos del exterior o papeles de reconocida solvencia y liquidez pagaderos en oro o moneda extranjera. La reforma amplía de manera considerable ese menú y, sobre todo, agrega una facultad decisiva: esos activos podrán utilizarse como garantía en operaciones propias de banca central.  Deberá definir el Senado nacional.