Carlos Rodríguez, uno de los principales asesores de Javier Milei en su escalada a la presidencia, y ahora desligado del espacio libertario, cuestionó el plan de Luis Caputo en el futuro gobierno de La Libertada Avanza.

Caputo, el principal candidato a quedar a cargo del Ministerio de Economía a partir del 10 de diciembre, planea canjear las Leliq y los Pases por deuda del Tesoro, títulos de deuda a mucho mayor plazo y de esta manera limpiar el balance del BCRA. En ese sentido también plantea negociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un fuerte ajuste fiscal y conseguir unos US$15.000 millones provenientes del Fondo o de inversores, para achicar el pasivo del BCRA y sumar divisas. Esto permitirá luego levantar el cepo y avanzar hacia la unificación del mercado cambiario.

Sin embargo, Rodríguez se diferenció del exministro de Finanzas de Mauricio Macri y consideró que “tomar deuda externa para pagar las Leliqs/Pases no será una medida compulsiva para los bancos, pero SÍ será una medida compulsiva sobre el pueblo que tendrá que ajustar sus gastos por años para pagar esa nueva deuda externa“. A partir de esta conclusión, el economista agregó: “Propongo que se haga un plebiscito no vinculante sobre la conveniencia de tomar deuda externa para rescatar las Leliqs/Pases”.

En un hilo en su cuenta de X (antes Twitter), sostuvo que “lo primero que hay que preguntarse es quiénes son los tenedores de las inversiones que respaldan esas Leliqs/Pases“, y agregó que “la segunda pregunta es ¿para qué pagar 253% anual compuesto si total hay un cepo? Bajen la tasa! Y con eso bajarán la emisión de más Leliqs/Pases. Sería un comienzo”, enfatizó el excolaborador de Milei.

Cuál es el plan de Luis Caputo para resolver “el problema de las Leliq”

El plan de Caputo al que se opone Rodríguez, consistiría en canjear las Leliqs y los Pases por deuda del Tesoro, títulos de deuda a mucho mayor plazo. De esta forma, limpiaría el balance del Central cambiando el deudor.

Para poder llevar a cabo esa acción, se deberán engrosar las arcas del Banco Central con el fin de evitar una corrida, por lo que el futuro gobierno deberá salir a buscar financiamiento.

Al respecto, el exministro de Finanzas de Mauricio Macri plantea negociar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un fuerte ajuste fiscal y conseguir unos US$15.000 millones, provenientes del Fondo o de inversores, para achicar el pasivo del BCRA y sumar divisas. Esto permitirá luego levantar el cepo y avanzar hacia la unificación del mercado cambiario.

Fuente: Ámbito.

El legislador de consenso federal vinculó esta situación al hecho de que el presidente electo Javier Milei tiene al exmandatario Mauricio Macri como su “principal aliado”.

A esa alianza política sumó Rodríguez que Luis Caputo “se erige como el próximo mandamás de la economía y las finanzas del país”, según expresó Milei en distintas entrevistas.

En un mensaje publicado en su cuenta personal de la red social X, titulado ‘Ganó Milei y asoma Caputo’, Alejandro Rodríguez explicó que esta semana “debería estar” en el país una delegación de la OEI “iniciando su trabajo de evaluación del Acuerdo Stand By 2018 con Argentina”, según el FMI había confirmado “hace tres semanas”.

El objetivo de la misión, indicó, es seguir el camino que tuvo “el préstamo más importante de la historia del organismo” y consignar si “solamente” fue otorgado “por razones políticas”.

“En estas horas, los profesionales de la OEI deberían estar empezando su trabajo en Argentina, pero ‘pasaron cosas’”, mencionó, y recordó que “la Oficina de Evaluación (In)Dependiente del FMI habría prorrogado sin fecha su presencia en Buenos Aires y, por ahora, no iniciaría la investigación. Eso insinúan fuentes no argentinas”.

Rodríguez recordó que la OEI “goza de total autonomía frente a la gerencia” del FMI y “lleva a cabo sus funciones en condiciones de independencia respecto del Directorio Ejecutivo” del organismo internacional de crédito.

Sin embargo, expresó, “parece que en esta ocasión la autonomía y la independencia podrían sufrir un desmayo”.

Rodríguez recordó que, en dos ocasiones, en marzo de 2022 y en noviembre de 2023, solicitó formalmente en el Congreso que la OEI “investigue y evalúe la medida en que recursos generales del FMI, prestados a nuestro país en 2018, se hubieren destinado a financiar salidas considerables o continuas de capitales, vulnerando y/o incumpliendo así los términos del Artículo VI del Convenio Constitutivo” del Fondo.

“La fuga de capitales durante el Gobierno de Macri fue reconocida hasta por el propio expresidente de Cambiemos cuando en el mes de noviembre de 2021 declaró ante la cadena televisiva CNN en Español que ‘la plata del FMI, que es la plata de los demás países, la usamos para pagarles a los bancos comerciales que se querían ir porque tenían miedo de que volviera el kirchnerismo’”, citó Rodríguez.

Al respecto, sostuvo que un informe realizado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), incluido en un documento confeccionado en 2021 por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) acerca del Acuerdo Stand-By entre la Argentina y el FMI, resaltó que “la etapa de aceleración de salida de capitales” se dio “a partir de mayo de 2018” y que la “fuga de capitales llegó a 45.100 millones de dólares”.

A esos reportes se sumó, sostuvo Rodríguez, un informe oficial realizado por la Gerencia de Control de la Deuda Pública de la Auditoría General de la Nación (AGN) en mayo de 2023, que señaló que durante el período 2016-2019 “se exacerbó la salida de capitales, en consonancia con la relajación de los controles existentes en los años anteriores a la firma del Acuerdo Stand By” entre el gobierno de Macri y el FMI.

“La salida de capitales observada en el período auditado puede considerarse significativa ya que alcanza el máximo de la década y el máximo del período de flexibilización de las regulaciones cambiarias (2016-2019), además de registrar valores por encima de la tendencia”, citó el documento que destacó el legislador.

Si la gente tiene la forma de poner un anticipo, de US$ 8.000, US$ 10.000, US$ 12.000 dólares y tiene un crédito de US$ 40.000, se arma una vivienda de primera calidad”.

El futuro secretario de Vivienda, Ricardo Inti Alpert, confirmó hoy que no habrá más viviendas construidas con financiamiento del Estado, y destacó que bajar la inflación ayudará a “canalizar” el ahorro para impulsar crédito para “tres millones de obras públicas sin gasto público”. “Si las viviendas que se construyen por obra pública se la cedemos a una familia que la quiera comprar, no se va a parar la obra, va a pasar a ser una obra particular que será dominio de una familia por lo que nadie se queda sin trabajo”, manifestó Inti Alpert, especialista en hábitat y desarrollo urbano, y que estará a cargo del área de Vivienda bajo la administración del presidente electo, Javier Milei, esta mañana en diálogo con Urbana Play y Radio con Vos.

El eje de la política de vivienda -indicó- estará en “bajar la inflación, subiendo el nivel de actividad”, construyendo, de forma privada, “un millón de viviendas en cierto tipo de lugares, otro millón en otro tipo de lugares y la dotación de servicios, infraestructura y papeles a un millón de familias en barrios populares”. Manifestó que el plan es “hacer que el ahorro que existe y hoy el Banco Central lo tiene encanutado se transforme en crédito para tres millones de familias”, sin “gasto público” para “resolver en seis años el problema de la vivienda”.

Este financiamiento, ofrecido por los bancos luego de “desarmar la bomba de las Leliq” y “otorgar condiciones de seguridad jurídica”, se prestará para obras particulares. “Hoy en día tenemos un problema de inflación y estancamiento. Tenemos millones de personas pagando alquileres de 200 lucas. Si esa gente tiene la forma de poner un anticipo, de US$ 8.000, US$ 10.000, US$ 12.000 y tiene un crédito de US$ 40.000, se arma una vivienda de primera calidad”, señaló, y aseguró que el ahorro ya está, por ejemplo, en la Anses o compañías de seguros, pero que “no hay ningún mecanismo intensivo para canalizarlo”.

Manifestó que la intención no estará en “crear créditos para sostener una burbuja de precios en Caballito y que un dos ambiente valga US$ 100.000” sino en, por ejemplo, permitir “hacer un departamento de 60 metros arriba de la casa de tu tío en Morón”. La urbanización de barrios –indicó- estará a cargo de “sociedades de fomento” y “cooperativas de servicios públicos” al igual que los “vecinos”, lo cual implicará “el final de la obra pública” pero “el inicio de la obra particular”.

“Lo que nosotros decimos es el final de la obra pública pero no el final de la sociedad de fomento, el fideicomiso a costo, de la constructora, del conjunto de vecinos. En su momento, en cada barrio había una sociedad de fomento que ponía agua potable y cloaca”, aseveró el futuro secretario. En cuanto a la obra pública en general, expresó: “lo que decimos es que en lugar que lo haga el Estado, que se convoque a todos los interesados para, por ejemplo, convertir la ruta 7 en autopista. Habrá un montón de interesados y beneficiarios y esto no quiere decir que un millonario ponga un peaje”.

Fuente: el territorio

Durante el gobierno de Macri no se desarrollaron planes de vivienda, y eso es lo que genera trabajo y mano de obra, sin contar el impacto social de este tipo de políticas.

Las declaraciones del presidente electo Javier Milei sobre su decisión de no realizar obras públicas, dado que “no hay plata”, pusieron en alerta a diversos actores del sector de la construcción. En este marco, tanto los sindicatos como algunas cámaras abrieron el paraguas por el posible impacto que un corte de este tipo implicaría en las empresas. Sin certezas concretas al menos hasta que el 10 de diciembre cambie el Gobierno, algunos referentes prefirieron la cautela al tiempo que hicieron aclaraciones al respecto. 

En este marco, Gerardo Fernández, presidente de la Confederación de Pymes Constructoras de la República Argentina (CPC), pidió en primer lugar llamar a la prudencia debido a que “todavía no ha sucedido nada”. Desde su punto de vista, en cambio, hay algunos signos que se leen como positivos y, entre otros, destacó el hecho de que, al menos hasta el momento, no se haya eliminado el Ministerio de Obras Públicas de la Nación. Para eso hace falta un cambio en la ley de ministerios, pero todavía no se envió el proyecto al Congreso.

Por otra parte, expresó que “el presidente electo ha dicho que va a haber un proceso de cumplimiento de contratos”, lo que dejaría de lado la posibilidad de no continuar con las obras públicas en curso o firmadas. Pese a esto, Fernández expresó que no cree que se detengan las obras pequeñas como escuelas, tendidos eléctricos y otras que no tienen mayor incidencia en el presupuesto nacional.

El modelo PPP de Macri y los fracasos previos

Gerardo Fernández comentó, no obstante, que es posible que, al menos por el momento, sí pueden postergarse o paralizarse obras de mayor magnitud como pueden ser las hidroeléctricas, algunas rutas y construcciones de infraestructura similares. En este marco, el presidente de las pymes constructoras de Argentina -entidad ligada a la CAME- realizó algunas aclaraciones sobre al llamado modelo de Participación Público-Privada (PPP).

Se trata de un modelo en que el Estado le da a un privado una obra para que, al menos por un período determinado, obtenga sus ganancias de la operación de dicha construcción. Luego de las declaraciones de Milei, muchos pusieron de relevancia el modelo chileno y otros similares en diversos países desarrollados. Sin embargo, Fernández aclaró que en los países donde se aplica, este sistema no supera el 15% o 20% de la obra pública total.

De este modo, aunque desde la CPC estarían dispuestos a apoyar dicha modalidad, hay que tener claro que no se trata de un modelo de inversión significativo en la totalidad de obras que atañen al interés público. Por otra parte, Fernández explicó que para que una PPP pueda funcionar es preciso que esté ordenada la macroeconomía, que exista un crédito razonable y que haya diversas variables normalizadas para poder llevar adelante con éxito algunas obras bajo este modelo.

“No se trata de apretar un botón y empezar a trabajar con este sistema sino que poder lograrlo es, por ahora, una expresión de deseo”, subrayó el dirigente nacional. Agregó que en la práctica habría que esperar entre 4 y 5 años para poder comenzar con una experiencia de este tipo, a la que califica de “interesante”. Fernández, por otro lado, recordó que el expresidente Mauricio Macri intentó, sin éxito, imponer la PPP.

“Fracasó porque hizo inversión en aeropuertos y autopistas, pero desfinanció la vivienda social”, sintetizó el dirigente nacional. En este punto, agregó que durante el gobierno de Macri no se desarrollaron planes de vivienda, y eso es lo que genera trabajo y mano de obra, sin contar el impacto social de este tipo de políticas.

Fuente: MdZ online

La inminente llegada de “Toto” Caputo a Economía provocó la ira de los colaboradores del libertario. “No sabe nada de economía”, rezongaron.

Los economistas de Javier Milei enfurecieron con la inminente designación de Luis “Toto” Caputo como ministro de Economía, tal como anticipó LPO en exclusiva.

La llegada de Caputo hizo detonar el plan de dolarización que propuso Milei en la campaña y desembocó en la caída de Emilio Ocampo como presidente del Banco Central.

“Es un hombre de las finanzas, de la especulación de activos financieros, no sirve como ministro”, dijo Carlos Rodríguez, que quedó golpeado con la caída de Ocampo.

Guillermo Nielsen, en tanto, citó un tuit de Caputo y lo destrozó. “Un timbero no puede ser un presidente del BC, el BC no está para eso”, dijo en referencia al paso de “Toto” por el Banco Central durante el mandato de Mauricio Macri.

“La clase dirigente argentina no entiende que el Presidente del BC debe sostener una plataforma de estabilidad para bajar incertidumbre y facilitar la toma de decisiones de los privados”, dijo Nielsen.

Diego Giacomini, que supo ser el principal colega de Milei antes de su salto a la política, dijo que “el @totocaputo6hb no tiene reputación y por ende no tiene credibilidad; ergo; sus políticas serán dinámicamente inconsistentes, fracasarán y deberán ser abandonadas en el mediano plazo“. “Pensar que siempre se ufanó de que NUNCA LEYÓ UN PAPER”, dijo.

“Se muy bien que @JMilei siempre despreció a @totocaputo6hb porque no sabe nada de economía y solo sabe colocar deuda (endeudar a la ciudadanos) y ganar Plata con la timba. O la política cambia mucho a las personas, o el Leoncito sucumbe ante la Imposición del GATO @mauriciomacri”, dijo Giacomini.

Fuente. con informacion de LPO y Real Politik.

El futuro ministro de Infraestructura de Javier Milei, Guillermo Ferraro, cuestionó la construcción del gasoducto por parte del Estado: “Ni ustedes, ni yo, ni nadie que pagamos impuestos lo usamos”.

En este sentido, Juan José Carbajales, titular de Consultora Paspartú, especializada en asesoramiento en temas vinculados a hidrocarburos, minería, energía y políticas públicas, pasó por CNN Tucumán y analizó estos dichos de Ferraro sobre el gasoducto Néstor Kirchner.

“Esa afirmación es rara porque no condice con la realidad. El Gasoducto Néstor Kirchner etapa 1 está operativo, aporta al sistema y en invierno llegó a aportar hasta 13 millones de metros cúbicos por día, cuando la producción nacional es entre 130 y 140 millones, es decir, casi un 10% redundó esa obra en provisionamiento al sistema”.

Además, dijo que “ese gas va a destinos residenciales, los que tenemos gas por redes en nuestros hogares; va a destinos industriales, como fábricas y comercios; y va a la generación eléctrica, porque el 60% de la luz que generamos en nuestro país lo hacemos en centrales térmicas que usan gas natural y sino tienen, usan gasoil. Entonces, esto quiere decir que una partecita del gas o energía eléctrica, se usufructúa por los usuarios”.

YPF y la posible privatización

Para Carbajales, “hablar de la privatización de YPF es un capítulo aparte porque es la empresa más grande del país. Entonces, que esta compañía esté alineada con los objetivos país en materia energética y que no lo esté y pase a ser una más, eso es el día y la noche. Cambia todo radicalmente. Aunque no lo vaya a hacer inmediatamente, el presidente electo ya plantó bandera y eso va a marcar el ritmo de las inversiones de obras y otros desarrollos energéticos”.

Fuente: LV12

Los gobiernos de España, Francia e Italia “tienen que abrocharse el cinturón ya y proceder a hacer ajustes presupuestarios” advirtió la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.

Georgieva indicó que los tres países aumentaron significativa sus ratios de deuda en relación con el Producto Interno Bruto (PIB), después de que su “adecuadamente fuerte” respuesta fiscal al Covid condujera a un aumento de los niveles de deuda y también de déficit.

La economista búlgara también recomendó “ajustes fiscales más significativos” al conjunto de las economías avanzadas de Europa en una entrevista con el diario ‘El Mundo’,  reproducida por Europa Press.

La directora del FMI trazó diferencias entre las economías española, francesa e italiana. En el caso de España, confía en que pueda lograrse bajar el ajuste proyectado del 0,3% en el déficit, aunque “siempre que España no renueve las medidas de alivio”, que se espera que expiren a fines de este año.

Las condiciones de la economía europea, según Georgieva

A nivel europeo, Georgieva señaló que, a diferencia de Estados Unidos, que ha recuperado su tendencia anterior a la pandemia, la zona euro todavía sigue estando un 2% por debajo de su tendencia anterior a la pandemia, “y el crecimiento es muy modesto”.

En este sentido, teniendo en cuenta el mayor impacto en la UE de la guerra en Ucrania a través del canal energético y ante el reto demográfico para unos mercados laborales muy justos de personal, la economista búlgara subrayó que “Europa necesita determinación para llevar a cabo reformas estructurales que reactiven el crecimiento”.

“Creo que ha llegado el momento de que los gobernantes hagan lo correcto: más coraje, más fuerza en el liderazgo, porque vienen tiempos duros y hay que hacer lo que es necesario, aunque no sea popular”, concluyó Georgieva.

Fuente: Perfil.

Luis Caputo, le dio me gusta a un tweet que le pide “colocar deuda a 200 años y que revienten todos los orcos”.

Luis “Toto” Caputo, hombre de confianza de Mauricio Macri que se impuso como el próximo ministro de Economía, dejó un sugerente like luego de que Juan Nápoli lo felicitara por su nueva función a partir del 10 de diciembre. En X (antes Twitter), le dio “me gusta” a un tuit que le pedía tomar deuda para los próximos 200 años.

“Esta vez @totocaputo6hb tenés que colocar deuda a 200 años y que revienten todos los orcos“, escribió el usuario @Celusalftw en X. Poco después de la publicación, el exministro de Finanzas del gobierno de Mauricio Macri le dio me gusta.

Luis Caputo estaba al frente de la cartera de Finanzas en 2018, cuando Argentina acordó un préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por cerca de 45.000 millones de dólares. De hecho, fue señalado como uno de los arquitectos de la iniciativa.

Durante su gestión tuvo un rol clave en la negociación con los fondos buitre en Nueva York, cuando la Argentina accedió a pagar USD 9.352 millones. Marcos Peña, jefe de Gabinete de Mauricio Macri, lo bautizó “el Messi de las finanzas”.

También fue artífice del “bono a 100 años” en 2017, que colocó un total de 2.750 millones de dólares a un interés de 7.125% a vencer en 2117. Ese bono fue cuestionado por la Auditoría General de la Nación (AGN).

Luis Caputo, entre Twitter y Economía

Aunque Caputo no habló hoy, fue uno de los protagonistas del día. Y todo fue a través de Twitter, ahora X. Juan Nápoli, uno de los más cercanos a Javier Milei, escribió en la red social que Caputo era el nuevo ministro de Economía, y luego reforzó el concepto con una foto juntos. 

La confirmación llegó poco más tarde, cuando la cuenta oficial de Javier Milei le dio me gusta a la publicación de Nápoli. Después, Milei sacó el like, aunque le dio me gusta a otra publicación que hablaba de que “con Caputo, chau leliqs”.

El esquema que plantea a Caputo al frente de Economía demorará la puesta en marcha de la dolarización, ya que Emilio Ocampo, el mayor impulsor de la medida, no irá al Banco Central. Aunque Milei dijo que en los últimos días que esa iniciativa seguía vigente, alertó que primero era necesario resolver el tema de las Leliq y luego el cepo, antes de dar ese paso.

Fuente; BAE Negocios.

El presidente electo difundió un comunicado para negar las versiones sobre un posible retroceso en su idea, ¿pero es posible tal cosa? para empezar habría que modificar la Constitución Nacional. ¿Que países carecen de Banco Central?.

El presidente electo Javier Milei difundió un comunicado a través de la Oficina del Presidente, para negar las versiones que indican un retroceso en su idea de eliminar el Banco Central: “El cierre del Banco Central no es un asunto negociable”, afirmó.

En el texto, el mandatario que asumirá el 10 de diciembre rechazó “los falsos rumores difundidos”. “Ante los falsos rumores difundidos, deseamos aclarar que el cierre del Banco Central de la República Argentina (BCRA) no es un asunto negociable”, comunicó.

Las declaraciones presidenciales surgen tras el alejamiento de Emilio Ocampo del Banco Central, el economista señalado por Milei como el encargado de “cerrar” el organismo, y en medio de la posible designación de Luis “Toto” Caputo como ministro de Economía, dirigente que ya presentó discrepancias en torno a la dolarización y la eliminación de la entidad financiera.

Cerrar el Banco Central, una propuesta inconstitucional

Ahora bien, el problema con el líder de «Las Fuerzas del Cielo» y sus acólitos es siempre el mismo: todo lo que propone no se puede hacer, es muchas veces ilegal y, en la mayoría de los casos, inconstitucional.

El caso del cierre del Banco Central, es este último. El artículo 75 de la Constitución Nacional le impone al Congreso en su inciso 6 que debe «Establecer y reglamentar un banco federal con facultad de emitir moneda, así como otros bancos nacionales». El imperativo constitucional es ineludible, le corresponde al Congreso establecer ese Banco. En este caso el rol indicado lo cumple el BCRA.

No es optativo para el Congreso llevar a cabo ese mandato. Por ende, ese banco federal debe existir, y si quieren disolver el Banco Central, antes deberán crear otro banco, con otro nombre, con la facultad de emitir moneda.

Es decir, el cierre del BCRA se trata de un invento más de Milei, otro cuento chino, otra mentira para engañar al elector. El cierre del Banco no es posible si el candidato no modifica la Constitución, y para ello debe contar con los dos tercios de la totalidad de los miembros de ambas Cámaras del Congreso, ganar luego una elección de Convencionales Constituyentes y recién allí estaría en condiciones de disolver o cerrar el Banco Central.

Eso le llevaría al menos tres elecciones consecutivas obteniendo más del 50% de los votos, lo cual parece un tanto inviable. Aunque, por cierto, también hay otros mecanismos, que tal vez sean los que Milei tiene en mente.

Porque también podría disolver el Congreso y el Poder Judicial, dar un autogolpe y gobernar a lo Alberto Fujimori. No sería tampoco sorprendente que ese fuese su objetivo, especialmente si se considera que su candidata a vicepresidenta trae consigo el manual de instrucciones.

La Constitución Nacional es un cuerpo legal pequeño, legible, diría entretenido si no sospechase que se trata de una deformación profesional. Debería ser un requisito mínimo para postularse a la presidencia, tener una remota idea de en qué consiste. No parece ser mucho pedir.

¿Cuales son los países que no cuentan con un Banco Central?

Solo unas pocas naciones en el mundo han renunciado a contar con un banco central entre sus instituciones y casi todas son en realidad micropaíses muchos de los cuales son a su vez paraísos fiscales: Kiribati, Tuvalu, Andorra, Islas Marshall, Isla de Man, Mónaco, Nauru, Micronesia, Palaos o el pequeño Principado de Liechtenstein -en el corazón de Europa- son algunos de los ejemplos.

El único nombre en esta lista cuya población se cuenta por millones es Panamá, que coincide con el resto en usar como moneda de curso legal una divisa extranjera. En este caso, el dólar.

La primera cosa que pierde un país sin banco central es el tener una política monetaria soberana individual. Es decir, no puede fijar los tipos de interés, ni el tipo de cambio contra monedas internacionales. No puede imprimir dinero ni financiar el gasto público del Estado.

La institución se ocupa además de supervisar a los bancos comerciales y de los medios de pago pues es el encargado de regular el sistema financiero para que sea sólido y confiable. Y suya es también la potestad de administrar las reservas internacionales.

Eso significa que una economía dolarizada dependerá de las decisiones que tome la Reserva Federal de Estados Unidos y una que funciona con el euro está sujeta al Banco Central Europeo.

Pero como explica la BBC “incluso en los países dolarizados todavía se necesita una autoridad de control, como por ejemplo en Panamá. No hay un banco central oficial, pero hay una autoridad de supervisión financiera que se encarga de vigilar a los bancos comerciales y de las regulaciones macroprudenciales”.

Y es que el objetivo de casi todos los bancos centrales del mundo es el de preservar el valor de la moneda propia y mantener un nivel bajo de inflación.

A grandes rasgos, es un organismo que se encarga de pisar el freno de una economía recalentada cuando hay inflación subiendo los tipos de interés o de reactivar la economía cuando se enfría haciendo justo lo contrario: bajando las tasas. Unos tipos bajos permiten a empresas y ciudadanos acceder a crédito para comprar cosas.

Sucedió durante la pandemia de covid y los bancos centrales de México, Perú, Brasil o Chile se ganaron el respeto internacional por su manejo de las subidas tipos de interés anticipándose a los problemas que estaban por venir.

“Si un país no tiene banco central, el organismo supervisor que lo sustituye tiene que velar por la liquidez del país y las reservas internacionales, que bajo un esquema de dolarización es absolutamente crítico porque así es como se garantiza la estabilidad”, afirma un especialista ala BBC.

Fuente: con información de la BBC y Diario Crónica del NOA.

El presidente electo se presentó ante Alberto Fernández en Olivos “distinguiéndose” del ex mandatario, con quien tiene “un diálogo muy profundo porque aporta mucho desde la experiencia”.

En la primera etapa de la transición, Javier Milei se reunió con Alberto Fernández en la Quinta de Olivos, en un encuentro en el que se diferenció de Mauricio Macri aclarando que él es “menemista”, mientras que el exmandatario es “más gorila”.

“Les aclaro que yo soy un menemista. En eso me distingo de Mauricio Macri, que es un poco más ‘gorila’“, afirmó el libertario al inicio del encuentro.

La reunión entre ambos funcionarios tuvo lugar en Olivos y también participaron su jefe de Gabinete, Nicolás Posse, mientras que del lado del gobierno saliente estuvieron Julio Vitobello, Juan Manuel Olmos y Gabriela Cerruti.

En la cita, se repasó la agenda internacional y se dio inicio al traspaso de los equipos, consignaron las fuentes.

Milei describió la reunión como “muy cordial” y “muy productiva“, a la par que destacó que “es muy valioso tomar la experiencia de quien ha estado a cargo” del país”.

En el mismo sentido, explicó que “está teniendo un diálogo muy profundo con el (ex) presidente (Mauricio) Macri, porque aporta mucho desde la experiencia”.