Este martes continuará el alegato de la defensa de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad.

Comenzó este lunes el alegato de defensa en el marco de la causa Vialidad contra Cristina Kirchner, y luego de la primera jornada en la que el abogado Carlos Baraldi brindó una contundente presentación, la vicepresidenta volvió a convocar para seguirlo en vivo este martes.

“Mañana, a partir de las 9hs, seguí mirando y escuchando cómo el Dr. Beraldi continúa con la demolición de la escandalosa acusación de Luciani y Mola. Algo nunca visto! Va a demostrar la farsa de los fiscales y el ‘plan limpien todo’. No te lo pierdas: descubrí cómo te han mentido”, escribió la ex mandataria.

Este lunes, Beraldi inició su exposición con una introducción en la que destacó que, “desde el inicio de este proceso y al igual como ocurrió con el resto de las causas que se fueron formando, la decisión de la doctora Cristina Fernández de Kirchner y nuestro consejo profesional siempre fue que debíamos presentarnos en todos los expedientes”.

El objetivo era “demostrar con todos los instrumentos legales que existen que los cargos eran falsos y aguardar el momento en que la prueba que se recogiera en un juicio iba a demostrar exactamente lo que nosotros tenemos afirmado”, reseñó.

Así lo aseguró el gobernador Gildo Insfrán en sus redes, donde sostuvo que el hallazgo “abre grandes posibilidades de inversión”.

El gobernador de Formosa, Gildon Insfrán, informó hoy la “presencia de litio en las áreas hidrocarburíferas” en el oeste de la provincia, y sostuvo que el hallazgo “abre grandes posibilidades de inversión”.

El mandatario provincial agregó que “este valioso recurso se encuentra en las aguas salinas de profundidad de yacimientos petrolíferos de Formosa y abre grandes posibilidades de inversión y producción en nuestra provincia, ya que el litio constituye un elemento clave para el desarrollo tecnológico y energético a nivel mundial”.

“En este sentido, estamos avanzando en distintas áreas de investigación para evaluar las alternativas de producción de carbonato de litio en nuestro territorio, junto a la construcción de una planta piloto de extracción como paso previo para futuras plantas industriales”, agregó.

Insfrán adelantó que, en el marco de la próxima misión de gobernadores del Norte Grande y funcionarios nacionales a Estados Unidos, se mantendrán “reuniones con empresas especializadas en la producción de litio a partir de aguas de profundidad, para explorar posibilidades de cooperación e inversión”.

Hasta el anuncio de Insfrán, la producción de ese mineral en la Argentina estaba localizada en las provincias del NOA, como Catamarca, Salta y Jujuy.

La vicepresidenta volvió a usar sus redes sociales y fue contundente sobre el comienzo de alegato de su defensa en la causa Vialidad.

Tal como adelantó Cristina Fernández de Kirchner, este lunes desde las 8AM comenzó el alegato de la defensa de la vicepresidenta en la causa Vialidad, que se desarrollará durante tres jornadas. El abogado de la Vicepresidenta, Carlos Beraldi, inició su exposición ante el Tribunal Oral Federal 2 y remarcó que demostrará “con todos los instrumentos legales que existen que los cargos eran falsos”.

En medio de la defensa, Cristina se expresó a través de las redes sociales: “Vieron lo que les dije ayer, no? Que Beraldi iba a desnudar el guión de Luciani y Mola. Me corrijo, fue mucho más allá: probó en forma documentada -como debe hacerse en cualquier juicio- que Luciani y Mola mintieron descaradamente. Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis”.

El abogado Carlos Beraldi sostuvo hoy que en la Justicia argentina hubo épocas que “fueron vergonzosas y no pueden volver a repetirse” y recordó que a Juan Domingo Perón “le hicieron un proceso por traición a la Patria y asociación ilícita”, situación que comparó con la que ahora atraviesa la exmandataria.

Destacó que “la verdad siempre triunfa y eso es lo que ocurrió en este juicio” porque “quedó demostrado” que la acusación “carecía de verosimilitud” y fue “falsa y sin fundamentos”.

La defensa de una de las detenidas por el atentado contra la vicepresidenta pidió este lunes la ampliación de la declaración indagatoria de su representada.

Los abogados defensores de Agustina Díaz, la tercera imputada y detenida en el marco de la causa que investiga el intento de asesinato de Cristina Kirchner, pidieron la ampliación de la declaración indagatoria de su representada. La jueza federal María Eugenia Capuchetti hizo lugar al pedido y volverá a escuchar a Díaz el próximo miércoles.

Los representantes de Díaz hicieron el planteo luego de que se conocieran los procesamientos de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, amiga de Díaz.

En su primera declaración tras ser detenida en la casa de su abuela la semana pasada, Díaz buscó despegarse inmediatamente de los hechos que le atribuye la Justicia y por los cuales se la investiga como presunta “partícipe de la planificación del atentado contra la Vicepresidenta y el encubrimiento del hecho”.

La jueza Capuchetti dictó el jueves pasado los procesamientos de Sabag Montiel y Uliarte, como coautores del homicidio contra Cristina Kirchner en carácter de tentativa, agravado por la alevosía y con premeditación.

Desde la defensa de Díaz indicaron este lunes a Clarín que el pedido se formuló “para aclarar que ella no es la persona que se estuvo viendo en los videos” que difundió la TV Pública mostrando a una joven en las inmediaciones de la casa de la vicepresidenta de la Nación.

La joven de 21 años es la autora de una serie de mensajes que recibió Uliarte y que la condujeron a ser parte del expediente. Durante su declaración sostuvo: “Me quiero declarar inocente porque yo nunca participé en esto, no tuve nada que ver. Los mensajes son solo mal interpretados, Brenda siempre fue una persona muy fantasiosa, muy manipuladora, muy mentirosa. Yo le juro que de verdad no creí que la fantasía que tenía ella iba a pasar a hacerla realidad”.

Y aseguró que en varios mensajes “se muestra como que yo la estoy incitando a que lo haga pero no pensé que era algo serio. No pensé que ella iba a querer matar a la Vicepresidenta. Los últimos mensajes que fueron después del arresto de Sabag yo no sabía nada que ella tenía que ver. En mi mente era que solo la iban a vincular por ser la pareja de él. Brenda a mí nunca me dijo nada”. E insistió: “Pensé que eran delirios místicos y libertadores que ella tenía, porque en varios mensajes se muestra que yo digo de cómo puede hacer eso”.

Gastón Marano, abogado defensor de uno de los detenidos por el atentado a la vicepresidenta, fue designado por Juntos por el Cambio como asesor de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia.

La designación del abogado Gastón Marano como defensor de uno de los detenidos por el intento de magnicidio cometido contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre pasado reactivó la interna de Juntos por el Cambio con el reclamo de un dirigente radical -exministro de la provincia- al senador nacional Ignacio Torres, a quien cuestionó por la designación de ese letrado como asesor de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, un hecho al que consideró “gravísimo y difícil de explicar”.

“Se trata de un abogado penalista y no es un experto en materia de seguridad, al menos en lo que hasta ahora se conoce”, aseveró el Federico Massoni, exministro de Seguridad de Chubut, actualmente anotado en la carrera para representar a Juntos por el Cambio como candidato a intendente de la ciudad de Trelew de cara a los comicios del año próximo.

Según informaciones periodísticas publicadas durante el fin de semana, el abogado Gastón Marano -que representa a Gabriel Nicolás Carrizo, el cuarto detenido en la causa que investiga el intento de magnicidio contra la Vicepresidenta y referente del grupo conocido como “la banda de los copitos”- habría sido asesor hasta hace pocos días del senador nacional por Chubut de Juntos por el Cambio, Ignacio Torres, en la Bicameral de Inteligencia.

“Para quitar cualquier duda, estas cosas no pueden pasar”, planteó el dirigente radical chubutense en declaraciones formuladas a Télam, al referirse a este tema.

En este sentido, entendió que “la designación del abogado Gastón Marano por parte del senador Ignacio Torres (JxC-Chubut), es un hecho gravísimo y difícil de explicar porque se trata de un abogado penalista y no es un experto en materia de seguridad, al menos en lo que hasta ahora se conoce”.

“Es quien podía acceder a información de la Comisión (Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia) y, a su vez, defiende a uno de los acusados por el intento criminal contra quien preside la Cámara de Senadores, algo difícil de explicar“, sostuvo Massoni.

En este punto, lamentó que ese hecho pueda ser utilizado para vincular a los detenidos por el ataque a la Vicepresidenta con el PRO, relación que descartó de plano: “Estoy seguro que no tiene nada que ver”, sostuvo.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy exponen su alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2 en la causa conocida como “Vialidad”.

El alegato final de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como “Vialidad” comenzó este lunes ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 que la juzga junto a otros 12 acusados por supuestos delitos con la obra pública nacional en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

La expresidenta enfrenta un pedido de condena a 12 años de prisión e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos por parte de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola, como supuesta “jefa” de asociación ilícita y administración fraudulenta.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy exponen su alegato final en tres jornadas, lunes, martes y viernes de esta semana, y concluirán con un reclamo de absolución.

Para el viernes, la Vicepresidenta tiene previsto hablar ante los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu en uso de su derecho a ejercer su propia defensa por su profesión de abogada, algo que hará también de manera virtual.

La expresidenta había solicitado a través de sus abogados ampliar su declaración indagatoria en agosto, luego del pedido de penas de la fiscalía y para ejercer su derecho a defensa por acusaciones que no habían sido incluidas en el requerimiento de elevación a juicio del caso, pero el Tribunal rechazó el planteo por considerar que la próxima etapa para escuchar a los acusados serán sus “últimas palabras” durante los alegatos previo al veredicto.

Este domingo Cristina invitó a escuchar “atentamente” el alegato en el que se “desnuda la farsa” de los fiscales Luciani y Mola.

“Mañana (por hoy), a partir de las 8hs, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como “Vialidad”. Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales Luciani y Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?”, escribió la Vicepresidenta en su cuenta de Twitter, donde también adjuntó el link para ver la transmisión en vivo por YouTube.

El pedido de condena de los fiscales del lunes 22 de agosto desencadenó los días siguientes manifestaciones de apoyo a la Vicepresidenta en los alrededores de su departamento del barrio porteño de Recoleta, hasta que el 1 de septiembre en medio de una de esas concentraciones Fernando Sabag Montiel intentó asesinarla gatillando un arma a la altura de su rostro.

Tras el alegato de la Vicepresidenta, restará escuchar a las defensas de otros seis procesados, entre ellos la del empresario y dueño de Austral Construcciones Lázaro Báez.

Una vez que concluyan los alegatos se abrirá una etapa conocida como de réplicas y dúplicas de las partes, para luego dar inicio a las últimas palabras y finalmente el veredicto.

La vicepresidenta publicó en sus redes que este lunes desde las 8hs, el Dr. Alberto Beraldi comenzará a exponer la defensa de Cristina Fernándes de Kirchner y compartió el link de la transmisión para seguirlo en vivo.

Este domingo, Cristina Fernández de Kirchner adelantó en sus redes sociales que, “Mañana, a partir de las 8hs, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como “Vialidad””, el juicio en el que se investiga el supuesto direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

“Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales Luciani y Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?”, agregó la vicepresidenta, que el pasado 22 de agosto el Tribunal Oral Federal rechazó su pedido de ampliar su declaración indagatoria antes de que termine el alegato de la fiscalía.

Un día despues en su canal de youtube, Cristina expuso punto por punto su defensa en un video que superó la hora y media de duración y fue transmitido por todos los canales de aire y la mayoría de canales de noticias del país.

En concreto, los días lunes y martes, de manera remota, expondrán sus dos abogados, Carlos Alberto Beraldi y Ariel Llernovoy, en tanto que Cristina será abogada en causa propia cerrando el alegato el viernes próximo.

En distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires, el Frente de Todos llevó adelante una serie de jornadas condenando el atentado contra la vicepresidenta.

El Frente de Todos (FDT) porteño realizó actividades en tres plazas de la ciudad de Buenos Aires en apoyo a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras el intento de magnicidio que sufrió el jueves 1 de septiembre, con manifestaciones que denunciaron los discursos de odio y condenaron “la persecución” judicial a la exmandataria.

Fueron manifestaciones que se produjeron en la antesala de lo que será el inicio del alegato por parte de la defensa de la exmandataria en el juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, que comenzará el lunes próximo.

Los encuentros

Como sucedió hace una semana en Parque Lezama y Parque Patricios, se realizaron este sábado manifestaciones de respaldo a la exmandataria en Plaza Boedo -Carlos Calvo y Sánchez Loria-, en la Plaza Giordano Bruno -Honorio Pueyrredón y vías del ferrocarril Sarmiento- y en la Plaza Pappo de Villa Mitre, donde tuvo lugar el epicentro de estas convocatorias.

“Estamos estamos acá porque entendemos que hay que bancar a Cristina. El lawfare es tratar de cambiar la voluntad popular ya no con la fuerza directa y brutal sino con otros mecanismos. Nos atacan con jueces para proscribir, silenciar, encarcelar y disciplinar. Y nos confunden con los medios de comunicación para desprestigiar y generar odio”, señaló el senador nacional del FdT Mariano Recalde, al hablar en el acto que se desarrolló en la plaza ubicada en Juan B. Justo y Boyacá, en el barrio de Villa Mitre.

En ese sentido, el legislador y titular del Partido Justicialista (PJ) de la Ciudad de Buenos Aires consideró que el poder real “necesita que no haya política” y que por eso anhelan con “eliminar al Estado”.

“Están con una ‘guerra judicial’ que recrudeció con este juicio (el de la obra pública) que está llegando a su etapa final. Citaron a Cristina a Comodoro Py para meterla presa y no lo hicieron porque había un pueblo que estaba ahí. No sabemos que hubiera pasado si salía ese disparo. La vienen hostigando desde hace mucho tiempo, un ataque permanente que ella resistía con una grandeza que pocos tienen”, apuntó Recalde en relación al intento de asesinato contra la expresidenta.

Para el senador, en el juicio por la obra pública en Santa Cruz los fiscales y los jueces del Tribunal Oral Federal número 2 “se pasaron de rosca y en vez de despertar el odio despertaron la indignación de un pueblo que sintió la necesidad de bancar a Cristina”.

“El (expresidente Mauricio) Macri dijo que se sentaría con la Constitución en la mano para hablar con Cristina. Pero la Constitución habla del principio de inocencia y el poder judicial y los medios de comunicación ya declararon culpable a Cristina, sin pruebas ni juicio previo”, remarcó.

Militantes jóvenes y familias se congregaron entorno a un escenario montado sobre la avenida Juan B. Justo bajo la consigna “todos con Cristina”, mientras compartían mates y entonaban consignas características de la liturgia kirchnerista.

La legisladora porteña del FdT, Claudia Neira, recordó al tomar la palabra en este acto que durante el encuentro que esta semana mantuvo la Vicepresidenta en el Senado con el grupo de Curas en Opción por los Pobres, se recordó el atentado que sufrió en 1929 el presidente Hipólito Yrigoyen, quien también fue objeto “de persecuciones por hechos de corrupción absolutamente absurdos”.

“La persecución no nació con Yrigoyen ni con el peronismo. Viene desde mucho antes. La mayoría de los próceres murieron en el exilio. La historia nos dice que transformar el país es muy difícil. Quienes lo hacen son perseguidos. Te quieren meter la sensación de imposibilidad”, apuntó la legisladora.

También se expresó en el acto el legislador del FdT Matías Barrotaveña, quien recordó que esta semana la exmandataria pidió “cuidar el consenso democrático de 1983”.

“Es importante consolidar la democracia porque los discursos del odio corren la frontera y tratan de legitimar los insultos y las agresiones. Hay que parar la pelota. La no violencia es el único camino. Es lo que el pueblo necesita”, señaló.

Por su parte, la abogada y docente Natalia Salvo agregó que “las cosas no resueltas del pasado retornan para ser resueltas”.

“Defendemos la democracia independientemente de la pasión que sentimos por Cristina. No queremos que un proyecto político sea perseguido. La disputa hay que darla desde adentro con alegría y corazón, pero dentro de los espacios. Invito a llevar esta discusión al ámbito del derecho que siempre ha sido un espacio de pocos”, subrayó la letrada.

En Plaza Boedo, el diputado nacional del FdT por la ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro aseguró que “los sectores más concentrados del poder manipularon a los pueblos generando divisiones”.

En el acto se instalaron una mesa con el cartel “Todos con Cristina”, desde donde hablaron referentes del FdT, entre ellos, Lisandro Teszkiewicz, auditor general de la ciudad de Buenos Aires.

“No estamos defendiendo los intereses exclusivamente de un sector del país. El atentado contra Cristina no fue contra el peronismo o el kirchnerismo. Fue un atentado contra la democracia, contra las normas elementales de convivencia”, remarcó Santoro durante su discurso.

Fuente: Télam

El Gobernador de Jujuy quiere ser el candidato a presidente de Juntos por el Cambio y sigue tensando la relación con el ex presidente y líder de la coalición opositora.

La intención de Gerardo Morales de ser el candidato a presidente por la oposición recrudece la interna en Juntos por el Cambio. Ahora, el gobernador de Jujuy cuestionó con dureza a “los halcones”, el ala más dura de la coalición opositora, integrada por figuras como Patricia Bullrich y Fernando Iglesias. Además, le hizo una recriminación a Mauricio Macri: “Los halcones no pueden manejar ni un auto en la calesita”.

En plena interna, el jefe provincial se puso del lado de Elisa Carrió, en las quejas que la referente de la Coalición Cívica elevó en las últimas horas por el Consejo de la Magistratura. Las molestias comenzaron a raíz de la postulación de Carlos Matterson, hombre de Daniel Angelici, como cabeza para la representación de los abogados en ese órgano.

Morales, sobre la sorpresiva inclusión de Matterson, quien también habría tenido el aval de Mauricio Macri, dijo: “No es inventado ese malestar, es cierto. Yo estaba muy molesto. Hemos alcanzado algunos acuerdos. Con el PRO hubo un acuerdo de apoyar a Jimena Latorre en la elección anterior. Ahora el primero debe ser radical, segunda Latorre. Y se estaba rompiendo ese acuerdo”.

Para no seguir con la discusión, Morales lanzó: “No quiero profundizar”. Sin embargo, agregó: “Después los halcones me dan para que tenga. Lo que no me preocupa, obviamente. A los halcones, el día que les den a manejar algo, estaría bueno. Los que tenemos que gobernar tenemos que poner el pecho”.

Al ser consultado sobre los halcones, el gobernador jujeño disparó: “No pueden manejar ni un auto en la calesita. Algunos sí. Pero que se pongan en el cuero de Horacio [por Rodríguez Larreta] y en el mío, que la peleé feo desde 2015 para recuperar la paz en Jujuy. No andemos en chiquilinadas”.

Un rato antes, Morales ya había agitado las llamas de la interna al hablar sobre la postura contraria de Juntos por el Cambio -y de Macri- a la eliminación de las PASO en Chubut, una iniciativa con apoyo del gobernador Mariano Arcioni y de dirigentes locales del radicalismo.

“Sobre el tema de Macri y Chubut, la UCR en todo el país llamó a no acompañar las derogaciones de las PASO en las provincias porque quieren dividirnos. Algunos correligionarios…”, comenzó acerca de la postura de los radicales locales, que interrumpió.

Retomó en cambio una recriminación al expresidente, a quien ya había cruzado en junio contra el revisionismo histórico del fundador del PRO: “A Macri le dije que antes de salir con un tuit, me diga a mí que yo ordeno. Lo mismo le dije a Patricia (Bullrich): cuando hay problemas con dirigentes del PRO, yo le digo a ella que hable con ellos”.

La investigación judicial entiende que el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner fue el “capítulo final” de un “plan delictivo” que planearon juntos los detenidos.

La Justicia dio este jueves por probado que el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue el “capítulo final” de un “plan delictivo” que planearon juntos los detenidos Brenda Uliarte y Fernando Sabag Montiel y que la joven fue la compradora de la pistola Bersa usada en el hecho.

“Los sucesos del 1 de septiembre fueron el capítulo final del plan delictivo que previamente habían acordado, diseñado y estudiado” los dos detenidos, concluyó la jueza federal María Eugenia Capuchetti, en la resolución en la cual procesó este jueves con prisión preventiva a ambos como coautores de tentativa de homicidio calificado, según el texto que dio a conocer la agencia Télam.

En un apartado del procesamiento titulado “El plan criminal elaborado” por Sabag Montiel y Uliarte, la magistrada dio por reconstruido todo lo ocurrido gracias al análisis que realizó la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) de la información contenida en los teléfonos celulares secuestrados a ambos acusados.

Compra del arma

Según esta reconstrucción, todo comenzó el 22 de abril último, cuando Brenda Uliarte habría adquirido la pistola semiautomática, “de acción simple, calibre 32 auto, marca Bersa, modelo Lusber 84″a, modelo Lusber 84, con la numeración ‘25037’ en el lateral izquierdo del cañón, luego utilizada para cometer el hecho investigado”.

El día señalado, Uliarte le indicó a un contacto identificado como “Serena” que había adquirido un arma de fuego.

“Si tengo un fierro lo compre porque mi ex está jede”, escribió a ese contacto, según el mensaje recuperado de su teléfono celular por la PSA. Ese mismo día le dijo a otro contacto agendado, “Fran: tranqui no va a pasar nada… es mío el fierro”

El 4 de julio se comunicó con el contacto “Amor de mi vida”, quien resultó ser Agustina Díaz, la tercera detenida en la causa y cuya situación procesal está pendiente de resolución aún.

“Voy con el fierro y le pego un tiro a Cristina… me dan los ovarios para hacerlo … el tema es cómo, porque la vieja tiene seguridad”, le escribió.

“Dicha circunstancia pone de relieve que, para esa época, Uliarte ya había tomado la decisión de atentar contra la vida de la Sra. Vicepresidenta, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, iniciando así el curso del plan al cual solo le bastaba definir las circunstancias de modo, tiempo y lugar de su ejecución”, determinó la jueza.

Días previos al atentado

La segunda parte del plan “ocurrió posteriormente a partir de la inteligencia que tanto ella como Sabag Montiel realizaron en días previos al atentado”

En el procesamiento se incluyeron numerosas fotografías de Uliarte manipulando la misma pistola que fue secuestrada en el lugar de los hechos el 1 de septiembre, luego de ser gatillada por Sabag Montiel .

Antes del atentado, el 23 de agosto, ambos detenidos ” mantuvieron una conversación, en el marco de la cual Sabag Montiel le refirió: “Otra cosa, me contestó el tipo del alquiler de Recoleta para el sábado tenemos que verlo y dice que no tiene… Eh… No sé, tiene que coordinar varias entrevistas y que le dejen una seña viste que se yo, asi que le dije que íbamos a tener plata para dejarle una seña”.

“En dicha oportunidad, Uliarte le contesta: “¿No te gusta el depto.?”, a lo que Sabag Montiel responde “no me gusta el depto, el pelo si. Cristina y la gente está reunida en Recoleta. Para pegarle un corchazo”.

Uliarte respondió mediante el envío de un audio: “No amor, laburamos esta semana y el sábado vamos y le dejamos una seña, ya fue…Alto depto ese de Recoleta amore, si vieras donde vive Cristina entendes, Cristina vive en Recoleta, estamos re cerca de la mina. La podemos hacer pija, eh…Si, hay que ir y pegarle un corchazo ¿Sabes que hace falta? Un francotirador, viste que la mina se pone en el balcón, hace falta ahí y pimba, un tiro en la cabeza, hacerla mierda…”.

Whatsapps del 27 de agosto

En la reconstrucción de lo ocurrido se determinó que “ya próximos a la culminación del plan”, hubo una comunicación el 27 de agosto entre ambos detenidos a través de WhatsApp con el siguiente diálogo:

-Sabag Montiel: “No, ya se me… metió adentro y el escenario y el anfiteatro lo sacaron, y estuvo… le toqué la espalda a Axel Kicillof y se metió a un Toyota Etios eh y se fue, un quilombo, y ella está ahí metida arriba, pero no creo que salga así que ya fue, deja, voy para allá, no traigas nada”.

-Uliarte: “Estoy llegando a casa”.

-Sabag Montiel: “Al pedo q vengas…No va a salir…Ya se metió adentro”.

Para la jueza del caso, del análisis de estas y otras conversaciones incorporadas a la causa “queda en evidencia la existencia de un plan para ejecutar el hecho en el cual se intercambiaban distintas alternativas evaluando la posibilidad de cada una de ellas y la que mejor asegure el resultado teniendo en cuenta los movimientos de la víctima y todo lo relativo a su custodia“.

Para la jueza, Sabag Montiel y Uliarte planearon el hecho por igual en lo relativo a “modo, tiempo y lugar de su ejecución” que estaba “previamente establecida por ellos”.

“Si bien fue Sabag Montiel quien utilizó el arma de fuego contra la víctima, lo cierto es que Uliarte también tuvo activa participación en la ejecución del hecho, en el cual estaba presente a escasos metros de lo ocurrido, brindando el apoyo logístico y moral para su realización”, concluyó