La comision de Juicio Político de la Cámara de Diputados vuelve a sesionar desde las 13hs.
En el marco del Juicio Político contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fueron invitados para brindar testimonios en la reunión de hoy: Sr. Silvio Robles (Director General de la Vocalía Dr. Horacio Rosatti – Corte Suprema de Justicia de la Nación) Dr. Marcelo Silvio D¨Alessandro (ex Ministro de Justicia y Seguridad CABA) Dr. Alejandro Daniel Rodríguez, (Secretaría de Juicios Originarios – Corte Suprema de Justicia de la Nación) Alejandro Otero (Contador Público, Magister en Administración Pública), entre otros.
La actividad se podrá seguir en los siguientes links:
La Presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, repudió hoy enérgicamente los cánticos de odio hacia la Vicepresidenta Cristina Kirchner que realizó la precandidata Patricia Bullrich junto a un grupo de simpatizantes y manifestó que “la diferencia entre democracia y dictadura es la vida y la muerte” y sentenció “sin Cristina no puede haber democracia”.
“Es inadmisible que a 40 años de recuperar la democracia festejen estas expresiones que llaman al aniquilamiento de quien piensa distinto, no hay lugar para el odio”, advirtió y agregó que “cuando hablamos de que en estas elecciones están en juego dos modelos de país nos referimos a esto: la propagación del odio, la descalificación y el desprecio por los valores democráticos”.
Asimismo, indicó que “a pocos días de cumplirse un año del intento de magnicidio, la misma persona que no lo repudió en su momento, hoy continúa apuntando horror y odio, como en las épocas más oscuras de nuestro país”.
Cecilia Moreau apeló también a que “los organismos de derechos humanos se sumen a un repudio generalizado, esto ya no es una cuestión política, es un grave problema de desprecio por la humanidad digna de quien pregona el totalitarismo como ideología”.
Legisladores nacionales de todos los bloques destacaron lo significativo de que la Argentina siga viviendo en democracia. “Hemos avanzado en una sociedad con más oportunidades, derechos y libertad” y “que se respeten los procesos electorales y la decisión ciudadana”, son algunos de los conceptos que sostuvieron.
En el año del 40° Aniversario de la recuperación de la democracia, diputados de todos los bloques que conforman la Cámara de Diputados de la Nación, presidida por Cecilia Moreau, resaltaron lo importante de vivir en libertad y respeto por las instituciones.
Al respecto, la legisladora socialista Mónica Fein sostuvo: “Este año cumplimos 40 aniversario de la recuperación de la democracia. Todas y todos hemos aprendido que, en el debate político y en el funcionamiento de las instituciones podemos avanzar en una sociedad con más reglas, oportunidades, derechos y libertad”.
Por su parte, la diputada jujeña por el Frente de Todos Carolina Moisés consideró que los 40 años democracia ininterrumpida en la Argentina “nos han generado un gran alivio, porque vivimos en libertad, generando derechos para que se cumplan en la vida cotidiana de la gente. Y que se construyan leyes que garanticen más derechos en el Congreso nacional, que se respeten los procesos electorales y la decisión ciudadana”.
De igual manera, José Luis Espert, legislador por el bloque Avanza Libertad, propuso “felicitarnos a todos los argentinos, por haber mantenido -aún en circunstancias muy complicadas, como la Crisis del 89’ o la del 2001- las instituciones de la democracia. Me pone muy feliz que 40 de mis 62 años los haya vivido en democracia”.
En la misma línea, Daniel Arroyo, legislador oficialista, destacó: “Hemos logrado consolidar la democracia y que haya una institucionalidad. Para conformar gobierno, hay que ir a elecciones y ganar. No hay golpe de estado posible”.
Una trabajadora fue atacada en una guardia médica y exigen mejoras de seguridad en el edificio.
Trabajadores nucleados en la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud (Cicop) del Hospital Posadas realizarán miércoles y jueves un paro de actividades en ese centro asistencial ubicado en la localidad bonaerense de El Palomar ante la “falta de respuestas de las autoridades a un hecho de violencia física” contra una trabajadora de la guardia médica ginecológica, informaron fuentes gremiales.
La medida de fuerza “se debe a la falta de respuesta al pliego de reclamos presentado por los y las trabajadoras del Hospital Posadas. El director del nosocomio, el Dr. Adrián Tarditti, se negó a recibir a la delegación conformada por representantes de Cicop-Posadas y autoconvocados, lo cual agravó el conflicto”, informó la Cicop a través de un comunicado de prensa.
De acuerdo al gremio, la agresión física ocurrió el 14 de julio último y tuvo como víctima a una médica ginecóloga de guardia.
“La compañera involucrada no contó con la contención adecuada, basada en un protocolo de seguridad contra la violencia”, denunció la Cicop y agregó que “este no es un hecho aislado ya que se produce con frecuencia el ataque al equipo de salud”.
“A este reclamo -agregaron los profesionales de la salud- se suman la exigencia de cerrar la causa abierta a los compañeros y compañeras de los hospitales Posadas y Garrahan, iniciada el mes pasado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con falsas acusaciones; recomposición salarial; pase a planta permanente de todo el equipo de salud; licencia por estrés para todo el equipo de salud; no al impuesto al salario, devolución inmediata de lo descontado indebidamente por el impuesto a las Ganancias”.
El precandidato macrista lanzó un nuevo spot de campaña donde anunciará que quitará un impuesto que creo su Gobierno en la Ciudad. ¿Vale todo?
Horacio Rodríguez Larreta intensifica la campaña y ahora el precandidato de Juntos por el Cambio (JxC), promete eliminar un impuesto que él mismo implementó durante su segundo mandato. “Están los que hablan de bajar impuestos y estamos los que lo hicimos”, se escucha decir al jefe de gobierno porteño con un primer plano de su rostro serio y agrega: “Vamos a hacerlo porque ya lo hicimos”.
Están los que hablan de bajar impuestos y 𝗲𝘀𝘁𝗮𝗺𝗼𝘀 𝗹𝗼𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗼 𝗵𝗶𝗰𝗶𝗺𝗼𝘀. VAMOS A HACERLO PORQUE YA LO HICIMOS. pic.twitter.com/Z1T3ivFaH3
— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) July 23, 2023
Según consignó Tiempo Argentino, Larreta hace referencia al impuesto que comenzó a regir en el 1 de enero de 2021 por la propia decisión del jefe de Gobierno porteño y que contemplaba el cobro adicional del 1,2% a las tarjetas radicadas en la Ciudad de Buenos Aires.
El gravamen fue establecido para equilibrar las cuentas públicas de las Ciudad después de que la Nación le quitara a la administración metropolitana montos en recursos coparticipables. Cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó devolver a la Ciudad las cifras cercenadas, el GCBA decidió avanzar con la eliminación de ese impuesto.
Así lo aseguró el ministro de Economía la 135° Exposición Rural de Palermo.
El ministro de Economía y precandidato presidencial, Sergio Massa, disertó en el encuentro organizado en el marco de la 135° Exposición Rural de Palermo y afirmó “a partir del 1° de septiembre, ninguna economía regional va a pagar retenciones”. Allí, los precandidatos a presidente se hicieron presente y debatieron sus propuestos en la Jornada “Compromiso con una nueva Argentina”.
En el encuentro dijeron presente Horacio Rodríguez Larreta (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro País), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio) y Sergio Massa (Unión por la Patria), disertaron en el Auditorio Principal (Pabellón Rojo), del predio ferial ubicado en Palermo.
“La economía argentina en los últimos 40 años ha tenido una enorme dependencia del sector agropecuario”, al que comparó con “un barco con una única turbina”, dijo el ministro de Economía, quien fue el último en disertar.
Luego, Massa destacó: “actualmente son solo seis” las economías que tienen derechos de exportación y “a partir del 1 de setiembre ninguna economía regional tendrá retenciones”.
Massa destacó su perfil dialoguista, aseguró que no tiene enfrentamientos dogmáticos, ni prejuicios, señalando: “Al sector agropecuario y al sector agroindustrial los considero una de las grandes turbinas de la economía argentina. Creo en el campo argentino como uno de los motores del crecimiento económico”.
En ese sentido, el precandidato dijo: “Voy a trabajar como presidente para que ocupemos cada vez más lugar en los mercados alimentarios del mundo; para que tengamos valor agregado en nuestro campo; para aumentar el nivel de inversión, que hoy ya pusimos en marcha, en materia de conectividad rural porque el campo necesita tecnología”.
Además, se comprometió a “trabajar para seguir aumentando las inversiones en riego para enfrentar sequías; voy a trabajar al lado de ustedes como lo hice en estos once meses. Nunca dejamos de dialogar, nunca dejamos de invertir, nunca dejamos de atender a un productor en emergencia, porque entendemos que son un actor central de la economía argentina”.
En una carta que publicó en sus redes, la empresaria reconoció que “Como toda mamá”, intentó “ocultarle a mis hijos mis miedos y mis angustias”.
Wanda Nara rompió el silencio en una carta que publicó en Instagram, donde habla de su estado de salud y le respondió con contundencia a Jorge Lanata.
El periodista político generó un fuerte repudio el pasado viernes en su programa por Radio Mitre al asegurar el diagnóstico de la mediática, aparentemente sin su consentimiento. “No entiendo por qué hay una cuestión corporativa del periodismo del espectáculo en no decirlo”, se justificó.
En el marco de su carta, Wanda fue contundente. “Como toda mamá, intenté ocultarle a mis hijos mis miedos y mis angustias. Sobre todo porque aún no tenía un diagnóstico certero”, sostuvo.
“Lamentablemente, el viernes recibieron por un periodista la confirmación de un diagnóstico que ni yo misma tenía”, señaló la conductora de Masterchef, en clara alusión a Lanata.
La carta completa de Wanda Nara sobre su salud
“Buen día a todos , acá estoy después de unos días que necesite para mí, y quiero contarles un poco lo que pasó;
El miércoles decidí por mi cuenta realizarme análisis de rutina, como acostumbro cada vez que viajo o una vez al año. Algunos valores salieron mal y tomé la decisión de internarme para complementar con otros chequeos que salieron bien. El jueves, también por mi cuenta, me retiré de esa clínica para realizar más estudios en un lugar especializado. Lo hice buscando aportar más información a los resultados de mis primeros estudios.
Como toda mamá, intenté ocultarle a mis hijos mis miedos y mis angustias. Sobre todo porque aún no tenía un diagnóstico certero. Lamentablemente, el viernes recibieron por un periodista la confirmación de un diagnóstico que ni yo misma tenía. La medicina no es exacta y en ese momento no habían pasado ni 24 hs de mi primer estudio. Siempre mis hijos se enteraron todo por mí, siempre hablé y esta no iba a ser la excepción. Pero hubiera elegido hacerlo con más resultados y estudios en la mano; y sobre todo con mis tiempos.
Agradezco a mi familia, a cada amigo y cada uno de ustedes por demostrarme el amor que me tienen. Ya estoy en mi casa, a la espera de más exámenes y siguiendo las indicaciones de los profesionales que me acompañan. Lo mantendré en mi intimidad, sobre todo para resguardar a mis hijos”.
En ese sentido, Cristina Kirchner, pidió “sacarse las anteojeras ideológicas y dogmáticas y poner siempre como horizonte la defensa de los intereses nacionales”.
Este lunes la vicepresidenta, Cristina Kirchner encabezó un acto por los 15 años de la reestatización de Aerolíneas Argentinasen Ezeiza junto al precadidato a presidente Sergio Massa, donde pidió “sacarse las anteojeras ideológicas y dogmáticas y poner siempre como horizonte la defensa de los intereses nacionales”.
Además, Cristina advirtió que hace 15 años, “la reestatización no fue una decisión ideológica sino pragmática de gestión económica. En 2008 el Estado pagaba los salarios y el combustible de los aviones”, dijo.
Más adelante, denunció que “Fuera del país hay argentinos que tienen casi un PBI” en moneda extranjera, que corresponde a “más de la mitad es moneda, en depositos o cuentas, o en fondos de inversión. O sea, efectivo”, explicó.
“Existen 428.635 millones de dólares en activos formados en el exterior por personas físicas y jurídicas argentinas. Gran parte de estos activos se deben a evasión, subfacturación de importaciones o sobrefacturación de exportaciones”, detalló y lanzó “Cuando se difundieron los Panamá Papers no estaban los K, estaban los M”.
En ese marco, se presentó el nuevo simulador de entrenamiento -que permitirá un importante ahorro al evitar la salida de divisas en viáticos, hoteles, trasportes y pago de simulador en el exterior-, lo que dio el marco para conmemorar los 15 años de una fecha emblemática para el oficialismo.
El encuentro fue una oportunidad para reforzar los discursos oficiales sobre el rol del Estado y la importancia de la empresa estatal de bandera, ante las propuestas de dirigentes opositores que impulsan volver a privatizar compañías como Aerolíneas Argentinas.
La nueva reunión de la comisión de Juicio Político estuvo presidida por la diputada nacional Carolina Gaillard (FdT)
Durante el encuentro, donde se lleva adelante el juicio político contra los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por las causales previstas en el Art. 53 de la Constitución Nacional, los testimonios estuvieron enfocados en el análisis del fallo de la CSJN a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en la disputa por los fondos de coparticipación.
Allí, expusieron Silvina Batakis, ex secretaria de la Secretaría de las Provincias, Ministerio del Interior; Pedro Oscar Goyochea, asesor General de Gobierno de la Provincia de la Rioja; Marcos Denett, fiscal de Estado de la provincia de Catamarca; Raúl Julio César Abate, fiscal de Estado de la provincia de Santiago del Estero; y Fernando Pablo Tanarro, fiscal de Estado de la provincia de Santa Cruz.
Para dar inicio a las testimoniales, en primer lugar, hizo uso de la palabra Batakis, actual titular del Banco Nación Argentina, quien explicó sobre los fondos de coparticipación a favor de la Ciudad que no encontraron ningún antecedente de los tres decretos de la gestión del ex presidente Mauricio Macri. En este sentido, criticó que “el primer decreto ni siquiera establece los motivos por los cuales se aumenta el porcentaje de 1,4 a 3.75”.
“La Auditoría de la Ciudad trabajó sobre las erogaciones vinculadas con la transferencia de seguridad. El informe establece que no había ningún fundamento para poder llevar al 3,75 y que había inconvenientes para acceder a la información”, agregó. Y, en tanto, puntualizó con respecto a la coparticipación: “Para poder abordar las erogaciones, la variación tendría que haber sido 0,92% y fue en exceso. Del 2.32 al 3.75 es todo el exceso que tuvo”, expresó.
Al respecto, detalló que “tendría que haber venido un segundo decreto, que no es reglamentario, pero simplemente lo que hace es corregir una omisión de información y explicar por qué se había hecho ese incremento; no hay ningún informe técnico ni fundamentos que explique ese paso”, especificó.
En tanto, brindó testimonio Abate (Fiscal de Estado- Santiago del Estero), que expresó: “En reunión de gobernadores que se realizó en 2022, en virtud de las circunstancias que eran tratadas en esta causa se me instruyó para participar como Amicus Curiae”. “Seríamos amigos del tribunal si lo hubiesen permitido, la primera presentación se realizó en abril 2022 porque se trataba de una causa en donde estaba directa o indirectamente comprometida la coparticipación federal y, en tanto, se trata de derecho intrafederal”, explicó.
“Todos los participantes de la coparticipación tienen interés en la misma por eso solicitábamos ser escuchados y, a través de ello, se dispone que concurra ante la Corte”. “Tenemos un problema con la Corte de comunicación. Evidentemente la corte ha decidido el silencio, es desidia y es un desprecio a las provincias”, dijo el funcionario.
“El fallo de la Corte -como opinión técnica- es verdaderamente sorprendente en tanto suspendía la aplicación de una ley que no había sido declarada constitucional y, establecía un porcentaje arbitrario o caprichoso. A lo mejor ese porcentaje es menos o más pero no fruto de estudios técnicos que determinen si ese porcentaje es justo”, aseveró el testigo.
El testimonio de Goyochea (Asesor Gral. de Gobierno La Rioja) versó en torno a la figura de Amicus Curiae “para participar en este proceso judicial y ser escuchados, ya que la acordada de esta figura- contempla los juicios de carácter ordinario como los que se presentan en materia originaria como es este caso entre el Estado y CABA”. En Julio y diciembre 2022 ”realizamos la presentación para ser amigos del tribunal y no tuvimos respuesta”.
El asesor aclaró que se tomaron dos aspectos para esa presentación uno que “tiene que ver con una naturaleza histórica” (estructura y rol de las provincias del norte) y el otro con una “cuestión de carácter jurisprudencial”. “Hemos advertido que la Corte a partir de 2017 adoptó lo que se denomina un nuevo standard en lo referido a las presentaciones de CABA, para poder tener participación en causas originarias, es decir, admitir la CABA para estos juicios originarios. Desde el año 2004 la Corte Suprema de manera coherente y sistemática ha venido rechazando esa capacidad ya que les corresponde únicamente a las provincias”, especificó.
“En el 2017 adquirió la posibilidad en el proceso judicial CABA contra Córdoba de tener esa incidencia de carácter originario. Por una ejecución fiscal CABA logra obtener esta situación de privilegio que es poder de manera originaria participar en instancias de carácter judicial. Marca un predominio de carácter jurisprudencial que en este caso ha concedido un predominio de carácter económico generando desigualdades”, manifestó.
Por su parte, Denett, fiscal de Estado de Catamarca, testificó que la provincia se “apersonó sobre esta causa” ejerciendo facultades de la acordada de la Corte bajo la figura de Amicus Curiae, que calificó como “una figura de carácter republicano que nos ha permitido incorporarnos en este proceso”. “La presentación de la provincia se hizo manifestando que no éramos parte de este proceso, pero teníamos legitimación para intervenir ya que nos interesaba dar cuenta del desfasaje a favor de la CABA”.
“Nuestra parte cumplió con todos los requisitos que la propia Corte había establecido para que nosotros nos incorporemos, entre ellos, manifestar que no éramos parte en dicho proceso, que teníamos legitimación para intervenir, que el debate realmente nos interesaba y que nuestra posición jurídica era de ratificación de lo que Nación había manifestado al contestar su demanda y su correspondiente reconversión. Jamás nos contestaron, se otorgó una suma que no tenía fundamento y se violentó el federalismo de concertación”, aseguró el testigo de Catamarca.
Por último, el fiscal de Estado de Santa Cruz, Tanarro testificó que “entendíamos que el mecanismo de coparticipación es sumamente complejo y que cualquier decisión que se pueda tomar respecto de recursos fiscales podría incidir en las economías y finanzas de distintas provincias de una manera directa o indirecta. Por eso cuando tomamos conocimiento de la causa, de que se estaba pidiendo y tramitando, decidimos recurrir al instituto del Amicus Curiae para dejar sentada nuestra posición”.
“Queríamos sustentar que nos presentamos en la causa 1141 por la cual se pretendía la inconstitucionalidad del decreto 735. Nosotros queríamos, a través de esta presentación, en este caso de terceros ajenos a las partes en el conflicto; la idea era argumentar respecto a la constitucionalidad para nosotros del artículo 735 y de la importancia de que se mantuviera la ley 27.606 vigente porque cualquier otra situación podía influir en la finanzas de las provincias”, puntualizó el fiscal.
Al comienzo de la reunión, se aprobó la solicitud del diputado Rodolfo Tailhade (FdT) de convocar a Alejandro Otero, actualmente funcionario de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y quien había elaborado un estudio sobre el reparto de recursos coparticipables, exponiendo en el Senado, a declarar ante la Comisión.
La Comisión retomará la agenda sobre tema coparticipación el martes 1 de agosto.
La Secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royon, expuso sobre el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado. Dijo que “existe una oportunidad en el mercado mundial para la Argentina”.
La Secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royon, expuso sobre el proyecto que propone el Régimen de Promoción del Gas Natural Licuado Licuado (GNL) ante un plenario de las Comisiones de Energía y Combustibles y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.
“Vaca Muerta es la segunda reserva de gas no convencional del mundo y nuestro desafío es aprovechar y monetizar ese potencial”, comenzó la Secretaria de Energía. “Hoy existe una oportunidad en el mercado mundial de GNL para la Argentina. Los proyectos de GNL van a posibilitar que podamos exportar los recursos de Vaca Muerta más allá de la región”, añadió.
Royon explicó que “el GNL es una posibilidad para agregar valor e industrializar el gas de Vaca Muerta”. “Hoy el recurso de Vaca Muerta está solamente desarrollado al 8%, así que tenemos todavía un gran recurso”, añadió, al tiempo que destacó que el gas es definido como combustible de transición, porque emite menos emisiones que el carbón.
El Régimen de Promoción del GNL, según la Secretaria de Energía, busca “favorecer las condiciones de industrialización del gas natural e incentivar el desarrollo de toda la cadena del GNL, así como la industria de los bienes de capital asociada”.
“Tenemos que dar las condiciones de estabilidad fiscal y tributaria para poder dar la competitividad que requieren estos proyectos que tienen un gran impacto en la economía argentina”, sumó.
Asimismo, ante los diputados, Royon sostuvo que “estos proyectos cambiarían la realidad productiva y económica de Argentina, son proyectos muy intensivos en capital, muy fuertes en inversión, que requieren por lo menos tres años de construcción”. “Estamos convencidos que Vaca Muerta y Argentina tienen una posibilidad enorme en los proyectos de GNL”, dijo.
En el documento presentado ante los legisladores, se explica que el Régimen de Promoción del GNL propone un marco regulatorio que brinde seguridad jurídica a inversores locales y extranjeros, un encuadre impositivo de nivel internacional y estabilidad fiscal, regulatoria y cambiaria.
Durante el plenario, la Secretaria de Energía estuvo acompañada de María Daniela Bossio, Asesora de Regulación Financiera del BCRA; Juan José Imirizaldu, Director Nacional de Impuestos; German Plessen, Subsecretario de Programación Macroeconómica, y Claudia Balestrini, Subsecretaria de Ingresos Públicos.
En el contexto de debate del Régimen de Promoción del GNL, también expuso el presidente de YPF S.A., Pablo González, junto el staff de la empresa energética.
