El presidente Javier Milei reconoció que los indicadores económicos de la Argentina no evolucionan al ritmo que esperaba su Gobierno y admitió que la actividad crece menos de lo previsto y que la inflación desacelera más lentamente. “Los indicadores de Argentina no estarían evolucionando tan positivamente como esperábamos en un primer momento”, sostuvo el mandatario durante una entrevista con Radio Rivadavia, en la que buscó justificar las dificultades de su programa económico a partir del contexto internacional.

Milei atribuyó parte de los problemas a la suba de las tasas de interés internacionales, las tensiones bélicas y el encarecimiento de la energía. Según su explicación, ese escenario genera mayores presiones inflacionarias y una menor actividad económica a nivel global, con consecuencias sobre la economía argentina.

“Lo que se esperaba que la economía creciera, está creciendo menos”, afirmó, y agregó que esa desaceleración repercute sobre el ritmo de la baja de los precios. De esta manera, el Presidente reconoció que dos de los principales objetivos de su gestión —la recuperación de la actividad y la desaceleración inflacionaria— avanzan más lentamente de lo previsto.

Las declaraciones se produjeron en medio de una nueva escalada del riesgo país, que superó los 700 puntos, y de las dificultades que atraviesan los hogares para sostener sus ingresos frente al costo de vida. Sin embargo, el mandatario volvió a defender el rumbo de su administración y responsabilizó tanto a la situación internacional como a la oposición por parte de los problemas. También insistió en que el ajuste fiscal y las reformas aplicadas evitaron una crisis de mayor magnitud, aunque no presentó esas explicaciones como un cambio en los objetivos de su programa económico.

Pese a admitir las dificultades, Milei mantuvo su defensa de la gestión y relativizó las críticas sobre el deterioro de las condiciones de vida. “La foto nos parece horrible, pero la película sigue siendo la mejor de la historia”, afirmó al referirse a los indicadores sociales. El reconocimiento de que la economía crece menos de lo esperado y que la inflación baja a un ritmo más lento expone, sin embargo, la distancia entre las expectativas oficiales y la evolución efectiva de las principales variables económicas. En lugar de revisar los fundamentos de su política, el Presidente volvió a apostar a que las reformas aplicadas terminarán produciendo resultados favorables en el largo plazo.

Daniel González, el responsable de la política energética del gobierno, renunció en medio de la crisis que sacude al equipo económico de Luis “Toto” Caputo. Lo presentaban como un “especialista” en el tema. Se fue porque acumuló al menos 18 denuncias penales por corrupción. 

El ex funcionario tenía a su cargo las áreas prioritarias para el modelo libertario como secretario de Coordinación de Energía y Minería. Se trata de un área sensible donde se generan inversiones millonarias gracias a Vaca Muerta y la minería. Sospechas de comisiones que envuelven otra vez a un funcionario libertario.

La salida de González se conoció de una manera poco ortodoxa: la anunció él mismo en el streaming Carajo que responde a Santiago Caputo, pariente del ministro de Economía y uno de los sectores en pugna en el gobierno. Buscaron explicar que el libertario estaba “agobiado” pero se olvidaron de mencionar las denuncias. Un detalle.  

Durante el debate presupuestario en el Congreso y en medio de la polémica por el desfinanciamiento a las universidades, el secretario de Educación, Carlos Torrendell, defendió las partidas que su Gobierno gira al ámbito universitario y embistió contra los estudiantes que tardan en graduarse. Pero se olvidó de un detalle…

Al cuestionar los bajos índices de graduación, advirtió que “el costo fiscal” de cada graduado es de 80 millones y dijo que de cada “10 estudiantes que entran a una universidad estatal, menos de dos se reciben en tiempo y forma”.

“El problema no es cuánto se invierte, sino cuánto rinde esa inversión en términos de eficiencia y equidad”, señaló Torrendell para apuntar contra quienes tardan en egresar de las universidades públicas. Los opositores le recordaron al secretario de Educación mileista que él tardó 15 años en recibirse y lo hizo en una universidad de segundo orden como la UCA.

El presidente Javier Milei no la pasa bien en España, donde está envuelto en peleas con periodistas y con el gobierno de Pedro Sánchez, mientras sus aliados del Partido Popular y Vox le rehúyen a la foto. Una foto que también evitó el Rey Felipe VI, que se excusó para no recibirlo. Nadie quiere mostrarse con el rostro de la motosierra, símbolo de un ajuste que en Europa hace estragos.

“Me parece una visión muy propia de gente corta intelectualmente y de miserables políticos, quizás vale para tu caso”, le dijo el presidente a una periodista española. El insulto no logró el efecto esperado: nadie se rió ni se le acercó al mandatario. Ya no causa gracia.

“No pierdo el tiempo en estúpidos incompetentes zurdos empobrecedores”, respondió Milei en otro momento a los periodistas españoles que intentaban conseguir una declaración en su llegada al Nueva Economía Fórum. Se olvidó de explicar por qué su modelo aumentó la pobreza y el desempleo.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, pronosticó que cuatro millones de personas podrían abandonar el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) para radicarse en distintas provincias del interior durante los próximos 30 años. El delirio ya es total. ¿Se puede decir cualquier cosa?

Según el funcionario, el fenómeno estaría impulsado por el crecimiento de la energía, la minería, el agro y la economía vinculada con la inteligencia artificial, sectores que el Gobierno de Javier Milei considera estratégicos para la expansión de las exportaciones. La proyección fue planteada por Sturzenegger al analizar el rumbo económico argentino y los cambios que podría generar en la distribución territorial de la actividad productiva. En total, hoy viven cerca de 3 millones en todas las provincias de la Patagonia. Según el libertario, en tres décadas se multiplicará esa población solo por migración interna.

De acuerdo con el escenario presentado por el ministro, dos millones de personas se trasladarían hacia Neuquén y Río Negro, mientras que otros dos millones se distribuirían entre provincias del norte, principalmente San Juan, Catamarca, Salta y Jujuy. La hipótesis supone una reversión de la tendencia histórica de concentración poblacional en el área metropolitana, que durante décadas recibió trabajadores atraídos por la industrialización y la expansión del empleo. Para Sturzenegger, el desarrollo de Vaca Muerta, la explotación minera y el crecimiento de las actividades exportadoras modificarían ese mapa y generarían nuevas oportunidades laborales lejos de los grandes centros urbanos.

Sin embargo, la cifra no constituye una migración en curso ni una previsión demográfica inevitable, sino una proyección condicionada por determinados supuestos económicos. La estimación se vincula con un trabajo académico elaborado por estudiantes de la Maestría en Economía de la Universidad de San Andrés, titulado In the long run we are all in the Pampas: Un modelo de transición demográfica para Argentina. El escenario contempla que la apertura económica, las inversiones en recursos naturales y los cambios en la estructura productiva impulsen una redistribución de la población. Su concreción dependerá de que esas inversiones efectivamente se realicen, generen empleo suficiente y sostengan una expansión económica capaz de atraer y retener habitantes en las provincias receptoras.

La proyección también abre interrogantes sobre las consecuencias territoriales y sociales del modelo económico. Mientras el Gobierno apuesta a los sectores exportadores y a las actividades extractivas como motores del crecimiento, la evolución del empleo industrial y de las economías urbanas plantea desafíos para las regiones que podrían perder población. El interrogante es si el desarrollo de nuevos polos productivos permitirá generar trabajo estable, infraestructura, vivienda y servicios públicos para millones de personas, o si la transformación terminará profundizando las desigualdades entre sectores y regiones. Por ahora, los cuatro millones forman parte de un escenario posible a tres décadas, no de un resultado garantizado de la política económica actual.

Horas después de que el presidente Javier Milei intentará explicar – sin éxito – las bondades de un modelo que aumentó el desempleo y destruyó la actividad económica, el riesgo país se volvió a disparar y está en los 700 puntos. Ni los mercados financieros le creen al libertario.

Hace unos días, el riesgo país estaba en 400 puntos y ahora se disparó a 675, cerca de los 700 puntos. Ese indicador da cuenta de los mercados financieros tienen dudas sobre la sustentabilidad del esquema económico sobre todo en el punto que más les interesa: el pago de la deuda externa. Hay dudas sobre si Argentina podrá crecer este año y sobre cómo hará el gobierno para mantener un superávit fiscal totalmente inestable

Anoche, muy desequilibrado, Milei dio una nueva exposición donde decidió pelearse de nuevo con los datos de la realidad. Aseguró que es falso que el 70% de los argentinos no lleguen a fin de mes o que sus ingresos solo le cubran 20 días como informó una consultora. “Si fuera así cómo hacen para comer”, aseguró Milei. ¿Será que se endeudan y eso explica las altísimas tasas de famlias endeudadas?

La industria metalúrgica volvió a registrar una caída interanual en septiembre y profundizó las dificultades que atraviesa el sector productivo argentino. Según el último informe de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), la actividad retrocedió 3,3% respecto del mismo mes de 2025 y acumula una contracción del 5,3% en los primeros nueve meses de 2026. Aunque la producción mostró una mejora del 2,5% frente a agosto, el repunte no alcanza para revertir la tendencia negativa.

Uno de los indicadores más preocupantes es el uso de la capacidad instalada, que descendió al 40,2%, el nivel más bajo para un mes de septiembre desde 2016. El dato implica que casi seis de cada diez máquinas permanecen sin utilizar en las plantas metalúrgicas, como consecuencia de la debilidad de la demanda y la postergación de inversiones. La situación refleja las dificultades de las empresas para sostener sus niveles de producción en un contexto de actividad deprimida.

El retroceso se extendió a la mayoría de las ramas del sector. La fundición encabezó las caídas, con una baja interanual del 8,8%, seguida por carrocerías y remolques, que retrocedieron 7,6%. También disminuyeron la producción de bienes de capital (-4,4%), equipamiento médico (-3,3%), maquinaria agrícola (-2,5%) y equipos y aparatos eléctricos (-2,3%). En el plano territorial, todas las principales provincias metalúrgicas registraron variaciones negativas, con caídas del 5,5% en Entre Ríos, 4,6% en Córdoba y 3,7% en Buenos Aires.

El deterioro de la actividad también impacta sobre el empleo y las perspectivas empresariales. En septiembre, la ocupación en el sector cayó 1,9% interanual, mientras que el 45,2% de las empresas consultadas no espera aumentar su producción durante el próximo trimestre. El presidente de ADIMRA, Elio Del Re, advirtió que la debilidad de la demanda y la postergación de inversiones continúan condicionando la recuperación. Además, reclamó que los proyectos previstos para sectores como la energía y la minería generen oportunidades para los proveedores industriales nacionales, con el objetivo de aprovechar las capacidades productivas y tecnológicas existentes en el país.

La reforma laboral de Javier Milei no logró frenar la destrucción del empleo formal, a pesar de que esa fue su promesa cuando propuso ese proyecto. Para Milei y toda la derecha argentina que lo apoyó, en Argentina no se generaba empleo porque supuestamente era muy caro contratar en blanco. ¿Qué pasó desde que se aprobó la reforma laboral? Aumentó el desempleo…

Los datos oficiales muestran que la caída del empleo registrado se profundizó desde la sanción de la ley y hasta el pase al monotributo empieza a mostrar signos preocupantes.

De acuerdo a los últimos datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), desde noviembre de 2023 hasta julio del 2026 se perdieron 265.765 puestos de trabajo formal en el sector privado, que mayormente pasaron al monotributo o a la informalidad. Si se comparan los datos de julio contra junio, la caída de los asalariados del sector privado alcanzó los 12.716, que representa una baja del 0,2%. Julio fue el peor mes desde noviembre de 2025 y ya son 14 los meses consecutivos de caída.

“En los primeros 18 meses del gobierno de Milei se perdieron 105.646 empleos privados. En los últimos 15 meses, la destrucción se aceleró: otros 160.119 puestos de trabajo”, explicó el economista Martín Barrionuevo. “Pero también cambió la dinámica territorial: provincias que inicialmente resistieron, como Corrientes y Mendoza, pasaron a registrar fuertes caídas. En total, se destruyeron 265.765 empleos privados y 22 de las 24 jurisdicciones terminaron con pérdidas”, añadió el dirigente peronista correntino. Las únicas excepciones fueron Neuquén y Río Negro por Vaca Muerta.

La productividad por hora en Argentina bajó un 6% comparado con el nivel que tenía hace diez años, según las cuentas nacionales del INDEC. A pesar de ello, entre 2016 y 2025, las horas trabajadas aumentaron 11% y los servicios de capital, 14%. Esto implica que, por más que se incrementaron el trabajo y el capital, no hubo un crecimiento en la producción.

Según Fundación Mediterránea, cada hora de trabajo cuenta hoy con algo más de capital que en 2016 (+3%) y, aun así, produce menos. La brecha se explica por la productividad total de los factores (PTF), que retrocedió 7% en el período. En Argentina, la PTF muestra una tendencia descendente desde 2016: “Tomando ese año como base 100, el indicador cayó hasta 90 en 2024 y se recuperó parcialmente a 93 en 2025, sin revertir el retroceso acumulado. El resultado muestra que sumar recursos no alcanza. También importa cómo se combinan el trabajo y el capital”.

Es decir, que durante el cuestionado kirchnerismo, siempre señalado por la derecha como “anti-empresario”, creció notablemente la productividad y luego cayó cuando gobernaron primero Mauricio Macri y ahora Javier Milei. La derecha hizo retroceder la productividad.

El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, discutieron fuerte a bordo del avión que los llevó a Tailandia por la crisis que representó para el ministro la irrupción del economista Alberto Ades en una reunión de gabinete. Bausili sí participó de esa reunión a la que faltó Caputo muy enojado. Bausili y Caputo eran socios en una consultora.

Según reseñó La Política Online, un medio muy cercano a la derecha argentina, la pelea se desarrolló mientras hay ruidos en torno a una salida de Caputo cuya política económica fracasó. No hay indicador que le de bien a un ministro que prometió crecimiento récord con inflación cero. No hay crecimiento y la inflación es del 2% mensual (superior a todo el promedio durante el kirchnerismo).

Mientras Caputo se enoja y acusa de traidor a su socio, Milei debió salir a ratificar al ministro en las redes después de que se multiplicaran los rumores. Se sabe: la confirmación suele ser la antesala de una expulsión. Caputo también lo sabe.