La carta completa de la víctima de la violación en grupo en Palermo

En un largo texto, la joven pidió “respeto” a los medios de comunicación en el tratamiento de su identidad.

Con una carta abierta, la joven violada por un grupo de hombres en Palermo pidió “respeto” a los medios por su privacidad. Recordó que ella es la víctima y reclamó que se termine con una cobertura que muchas veces es morbosa. El texto completo.

”Me dirijo a ustedes con el motivo de invitarlos a reflexionar sobre los hechos ocurridos en las últimas semanas y su estrecha relación con los medios masivos de comunicación y la opinión pública. Para ello, los invito a mirar este vínculo desde mi perspectiva, la damnificada.

Desde el comienzo del hecho, la mediatización del caso y la opinión pública sobre el mismo fue constante debido a la gravedad de los daños causados sobre mi persona y el factor clave de que fue un hecho ocurrido en plena calle porteña, a luz del día, todo lo que ya sabemos.

Por un lado, me siento muy agradecida por la visibilización que se le dio a mi caso en sentido de la presión que se genera para que se haga justicia, gracias a ello varias personas se contactaron conmigo para solidarizarse y ofrecerme su ayuda en la medida de lo posible, sin embargo, por otra parte, casi desde el momento inicial de lo ocurrido, me sentí totalmente hostigada por parte de los medios.

Que se ponga en duda una víctima de agresión de género y abuso sexual no es una novedad, he crecido escuchando los cuestionamientos constantes hacia las mismas, y desde el momento en el que pude recobrar un poco de fuerzas no sólo estuve preparándome para el dolor y la angustia que me genera la situación ni todo lo que conlleva pasar por un momento así e iniciar una instancia penal teniendo veinte años, sino también preparándome mentalmente para lo que se venía: la exposición de un caso y de una víctima como un circo mediático.

Sinceramente, tanto de afuera (como televidente y ciudadana) como de adentro (víctima) jamás pensé que la presión sería tanta, estos días me he cuestionado muchas cosas que me gustaría compartirles.

Gran parte gracias a la exposición del caso y las cámaras de seguridad de la Ciudad, se ha podido visibilizar el caso y generarle celeridad ante la justicia, con la cual en este caso me toca resaltar que estoy muy agradecida por la seriedad y la velocidad con la que se está llevando a cabo la causa. Sin embargo, cuando las pruebas fílmicas ya están siendo investigadas, ¿por qué seguir televisando las imágenes una y otra vez?

Siento que con la sed de justicia social que hay (y bastante morbo en cierta otra parte), se deshumaniza a la víctima de cierta manera.

He visto mucha indignación en las redes y medios a favor de mi persona, que pobre chica, que sufrió un infierno, que la apoyamos, que repudiamos lo que le pasó, que ojalá esté bien… Sin embargo, a pesar de ello, no he visto que ninguno de los medios que trasmitieron ese mensaje de “apoyo” hayan blureado mi imagen al 100%, creo que ni siquiera se cuestionan (o no quieren hacerlo) que el hecho sea trasmitido todos los días en todo momento es revictimizante y me genera mucho dolor ya que claramente lejos de ayudar más que nada hace que me remita al hecho constantemente, cosa se imaginarán, no es para nada saludable luego de una experiencia así. (De hecho he tenido que tomar medidas como desconectar el teléfono de mi casa porque me llamaban constantemente para que dé una nota o incluso se presentaban periodistas en mi domicilio).

De todas formas, no me sorprendía tanto que se repitan constantemente las imágenes de mi persona en una situación vulnerable y realmente difícil, como dije anteriormente he visto este mismo mecanismo perpetuado a lo largo del tiempo cuando la agredida era otra mujer.

Lo que realmente me sorprendió y me duele muchísimo al punto de generarme terror y una angustia indescriptible (además claro, de la situación vivida) es la poca responsabilidad que han tenido los medios con la protección de mi identidad.

Estos últimos días no sólo han trasmitido en directo un video en el cual se ve mi rostro al descubierto sin ningún tipo de autorización, sino también que hoy en un canal han dejado ver mi nombre en un panel, sin ningún tipo de blureo ni nada por el estilo.

En el momento que sucedió, mi abogado, Hugo Figueroa, quien me está prestando sus servicios desinteresadamente, estaba por dar una nota en el canal, les indicó a los panelistas que no tenían bajo ninguna circunstancia el derecho de develar información sobre mi identidad y sin embargo, los mismos comenzaron a discutir, incluso tapaban mi nombre con la mano, mostrando un nulo grado de respeto, hasta que sacaron la imagen del expediente y comenzaron a decir que “imposible reconocer a alguien con sólo un nombre de pila” cuestionándolo tanto a él como a mí en consecuencia, sin demostrar ningún tipo de remordimiento, diciendo que la causa es de carácter público y “contraactacando” con que él mismo en otra nota, había expuesto mi orientación sexual. Esto último, fue totalmente consensuado y autorizado de mi parte y, por si no quedó claro, no tengo ningún problema en manifestar que mi inclinación sexual implica que no tengo interés sexoafectivo con hombres, lo tomo como hecho de conocimiento público y estoy totalmente orgullosa de ello, y de hecho, el comentario expuesto por mi patrocinante resultaba importante para reafirmar la posición de que no presté consentimiento alguno en la situación (sin contar el examen toxicológico en el cual se advirtieron drogas que tampoco fueron consumidas bajo mi consentimiento).

Sinceramente, jamás pensé que habría una falta de respeto de tal magnitud, tanto hacia mí, como a mi patrocinante que reitero, desde el primer momento me brindó sus servicios desinteresadamente.

Si me preguntan cómo estoy a partir de esta situación, si antes me daba miedo salir a la calle, ahora me da pánico, tengo episodios de hipervigilancia y angustia desmesurada, tengo un diagnóstico de estrés post-traumático y lo único que quiero es poder recuperarme para continuar con todos los proyectos que tenía planificados y en la medida de lo posible retomar la vida normal que tenía antes de ser violentada.

Me gustaría que se dejen de trasmitir las imágenes que respectan al caso en las que aparezco, ya que muy a pesar de lo que puedan opinar los demás, más de uno y más de dos me han reconocido con el simple hecho de mirar las imágenes con mi rostro difuminado (ni hablar ahora con mi rostro y mi nombre al descubierto), sin embargo, si eso no les mueve un pelo, les pido que difuminen la imagen de mi persona en un 100%, y si en ese caso, tampoco les parece relevante el dolor, la angustia y todas las emociones negativas que conlleva ver un hecho traumático en mi vida como tal trasmitido una y otra vez perpetuando mi revictimización y remitiéndome constantemente a aquel momento, y deciden continuar alimentando el morbo, los invito a hacerse algunas preguntas que me hice durante estos días tanto como víctima como consumidora.

Si la causa claramente avanza, los registros fílmicos de las pruebas ya están en los expedientes y la justicia de la que tanto se remarca la ausencia en algunos casos, aquí está accionando: ¿por qué seguimos consumiendo los mismos videos una y otra vez dando opiniones personales e incluso hablando de inconsistencias donde las fuentes son dudosas o no hay fundamentos? ¿Cómo se sentirá la víctima y su familia al ver un episodio traumático y doloroso de su vida expuesto una y otra vez como un trailer de un policial? Si estamos del lado de la damnificada, ¿por qué permitimos que se filtren su identidad? (nombre, rostro, fisiología). Si lo que queremos es la recuperación de la víctima, ¿por qué se le pone en un rol de mártir en el que parece que la víctima no es una persona sino más bien la situación de abuso que sufrió? Si lo que se busca es justicia, ¿por qué los medios no se ciñen a lo técnico y se convierte en un espectáculo del horror y dolor ajeno basado en opiniones y conjeturas sin argumentos? Si la situación es aberrante y todos coincidimos con que debe haber justicia y estas cosas no deberían pasar jamás, ¿por qué sigue trasmitiéndose constantemente el hecho y cuestionando el mismo en vez de dedicar ese tiempo para concientizar y hablar de la cultura de la violación? La víctima, ¿es sólo víctima del hecho y debe lidiar con las consecuencias y el dolor que conlleva el mismo?¿O también ahora es víctima de la perpetuación del dolor que se trasmite constantemente?

Esta vez fui yo, pero no me gustaría que el día de mañana la dañada sea otra y luego de una situación tan dolorosa deba sufrir también la exposición a que la gente diga lo que le dé la gana y haga de una vivencia horrible, traumática y todos los adjetivos que creo hasta ustedes saben utilizar más que yo, un espectáculo pochoclero que sólo alimenta morbo y genera más dolor. El respeto a la protección de la identidad de la víctima no es un favor, es un derecho”.

leer más

Boom económico: una textil de Catamarca aumentará 30% su producción

Se trata de la principal empleadora de la provincia de Catamarca.

En conferencia de prensa Guillermo Merediz, secretario de la Pequeña y Mediana Empresa de la Nación; José Ignacio de Mendiguren, presidente de Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE),  y Carlos Muia, presidente de Confecat, anunciaron ayer una inversión de 75 millones de pesos para la compra de 11 máquinas que permitirán ampliar en un 30% la producción de la empresa textil. Se trata de la principal empresa textil de Catamarca.

“Con financiamiento de BICE y tasa especial del FONDEP del Ministerio de Desarrollo Productivo, la empresa textil Confecat invierte para aumentar un 30% la capacidad de producción de su planta ubicada en San Fernando del Valle de Catamarca”, dijo Muia.

“El caso de Confecat sintetiza la agenda estratégica de nuestro gobierno y los desafíos que tenemos como país. Esta planta es de última tecnología, con productos de enorme calidad y permite ampliar fuertemente el empleo en la provincia. Desde el Ministerio de Desarrollo Productivo trabajamos en un régimen especial con Catamarca para el desarrollo de su industria textil y del calzado.

Actualmente se registran altísimos índices de crecimiento en ese sentido. Desde la Secretaría diseñamos una política de créditos masiva, accesible y federal, lo que ha redundado en los números positivos que se ven hoy en la economía”, explicó el funcionario nacional. Junto con la minería, el sector textil es el que más personas emplea en la provincia de Catamarca. Ambos sectores están creciendo fuertemente en los últimos años.

Al respecto, el presidente del BICE detalló que el crédito consiste en 75 millones de pesos que se abonarán en 7 años y con una tasa bonificada del Fondo Fiduciario Público (FONDEP) que tiene por objetivo facilitar el acceso al financiamiento para proyectos que promuevan la inversión en sectores estratégicos para el desarrollo económico y social del país. La firma catamarqueña accedió también a una línea de capital de trabajo a 3 años.

El nuevo proyecto contempla la ampliación de las instalaciones de Confecat Catamarca, que actualmente es la principal empleadora privada de la provincia con 512 operarios en planta. Así se iniciará la construcción de un nuevo depósito de 1.000 m2 y la refacción de un espacio de la misma dimensión que será ubicado junto a la planta industrial. Además, la empresa comprará 11 nuevas máquinas de última generación para la confección de prendas de vestir, reseñó por su parte Página 12.

Las obras estarán finalizadas en mayo y permitirán un crecimiento del 30% de la capacidad productiva: hoy Confecat fabrica 170.000 prendas y 80.000 pares de calzado mensuales. Además, la empresa logrará atender una demanda creciente de productos e incrementar su dotación de empleados en un 15%.

leer más

Cerruti: “Después de Irlanda, somos el único país del mundo que buscamos consenso en el Congreso por el FMI”

La portavoz presidencial celebró que el acuerdo se debata en el Parlamento argentino.

De cara al tratamiento del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en Diputados donde el Gobierno nacional espera dar media sanción, la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, destacó que la Argentina es el primer país luego de Irlanda que pone en discusión el acuerdo y buscando un consenso en el Parlamento. “Buscamos un consenso bien amplio”, aseguró. Hoy empezar a debatirse en Diputados.

Se espera la media sanción al acuerdo con el FMI entre esta noche y la madrugada del viernes con el voto de por lo menos 200 diputados, incluyendo una mayoría robusta de los interbloques del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio. La contundencia de ese número, si se confirma, permitirá dejar atrás una traumática negociación y enviar el proyecto al Senado con un amplio respaldo que reduzca el margen de maniobra de cualquier intento por entorpecer ese trámite definitivo.

Si se aprueba la semana que viene, Argentina podrá recibir el primer desembolso del FMI, lo que servirá para incrementar sus reservas y darle más envión a la economía nacional. El año pasado, el país creció 10% y éste espera hacerlo 3 o 4%.

Esto es inédito, solamente en el mundo, una vez Irlanda votó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, y el primer país luego de Irlanda que pone en discusión el acuerdo y buscando un consenso es Argentina“, remarcó Cerruti en conferencia de prensa.

La funcionaria sostuvo que “les parece que tener el mayor consenso posible y la mayor cantidad de votos a favor posibles es tal vez lo más importante que tengamos que conseguir en el Parlamento en este momento”. “En democracia, conseguir un acuerdo y un consenso amplio es sin duda la mejor solución“, agregó. 

leer más

Acuerdo con el FMI: la oposición presionó para lograr cambio que salve judicialmente a Macri

Empezará discutirse hoy desde las 14.

A contrarreloj, se decidieron cambios en el proyecto enviado por el Gobierno de Alberto Fernández para aprobar el acuerdo con el FMI. Se logró dictamen y finalmente el viernes podría aprobarse en Diputados.

La oposición negoció que no se incluyera el anexo donde se detalla el programa económico acordado por el FMI. De esta manera, solo se aprobará el “acuerdo de facilidades extendidas”, que re organiza vencimientos y pagos. El ministro Martín Guzmán quería que se aprobara el paquete completo que ahora deberá negociar caso por caso.

El obstáculo de la oposición tuvo que ver con intentar proteger judicialmente a Mauricio Macri, cuyo gobierno está siendo investigado en la justicia por el préstamo de 50 mil millones con el FMI. Toda la plata que ingresó se fugó del país.

Por eso, insistieron en poner que parte de los desembolsos serán para “apoyo presupuestario” y no para acumular reservas, un atajo que consideran clave para defender a Mauricio Macri en la querella que le inició el Gobierno. La oposición podría cambiarse el nombre: Juntos para salvar de la Justicia a Macri…

leer más

La Justicia no quiere avanzar en la indagatoria de Garavano por el millonario hotel que le regaló a un testigo contra Boudou

Parte de la Justicia no quiere investigar la brutal corrupción macrista.

El juez Julián Ercolini demora el llamado a indagatoria del ex ministro de Justicia Germán Garavano y de Alejandro Vandenbroele en la causa donde se investigan los millonarios fondos que el gobierno de Mauricio Macri le dio al testigo clave contra Amado Boudou. Las indagatorias fueron pedidas hace más de 10 días por la fiscal Paloma Ochoa, que interviene en la causa.

Mientras, los acusados ya nombraron a sus abogados: Garavano comparte letrado con el prófugo macrista Fabián “Pepin” Rodríguez Simón; el otro imputado, Francisco Lagos, que dirigía el Programa de Protección de Testigos, nombró al socio de Pablo Noceti, responsable de la represión que terminó con la vida de Santiago Maldonado. Buenos muchachos…

La fiscala Ochoa pidió el pasado 25 de febrero que se cite a indagatoria a Vandenbroele y a los funcionarios de Macri que le entregaron más de 4 millones de pesos -destinados en parte a un hotel boutique- a cambio de su testimonio amañado para lograr la condena de Boudou por el caso Ciccone. La investigación apunta al ex ministro de Justicia Garavano y el ex director del Programa de Protección de Testigos Lagos, que fueron los que ejecutaron los pagos a Vandenbroele justo cuando tenía que declarar contra Boudou.

El juez Ercolini, pieza clave del lawfare, en lugar de confirmar las indagatorias -que son la primera instancia de defensa de los acusados- hizo una típica maniobra para estirar los tiempos. En una resolución del 3 de marzo pasado decretó que “previo a todo trámite” se le pida al tribunal que condenó a Boudou esa sentencia junto con la confirmación de la misma en la Cámara de Casación y la Corte y todo lo que hizo el juez Ariel Lijo en el caso Ciccone. Cuando lo lea se va a encontrar con lo siguiente: en la condena, el testimonio de Vandenbroele armado para condenar a Boudou y la confirmación de la Corte sin justificar su decisión, por el artículo 280. Si revisa los papeles de Lijo, que le aplicó la Doctrina Irurzun a Boudou, verá que partió el expediente para que avanzara rápido la acusación contra el ex vicepresidente mientras salvaba a los banqueros Jorge Brito y Raúl Moneta, reseñó El Destape Web. ¿Alguna vez se terminará la impunidad macrista?

leer más

¿Y Guaidó? Estados Unidos negocia con Nicolás Maduro para comprarle petróleo

¿Estados Unidos se volvió chavista?

Según informó la agencia de noticias estadounidense Associated Press, funcionarios de la Casa Blanca viajaron en secreto a Venezuela el último fin de semana en busca de una negociación con el gobierno de Nicolás Maduro ante la posibilidad de que se embargue el petróleo ruso en el marco de la guerra en territorio ucraniano. ¿Y Juan Guaidó, a quienes muchas potencias, entre ellas, Estados Unidos, habían reconocido como “presidente” del país caribeño?

La guerra en Ucrania puso en jacque la provisión de petróleo y gas en el mundo, ya que Rusia es uno de los principales productores del mundo de esos dos combustibles fósiles. Estados Unidos busca alternativas y Venezuela podría ser una.

Si bien no trascendieron datos sobre los resultados de las presuntas reuniones que se llevaron a cabo, sí se filtraron contactos de varios meses atrás entre diplomáticos y empresarios con funcionarios del presidente Joseph Biden con el fin de acercar posiciones entre la potencia mundial y Venezuela. Para el gobierno de Maduro puede ser un alivio económico muy importante. El precio del crudo aumentó por arriba de los 100 dólares el barril.

La agencia con sede en Manhattan publicó este lunes que “la delegación estadounidense estuvo encabezada por Juan González, director del Hemisferio Occidental para el Consejo de Seguridad Nacional”.

“Pero fue la presencia de otro funcionario del Departamento de Estado, Roger Carstens, enviado presidencial para asuntos de rehenes, lo que despertó esperanzas de que Maduro podría estar dispuesto a liberar a prisioneros estadounidenses como gesto de buena voluntad hacia el gobierno de Biden”, según también señaló AP.

leer más

El macrista Pepín Rodríguez Simón lleva casi 500 días prófugo de la Justicia argentina

Tiene pedido de captura internacional.

Pepín Rodríguez Simón fue un hombre clave de la mesa judicial macrista. Esa mesa fue la responsable de montar una estructura destinada a perseguir a opositores políticos durante el gobierno de Mauricio Macri.

Rodríguez Simón fue procesado por la justicia argentina. En su celular se encontrar centenares de llamadas con los principales hombres de los tribunales nacionales, entre ellos, jueces de la Corte Suprema.

Hace casi un año y medio que Simón está prófugo de la Justicia. Se encuentra en Uruguay hace 455 días, desde el 8 de diciembre de 2020. Tiene un pedido de captura internacional que de manera insólita no se hace efectivo.

Lo soprendente es que los grandes medios de comunicación no muestren su indignación con la situación. ¿Cuándo fue la última vez que un ex miembro de un gobierno estuvo prófugo de la Justicia?

leer más

El Banco Central compró 300 millones de dólares, la adquisición más alta desde 2020

La institución necesita aumentar las reservas internacionales.

El Banco Central (BCRA) compró u$s300 millones, con lo que en lo que va de marzo acumula un saldo de u$s400 millones, un dato que puede alentar expectativas de una incipiente recuperación de reservas. Es un dato clave para calmar el frente cambiario, una preocupación de la política económica.

La compra de esta rueda significa un récord en la gestión, al superar los 279 millones del 29 de mayo de 2020, anterior a la aplicación de la Resolución 7030, que restringió la compra de dólares a las empresas que tengan divisas declaradas afuera.

Desde el mercado, señalan que este saldo positivo por parte del BCRA se da en un contexto que puede estar bajo la influencia de diferentes situaciones: liquidan por alza de precio, temor por aumento de retenciones, un contexto de mayor calma con relación a la presentación del acuerdo con el FMI en el Congreso. Además, indicaron que otro factor adicional podría ser la reciente suba de tasas.

Cabe recordar que la autoridad monetaria acumuló en febrero un saldo negativo de unos u$s190 millones. Se trató del cuarto mes en fila con resultado negativo.

leer más

“Esta Corte Suprema está diseñada por Pepín Simón, que está prófugo en Uruguay”

El ministro de Justicia, Martín Soria, recordó que el macrismo compró testigos para perseguir a rivales políticos.

El ministro de Justicia nacional, Martín Soria, se refirió a la actualidad de la justicia en el país. “En la Argentina se acaba de cumplir 4 años de vacancia en la Procuración General, tenemos uno interino que se ha cansado de hacerle favores al Macrismo””, contó. “Los mismos que persiguieron, amenazaron y forzaron la renuncia de Gils Carbó son los que ahora bloquean todo tipo de propuesta por parte del Gobierno de mejorar la procuración”, insistió.

Después, se refirió a la Corte Suprema, uno de los órganos del Estado más desprestigiado del país. “Hoy la Corte Suprema, por primera vez de los últimos 17 años, no tiene una mujer. Esa es la Corte que estamos padeciendo todos los argentinos”, afirmó.

“Esta es la Corte Suprema diseñada por Pepín Simón, que está prófugo y escondido en Uruguay”, advirtió en relación al ex funcionario macrista que se escapó del país mientras era investigado por la justicia. “Es la Corte y la justicia federal creada por Macri que usó técnicas extorsivas y un buen mafioso como fue el exPresidente”, siguió en una entrevista radial.

Por último, volvió a arremeter contra la política de persecución que llevó adelante el gobierno de Macri: “El ex Ministro Garavano compró a un testigo, un supuesto arrepentido al cual le pagaron un hotel boutique en Mendoza”, contó. ¿Nunca habrá justicia?

leer más

Kicillof recordó cuando el macrismo dijo en un documento oficial de 2016 que la deuda era bajísima

En 2016, el gobierno de Mauricio Macri promocionaba el país en el exterior hablando maravillas sobre el desendeudamiento.

Tras el gesto de respaldo al acuerdo con el FMI, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, ironizó en las redes sociales sobre el macrismo, que ahora busca justificar de cualquier modo el mega endeudamiento que llevó adelante desde 2016 cuando tomó 100 mil millones de dólares en solo 4 años. Nunca antes en la historia del país se tomó tanta deuda.

“El macrismo busca confundir y mentir para esconder la responsabilidad de Macri y el FMI en la situación que tenemos: dejaron vencimientos de 19 mil millones este año y 20 mil el que viene. Impagables”, escribió Kicillof.

“Desde el cambio de gobierno, la oposición lanzó una verdadera campaña de comunicación para reescribir la historia de la deuda. Quieren indultar a (Mauricio) Macri”, apuntó Kicillof en un hilo de Twitter. La publicación sintetiza una columna de opinión suya en Infobae de cara al inicio del debate parlamentario por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Su argumento es que Macri tomó deuda para cubrir el déficit que recibió y pagar los vencimientos de la deuda que le dejaron. La famosa “pesada herencia” a la que le echó la culpa durante todo su mandato”, dijo el gobernador, argumentando que “esta fábula tiene un serio problema: no coincide con la realidad”.

Según dijo, en 2015, el expresidente “asumió con un país desendeudado, tal como reconocieron varias veces los funcionarios de Macri como (Nicolás) Dujovne”. Agregó, además, que “lo dejaron por escrito cuando promocionaban el país ante inversores extranjeros en abril de 2016”, adjuntando el folleto “Argentina tierra de oportunidades”, donde el gobierno macrista reconocía “el desendeudamiento “relación deuda/PIB de 13% (vs. -60% de latinoamérica)”. 

leer más