Con la aprobación de Diputados, la Cámara Alta analizó el proyecto de Presupuesto 2023.

El Senado de la Nación comenzó a analizar el proyecto de Presupuesto 2023 en una reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que contó con la presencia de funcionarios del Ministerio de Economía, y el oficialismo buscará mañana emitir dictamen sobre el mismo para llevarlo al recinto durante la tercera semana de noviembre.

La audiencia que se llevó a cabo en el Salón Azul del Palacio Legislativo contó con la presencia de los secretarios de los secretarios de Programación Económica, Gabriel Rubinstein; de Hacienda, Raúl Rigo; y de Finanzas, Eduardo Setti; integrantes del Ministerio de Economía que encabeza Sergio Massa.

En el encuentro no estuvo presente el ministro de Economía, Sergio Massa, pese al pedido que el martes realizó el interbloque opositor de Juntos por el Cambio para que fuera a explicar la iniciativa.

En el Senado, la iniciativa podría ser llevada al recinto dentro de dos semanas, ya que en siete días está prevista la presencia del jefe de Gabinete, Juan Manzur, para brindar su informe de gestión.

Para ello, el oficialismo necesita obtener el dictamen de mayoría que será puesto a la firma este jueves, cuando la Comisión que preside el riojano Ricardo Guerra vuelva a reunirse a partir de las 15.

Este miércoles, por espacio de casi cuatro horas, los legisladores del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio escucharon la descripción del proyecto de Presupuesto que brindaron Rubinstein, Rigo y Setti.

“Considero totalmente realista y factible bajar la inflación al 60 por ciento, haciendo cosas aparte en la política fiscal. No estamos inmersos en un plan de estabilización”, dijo Rubinstein ante los senadores que componen la comisión.

Además, mencionó que “cuando hablamos de un 60 o 70 de inflación, es que estamos coqueteando con la híper, pero reducimos ese riesgo mediante distintas acciones”.

Rubinstein fue el principal encargado de responder las preguntas hechas por los legisladores de la oposición,

En ese marco dijo que el Presupuesto 2023 es “de transición” y que tiene como objetivo “lograr una situación más ordenada fiscalmente”.

“Vamos en camino hacia el equilibrio fiscal y a pensar en llegar a la macroeconomía que logramos hace 20 años, cuando llegamos a tener un superavit fiscal de 3 puntos del PBI. Hoy tenemos 6000 millones de reservas netas. Entonces teníamos 40 mil millones”, sostuvo el viceministro.

Rubinstein señaló que “los dirigentes políticos deberían reconocer los distintos errores que nos llevaron a perder las reservas, a endeudarnos y a tener déficits muy altos”.

“Hay que hacer un gran esfuerzo para llegar al 60 por ciento de inflación, lo cual debería ser, en teoría, fácil. Hay quienes piensan que primero hay que crecer y luego bajar la inflación: eso es contra toda la evidencia teórica y empírica”, resaltó.

Así lo informó este miércoles la propia vicepresidenta en sus redes. “Gracias por seguir confiando e invirtiendo en nuestro país”, señaló.

La vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y el presidente de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), Pablo González, recibieron al responsable internacional de exploración y producción de Chevron, Clay Neff, y al encargado de la compañía en la región, Bruce Niemeyer.

La foto del encuentro fue compartida por la líder del Frente de Todos a través de Twitter. “Con Chevron realizamos la primera asociación internacional luego de la recuperación de YPF, que permitió una estratégica inversión para el desarrollo de Vaca Muerta“, publicó la expresidenta.

“Gracias por seguir confiando e invirtiendo en nuestro país”, cerró.

José Manuel Ubeira cuestionó el fallo de la Cámara Federal Porteña, al que calificó como “escandaloso”. “Hay una desesperación por descabezar la causa”, también afirmó.

Tras 12 días de detención, el líder de Revolución Federal, Jonathan Morel, fue liberado por la Justicia en el marco de la causa que investiga el rol que tuvo la agrupación que organizaba escraches a figuras de la política en el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner.

Este miércoles, el abogado de la Vicepresidenta, José Manuel Ubeira, adelantó que apelará la excarcelación del referente de ultraderecha, y calificó su liberación como “un escándalo”.

“Es un fallo fascista porque lo que se alienta es que, aquellos que quieran vulnerar el estado de derecho, pueden tener algún grado de impunidad otorgada por el Poder Judicial” indicó el letrado en una entrevista radial.

Además, aseguró: “Es desmesurado porque todavía no hay procesamiento y, sobre la base de la precalificación, determinadas personas salen cuando teóricamente la posibilidad de que se desbaraten las pruebas todavía ni siquiera ha sido demostrada. La Cámara no puede afirmar bajo ningún punto de vista que estas personas no están en condiciones de desbaratar pruebas, si todavía la causa no ha iniciado seriamente”.

Oor último, el abogado sostuvo que “hay una desesperación por descabezar la causa” que investiga el atentado a la Vicepresidenta, por lo que la Sala I de la Cámara de Comodoro Py “intenta quitarle todo contenido” a la participación de Revolución Federal en el hecho.

Jonathan Morel no fue el único liberado. También fueron excarcelados otros integrantes de la organización como Leonardo Sosa, Gastón Guerra y Sabina Basile. Para los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens no existe peligro procesal, es decir que se fuguen o que alteren la causa judicial.

Se trata de la causa que se inició en 2015, por una denuncia de los entonces diputados opositores Federico Pinedo y Mario Negri. 

El procurador Eduardo Casal pidió que la Justicia siga investigando a Cristina Fernández de Kirchner en la causa de dólar futuro. De este modo, solicitó a la Corte Suprema reabrir la causa en la que la vicepresidenta fue sobreseída por la Cámara de Casación en abril del año pasado.

Se trata de la causa que se inició en 2015, por una denuncia de los entonces diputados opositores Federico Pinedo y Mario Negri. En abril de 2021, la Cámara de Casación había determinado el cierre de la causa, en la que todos los imputados fueron sobreseídos por ”inexistencia de delito”. Los apuntados en la investigación eran Cristina Kirchner, Axel Kicillof (como exministro de Economía), además de Alejandro Vanoli, Sebastián Andrés Aguilera y Miguel Ángel Pesce, entre otros exfuncionarios.

El fiscal de Casación, Raúl Pleé, presentó un recurso extraordinario contra esa sentencia. Al ser rechazado ese pedido, recurrió a la Corte Suprema de Justicia con una queja para que se reabra la causa y se haga el juicio oral y público.

Ahora lo que sucedió fue que la Corte consultó al procurador Eduardo Casal, para determinar si hace lugar al pedido de Pleé. De este modo, la Procuración interpretó que se debe revocar el sobreseimiento y seguir investigando, detalló el portal Ámbito.

“Corresponde declarar procedente la queja, hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto y revocar el fallo apelado, a fin de que, por intermedio de quien corresponda, se dicte uno nuevo de acuerdo a derecho”, dijo Casal en su dictamen, que para la Corte es una opinión y no es vinculante.

Casal entendió que la Casación emitió una decisión que es similar a una sentencia definitiva, porque “restringe el derecho de las personas procesadas a poner fin a la acción”. En ese sentido, el Procurador cree que ese derecho “no es absoluto”.

“Ninguna explicación pertinente aprecio en el pronunciamiento acerca de la fuente del mencionado derecho, su alcance y su relación con el criterio de la Corte según el cual las resoluciones cuya consecuencia sea la obligación de seguir sometido a proceso criminal no reúnen, por regla, la calidad de sentencia definitiva”, escribió Eduardo Casal.

El Procurador expresó que el juicio oral es “el ámbito propicio para, con la mayor celeridad posible -y sin afectación de la garantía del plazo razonable, escuchar e interrogar personalmente a los testigos y a los peritos, analizar exhaustivamente las diversas pruebas en conjunto, de manera armónica”, esgrimió.

Dólar futuro: las claves de la causa

El exsenador Federico Pinedo (Pro), y el diputado Mario Negri (UCR) denunciaron en octubre de 2015 al Banco Central y a su directorio por “defraudación por infidelidad en perjuicio de la administración pública”.

Allí fueron todos procesados y se elevó la causa a juicio oral por el juez Claudio Bonadío. El caso llegó al Tribunal Oral Federal N°1, que rechazó el sobreseimiento de los acusados con la firma de los jueces José Michilini y Ricardo Basílico, y en disidencia de Adrián Grünberg, quien se mostró en favor de dejar sin efecto la acusación.

Luego, Cristina Kirchner apeló ante la Cámara de Casación, la que decidió cerrar la causa y darle la razón a la Vicepresidenta y al resto de acusados.

Los jueces que resolvieron el pedido de la vicepresidenta fueron Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa, quienes votaron a favor del sobreseimiento. Explicaron en su fallo que hubo inexistencia de delito en las maniobras investigadas.

Así lo aseguró el Jefe de Gobierno porteño a partir de la polémica que levantó el violento cruce entre Patricia Bullrich y Felipe Miguel, actual jefe de Gabinete de la ciudad de Buenos Aires.

El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, intentó bajar este miércoles la tensión al interior de Juntos por el Cambio al mismo tiempo en que Patricia Bullrich apuesta por profundizar la grieta dentro de ese espacio como forma de ganar votos por derecha.

“Juntos por el Cambio no se va a separar” aseguró hoy Rodríguez Larreta y señaló que a pesar de las acusaciones cruzadas en su interior y del violento video en el que se ve a Bullrich amenazar a Felipe Miguel, actual jefe de Gabinete de la ciudad de Buenos Aires, el macrismo seguirá trabajando junto.

“(Juntos por el Cambio) no se va a separar, estamos trabajando juntos. Es la primera vez desde la vuelta de la democracia que con el peronismo en el Gobierno, ahora llamado kirchnerismo, la oposición se ha mantenido unida, y vamos a seguir unidos, con todas las tensiones que puede haber”, sostuvo el mandatario porteño en diálogo con CNN Radio.

“Bien manejada, la diversidad enriquece, es lo que nos va a permitir construir una Argentina nueva, de cambio. Terminemos con las divisiones internas”, agregó.

Rodríguez Larreta evitó pronunciarse sobre la amenaza de Bullrich. “Estamos en un momento en la Argentina donde mataron a una persona en la Panamericana para robarle la moto, Rosario está tomando por las mafias, la tira de asado a 1.200 mangos (sic), y mientras pasa todo eso estamos discutiendo entre políticos, ¡basta de estas cosas, falta un año para la elección, yo no me engancho, estoy harto de las peleas!”, señaló.

Al mismo tiempo Bullrich apostaba por tirarle más nafta al fuego. “Que Larreta discuta conmigo, que no me mande soldaditos a hablar”, disparó la impulsora de la doctrina Chocobar en diálogo con Radio Rivadavia.

Y siguió: “Si debato con Horacio Rodríguez Larreta no es lógico que luego aparezcan segundas o terceras líneas como el chico este que ya no me acuerdo ni el nombre a decir cualquier cosa”.

Justicia PRO.

Así lo aseguró en declaraciones radiales el ministro de Justicia, Martín Soria. “Los liberan porque tienen miedo que se quiebren en la cárcel y cuenten cosas”, afirmó. Es una grave denuncia contra sectores de la justicia federal: ¿No quieren investigar el atentado contra CFK? ¿Tienen miedo de que aparezcan hombres vinculados al macrismo?

“Revolución federal son aquellos que decían que había que hacer patria matando a un peronista, es un mensaje muy peligroso”, reseñó.

“Es increíble cómo se maneja la justicia en estos momentos en Argentina”, siguió el funcionario nacional. “Parece que en Comodoro Py hizo ruido las elecciones en Brasil y que haya ganado Lula”, ironizó.

Después, se refirió a la insólita resolución de la Cámara Federal, integrada por jueces ultramacristas: “El mensaje que están dando los camaristas como Bruglia, Bertuzzi y Llorens, es claro y peligroso”, dijo. “LLorens, Bertuzi y Bruglia fueron puestos a dedo por Mauricio Macri”, cerró Soria. ¿Nadie investigará nunca en serio a algunos jueces federales?

Desde el Banco Central se anticiparán 50 mil dólares para pymes, a diferencia de quienes importen bienes de lujo que deberán hacerlo con sus propias divisas.

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció que a partir de este miércoles el Banco Central publicará una resolución para habilitar anticipos de hasta US$ 50.000 para las importaciones de bienes e insumos de las pymes, mientras que los que realicen importaciones de lujo podrán realizar sus adquisiciones sin traba alguna, pero con sus propios dólares.

“Estaremos anunciando beneficios de las pymes sobre las empresas grandes en el sistema de importaciones. El Banco Central habilitará anticipos de hasta US$ 50.000 dólares para las pymes, a diferencia de quienes importen bienes suntuarios que deberán hacerlo con sus propios dólares”, remarcó Massa en el cierre de un encuentro con funcionarios de Industria y Desarrollo Productivo de todo el país.

El ministro aprovechó el momento para cuestionar algunos métodos de importación para bienes que no estaban destinados a la producción, e incluso de algunos sectores que se estockearon de manera desmedida para el mediano y largo plazo.

“Pudimos despejar medidas cautelares por US$ 1.650 millones para importar, que le complicaban la vida a quienes producen, en lo que fue un festival de importaciones que demolieron las reservas argentinas”, subrayó el ministro.

A modo de ejemplo, recordó que la Argentina se convirtió en uno “de los principales importadores mundiales de máquinas de minar criptomonedas” y que en algunos casos la industria textil se había stockeado para “los próximos siete años”.

En cuanto a las proyecciones para el 2023, estimó que “no habrá dificultades en términos de reservas”, a la vez que reconoció la necesidad de instrumentar medidas para el sector agroalimentario a raíz de la sequía.

“Vamos a postergar parte de los embarques para prorrogar contratos y, además, no será ejecutado el productor que incumpla esos contratos. Esta medida también nos permitirá sostener el volumen necesario para el mercado interno”, señaló el ministro.

Por otro lado, destacó algunos sectores que permitirán traccionar una mejora económica para el año que viene, que incluso puede superar “el 2% previsto” en el proyecto de Presupuesto 2023.

“El sector mineral tiene 5 proyectos en funcionamiento y otros 82 en cola para ser ejecutados. La energía, particularmente gas y petróleo, tendrá un crecimiento enorme no solo en Vaca Muerta sino también en la Cuenca Austral”, indicó.

Al respecto, explicó que “aumentarán las exportaciones de petróleo y de gas, en este caso una vez terminado el gasoducto Néstor Kirchner, previsto para el 20 de junio del año que viene”.

“Prevemos importar apenas 9 barcos con gas, a diferencia de los 28 que ingresaron este año”, concluyó Massa.

Sigue el escándalo PRO.

La dirigente Elisa Carrió se refirió a la pelea entre Patricia Bullrich, presidente del PRO, y el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel. “Parece una pelea de chicas de cabaret”, aseguró.

En la semana, se vio un video donde se ve a Bullrich amenzar a Miguel: “La próxima te voy a romper la cara”, le dijo. “Es una amenaza inaceptable”, respondió el agredido.

En ese sentido, Carrió siguió: “Es ridículo este show. Eso no es política. Hay que terminar con este espectáculo”, pidió.

Justicia PRO.

Así lo aseguró Juan Martín Mena, el viceministro de Justicia nacional, en relación a las últimas decisiones de la Justicia en relación al atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “El mensaje que están dando es ‘señores no investiguen más’ y generando una impunidad general”, aseguró.

“Lo que me preocupa y genera gravedad es el mensaje que está dando la Justicia respecto a las dos últimas resoluciones”, advirtió Mena en una entrevista radial.

“Si tienen que estar relacionadas o no es una cuestión probatoria, lo que pasa es que no se está queriendo que se investigue”, afirmó. “La persecución política a Cristina Kirchner, violando todo tipo de derechos y garantías, ahora Comodoro Py usa esas mismas prácticas siendo ella la víctima“, agregó. La situación es muy grave: un sector de la justicia no quiere investigar qué pasó en el atentado a CFK. ¿Cuál fue el rol de empresarios macristas? ¿El diputado macrista Gerardo Milman sabía?

Al respecto, Mena describió: “(Milman) Esa pista efectivamente estaba incorporada en el expediente hace más de un mes y cuando se hizo público inmediatamente sale el fallo de la Cámara”. “El juzgado ni siquiera aceptó el secuestro de sus teléfonos”, cerró.

Así lo manifestó la ex interventora de la AFI luego de conocer la imputación del expresidente por el armado de un plan sistemático de espionaje ilegal durante su administración.

La ex interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Cristina Caamaño afirmó este martes que durante la presidencia de Mauricio Macri hubo en ese organismo “una matriz que se dedicaba al espionaje ilícito” tanto de adversarios como de figuras propias y opinó que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal deben estar siendo “carpeteados” por el ex primer mandatario porque “nadie se anima a hacerle frente”.

Caamaño, en diálogo con la radio AM750, se refirió a la imputación que realizó el fiscal federal Franco Picardi a Macri como supuesto responsable del armado de un “plan sistemático” de espionaje ilegal durante su Gobierno.

Al respecto, recordó que Rodríguez Larreta y Vidal “primero se presentaron como posibles querellantes para ver cuanto los habían espiado, pero después ninguno se animó a imputar directamente a Mauricio Macri. Evidentemente (el expresidente) los debe tener carpeteados a todos, entonces nadie se anima a hacerle frente”, afirmó.

Caamaño también caracterizó como “muy mal llevada” la investigación en curso sobre el atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández, el cual “no está siendo investigado como un acto terrorista, que es lo que sucedió realmente, sino como tentativa de homicidio”.

Al respecto agregó que, en su opinión, la causa del atentado “debería ir en conjunto con la causa de financiamiento de (la agrupación) Revolución Federal, porque el hecho es el mismo”.

“Este Poder Judicial es un desastre, la doble vara es notable”, remató la exfuncionaria.