Se trata de compras en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos. Desde Presidencia difundieron un comunicado oficial, “ante la difusión de información falsa y distorsionada sobre gastos en la compra de alimentos”.

La Secretaría General de la Presidencia informó este sábado que la compra de alimentos para la Residencia Presidencial de Olivos y la Casa de Gobierno “se hace de manera centralizada y por Licitación Pública Nacional”, por ser el “mecanismo más transparente” y “beneficioso para el Estado”.

La información fue difundida en un comunicado, publicado también en un hilo de la red social Twitter, “ante la difusión de información falsa y distorsionada sobre gastos en la compra de alimentos para la Residencia Presidencial de Olivos y la Casa de Gobierno”.

“Las compras de alimentos por Licitación Pública se realizan con una modalidad que se llama ‘Orden de Compra Abierta'”, explicó la Secretaría General de la Presidencia y manifestó que “esto quiere decir que el Estado solo paga aquello que solicita y consume, garantizando sus precios por el plazo de duración de la licitación”.

Asimismo, indicó que los productos que se enumeran en la licitación “son un estimativo de las necesidades de todas las dependencias de Presidencia” y señaló que “en consecuencia es falsa la información difundida sobre gastos en millones de pesos para la realización de ‘picadas'”.

“Los productos que se mencionan en la Licitación Pública son parte de los ingredientes que se utilizan para el consumo de alrededor de 1.600 personas”, afirmó.

En esa línea precisó que “esto incluye personal administrativo, periodistas, fuerzas de seguridad, granaderos y funcionarios de las Secretarías de Comunicación y Prensa, General, Legal y Técnica y Asuntos Estratégicos, Jefatura de Gabinete de Ministros y el Ministerio del Interior”.

“Actualmente, se ofrecen tres tipos distintos de menú que deben ser abonados tanto por el personal como por los funcionarios”, explicó la Secretaría en el comunicado.

Así, señaló que la elaboración de alimentos en las distintas dependencias de Presidencia “también son destinados a eventuales actividades protocolares y/o diplomáticas, y los ingredientes que requieren son adquiridos bajo esta misma modalidad”.

“La información sobre compras de los organismos del Estado Nacional se encuentra disponible en los sitios web de acceso público”, recordó y advirtió que “su utilización de forma tendenciosa e insidiosa solo confunde a la ciudadanía”.

La Secretaría General de la Presidencia aseguró que “toda compra de alimentos se hace de manera centralizada y por Licitación Pública Nacional por ser el mecanismo más transparente y beneficioso para el Estado”.

El empresario Guillermo Moretto se negó a declarar pero presentó un escrito donde dijo que fue invitado a la reunión en el Banco Provincia por el ministerio de Trabajo provincial y que no sabía que participaban agentes de la AFI. Se preocupó por resaltar que no hizo nada que implicara consentir lo que se dijo en el encuentro.

Este viernes se realizó la segunda indagatoria del caso “Gestapo antisindical”, una investigación que complica a la exgoberndora María Eugenia Vidal y hasta al expresidente Mauricio Macri. El empresario Guillermo Federico Moretto, presidente del Colegio de Arquitectos de La Plata, quien participó de la reunión en el Banco Provincia en la que se coordinó el armado de causas contra el sindicalista Juan Pablo Medina, se presentó en los tribunales federales de La Plata, se negó a declarar pero acercó un escrito donde rechazó las acusaciones en su contra y apuntó contra el gobierno macrista.

Respecto a la reunión del 15 de junio de 2017 en el Banco Provincia, Moretto dijo que fue invitado por el Ministerio de Trabajo bonaerense, que no fue secreta sino un encuentro institucional y que concurrió en defensa de intereses sectoriales públicos de los arquitectos. También indicó que no sabía que participarían agentes de la AFI ni que se filmaría y que es ajeno a los hechos que se le imputan. Se preocupó por resaltar que no hizo nada que implicara consentir lo que se dijo en el encuentro en el BAPRO, de la que participaron tres altos directivos de la exSIDE y funcionarios bonaerenses. Es decir, buscó desligarse del gobierno macrista. “Cualquier otra intencionalidad atribuible a funcionarios u otros individuos presentes es absolutamente ajena a la institución y, por supuesto, a mi persona”, señaló en su presentación de este viernes.

Básicamente, sostuvo lo mismo que el primer indagado de la causa, Ricardo Alconada Magliano, presidente de la Cámara de Desarrolladores Urbanos, quien también se negó a declarar este jueves y presentó un escrito.

No obstante, ambos empresarios siguieron las indicaciones que se dieron en la reunión de la Gestapo antisindical. Por ejemplo, ambos presentaron notas ante el Ministerio de Trabajo bonaerense apuntando contra el Pata Medina, líder de la UOCRA platense. Esas notas luego fueron llevadas el 25 de agosto de 2017 al juzgado federal de Quilmes por el titular de la cartera laboral, Marcelo Villegas, participante de la reunión de la Gestapo. En ese juzgado tramitaba una causa abierta contra Medina por una denuncia anónima que tiene todo el sello de los servicios de inteligencia.

A raíz de esa presentación de Villegas en la Justicia, los empresarios fueron citados como testigos en esa pesquisa. Así se articuló la causa federal contra Medina. Los cruces telefónicos ordenados por Kreplak en la investigación de la Gestapo M evidencian contactos entre el juez federal de Quilmes, Luis Armella, y varios participantes de la reunión Gestapo como el propio Villegas y el espía Juan Sebastián De Stéfano, por ejemplo. Las comunicaciones se dieron en pleno avance del proceso contra el gremialista. Villegas incluso cuenta con un ingreso a la AFI el 31 de julio de 2017. Y en su agenda se da cuenta de encuentro suyo con la Nº 2 de la agencia, Silvia Majdalani, el 12 de junio de aquel año.

Respecto al contenido de la nota que presentó ante el ministerio de Trabajo bonaerense, Moretto dijo que refleja una situación real, en la que su sector venía trabajando por distintos medios pero siempre de modo legal y público. Algo similar había sostenido Alconada Magliano el jueves. En las presentaciones de los empresarios contra Medina se utilizaron términos que habían sido sugeridos durante el encuentro en el BAPRO para darle fuerza a las denuncias contra el gremialista de la UOCRA.

Próximas indagatorias

Las indagatorias continuarán el próximo lunes. Entonces, está citado Jorge Del Río, presidente de APYMECO. El 8 de marzo próximo el convocado es Fabián Cusini, constructor y organizador inmobiliario. También será indagado Bernardo Zaslascky, director de la Asociación Comerciantes e Industriales en Materiales de Construcción  (ACIMCO). A Marcelo Jaworski, director general de COPTERO, Kreplak lo citó para el 10 de marzo.

Concluida la tanda de empresarios empezarán a desfilar por tribunales los ministros de Vidal.

El primero en ser citado fue el ex ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas. El juez federal de La Plata lo espera el 14 de marzo a las 10:30 horas. Villegas es uno de los protagonistas de esta causa. Es el ministro de Vidal que deseó una Gestapo para “combatir” a los sindicatos. Y tal como se desprende de la investigación mantenía un “grupo de trabajo” con otros funcionarios macristas para seguir de cerca el tema “UOCRA-La Plata”. Tal como publicó este medio, el ministro de Trabajo tiene ingresos a la AFI; encuentros con la Nº 2 de la agencia, Silvia Majdalani; y decenas de llamadas con Vidal y con otros imputados en el caso en momentos claves de la avanzada contra Medina.

Fuente: El destape

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, consideró este sábado que las sanciones que las potencias occidentales imponen sobre su país por la invasión a Ucrania “son como una declaración de guerra”.

“Estas sanciones que se imponen son como una declaración de guerra”, dijo el mandatario, que calificó de “absurda” la postura de Occidente sobre Ucrania, según declaraciones que cita la agencia de noticias Sputnik.

“Es un delirio, teatro de lo absurdo, llaman negro lo que es blanco, y lo que es negro, blanco”, dijo en una reunión con mujeres tripulantes de vuelos de aerolíneas rusas.

El mandatario afirmó además que considerará cualquier intento de otros países de declarar una zona de exclusión aérea sobre Ucrania como implicación en el conflicto.

“Estamos al tanto de las declaraciones de que es necesario crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania. (…) Cualquier paso en esta dirección será considerado por nosotros como participación en el conflicto armado de un país desde cuyo territorio se crearán amenazas para nuestros militares”, manifestó.

“Inmediatamente los consideraremos a ellos como participantes del conflicto, independientemente de las organizaciones a las que pertenezcan”, añadió.

Estas declaraciones responden a las efectuadas ayer por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que lamentó la decisión “deliberada” de la OTAN de no establecer una zona de exclusión aérea en Ucrania, adoptada por los cancilleres del bloque en una reunión que para el mandatario fue “floja y confusa”.

El líder del Kremlin indicó hoy que “está casi finalizada” la destrucción de la infraestructura militar en Ucrania y repitió que la operación se desarrolla según lo previsto por Moscú.

“Lo primero que hicimos fue destruir toda la infraestructura militar. Bueno, no toda, de forma parcial, principalmente almacenes de armas, municiones, aviación, sistemas de defensa aérea (…) La destrucción está casi finalizada”, dijo el presidente de Rusia.

Según el líder ruso, en las operaciones militares en Ucrania solo participan soldados y oficiales profesionales, y el Kremlin no prevé llamar al contingente de reservistas.

Por otra parte, Putin indicó que no tiene previsto decretar la ley marcial en Rusia ante los rumores que apuntaban en ese sentido.

“La ley marcial se aplica (…) en caso de agresión especialmente en las regiones donde tuvieron lugar combates. No tenemos una situación de ese tipo, y espero que no ocurra”, dijo Putin, al ser consultado por empleadas de Aeroflot, la empresa aérea más importante de Rusia que hoy anunció que suspenderá sus vuelos internacionales ante las sanciones impuestas por las potencias occidentales.

“Le pregunté si era como decían los polis, que le habían puesto una réplica. Él me dice ‘se la pusieron’”, relató una testigo de la causa que investiga el crimen de Lucas González en manos de la policía porteña.

Una agente de la policía de la Ciudad de Buenos Aires que conduce Horacio Rodríguez Larreta declaró en la causa por el homicidio del joven Lucas González y reveló que un inspector de esa fuerza de seguridad le reconoció que el arma de juguete hallada en el vehículo en el que se desplazaban las víctimas fue “plantada”.

Se trata de Daniela Lozano, quien fue convocada para declarar como testigo, pero tras describir esa situación la fiscalía resolvió interrumpir la exposición ante la posibilidad de que se auto incriminara, informó el portal Tiempo Argentino.

Lozano, –pareja de otro imputado que no está procesado ni detenido, el también policía Lucas Varas– estaba declarando por Zoom ante el auxiliar de la fiscalía Lucas Estévez cuando fue interrogada sobre las circunstancias del hecho. La policía estaba patrullando en una plaza cercana al lugar donde fue asesinado Lucas González, escuchó las detonaciones, llegó hasta el lugar pero le ordenaron que fuera a bloquear el tránsito.

No obstante, describió que entre las 20 y las 21 de aquel 17 de noviembre de 2021 mantuvo un contacto con el inspector Héctor Cuevas, hoy procesado y detenido por encubrimiento.

“Con Cuevas hablé a la noche, entre las ocho y las nueve. Él me manda dos fotos, como cuando uno le saca a una tele, así. Yo le comento lo que había visto y lo que decían en las reuniones de los policías. Le pregunté si era como decían los polis, que le habían puesto una réplica. Él me dice ‘se la pusieron’”, describió Lozano.

“Después le pregunté cómo estaba el chico y me dijo: ‘tiene muerte cerebral’. Le dije que yo había escuchado cinco disparos y él me dice que fueron más, que entre los tres fueron como 20”, añadió.

Ante esa afirmación, el auxiliar fiscal advirtió que debía interrumpir la declaración por la posibilidad de que Lozano terminara por involucrarse, bajo juramento de decir verdad, en la participación en un delito. Ello suscitó una controversia entre el abogado Gregorio Dalbón, quien representa a la querella de Lucas González, y los abogados defensores de varios de los policías detenidos por el encubrimiento.

El fiscal de la causa, Leonel Gómez Barbella, había pedido la indagatoria de la pareja de Lozano, el policía Varas, pero el planteo fue desestimado por el juez Martín Del Viso. El relato de su pareja podría eventualmente incriminarla a ella y también profundizar la investigación en torno a Varas, por lo que la fiscalía finalmente tomó la decisión de interrumpir la declaración para evaluar si formula o no una nueva imputación.

Los abogados defensores insistieron en la necesidad de la declaración de Lozano “para esclarecer los hechos”. Durante el primer tramo de su relato, Lozano había dicho que vio a los policías disparando, especialmente a uno a quien no conocía pero describió como “el gordito”, que terminó siendo Gabriel Isassi, detenido como uno de los presuntos autores materiales del homicidio.

El proyecto oficial será debatido en el Congreso nacional.

El Gobierno envió al Congreso el acuerdo con el FMI que ahora será debatido por los diputados y senadores. A diferencia de 2018, cuando el entonces presidente Mauricio Macri tomó un préstamo por 50 mil millones de dólares de forma inconsulta, será el Parlamento argentino el que tenga la última palabra. ¿Qué prevé el documento que fue aprobado por el staff del organismo internacional?

Gasto Público

Según se propone, no habrá ajuste sobre las cuentas públicas, ya que se establece un aumento moderado y sostenible del gasto con expansión en infraestructura, ciencia y tecnología y políticas de fortalecimiento de asistencia social y transición de planes sociales a empleo genuino. Se espera achicar el déficit a través del crecimiento de la actividad y la recaudación. 

Jubilaciones

El acuerdo no prevé ninguna reforma previsional, que seguirá siendo regido por la fórmula votada en 2020 que está sintonía con lo establecido en el último gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Realizaremos y publicaremos un estudio que describa las opciones y recomendaciones para afianzar la equidad y la sostenibilidad a largo plazo de nuestro sistema previsional, focalizado en determinados regímenes especiales de jubilaciones alcanzados por la Ley 27.546 así como en los mecanismos para facilitar la continuidad voluntaria de la vida laboral de las personas”, dice el documento. 

Reducción del déficit fiscal

“Hemos trazado una estrategia plurianual de consolidación fiscal en la que se ha fijado como meta un déficit primario de 2,5% del PIB en 2022, que se reducirá a 1,9% del PIB en 2023, y a 0,9% en 2024”, postuló el Gobierno. En 2021, el déficit terminó en 3% del PBI. No parece ser un esquema difícil de lograr. 

“Si los ingresos reales del gobierno federal (netos del gasto asociado legalmente) fueran superiores a lo programado, nos comprometemos a aprovechar esta oportunidad para reducir debidamente el déficit fiscal según corresponda, o para asegurar que nuestro escenario base de meta fiscal se cumpla en el evento de que ocurra un shock externo adverso, y de esta manera reflejar nuestro compromiso respecto a las políticas de estabilización macroeconómicas”, asegura el documento oficial. 

Financiamiento trayectoria fiscal

“El sendero fiscal previsto se financiará principalmente mediante una firme expansión de la deuda pública denominada en pesos y el apoyo de la comunidad internacional, lo que facilitará la eliminación total del financiamiento monetario del déficit para finales de 2024”, se propone. En ese sentido, se establece una baja muy importante en la emisión monetaria. ¿Cómo se cubrirá esa caída en el financiamiento? ¿Impactará sobre la economía?

Tarifas

Uno de los puntos más controversiales tiene que ver con las tarifas de los servicios públicos, en especial, de las familias que viven en CABA y Gran Buenos Aires. Según lo propuesto, quienes más contribuirán a la reducción de los subsidios energéticos serán aquellos sectores con mayor capacidad de pago, mientras que el resto de los usuarios tendrán aumentos que estarán por debajo de la suba de los salarios. Se apunta a lograr niveles de tarifas “razonables y susceptibles de ser aplicadas con criterios de justicia y equidad distributiva” para los servicios públicos de gas y electricidad. 

Inflación

Es el talón de aquiles de cualquier política económica. El año pasado, terminó en 50%, algo insostenible para cualquier posibilidad de desarrollo. “La alta y persistente inflación en Argentina es un problema multicausal, cuya solución requerirá una estrategia de varios frentes. Para reducir la inflación de forma duradera se precisará un programa integral de políticas económicas”, postulan.

Además, agregaron que “un pilar importante será contar con un sendero fiscal y de financiamiento que sea sostenible y que ayude efectivamente a reducir sin demora el financiamiento del presupuesto por parte del Banco Central. Será fundamental complementar esto con una política monetaria prudente y proactiva para respaldar la demanda de activos en pesos y con políticas voluntarias de precios e ingresos para hacer frente a los desafíos derivados de la fuerte inercia de la inflación y del desanclaje de las expectativas de la dinámica inflacionaria”. Sin más información, se establecen caídas de la inflación en cada año desde el actual. ¿Será posible?

Tipo de cambio

Según el documento, no habrá devaluación brusca aunque se propone reducir gradualmente la diferencia entre los diferentes tipos de cambio que hay en el país. Hoy la brecha es de casi el 100%. De cualquier modo, se aclara que para esa situación será necesario que el país mejore la cantidad de reservas en dólares. 

Crecimiento 

Según se establece, se espera que la economía crezca en torno al 3/4% en 2022 y 2023, lo que no parece ser una previsión ilógica, considerando que la economía se recuperó con fuerza en 2021 (aumentó 10% su PBI). Luego, se espera un crecimiento constante en torno al 2%. 

El presidente de la Cámara de Diputados y el parlamentario del Frente de Todos se encontraron este jueves a la tarde.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se reunió ayer con el diputado Máximo Kirchner, luego de que el Gobierno enviara al Congreso detalles del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Tras el encuentro con la oposición del pasado jueves, en el que se les adelantó que el proyecto solo contará de tres artículos, Máximo llegó al Congreso para reunirse con Massa con quien habló de la situación política en general y acerca del acuerdo con el FMI que impulsa el oficialismo.

Aunque no trascendieron demasiados detalles sobre el encuentro entre el referente de La Cámpora y el presidente de la Cámara de Diputados, se deduce que se abordó el acuerdo con el FMI, ya que el lunes próximo comenzará el trámite legislativo con la primera reunión de la Comisión de Presupuesto.

Mientras que el martes de la semana que viene, seguirá el trabajo en la Comisión de Presupuesto, expondrán las centrales obreras, cámaras empresarias y los movimientos sociales.

El miércoles, será el plenario de comisión, para luego tratar el proyecto en el recinto al día siguiente.

Así lo manifestó el Canciller nacional en su intervención en el Segmento de Alto Nivel del 49 período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

El ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Santiago Cafiero, participó del Segmento de Alto Nivel del 49º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y afirmó: “El mundo no soporta más sufrimiento ni debe tolerar más muertos. La paz es urgente”.

En ese sentido, Cafiero sostuvo: “Creo en estas horas de dolor e incertidumbre que debemos apegarnos a la preservación de la vida como el más supremo de los derechos humanos”, al tiempo que se preguntó “¿Cuál es la primera víctima en la guerra? ¿La verdad o la vida? ¿La verdad o los seres humanos?”

“La comunidad internacional no tiene derecho a condenar la preocupación de ningún Estado sobre su seguridad. Tampoco eventuales denuncias por el supuesto incumplimiento de acuerdos preexistentes. Toda preocupación es legítima, y en todo caso será materia discutible en una mesa de negociaciones o en el foro pertinente”, destacó el canciller argentino, quien puntualizó que “Lo que no es legítimo es recurrir al uso de la fuerza y violar la integridad territorial de otro Estado como forma de resolver un conflicto”.

En ese sentido el titular del Palacio San Martín subrayó: “Las guerras preventivas son condenables porque no son lícitas. Para discutir está la diplomacia. La Argentina reitera a la Federación de Rusia que cese inmediatamente en el uso de la fuerza y condena la invasión a Ucrania así como las operaciones militares en su territorio”.

“La tragedia que vemos hoy en Ucrania nos confirma que no hay seguridad internacional con escaladas, provengan del país que provengan. La lógica de la escalada surge de una dinámica peligrosa. Su corazón es la amenaza. No construye. Destruye”, sostuvo Cafiero.

En los grandes medios ya dicen cualquier cosa sobre la guerra en Ucrania.

Cualquier cosa. En los grandes medios no paran de desinformar sobre lo que pasa en la guerra entre Rusia y Ucrania. Dijo una periodista de Clarín: “En Chernobyl ocurrió el ataque nuclear más grande de la historia”. ¿Eh?

Con la invasión, las tropas rusias llegaron hasta Chernobyl donde hasta los 80 hubo una central nuclear en lo que eran territorios de la Unión Soviética. En 1986, ocurrió uno de los accidentes nucleares más importantes de la historia de la humanidad. Murieron alrededor de 200 personas, aunque hay controversia sobre las cifras finales del accidente.

De cualquier modo, bajo ningún concepto puede hablar de un ataque nuclear, que no ocurrió. De hecho, el único ataque con bombas nucleares de la historia lo hizo Estados Unidos al finalizar la segunda guerra mundial. Alcanza con recorrer rápidamente internet para conocer un poco de la historia ocurrida en Ucrania. ¿Vale decir cualquier cosa?

A través del Boletín Oficial, el Ejecutivo llamó a la realización de dicha reunión, con el objetivo de definir un aumento salarial mínimo y de prestaciones por desempleo.

El Gobierno nacional llamó oficialmente para el 16 de marzo al Consejo del Salario para discutir un nuevo piso de ingresos en el sector formal, en la actualidad de 33 mil pesos. Lo hizo a través de su publicación en el Boletín Oficial.

La negociación entre el Estado, las cámaras empresarias y las centrales obreras se dará bajo la premisa de que la administración de Alberto Fernández aceptará mantener abierta de manera permanente la instancia para garantizar que los eventuales acuerdos alcanzados ese día puedan someterse a una revisión, apenas la inflación amenace con licuar los incrementos. De este modo, el posible entendimiento no tendrá una fecha precisa de caducidad.

Las deliberaciones tendrán como marco la pretensión del Ejecutivo de aplicar para esta instancia la pauta de 40% de aumentos (daría un nuevo mínimo de 46 mil pesos) que busca extender en las paritarias de los sectores privado y público.

Será un compromiso oficial no dar por concluidas este año las discusiones, sino sostener en funcionamiento el espacio de diálogo para utilizarlo las veces que fuese necesario.

El Consejo del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil se reunió en 2021 en dos oportunidades por primera vez en la historia reciente para determinar una suba total de 52,7 por ciento

La mayoría fueron evacuados a Polonia, Hungría, Rumania, Eslovaquia y Moldavia.

El conflicto bélico desatado en Ucrania debido a la invasión que realiza Rusia sobre ese país generó un éxodo del que no son ajenos ciudadanos argentinos. Según informó la Cancillería argentina, 72 compatriotas lograron salir de la nación cuya capital es Kiev para ponerse a salvo.

Con la colaboración de autoridades migratorias locales, fue posible que los ciudadanos argentinos fueran evacuados a Polonia, Hungría, Rumania, Eslovaquia y Moldavia.

Debido a que los vuelos están suspendidos en el cielo de Ucrania, el casi centenar de argentinos radicados en ese país tuvo que buscar rutas terrestres. De acuerdo a un comunicado oficial del Palacio San Martín, 44 fueron a Polonia, 10 se dirigieron a Hungría y el resto salió a través de pasos fronterizos con Rumania, Eslovaquia y Moldavia, reseñó Política Argentina.

También se conoció que pudieron salir 14 personas de nacionalidad ucraniana pero que son familiares de los argentinos. La Cancillería destacó la tarea que está llevando a cabo la red consular ampliada que conforman las representaciones de los países latinoamericanos en la región, articulando la implementación de acciones para “procurar la salida más segura y ordenada de todos los connacionales de Ucrania”.