Varios carteles contra el candidato presidencial de la Libertad Avanza se vieron este sábado en el primer trayecto de la 49° Peregrinación Juvenil a Luján.
Varios carteles contra el candidato presidencial de la Libertad Avanza, Javier Milei, se vieron este sábado en el primer trayecto de la 49° Peregrinación Juvenil a Luján, que partió a las 10 desde el santuario de San Cayetano, en el barrio porteño de Liniers, hasta llegar el domingo a la Basílica de Luján.
“No a la venta de órganos y niños. Cuidemos la vida”, “El pueblo ama a las Malvinas. Milei las odia”, “El pueblo ama al Papa Francisco. Milei lo odia”, “El Pueblo ama a Maradona. Milei lo odia”, son algunas de las frases que los pasacalles mostraban.
El aspirante a la presidencia se manifestó en varias ocasiones a favor de la venta de órganos, al considerar que es “un mercado más” y “una decisión del individuo”.
Con respecto a las Islas Malvinas, el mensaje recuerda la posición que expresó la postulante a canciller de Milei, Diana Mondino, quien propuso cambiar la histórica política exterior que la Argentina mantuvo respecto del reclamo de soberanía por las islas, al plantear que hay que respetar los derechos de los habitantes de las islas.
La propuesta de la libertaria en términos diplomáticos implicaría que el gobierno nacional renuncie a la discusión de soberanía de las Malvinas con el Reino Unido, y reconozca a los habitantes de las islas como una tercera pata en la disputa.
En cuanto a los dichos contra el Papa Francisco, lo tildó como “el representante del maligno en la tierra” y de ser “un imbécil que defiende la justicia social que es una aberración”.
La planta de explosivos estatal Fanazul, que reabrió en 2023 tras el cierre ordenado por Macri, despachó su primer lote a Perú.
Fanazul, la histórica fábrica de pólvora y explosivos del centro de la provincia de Buenos Aires que había sido cerrada y desguazada por la gestión de Mauricio Macri a fines del 2017, consiguió su primer hito de producción desde su reapertura a mediados del 2023.
En las últimas horas, la planta que funciona en Azul despachó el primer lote de 21,6 toneladas de Mastermix, un explosivo utilizado en minería será destinado a la fabricación de gelamones.
El destino del material vendido es la empresa Exsa-Orica, de la República de Perú, a partir de un convenio sellado en 2021 entre Fabricaciones Militares, dependiente del Ministerio de Defensa, y la firma del grupo Órica, por un plazo de cinco años, con la posibilidad de una extensión de 3 años.
Para la reactivación de la fabricación de este producto, el Estado nacional invirtió en la adquisición de equipos primordiales como planta de ácidos, sistemas de calentamiento de materias primas, repuestos críticos, grupo electrógeno de seguridad, bancos de baterías de seguridad, compresores de aire, sistema de refrigeración de amoníaco, bombas para servicios y proceso, autoelevador, tractor para producción y equipos para forestación, insumos varios para equipos de producción, entre otros.
La planta de Azul había sido cerrada el 28 de diciembre de 2017, con más de 200 trabajadores despedidos.
En Azul, el impacto político y social fue inmediato. Hubo marchas multitudinarias, cortes de ruta, bloqueos, acampes y numerosas reuniones que no llegaron a nada: la decisión estaba tomada.
En 2020, Agustín Rossi, por entonces ministro de Defensa, firmó la Resolución 712 con la que le devolvió el uso de la fábrica de pólvora y explosivos de Azul a Fabricaciones Militares. Este fue el primer paso formal hacia la puesta en marcha que demoró unos 3 años y que culminó en mayo de 2023.
Uno de los argumentos que sostuvo el gobierno de Mauricio Macri para cerrar la planta tenía que ver con que “no fabricaba nada y generaba déficit”. Sin embargo, ahora tiene retomó la producción de explosivos y trabaja en proyectos sobre destrucción de chalecos balísticos y cannabis medicinal.
Actualmente, la planta cuenta con 118 trabajadoras y trabajadores de los cuales: 15 pertenecen a la nómina original, 95 fueron reincorporados y 8 son nuevos.
Las agresiones verbales entre el espacio de Javier Milei y la candidata de Juntos por el Cambio no se detienen.
El asesor de La Libertad Avanza (LLA), Martín Krause, comparó al Estado argentino con la Gestapo y generó decenas de comentarios condenatorios por lo que salió a disculparse. En ese contexto, “Bertie” Benegas Lynch, el candidato que encabeza la lista de diputados de Javier Milei, apuntó contra quienes tomaron la “errónea frase” para obtener “rédito político”, haciendo foco enPatricia Bullrich.
La candidata a Presidenta de Juntos por el Cambio citó los dichos de Krause y aseguró: “Javier Milei no puede proponer alguien así al frente de la educaciónde nuestros niños. Como decía Sarmiento: ‘Civilización o barbarie’. Este es un bárbaro”.
Benegas Lynch salió en defensa del asesor y cargó contra Bullrich acusándola de “montonera cómplice de una banda de asesinos”.
“Lo de Martín fue un ejemplo condenable y sobre lo que él pidió disculpas de inmediato. Pero desbordo de indignación que Patricia Bullrich, unamontonera cómplice de una banda de asesinos de inocentes (incluidos niños) que intentaron tomar por asalto al país, quiera sacar rédito político”, señaló el candidato a diputado libertario.
Krause había dicho que si laGestapo hubiera sido argentina, por una cuestión de “ineficiencia”, “habrían matado a muchos menos judíos” de los que murieron durante el Holocausto.
Luego de que el asesor se arrepintiera de su ejemplo, el propio Milei salió a defenderlo, también dirigiendo el ataque a sus contrincantes. “Los opositores que se están montando a la cancelación de un hombre intachable como Martín Krause en este país repleto de corruptos, delincuentes y asesinos, por una frase desafortunada por la que se disculpó, nos están confundiendo con uno de ellos. Nosotros no entregamos gente buena por errores. Menos a pedido de una banda de inmorales que quieren destruir el nombre de una persona por razones políticas”, dijo el candidato a presidente.
Este mes el Banco Provincia sumó el beneficio especial de la Super Semana de Cuenta DNI.
Comienza un nuevo mes y el Banco Provincia renovó sus promociones con Cuenta DNI. De esta manera los usuarios de la billetera virtual podrán seguir disfrutando de los descuentos en carnicerías, verdulerías, supermercados y ferias, entre otros.
De acuerdo a lo informado, los clientes del Banco Provincia podrán acceder a estos descuentos a través de la funcionalidad QR como con Clave DNI y las devoluciones se verán reflejadas en los movimientos de la cuenta dentro de los diez días hábiles siguientes de realizadas las transacciones.
Asimismo, quienes realicen sus compras utilizando esta billetera virtual y aprovechando sus promociones, pueden llegar a ahorrar $61.000.
Todos los descuentos del Banco Provincia con Cuenta DNI en octubre
Todos los días del mes
Ferias, mercados, eventos y entidades educativas: mediante esta promoción se ofrece el 40% de descuento en compras realizadas en negocios que operen a través de la app Cuenta DNI Comercios. Este beneficio tiene un tope de $ 2.500 por semana y persona, que se alcanza con una compra de $6.250.
Lunes a viernes
Especial Super semana Cuenta DNI: Durante octubre los clientes del Banco Provincia que operen a través de su billetera virtual podrán acceder a una promoción especial. Se trata de un descuento del 40% en comercios adheridos que estará disponible desde el lunes 16 al viernes 20 de octubre, con tope de $ 4.000 por vigencia y por persona que se alcanza con una compra del $10.000. De este beneficio participan todos los rubros, excepto carnicerías, granjas, pescaderías, grandes cadenas de supermercados, verdulerías y fruterías, ya que cuentan con sus propios beneficios.
Lunes y martes
Supermercados: El lunes 9 y martes 10 de octubre, estará disponible el descuento en los supermercados adheridos. En esta ocasión se trata de un descuento del 20%, que tiene un tope de $2.000 por acción y por persona. De acuerdo a lo informado, este límite se alcanza con una compra de $10.000.
Miércoles y jueves
Comercios de barrio: Los días miércoles 4, 11 y 25, y los jueves 5, 12 y 26 de octubre se seguirá accediendo al descuento del 30% en los comercios de barrios. Este beneficio tiene un tope de $2.500, que se alcanza con compras de $8.300. Cabe aclarar que esta promoción no incluye a carnicerías, granjas, pescaderías, verdulerías y fruterías.
Viernes a martes
Jóvenes de 13 a 17 años: $2.000 de regalo por persona por mes pagando con código QR en cualquier comercio. En octubre continúa el 100% de ahorro todos los días en recargas de transporte y celulares, con tope de $2.000 por mes y por persona.
Personas mayores de 60 años: $ 2.000 de regalo por persona por mes pagando con código QR en cualquier comercio, de viernes a martes.
Sábados y domingos
Carnicerías, granjas y pescaderías (incluye frigoríficos con venta al público): A través de este beneficio se podrá acceder a un 35% de descuento en comercios adheridos. Tiene un tope de $ 4.500 por persona por semana, que se alcanza con un consumo de $12.850.
Verdulerías y fruterías: Continúa el 40% de descuento en comercios adheridos todos los sábados y domingos. Esta promoción tiene un tope de $2.500 por persona por semana, que se alcanza con compras de $6.250.
Se trata de Martín Krause, quien sería responsable del área de Educación en un eventual gobierno de LLA y comparó al Estado argentino con la Gestapo al hablar de temas educativos.
Durante un seminario organizado por la Universidad Torcuato Di Tella, el principal asesor de Javier Milei en materia de educación, Martín Krause, comparó al Estado argentino con la Gestapo hitleriana, aclarando que en la Argentina se hubieran mata menos judíos solo por una cuestión de “eficiencia”.
La DAIA condena la banalización del Holocausto por parte de Martín Krause, asesor en Educación de Javier Milei, y alerta sobre el uso indebido de la Shoá en el debate público. pic.twitter.com/HpAUTAYRwH
Como ya se informó, el sindicado como secretario de Educación en un eventual gobierno de La Libertad Avanza (LLA) aseguró sobre la educación básica obligatoria que “todo sistema obligatorio y compulsivo termina siendo un sistema de adoctrinamiento y es lo que me parece lo peor y más preocupante”.
En ese orden, dijo: “¿Imagínense si en la Gestapo hubieran sido argentinos? ¿No hubiera sido mucho mejor? En vez de en vez de matar seis millones de judíos, seguramente hubieran sido mucho menos porque hubiera habido ineficiencias de todo tipo”.
El repudio de la DAIA a Martín Krause
Horas después de semejante comentario, que para nadie pasó desapercibido, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) repudió esos y condenó “la banalización del Holocausto” realizada por el asesor en Educación de Milei, alertando sobre “el uso indebido” de la persecución y aniquilación sistemática de judíos por parte del Estado alemán.
“La DAIA condena la banalización del Holocausto por parte de Martín Krause, asesor en Educación de Javier Milei, y alerta sobre el uso indebido de la Shoá en el debate público”, indicó la entidad en un comunicado.
En ese mensaje, la DAIA detalló que “se comunicó” con el propio Milei para advertirle “sobre el uso indebido” en el debate público de la “Shoá”, como también se denomina a la persecución y aniquilación sistemática de los judíos europeos por parte del Estado alemán nacionalsocialista y sus colaboradores durante la primera mitad del siglo XX. “No se puede ofender y agraviar la memoria de seis millones de personas asesinadas”, resaltó la entidad.
Tranca el futuro ministro de educación de Milei, Krause, ponderando la eficiencia alemana para ejecutar judíos. pic.twitter.com/mhS3Ngi1BI
El breve y desganado pedidio de disculpas de Martín Krause
Por su parte, el asesor de Milei emitió un breve comunicado en el que relativiza la gravedad de sus dichos y habla de “un ejemplo” que presentó para “mostrar que nos conformamos con la existencia de ciertas normas que buscan controlar el contenido de la educación si es que simplemente no las cumplimos”.
“El ejemplo hizo mención al Holocausto de una forma que banaliza ese dramático acontecimiento, por lo que pido las disculpas correspondientes y agradezco a quienes me lo señalaran”, concluye el texto publicado en su blog, titulado “El foro y el bazar”.
Desde el espacio de LLA afirmaron que “es mentira que San Martin sea el padre de la patria y libertador de América”. Académicos e historiadores salieron al cruce.
El economista Emilio Ocampo cuestionó al prócer José de San Martín al señalar que “no es el Padre de la Patria”, lo que generó una gran cantidad de críticas contra uno de los referentes económicos por La Libertad Avanzay eventual presidente del Banco Central, para cerrarlo, si el candidato presidencial Javier Milei se impone en las elecciones.
Por este motivo, tras las expresiones polémicas, el presidente del Instituto Nacional Sanmartiniano, Eduardo García Caffi, cruzó a Ocampo y remarcó que se debe contar con un lugar con progreso: “No son declaraciones nuevas. Tienen que ver con un pensamiento de una manera de ver nuestro pasado. Ponernos a discutirnos lo que hicimos bien es una voluntad desintegradora y no la construcción de una Patria con progreso y libertad”.
En tal sentido, advirtió sobre la falta de conocimiento de cultura del economista. “Ocampo demuestra una incultura seria. Hay personas que miran la historia en una forma vacía que quieren negar la realidad para tratar de imponer otras realidades. Ocampo es descendiente de Alvear y quiere revivir esa vieja disputa.Es negar 200 años de historia de la realidad que hizo San Martín y buscar interpretaciones insólitas”, enfatizó.
“Él se veía a sí mismo como una herramienta de la providencia para llevar la libertad a medio continente. San Martín fue un hombre de la unión nacional, es reconocido en todo el mundo. San Martín es muy importante para nosotros como factor de unión, tengamos diferentes opiniones pero con el centro común de nuestra historia”, agregó García Caffi.
Él luchó para que la libertad sea del pueblo y combatió por América para entregar derechos”, rememoró.
“Ocampo levantó cosas sin prueba”
La historiadora y escritora Ema Cibotti desmintió a Emilio Ocampo y subrayó que el prócer que colocó a San Martín como “el Padre de la Patria” fue Domingo Faustino Sarmiento. “El que instaló a San Martín como padre de la Patria no fue Mitre, sino Sarmiento”, expresó.
En tanto, en diálogo con De Una, enfatizó que las expresiones de Ocampo no se pueden apoyar, debido a los datos históricos. “Ocampo también dijo que era un espía inglés. Levantó cosas sin ninguna prueba. Esto no tiene asidero”, manifestó.
Por último, mencionó a Carlos Alvear, ya que expresó que “parece ser que Ocampo es familia de Alvear. Esta discusión de si San Martín o Alvear no es totalmente nueva, viene desde hace 15 o 20 años. Es imposible de probar”.
Así lo expresó el intendente de Morón al referirse al escenario electoral en el país.
El intendente de Morón, Lucas Ghi, fue entrevistado por el programa Un Buen Comienzo de la AM530-Somos Radio, donde destacó que “en los últimos 20 días 5000 chicos y chicas han disfrutado de su viaje de egresados por gestión del municipio de Morón y la provincia de Buenos Aires”.
A la hora de analizar el escenario político y electoral en el país, Ghi aseguró: “Massa esta combinando nivel de entrega y despliegue entre la campaña y una gestión al frente del ministerio tomando decisiones que impactan gravitantemente en la vida de los argentinos”.
“Tratamos de generar espacios de escucha y dialogo para que nadie vote enojado, no se toman buenas decisiones enojado”, agregó el intendente de Morón para luego manifestar: “Veo un sector que no fue a votar en agosto con más participación ahora, porque entiende que en esta se juegan cosas importantes”.
En otro pasaje de la entrevista, el jefe comunal señaló que desde Unión por la Patria “queremos representar los intereses de los sectores populares, que son los mas sufren la inseguridad”.
“Mucha policía y un discurso punitivista no logran sociedades seguras. Las democracias del mundo más seguras son las que están más integradas”, dijo Ghi al cierre de la entrevista.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda trabajará en el Mensaje 100/2023 y en el Proyecto de Ley de fecha 22 de septiembre de 2023 por el cual se crea el “Programa Compre sin IVA”.
Para exponer sobre dicho tema, fueron invitados el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), CPN Carlos Castagneto; la subsecretaria de Ingresos Públicos, CPN Claudia Ballestrini y el director general de Aduana de la Administración Federal de Ingresos Públicos.
La iniciativa es del Poder Ejecutivo, más precisamente del actual ministro de Economía, Sergio Massa, y propone fijar por ley el programa que beneficia a jubilados (con ingresos de hasta dos haberes mínimos) y pensionados, monotributistas, personal de casas particulares trabajadores en relación de dependencia con sueldos inferiores a seis salarios mínimos, titulares de AUH y AUE, entre otros, con la devolución del 21% del IVA para la compra con tarjeta de débito de productos de la canasta básica.
La actividad se podrá seguir en los siguientes links:
El jefe de Gobierno porteño se manifestó en contra del proyecto del oficialismo que plantea reducir la carga horaria semanal.
El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, expresó su rechazo a la propuesta del oficialismo nacional de reducir la jornada laboral, ya que consideró que “va en contra de las necesidades de la gente”, ya que “podrían hacer un esfuerzo mayor”.
“Lo que tenemos que buscar en Argentina es que todos tengan trabajo y trabajar más, hay gente que podría hacer un esfuerzo mayor. Va totalmente en contra de la necesidad de la gente hoy, que es tener mejores ingresos, trabajar más. Tenemos jubilaciones de miseria. El desafío es recomponer el salario”,expresó el dirigente de Juntos por el Cambio, en conferencia de prensa.
CAMPAÑA
El alcalde porteño se sumó a la campaña de Patricia Bullrich en distintos puntos del país, luego de quedar relegado tras la durísima derrota en la interna. Asimismo, ratificó su apoyo y pidió ir por “un cambio profundo”.
En esa línea, descartó que los cargos sean un tema de conversación frente a una hipotética gestión de la ex ministra de Seguridad: “Estuve acompañando y ayudando en la campaña de Juntos por el Cambio. Después de la elección interna vamos a estar juntos y lo cumplí. Hoy estamos trabajando y esa es la prioridad, acompañando en la campaña a fondo y no es momento para hablar de cargos”.
Comenzaron a debatirse los proyectos de ley en la Comisión de Legislación del Trabajo. El encuentro contó con la participación de especialistas, dirigentes sindicales y la ministra de Trabajo de la Nación.
La Comisión de Legislación del Trabajo realizó una reunión informativa con el objetivo de debatir los proyectos sobre la reducción de la jornada laboral. Expusieron la ministra de Trabajo de la Nación, Raquel “Kelly” Olmos, representantes de CTA de los Trabajadores y CTA Autónoma, especialistas de la Unión Industrial Argentina y abogados laboralistas.
Son siete proyectos que se pusieron en consideración: cinco de ellos de autoría del Frente de Todos, uno del bloque Socialista y otro del Frente de Izquierda. Las iniciativas apuntan a modificar la jornada laboral, regulada por las leyes 11.544 y 20.744.
Al comienzo de la reunión, la titular de la Comisión explicó que se inicia un debate para “modernizar y actualizar la legislación laboral”, la cual dentro de cinco años cumpliría los cien años de establecida. Frente a los avances tecnológicos, al cambio en las relaciones laborales y la inclusión de la robótica, Siley instó a “discutir la modernización con los derechos que le faltan a tantos trabajadores”.
Por su parte, la ministra de Trabajo de la Nación, Raquel “Kelly” Olmos, se mostró de acuerdo con la iniciativa laboral y consideró que “Argentina ha quedado rezagada a nivel legislación en el mundo”. “Mirando las estadísticas de la OCDE, hay una correlación entre la reducción de horas que se trabaja semanalmente y el nivel de productividad de las economías”, aseveró. “Si optáramos por un mecanismo de reducción de las horas trabajadas en la semana, por supuesto, sin reducción salarial, estaríamos también impulsando una redistribución mucho más adecuada de la productividad alcanzada en el conjunto económico. Estaríamos aportando al concepto de justicia social”, argumentó la titular de la cartera de Trabajo. Asimismo, manifestó que “como ministerio apoyamos esta iniciativa” y “promovemos que una reducción de las horas se haga de manera escalonada, con un horizonte y una previsibilidad”. En ese sentido, dijo que también es clave “fortalecer las competencias de la negociación tripartita de cada convenio colectivo para la mejor distribución de las horas”. Una de las autoras de los proyectos, Claudia Ormachea (FdT) hizo hincapié en que la norma apunta a “mejorar la calidad de vida y la salud” de las personas, como así también “humanizar las relaciones del trabajo” con el objetivo de “que puedan compatibilizar mejor su vida laboral con su la familiar y social”, remarcó. En representación de la CTA Autónoma, su secretario General Adjunto, Ricardo Peidró, afirmó que la iniciativa apunta a lograr “la igualdad en cuanto a la responsabilidad familiar”. Peidró, quien también es secretario Adjunto de la Asociación Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM), aseveró que la norma “se está aplicando y discutiendo en todo el mundo”. “La reducción de la jornada laboral va directamente relacionada con la salud y la seguridad en el trabajo”, subrayó.
En disidencia a la reducción de la jornada laboral, Julio Cordero, vicepresidente del Departamento de Política Social de la Unión Industrial Argentina (UIA), consideró que “frente a las tecnologías no es seguro que haya que limitarlo al trabajo, probablemente haya que ponerle más dignidad, hacerlo mejor, generar mejor clima en el lugar de trabajo, y esto no necesariamente se logra limitando la jornada, por ahí es al revés”. Por su parte, el secretario Gremial de la CTA de los Trabajadores y secretario General del Sindicato de las Telecomunicaciones (FOETRA), Claudio Marín, pidió separar la cuestión del tiempo de trabajo con la productividad. “La reducción de la jornada no tiene porqué tener un correlato automático con una caída de la productividad”, soslayó.
Natalia Salvo, presidenta de la Corriente de Abogados y Abogadas Laboralistas “7 de Julio”, señaló que “estamos discutiendo intereses objetivos, y el interés de la parte trabajadora es, no solamente la humanización, sino tener mejores condiciones de trabajo y de vida”.
Desde la misma organización, Luis Padín, ratificó que “la reducción de la jornada es una asignatura pendiente”. Y, según su criterio, el eje central “es la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores”, lo cual facilitará la corresponsabilidad en las tareas de cuidado, como así también la reducción de la siniestralidad laboral.
La secretaria Internacional, Cooperación y Migraciones de Comisiones Obreras de España, Cristina Faciaben, expresó que “como premisa defendemos el derecho a la reducción del tiempo de trabajo, lo que da respuestas a las necesidades manifestadas por los propios trabajadores, además genera una autonomía sobre el tiempo de trabajo”.
Pablo Anino, economista, editor de Economía de la Izquierda Diario y en el programa radial El Círculo Rojo, solicitó ubicar el debate en el reparto de las horas de trabajo. “Si se produce una reducción de las horas y se da el reparto de las horas de trabajo que quedan liberadas, se podrían generar, en las doce mil grandes empresas del país, al menos 1.1 millones de puestos de trabajos nuevos”, especificó.
La representante de la Fundación Frederich Ebert en Argentina, Svenja Blanke, aclaró que “los desafíos del siglo 21 no podemos solucionarlos con ideas e iniciativas de los siglos 19 y 20”. “En 2024, Alemania va a empezar con una prueba que va a durar seis meses, con la participación de 50 empresas de diferentes sectores, donde el objetivo es probar la reducción de la jornada a 32 horas con 100% de salario y productividad”, detalló.
