Baby Etchecopar mostró su desconocimiento sobre la animación japonesa y la confundió con el cine chino. Los fanáticos del género lo criticaron duramente.

¡Internet no perdonó a Baby Etchecopar! El anime es un fenómeno cultural que tiene millones de seguidores en todo el mundo. Se trata de la animación japonesa que abarca diversos géneros, estilos y temáticas. Sin embargo, no todos conocen o aprecian este tipo de expresión artística, como quedó demostrado en el programa de Baby Etchecopar en Radio Rivadavia. Las redes le respondieron y muy fuerte.

El conductor de radio y televisión, conocido por sus polémicas opiniones, habló del anime durante su programa y mostró su desconocimiento y desprecio por el mismo.

Junto a sus compañeros, trató a la animación japonesa como “dibujitos” (en una clara descalificación del tema) y los tildó de origen chino, cuando son…japoneses.

La falacia ad ignorantiam de Baby Etchecopar:

“Son dibujitos no son seres humanos, son cosas extrañas. Yo la vez pasada vi uno que ve mi nieto y no lo podía creer: mucho de sangre, mucho de matar gente ”, dijo Etchecopar, sin especificar a qué anime o película se refería. Luego, agregó: “ Viste que las películas chinas tienen eso, mucho samurai, mucha sangre. Van cortan cabezas, todo eso ”.

Supongo que solo habrá visto el cine chino de los años 80 y 90, porque, al menos que se haya visto toda la filmografía de John Woo, no se explica.

Después preguntó “ ¿Quién es Naruto? ”. Que está bien, tampoco tendría por qué saberlo a ciencia exacta, pero al ser periodista el interés general también es un área fundamental. Y es en lo siguiente que se derrumbó por completo con referencia a Itachi, un personaje secundario, sí, también de Naruto. Según Etchecopar: “Hitachi es la marca de una pila. Debe ser un mensaje subliminal a la marca China ”.

Por cierto, aprovecho la nota para convocar a todo aquel lector que tenga un mínimo de amor por la ficción a ver este excelente anime adulto: Netflix: El violento anime adulto que es furor, ni HBO puede

Y siguió “ porque Hitachi es igual que Kawasaki que tiene astilleros que hacen los barcos más grandes del mundo, y uno cree que son las motos. Los chinos tienen corporaciones enormes ”. Evidentemente, esto en internet despertó todo tipo de comentarios de los fanáticos del anime, que no dudaron en corregirlo y criticarlo por su ignorancia y falta de respeto.

La reacción de las redes:

Otro comentó:

Una posible falacia que cometió Etchecopar al hablar del anime es la falacia ad ignorantiam, que consiste en afirmar la falsedad de algo por no poderse demostrar su verdad. En este caso, Etchecopar asume que el anime es violento y de origen chino sin tener pruebas ni conocimientos al respecto.

Fuente: Urgente 24

El Ministerio de Defensa de Macron oficializó que los cinco Super Eténdard que el gobierno de Macri adquirió, ya en desuso, para el G20 de 2018 no sirven y acabó con las excusas del macrismo. El país pagó 12,5 millones de euros. Las tres posibles figuras penales para Macri, Peña y Bullrich, entre otros.

Con un avance extremadamente lento, pero avanza la información y las posibles denuncias penales a Mauricio Macri y Patricia Bullrich, entre otros, por los cinco aviones que Juntos por el Cambio le compró a Francia en 2018 por 12,5 millones de euros con la excusa del G20 y jamás volaron ni podrán hacerlo. 

La cuestión es que el Ministerio de Defensa argentino le pidió a su par de Francia que haga gestiones para conseguir los asientos eyectables y otras piezas clave de las aeronaves, aquellas que no se pueden conseguir desde la compra. La respuesta fue una carta del titular de Desarrollo Internacional de la Dirección de Armamento de esa cartera francesa, Gael Díaz De Tuesta: “Se nos pidió un esfuerzo para encontrar la solución para que los aviones estén en condiciones de volar. Desafortunadamente y después de haber evaluado todas las posibilidades, lamento informarle que no fue posible cumplir con ese objetivo”. 

La respuesta de Francia al pedido de Argentina no sólo reconfirma que Juntos por el Cambio compró aviones que nunca hubiera podido volar y no lo harán jamás, sino que además echa por tierra las excusas que vienen poniendo dirigentes del macrismo en medios de comunicación que incluso culpan al gobierno actual.

Es que distintos ex funcionarios de la entonces alianza Cambiemos hicieron circular la versión de que los aviones no se ponían en condiciones porque Alberto Fernández no proveía el presupuesto necesario. Pero la carta oficial del Ministerio de Defensa francés destroza esa excusa al dejar sentado que hubo una reunión en París entre el ministro Jorge Taiana y su par francés, Sébastien Lecornu, para encontrar una solución que permita poner a volar a los Super Eténdard.

Con fecha 17 de marzo, el Ministerio de las Fuerzas Armadas se dirigió a la Argentina para señalar que no se consiguió el objetivo. En la misiva, recuerda “las restricciones del Reino Unido respecto de exportaciones a la Argentina”, que atraviesan todos los gobierno por conocidas razones, y señala que estas “impiden conseguir los repuestos para los asientos eyectables”.

“Pero, además, como señaló el jefe de nuestra Marina en 2016, hemos perdido la mayor parte de la capacidad que se necesita para mantener operativas estas aeronaves”, enfatiza la carta francesa, lo cual significa que ya en 2016, cuando ya gobernaba Macri y antes de que se le ocurriera comprar los aviones, los franceses advirtieron que las unidades en cuestión no podrían ponerse en uso y que no tenían personal para ocuparse de esos aparatos. 

En marzo de 2022 el Ministerio de Defensa concluyó a través de una investigación interna y auditoría que los Super Etendard eran aparatos en desuso que ya previamente a la compra de Macri se sabía que no iban a poder volar. Los aviones llegaron en mayo de 2019, mucho después del G20 para el que los compraron (supuestamente), y ya en ese momento había informes de la Armada señalando que los repuestos eran muy difíciles o imposibles de conseguir.

La operación fue firmada por el entonces jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro Oscar Aguad (el mismo que perdiera un submarino durante su gestión y que señalo que el ejército no necesitaba ni tanques ni artillería), en tanto que los fondos los dispuso el entonces titular de Economía, Nicolás Dujovne. Según Página 12, antes de concretarse la compra, hubo un polémico intercambio de mensajes de WhatsApp que evidenciaban el apriete que existía para que la operación se hiciera.

Sin capacidad de volar, con escasa posibilidad de que se compraran los repuestos necesarios (ahora se confirma que la chance es inexistente), sin personal capacitado por parte del país proveedor y, por si fuera poco, entregados después de que se haga el evento para el que se debían destinar. ¿Por qué Macri, Bullrich y compañía compraron los aviones?

¿CORRUPCIÓN?

La compra de cinco aviones que no volaban y no volarán jamás, que además llegaron tarde, no puede si no ser una pésima administración de recursos escasos y multimillonarios de los argentinos o, peor aún, un negocio. Hoy está siendo investigada por la Sindicatura General de la Nación, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y la Oficina Anticorrupción. 

A la espera del pronunciamiento de los tres organismos mencionados y la posibilidad de, con esos dictámenes, realizar denuncias penales desde la administración central, surgen como posibles figuras delictivas para Macri, Bullrich, Aguad, Peña y Dujovne, entre otros, tres alternativas:

Se los podría acusar de incumplimiento de los deberes de funcionario público, si en principio la presunción y luego la recolección de pruebas arrojara que hiceron una compra de aviones con dinero del Estado que ya se sabían que no iban a volar para el momento del G-20. 

Por otra parte la figura también podría ser de fraude en perjuicio del Estado, si eventualmente se señala que fueron maniobras con intencionalidad de generar gigantescas pérdidas para el erario público.

El peor caso sería que se los acusara también de cohecho, es decir que se interprete y pruebe que compraron aviones de guerra inútiles y entregados después del evento para el que se los adquiría debido a la recepción de una coima por parte de funcionarios a cambio de la operación ruinosa.  

Fuente: Página 12

El expresidente de Federación Agraria Argentina apuntó contra el legislador del PRO luego del cruce que protagonizó con la vicepresidenta en el Senado de donde salió mal parado, recordó que como exministro de Economía “engañó a Néstor y Cristina con la 125” y lanzó: “Parece que se llevó economía a marzo”.

El productor agropecuario y  expresidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, apuntó contra el legislador del PRO, Martín Lousteau, que protagonizó un fuerte cruce con la vicepresidenta Cristina Kirchner en el Senado, y  criticó: “Lousteau engaño a Néstor y a Cristina con la 125, y ahora nos quiere dar clases de economía”. 

Es que el jueves pasado Cristina y Lousteau protagonizaron una breve, pero contundente cruce porque al comienzo de la sesión, el diputado advirtió sobre la falta de quórum en el recinto, una regla que no aplicaba para la sesión especial informativa sobre la gestión del jefe de Gabinete, Agustin Rossi.  “Senador, ya debería haber aprendido que no hace falta quórum para la sesión del día de hoy”, le dijo la vicepresidenta a lo que el precandidato radical a jefe de Gobierno Porteño siguió provocando y le contestó: “Deberían haber aprendido de economía también”.

“Me enseñaste vos con la 125”, le retrucó la expresidenta, recordándole que fue él, cuando era su ministro de Economía en 2008, quien firmó el esquema de retenciones que generó el gran enfrentamiento entre el gobierno kirchnerista y las patronales agropecuarias, quedando el legislador del PRO en total y absoluto ridículo y sin capacidad de responder.

Sobre lo que el expresidente de Federación Agraria Argentina cuestionó: “Él, ¿con qué autoridad le puede decir eso a Cristina?”. “Justamente Martín Lousteau es el autor intelectual de ese engendro, la grieta en la Argentina tiene que ver con muchísimos capítulos, pero el capítulo 2008 tiene que ver con la resolución de Martín Lousteau, él fue el autor principal que generó además una revuelta fiscal”, remarcó en una entrevista que brindó a Y arriba quemando el sol, de Radio Rebelde.

Buzzi señaló que el en aquel momento ministro de Economía “engañó al matrimonio presidencial (por Néstor y Cristina), diciéndole que todo estaba acordado con las entidades de productores, y era mentira”. “Nosotros nos enteramos por la cadena nacional que hizo aquel martes 11 de marzo del 2008, a las 6 de la tarde en la televisión, aparece Lousteau explicando que iba a cobrar el 38% de retención a los productores si la soja llegaba a 600 dólares. Es decir, un engendro de tal magnitud, una confiscación autoritaria de tal nivel, que significó una revuelta fiscal, que forma parte de la historia contemporánea argentina”, recordó.

“Cuando dice que deberían aprender economía, parece que se llevó economía a marzo, es justamente el que nos quiere explicar economía a los argentinos ahora,  la verdad genera impotencia”, aseveró el productor agropecuario.

Frente al dato que se conoció el viernes sobre el nivel de inflación que alcanzó de 8,4% en abril, Buzzi consideró: “Deberíamos estar pensando en un gran acuerdo nacional, que debió haberse hecho en el primer trimestre del año, donde todas las fuerzas políticas, las fuerzas empresariales, las laborales, debimos haber estado en un acuerdo de precios y salarios, y una pauta cambiaria de manera tal de que nos dé un proceso de estabilidad donde todos aportemos a una misma causa, que es la estabilización de la economía argentina”.

“En este momento, como es el oficialismo que está obligado a controlar la economía y los conspiradores que quieren inestabilidad económica son poderosos que están fuera del gobierno y quieren sustituir a este gobierno, claramente no pueden pedirle a Sergio Massa o al Frente de Todos que pueda estabilizar”, señaló el expresidente de la FAA al tiempo que indicó que “es demasiado fuerte la conspiración que quiere que este gobierno se caiga, pierda las elecciones y sea sustituido”.

“Entonces, la inflación tiene un profundo contenedor político y debió haberse resuelto  en el primer trimestre del año o en el último trimestre del año anterior, por ese gran acuerdo nacional. Lamentablemente hay mucho egoísmo y mucha especulación y esto no ha prosperado”, concluyó al respecto Buzzi.

Fuente: Política Argentina

Lo implementó en tres colegios. La comunidad educativa denuncia que con esta iniciativa, el Ministerio de Educación reconoció que los métodos de desratización implementados no son efectivos. Hace dos semanas que las clases se dictan de manera discontinua por la presencia de ratas.

Con los roedores presentes en más de 60 escuelas de la Ciudad de Buenos Aires, y agotadas todas las técnicas convencionales de desratización implementadas en las escuelas porteñas, el Ejecutivo porteño decidió volver a la Ley de la Selva: que el más fuerte se alimente del más grande. De esta manera reconoció que las herramientas con las que contaba para la desinfección de las escuelas eran escasas e ineficaces, y determinó incorporar un nuevo sistema: colocar gatos en los establecimientos educativos.

Al menos eso hizo el Ministerio de Educación esta semana en tres escuelas porteñas que comparten el mismo edificio: el Colegio N° 16 Guillermo Rawson, que funciona en el turno vespertino; el Liceo 11 Cornelio Saavedra que dicta clases por la tarde; y el Colegio N° 12 Reconquista, donde asisten cientos de estudiantes en el turno mañana.

La comunidad educativa considera que esta situación «es un chiste» y una falta de respeto al reclamo sanitario que desde noviembre del año pasado sufren docentes y estudiantes de las tres escuelas.

“Hace varios meses que estamos reclamando la presencia de ratas en la escuela, más precisamente desde noviembre del año pasado. Hicimos múltiples pedidos, elevamos las actas correspondientes para que desraticen. Pusieron cebos y trampas pero las ratas siguen más presentes que nunca”, cuenta a Tiempo Lisandro Rappetti, docente de la escuela N° 16 Guillermo Rawson. Como en el resto de las escuelas que denunciaron la presencia de esta plaga, los estudiantes se sienten inseguros y consideran que no pueden seguir yendo a clases en estas condiciones.

“Ayer se cumplieron dos semanas que las clases se dictan de manera discontinua, de
manera reducida, muchos días firmamos actas y nos vamos porque las ratas están
por todos lados. Cuál fue la solución que encontró el ministerio de Educación para desratizar la escuela: traer un gato negro”, agrega Rappetti.

Un gato para para la desratización

El docente estima que el gato lo trajeron el martes de la semana pasada porque apareció de un momento a otro. Lo trajeron en una jaula, con una bolsita con alimento y lo tiraron en el edificio. “El animal tiene miedo, se esconde en las aulas y cuando ve mucha gente sale disparando. Imaginate que en la escuela entre los tres turnos circulan más de 700 estudiantes”, detalla

Poca inversión y desinterés por lo público

“Es evidente que hay un desinterés por la escuela y la educación pública y minimizan todos los reclamos que estamos haciendo desde la comunidad. No quieren solucionar el problema de las ratas porque esto implicaría manejar unos costos importantes. La solución no es el gato, y los cebos tampoco porque no dieron resultado. Es más, la comunidad de ratas se incrementó mucho más estas últimas semanas”, explica a este medio Claudia Carrillo, docente y educadora del Liceo 11.

Hace varios días que el gato no aparece, hay quienes intuyen que se fue del colegio porque vivía asustado. «Estamos trabajando entre excrementos de ratas y entre turno y turno hay que limpiar todo el colegio de vuelta porque aparece más caca de roedores en las mesas y en todos lados. No nos parece justo para el gato que este solo en un edificio de tres pisos, solo asustado. Los estudiantes se lo quieren llevar pero los directivos tienen miedo porque saben que el gato es del ministerio de Educación”, agrega.

Fuente: Tiempo Argentino

Un móvil televisivo terminó en escándalo por un supuesto obsequio a los encuestados. “Juntos por la Fanta”, ironizaron los libertarios, mientras que cerca de Bullrich compararon a Larreta con Aníbal Ibarra

Un móvil del canal A24 con una encuesta espontánea sobre la elección presidencial terminó con un escándalo en las redes sociales por un supuesto obsequio a los consultados para que dijeran que votarán por Horacio Rodríguez Larreta.

El periodista Esteban Trebucq hizo un móvil en la plaza de San Justo y consultó a los vecinos sobre a quién votarán para presidente. Pero un detalle no pasó desapercibido para el cronista: muchos aparecían con una gaseosa Fanta en sus manos y respondían que votarán por Larreta.

“Ché, el vendedor de la gaseosa naranja se está haciendo la América porque todos tienen la botellita”, remarcó Trebucq, que rápidamente notó algo extraño. “Todos están con la gaseosa, la venden acá a la vuelta”, se burló.

Uno de los entrevistados intentó ocultar la gaseosa en su bolsillo, pero se le cayó adelante del periodista. Otro la guardó abajo de la campera, pero la botella se notaba claramente.

Además de las que fueron entrevistadas, en el móvil se vio a varias personas más rondando al periodista con botellas. Incluso, en las redes detectaron lo que parece ser el reparto de las gaseosas.

Fuente: LPO

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires destacó que ve a la Vicepresidenta “absolutamente comprometida”, de cara a la campaña electoral.

El ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, Andrés Larroque, afirmó hoy que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “no se bajó ni subió” a una posible candidatura presidencial durante el acto que encabezó ayer en La Plata y destacó que la ve “absolutamente comprometida”, de cara a la campaña electoral.

“Cristina no se bajó ni se subió, al contrario la veo absolutamente comprometida. Además (realizó) un discurso con una vehemencia, con una fuerza que hasta ella misma lo referenció sobre el final, que movilizó a todos los que estaban presentes, a los que acompañaron su intervención y a los que estuvieron en sus casas”, dijo Larroque en declaraciones a la radio online FutuRöck.

“No fue un discurso donde ella se corriera de la discusión sino que, por el contrario, se involucra de manera muy concreta”, expresó, tras lo cual remarcó que debe haber un compromiso colectivo de la “dirigencia política, del conjunto del pueblo porque ninguna pelea se puede dar en soledad por más capacidad que haya”.

Dijo además que “escuchar a Cristina no deja de sorprender, amplía la cancha, nos alecciona y apela a una dirigencia política que deber estar a la altura”.

Larroque dijo que, a su criterio, la Vicepresidenta está “diciendo que no puede ser una condición de fe en una persona por más capacidad que tenga” y resaltó que “en el discurso de Cristina hubo autocrítica por cómo se armó la estrategia electoral en 2019”.

Sobre la figura del diputado de La Libertad Avanza Javier Milei, a quien la Vicepresidenta se refirió ayer en su discurso aunque sin nombrarlo, Larroque consideró que su crecimiento en las encuestas está “más vinculado a una situación de angustia” en la base social.

“Se está canalizando por ahí, podría haber sido otro actor; a veces esos fenómenos surgen por derecha, otros por izquierda. Creo que el crecimiento de él se debe a un desfiguramiento dentro de nuestra fuerza política y una pérdida de representación del peronismo en su conjunto en esta última etapa, que a virtudes propias”, indicó.

Por último, afirmó que “hay un ciudadano sin involucrarse en una actividad política militante tiene un sentido común y una mirada de las cosas que a veces no se involucra en el debate fino ideológico” por lo que ” hay que entender a ese ciudadano”.

Fuente: Ámbito

El gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez de Juntos por el Cambio, aceptó la imposición de la FIFA en cuanto a que, para participar del Mundial de Futbol Sub 20, debía quitarle el nombre al estadio Malvinas Argentinas y denominarlo Estadio Mendoza.

El acto de renunciamiento a tan alto símbolo soberano, le permitió al gobierno suarista, confirmar a Mendoza como sede para el Mundial de fútbol Sub 20 al igual que La Plata, Santiago del Estero y San Juan. Una comitiva de la FIFA visitó la provincia de Mendoza hace unos días y pidió modificar el nombre al Estadio Malvinas Argentinas por el Mundial. La provincia accedió y, por ser sede, pasará a llamarse Estadio Mendoza.

La información publicada por el sitio web www.mdzol.com a las 13:05 de este jueves 20 de abril, ha comenzado a generar el malestar generalizado en el ámbito de los Veteranos de Guerra de Malvinas de todo el país, quienes rechazan terminantemente semejante acción desmalvinadora.

Apenas una hora atrás; en su cuenta de twitter el Secretario de Malvinas de Cancillería Guillermo Carmona expresó lo siguiente: “De confirmarse la información periodística expresaremos al gobierno de Mendoza la posición oficial al respecto, a efectos de preservar los legítimos derechos argentinos sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.

Sumando una posición contraria a la convalidada por el gobierno mendocino, en Ministro de Turismo de la Nación Matias Lammens, también se expresó: “Participé de las reuniones con los delegados de FIFA, con el Presidente de la AFA @tapiachiqui, y en ningún momento se mencionó la posibilidad de cambiarle el nombre al estadio #MalvinasArgentinas de Mendoza. Y si eso hubiera pasado no lo hubiéramos aceptado bajo ningún concepto”, twiteó.

Desde el propio Gobierno de Mendoza indicaron que se trata de una disposición general que puso la FIFA y todos los estadios que serán sede pasarán a llamarse como la provincia o la ciudad sede.

El Mundial Sub 20 arrancará el 20 de mayo y terminará el 11 de junio. Argentina será cabeza de serie por ser organizador y compartirá el bombo 1 con Uruguay, Estados Unidos, Francia, Senegal e Italia. El bombo 2 estará integrado por Inglaterra, República de Corea, Nueva Zelanda, Brasil, Ecuador y Colombia. El bolillero 3 lo integrarán Nigeria, Uzbekistán, Japón, Irak, Honduras y Fiyi. Por último, en el 4 estarán Guatemala, República Dominicana, Gambia, Israel, Eslovaquia y Túnez.

El sorteo se realizará este viernes en Zurich, Suiza. Las sedes que se habían postulado para albergar el Mundial y quedaron afuera son Córdoba (Mario Kempes), Salta (Padre Martearena), Chaco (Centenario de Resistencia), San Luis (La Pedrera de Villa Mercedes) y La Rioja (Carlos Augusto Luna).

Fuente: MdZ

Carlos Maslatón aseguró que el sector de Juntos por el Cambio encabezado por Patricia Bullrich pidió que sea excluido de la convocatoria a evento neoliberal realizado en Tucumán.

El jueves pasado se realizó en Tucumán el 11° Foro Económico del NOA, organizado por la Fundación neoliberal “Federalismo y Libertad“. El evento tuvo como principales animadores a la precandidata presidencial por el PRO, Patricia Bullrich, el diputado nacional y ex ministro del gobierno de De la Rúa, Ricardo López Murphy, y el cantante de cumbia El Dipy quien fue invitado especialmente por Patricia Bullrich para disertar sobre economía. En un primer momento, otro de los atractivos del FENOA era la presencia del asesor e influencer liberal Carlos Maslatón. Sin embargo, según él mismo contó, fue “des-invitado” y avisó que daría detalles más adelante.

Este viernes llegaron las novedades, mediante la cuenta de Twitter de Maslatón, que suele volcar ahí sus ideas y posicionamientos sobre los más variados temas. El ex puntero de Javier Milei aseguró que fue Patricia Bullrich quien lo bajó del FENOA: “Bullrich y su equipo de campaña impusieron mi expulsión del evento. Dijeron: ‘O Maslatón o nosotros'”.

Puntualmente, el abogado bitcoinero apuntó contra uno de los hombres más cercanos a la ex ministra de Seguridad de la Nación, Hernán Lombardi. Al parecer la bronca entre ambos viene de hace décadas. Según Maslatón, el ex ministro de Cultura de Mauricio Macri “en los 80s comandaba en Ingeniería de la UBA un sector abiertamente marxista-leninista de la Franja Morada radical” y “no me perdona que le haya ganado con UPAU, en su Facultad, 4 elecciones seguidas“.

Además, indicó que “Lombardi actuó, al imponer la condición de mi prohibición para que hable Bullrich, como el verdadero bolchevique de alma que sigue siendo” y que Bullrich, “que siempre hace estas cosas, anticipa el desastre totalitario que sería como Presidenta y como candidata nefasta de JxC”.

Este foro reedita la impronta del encuentro que se desarrolló en noviembre de 2018 en nuestra provincia cuando el ex humorista Alfredo Casero fue invitado a profesar las supuestas bondades del liberalismo económico en la Argentina. En aquella ocasión la velada consistió en una cena exclusiva en las instalaciones del country San Pablo Life & Golf y contó con la participación de referentes de la política vernácula como José Cano, Silvia Elías de Pérez, Agustín Romano Norri, directivos y periodistas del diario La Gaceta y reconocidos empresarios y miembros de la curia local. 

Las entradas para este evento arrancaron en $5000.

Fuente: El Tucumano

Un usuario le pidió al programa de inteligencia artificial que se ponga en rol de “analista político” y explique los motivos de su elección.

El programa de inteligencia artificial (IA) ChatGPT, de gran éxito desde su lanzamiento en noviembre del año pasado, fue consultado por un joven sobre quién ha sido el mejor presidente en la historia de Argentina, y su respuesta se volvió viral. 

Si bien el ‘software’ creado por la empresa OpenAI no suele hacer juicios de valor subjetivos sobre preferencias políticas, un usuario buscó la manera de que responda, y el resultado despertó polémica en las redes sociales. 

“Ponte en el rol de un analista político. Necesito que me digas quién fue el mejor presidente de la República Argentina, ya sea una mujer o un hombre. Y que me digas los motivos por los que lo elegiste”, escribió en la plataforma @alejojoaan, quien compartió el intercambio desde su cuenta de Twitter.

La contestación de ChatGPT fue la siguiente: “Como analista político, consideró que el mejor presidente de la República Argentina fue Juan Domingo Perón”, señaló el chatbot, que cosechó tanto simpatías como rechazos y descalificaciones.

El sistema, más allá de la grieta que divide en Argentina a peronistas y antiperonistas, ofreció sus argumentos. 

“En primer lugar, Perón lideró un proceso de transformación social y económica mediante políticas de carácter nacional y popular que buscaron mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, especialmente aquellos de menores recursos”, sostuvo la IA. 

Además, el ‘chatbot’ destacó que durante la gestión peronista “se llevaron adelante políticas de salud, educación y vivienda que mejoraron la calidad de vida de muchos argentinos”, así como “políticas de industrialización y desarrollo económico que permitieron que la Argentina se convirtiera en un país más independiente y autosuficiente“.

También fueron mencionadas la creación de empresas estatales, una política exterior “soberana e independiente de los poderes extranjeros”, y una mayor integración regional creando lazos con países no alineados. 

“El mejor robot”

Un usuario, seguro e irónico, agradeció a @alejojoan por “difundir lo que ya se sabía”. Y otro subió una imagen del “mejor robot”, por ser “argentino y peronista”. 

Éxito de ChatGPT

El ChatGPT fue lanzado en noviembre de 2022 por OpenAI, y funciona por medio de la inteligencia artificial generativa, un tipo de IA que utiliza modelos de aprendizaje automático para generar textos y crear contenidos originales en respuesta a las indicaciones del usuario.

Desde su lanzamiento, está en boca de todos por su éxito rotundo: en solo dos meses, superó los 100 millones de usuarios. Y no es de extrañar: la gente ha estado compartiendo impresionantes ejemplos de sus capacidades en redes sociales, desde conversaciones informales hasta códigos de programación. 

Fuente: RT