Sandra Pettovello puso en funciones a un ex gerente de AFJP como titular del ANSES

Fue funcionario durante la gestiÃģn de Fernando De La RÚa y Mauricio Macri. Sandra Pettovello hizo oficial al nuevo titular del ANSES

 Mariano De Los Heros es el nuevo titular del ANSES, y hoy fue puesto formalmente en funciones por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, luego de una reuniÃģn de trabajo que compartieron en la sede del organismo previsional. De esa forma, el abogado tendrÃĄ a cargo la caja que distribuye recursos a los jubilados y a las personas mÃĄs vulnerables de nuestro país.

Cabe recordar que De los Heros es un abogado que tuvo una amplia trayectoria en la funciÃģn pÚblica. Durante el gobierno de Fernando De La RÚa fue gerente general de la Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), y luego pasÃģ a la ANSES hasta marzo de 2001. Quince aÃąos mÃĄs tarde, Mauricio Macri lo nombrÃģ genente de Delegaciones y ArticulaciÃģn de los Integrantes del Sistema de Salud, un organismo que depende de la Superintendencia de Servicios de Salud.

Ahora, De Los Heros serÃĄ el encargado de ejecutar los “lineamientos de gestiÃģn marcados por el presidente Javier Milei, y las políticas implementadas desde la cartera de Capital Humano en particular”, segÚn confirmÃģ el Gobierno Nacional a travÃĐs de un comunicado. De mÃĄs estÃĄ seÃąalar que parte de los lineamientos que pretende el presidente libertario tienen que ver con el regreso de los sistemas de administraciÃģn privada de los fondos jubilatorios, y la liquidaciÃģn del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del ANSES.

Hasta el momento, la ANSES estaba a cargo del peronista Osvaldo Giordano, en un gesto de La Libertad Avanza hacia el gobernador de CÃģrdoba, Martín Llaryora, luego del apoyo que habría prestado durante el balotaje. Sin embargo, tras el fracaso de la Ley Ómnibus, que fue retirada del Congreso por Javier Milei, el mandatario provincial fue seÃąalado como uno de los “traidores” y “responsables” del naufragio legislativo. Ésto le costÃģ a Giordano la eyecciÃģn de su cargo.

De esa manera, quedarÃĄ en manos de De Los Heros, quien tambiÃĐn actuÃģ como síndico de YPF, Papel Prensa S.A. y CorporaciÃģn Puerto Madero, todas como representante del Estado Nacional.

Read More

Provincia de Buenos Aires: detectan irregularidades en venta de granos por mÃĄs de $470 millones

Las acciones de fiscalizaciÃģn contaron con la participaciÃģn de la Patrulla Rural de la Policía de la provincia de Buenos Aires

La AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP) continÚa luchando contra la evasiÃģn impositiva en el sector agropecuario. Durante un operativo en instalaciones de acopio en Coronel SuÃĄrez y Cura Malal, funcionarios del organismo detectaron irregularidades en la cadena de comercializaciÃģn de granos por un monto de 476 millones de pesos.

La evasiÃģn fue de mÃĄs de $258 millones debido a la falta de documentaciÃģn que acredite la venta o uso de 3.941 toneladas de trigo y 197 toneladas de soja. AdemÃĄs, la AFIP incautÃģ 3589 toneladas de trigo valuadas en 218.000.000 almacenadas en una planta de silos no declarada. Los propietarios no contaban con la habilitaciÃģn correspondiente en el Registro Único de la Cadena Agroalimentaria (RUCA) ni registraron los granos en el Libro de Movimientos de Existencias de Cereales.

Estos operativos son realizados en colaboraciÃģn con la Patrulla Rural de la Policía de la provincia de Buenos Aires para desarticular maniobras de evasiÃģn impositiva y asegurar la competencia leal para los productores genuinos. La AFIP seguirÃĄ trabajando para garantizar que todos los actores de la cadena agropecuaria cumplan con sus obligaciones fiscales.

Fuente: La brÚjula 24

Read More

Denunciaron a famosa empresa por sobrefacturar importaciones y hacerle perder dÃģlares al Estado

La dueÃąa de Gillette y Pantene, Procter & Gamble denunciada por operaciones de comercio exterior. Declaraba un precio de la mercadería importada entre un 300 y un 500 por ciento mÃĄs alto que el valor en origen. El perjuicio al Estado por 68 millones de dÃģlares.

La DirecciÃģn General de Aduanas denunciÃģ a la multinacional estadounidense de consumo masivo Procter & Gamble (Pampers, Ariel, Gillette, Head and Shoulders , Pantene, Oral B, entre otras marcas) por sobrefacturar importaciones y manipulaciÃģn de precios internacionales.   SegÚn informaciÃģn a la que accediÃģ PÃĄginaI12, la firma registraba sus importaciones en los puertos de Buenos Aires y Campana a un precio entre 300 y 500 por ciento mayor a lo que reportaba en el origen de la importaciÃģn. Esta situaciÃģn, que se dio entre 2019 a la actualidad favorecida y formalizada por una decisiÃģn a medida de la AFIP del gobierno de Mauricio Macri, le generÃģ al Estado argentino un perjuicio de 68 millones de dÃģlares por giro indebido de divisas.    La historia de esta denuncia, de la que la empresa en cuestiÃģn ya fue notificada, estÃĄ llena de curiosidades e irregularidades. Entre 2014 y 2019, la firma Procter & Gamble venía siendo sancionada por el Estado y denunciada penalmente por falsear los valores de las importaciones, algo que viola reglas globales del comercio. El procedimiento era pagar las sanciones y seguir en esa misma línea. Era, segÚn fuentes del sector, la Única empresa que tenía una prÃĄctica irregular de comercio exterior tan compleja.   

UNA AYUDA PARA MACRI   

Pero en 2019 el gobierno de Macri pareciÃģ querer darle un marco formal a lo que antes era ilegal y le hizo una ResoluciÃģn a medida. En la AFIP, que entonces estaba bajo la Ãģrbita de Leandro Cuccioli, Procter fue autorizada a operar en el rÃĐgimen dispuesto por la ResoluciÃģn Gral. AFIP N° 4419. Eso empezÃģ a regir en julio del 2019 y sigue vigente, por lo cual la Aduana que conduce Guillermo Michel no sÃģlo denunciÃģ la operatoria sino que tambiÃĐn pidiÃģ la derogaciÃģn de la norma que pone a derecho una maniobra irregular con dÃģlares. Lo curioso es que en el registro de operaciones que se abriÃģ tras esa normativa, figura solo una empresa: Procter & Gamble.    La operatoria habilitada por la ResoluciÃģn le otorga a la empresa la posibilidad de realizar la importaciÃģn acompaÃąando una declaraciÃģn de valor provisoria. Agrega ademÃĄs que en base a pautas contractuales anteriormente informadas al Organismo, el importador podrÃĄ posteriormente modificar dicha declaraciÃģn. En síntesis, habilita a Procter a modificar el valor de la importaciÃģn las veces que quiera entre salida de fÃĄbrica y el destino.  Esa operatoria no solo supone una sobrefacturaciÃģn de importaciones, sino que impacta directamente en los resultados contables de la empresa, dado el volumen de la prÃĄctica. AdemÃĄs, viola el concepto de inalterabilidad del despacho de importaciÃģn: si una firma informa que importa por 200 en su llegada a Argentina, la salida del producto, en el caso de Procter desde Uruguay, debería salir al mismo valor, pero eso no ocurre, sino que sale a mucho menos valor. Así, la empresa le saca al Estado argentino divisas de manera irregular, en un país en el que dÃģlares no sobran.   

IMPACTO  

De esta maniobra el Estado se percata fÃĄcilmente, vía el sistema INDIRA, que muestra on line los valores declarados de importaciones en todo el Mercosur. Esas maniobras le restaron al Estado 68 millones de dÃģlares, y tambiÃĐn se ven en los registros de la empresa.  Hoy, como mÃĐtodo de atenuar el impacto de la movida que se iniciÃģ en la AFIP de Macri, Aduanas le estÃĄ cobrando a Procter todo el dinero del excedente de sobre el 70 por ciento de la refacturaciÃģn. El problema es que la empresa estÃĄ muy por sobre ese margen y sin hacer caer esa norma lo seguirÃĄ haciendo.   La operatoria se da con ventas sucesivas dentro del mismo grupo econÃģmico y el que estÃĄ justificando los mÃĄrgenes de refacturaciÃģn es el conocido como el tercer operador,  PROCTER & GAMBLE INTERNATIONAL OPERATIONS de Suiza. SegÚn los registros, eso se ve en los períodos 1/7/2019 al 30/6/2020, 1/07/2020 al 30/6/2021 y 1/07/2021 al 30/06/2022. Como consecuencia de ello, aseguran las fuentes, la DivisiÃģn mencionada practicÃģ sendos ajustes de valor, en la ActuaciÃģn 18005-4-2021. A su vez, la DivisiÃģn Control de Cargos y Pagos reclamÃģ y cobrÃģ el importe de los tributos resultantes, mÃĄs los intereses pertinentes.  

Fuente: Política Argentina

Read More

Efecto Maratea: la AFIP podría investigar la colecta de Independiente

En particular estarían bajo la lupa aquellas personas que realicen donaciones elevadas en un intento por evitar el lavado de dinero en la iniciativa de Maratea.

La campaÃąa impulsada por Santiago Maratea para que los hinchas de Independiente donen fondos para pagar las cuantiosas deudas del club reuniÃģ mÃĄs de $ 400 millones en su primer día. AdemÃĄs de causar felicidad en el Rojo, prendiÃģ las alarmas de la AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP) por una posible maniobra para hacer lavado de dinero.

En el ente recaudador estarían considerando la posibilidad de investigar las donaciones de mÃĄs de $ 200.000 realizadas a la cuenta que Maratea puso a disposiciÃģn del pÚblico para sanear las cuentas de Independiente, que ascienden a U$S 22.871.087.

Mientras se escuchan los aplausos en un lado de Avellaneda y las risas en el otro, la AFIP empezÃģ a barajar opciones como la de aplicar el mismo criterio que se emplea en casos como Mercado Pago o Modo, que tienen que informar sobre las operaciones que involucren grandes montos, justamente para detectar casos de lavado de dinero.

SegÚn el sitio Infobae, el dinero de los hinchas de Independiente no estÃĄ en un fideicomiso, aunque Maratea confirmÃģ esta semana que retendrÃĄ un 5% de lo recaudado “para pagar los gastos del fideicomiso”.

De hecho, el club debería haber abierto una cuenta específica para recibir el dinero de la iniciativa de Maratea así como tambiÃĐn se debería haber fijado una fecha límite para el fideicomiso.

Así como estÃĄn dadas las cosas, la AFIP no sabe quiÃĐn estÃĄ recibiendo el dinero para Independiente ni en calidad de quÃĐ.

La figura de donaciones estÃĄ regulada por la AFIP desde hace una dÃĐcada, por lo que en el ente recaudador empezaron a sospechar que no se trata de falta de conocimiento del tema sino de una posible maniobra de lavado de dinero.

Por ahora, Santiago Maratea publicÃģ links para colaborar en redes sociales así como tambiÃĐn puso a disposiciÃģn del pÚblico un CBU y alias de banco para que le transfieran los fondos.

En cuanto a las acusaciones sobre lavado de dinero, Maratea planteÃģ: “ÂŋQuien blanquearía dinero con una colecta transparente donde todo debe estar en blanco? AcÃĄ hay abogados y escribanos que se encargar de chequear que todo estÃĐ de la manera correcta, el mÃĄs insoportable para que todo esto suceda así soy yo”.

“Yo no me voy a llevar el 20% de la recaudaciÃģn como se estÃĄ diciendo, lo mÃĄximo que podría llegar a sacar es el 4% que es para cubrir los gastos que implica crear un fideicomiso. Solo hay hinchas con una pasiÃģn enorme por su club”, blanqueÃģ el influencer.

Read More

AFIP detecto evasiÃģn y precarizaciÃģn laboral en corralones de materiales

La AFIP informÃģ que a partir de estos controles en corralones, en los que tambiÃĐn se detectÃģ un 15% de trabajadores con irregularidades en su relaciÃģn laboral, se “intensificarÃĄn las acciones de fiscalizaciÃģn en las empresas que fabrican, distribuyen y venden cemento”.

La AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP) detectÃģ diferencias en las ventas declaradas de cemento en 178 corralones de materiales por una suma superior a los $ 1.700 millones.

La AFIP pudo determinar esas diferencias a partir del cruzamiento de informaciÃģn entre las bases informÃĄticas en contraste con lo declarado por los contribuyentes relevados en los procedimientos. Asimismo, se determinÃģ que esa suma tendría un impacto cercano a los $295 millones en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y superior a los $595 millones, en Ganancias. Producto de esta investigaciÃģn, se labraron 53 actas por infracciones formales y 19 actas de clausura.

Los controles se enfocaron en verificar la emisiÃģn de comprobantes fiscales, la inscripciÃģn de los contribuyentes en el rÃĐgimen de informaciÃģn de compras y ventas, las diferencias de inventario en las bolsas de cemento y la verificaciÃģn tanto de la existencia como la legitimidad de los proveedores y clientes de las empresas. Por otra parte, tambiÃĐn se relevÃģ a un total de 1.037 trabajadores que se encontraban en los establecimientos y se detectÃģ que el 15% presentaba irregularidades.

A partir de estos resultados, la AFIP intensificarÃĄ las acciones de fiscalizaciÃģn en las empresas que fabrican, distribuyen y venden cemento. Se controlarÃĄ el traslado de la mercadería para evitar la comercializaciÃģn en el mercado informal al tiempo que se trabajarÃĄ en conjunto con otros organismos nacionales para detectar y combatir el lavado de dinero.

Estos controles se suman a las medidas ya implementadas por la AFIP en otros sectores de la economía, con el objetivo de fortalecer el cumplimiento tributario y mejorar la recaudaciÃģn fiscal y se espera que estos nuevos controles contribuyan a mejorar la transparencia, la legalidad en la comercializaciÃģn del cemento, y a combatir tanto la evasiÃģn fiscal como el comercio ilegal en el sector.

Fuente: con informaciÃģn de TELAM y Ámbito.

Read More

Maniobras fraudulentas: aduana denunciÃģ a cinco frigoríficos

Subfacturaban y exportaban cortes prohibidos: el organismo que dirige Guillermo Michel podría aplicarles multas de USD 2,49 millones. Adicionalmente, lleva recaudado mÃĄs de USD 1 millÃģn en materia de rectificaciones por reclamos presentados ante empresas del sector

Un trabajo de anÃĄlisis coordinado de la DirecciÃģn General de Aduanas ha detectado repetidas irregularidades en las exportaciones realizadas por empresas locales del sector de carne bovina. Dos frigoríficos ya han recibido acciones legales del organismo, que se encuentra preparando tres denuncias mÃĄs. Por un lado, la Aduana iniciÃģ un procedimiento contencioso contra una firma local que, entre dinero de 2021 y diciembre de 2022, subfacturÃģ 69 exportaciones en mÃĄs del 30%. El valor declarado para las maniobras en cuestiÃģn —ventas a Chile y Brasil trianguladas vía intermediarios en Uruguay y Estados Unidos— es sensiblemente inferior a los precios promedio del sector en operaciones con los mismos destinos.

Así, el frigorífico en cuestiÃģn liquidÃģ menos divisas de las que le habrían correspondido y ahuecÃģ en forma sustantiva la base imponible de las exportaciones, generando un perjuicio fiscal de USD 119.260,76.

En ese marco, el organismo que dirige Guillermo Michel, que inicialmente advirtiÃģ la irregularidad por los intercambios de informaciÃģn que realiza en forma constante con aduanas de todo el mundo, pretende aplicar una multa mínima de USD 1.444.381,66.

Por otro lado, controles que la Aduana realizÃģ en dos depÃģsitos fiscales del AMBA desbarataron exportaciones de carne valuadas en USD 277.427,80 por irregularidades. AquÃĐllas fueron registradas por cuatro firmas que, declarando posiciones arancelarias diferentes de las que correspondían, buscaban exportar cortes prohibidos por la normativa vigente. En total eran mÃĄs de 7 contenedores completos.

Cabe seÃąalar, el Decreto 911/2021 (complementado por la ResoluciÃģn 2/2022 del Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca) prohíbe la exportaciÃģn de determinados cortes preferidos por el mercado argentino, de consumo masivo en nuestro país. La medida busca asegurar el abastecimiento de los mencionados productos cÃĄrnicos en nuestro país y evitar que los precios de referencia sean determinados por la demanda de mercados extranjeros de alto poder adquisitivo, lo cual los volvería inaccesibles para gran parte de la poblaciÃģn local.

En efecto, las empresas mencionadas apelaron a declaraciones inexactas para intentar exportar asado, vacío, matambre y falda. Por ejemplo, en dos casos registraron la posiciÃģn arancelaria correspondiente a recortes de troceo (trimmings), nomenclatura que corresponde a sobras del proceso de troceado, de bajo valor y demasiado pequeÃąas para ser vendidas individualmente. Asimismo, tambiÃĐn se constataron transgresiones varias a la DeclaraciÃģn Jurada de ExportaciÃģn de Carne.

Específicamente, el valor en Aduana de las exportaciones de carne prohibida referidas asciende a USD 208.587,24, por lo cual, en los tÃĐrminos del artículo 954 del CÃģdigo Aduanero, el organismo que dirige Guillermo Michel podría aplicar multas superiores a USD 1 millÃģn.

En ese marco, uno de los frigoríficos ya ha recibido acciones legales de la DirecciÃģn General de Aduanas, que se encuentra preparando denuncias contra los tres restantes.

A su vez, el organismo ya lleva recaudados USD 1.156.179,50 en materia de rectificaciones realizadas por empresas del sector. AquÃĐllas responden a reclamos presentados por la Aduana, correspondientes a exportaciones realizadas entre enero de 2022 y la actualidad. En tanto, otras denuncias en curso involucran multas de mÃĄs de USD 298 millones.

Fuente: baenegocios

Read More

EvasiÃģn: AFIP incautÃģ 270 toneladas de maíz en una planta de acopio

El organismo detectÃģ irregularidades en la documentaciÃģn de la mercadería. Los granos incautados fueron valuados en $13,2 millones.

La AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP) interdictÃģ 270 toneladas de maíz valuadas en $13,2 millones tras detectar irregularidades en un centro de acopio de cereales del sur de la provincia de Buenos Aires.

A travÃĐs de la DirecciÃģn General Impositiva (DGI), el organismo comprobÃģ que el establecimiento carecía de la documentaciÃģn que respalde la propiedad de la mercadería, informÃģ hoy en un comunicado. Agentes de la DGI llevaron adelante el operativo en una planta ubicada en Espartillar, en el partido bonaerense de Saavedra. Las tareas de fiscalizaciÃģn y control consistieron en operaciones de cubicaje en los silos utilizados para el almacenamiento. De esta manera, el personal del organismo constatÃģ inconsistencias en la declaraciÃģn de los granos -que equivale a la carga de nueve camiones-. Se comprobÃģ que el contribuyente no había efectuado el registro en el Libro de Movimientos de Existencias de Cereales, ni tampoco contaba con la correspondiente documentaciÃģn que respalde su tenencia, precisÃģ la AFIP.

Fuente: infonews

Read More

Otra vez sopa: denuncian un entramado de espionaje ilegal en la AFIP de Macri

La AFIP denunciÃģ un entramado de espionaje ilegal dentro del organismo durante la gestiÃģn de Macri.

La AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP) denunciÃģ en la justicia penal un entramado de espionaje ilegal que presuntamente se habría desplegado durante la gestiÃģn del expresidente Mauricio Macri adentro del organismo, tras descubrir que un empleado jerÃĄrquico ingresÃģ miles de veces para recopilar informaciÃģn tributaria privada de 11.000 cuentas.

El principal denunciado es un empleado que se desempeÃąÃģ como supervisor en el Departamento de Riesgos, PlanificaciÃģn y Control de Auditoría InternaVicente Luis Magnaterra, quien realizÃģ 56.864 consultas, de las cuales un 62,32% no tenían justificativo alguno, a la base de datos de la AFIP donde figuran todos los bienes, cuentas, propiedades y movimientos de los ciudadanos argentinos.

La denuncia por espionaje ilegal ante la Justicia, fue presentada el 16 de febrero por el actual titular de la AFIPCarlos Castagneto, que detalla que las casi 60.000 consultas se realizaron en el período comprendido desde el 1 de enero de 2017 hasta el 24 de diciembre de 2019, mientras el funcionario de MacriLeandro Cuccioli, estaba a la cabeza del organismo.

De la misma manera, la AFIP solicitÃģ que se investigue “a toda otra persona que como consecuencia de las actuaciones, resultare autor, coautor, cÃģmplice, instigador o encubridor” del espionaje ilegal, ya que se considerÃģ que tal cantidad de ingresos no los podría haber realizado una sola persona.

Cabe destacar que, los funcionarios del organismo no tienen permitido indagar en la vida de los ciudadanos sin una razÃģn justificada, por lo que la AFIP considerÃģ en su denuncia que el espionaje ilegal durante el gobierno de Macri tambiÃĐn “agravia directamente a la administraciÃģn pÚblica”, ya que se utilizaron los sistemas informÃĄticos y bienes del organismo.

Por este motivo, la AFIP entendiÃģ que la denuncia penal por el espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri tenía carÃĄcter de urgencia, a los efectos de “preservar la integridad de los datos de las personas cuya intimidad pudo haber sido vulnerada”, y que ademÃĄs, en su gran mayoría son personas de alta exposiciÃģn pÚblica.

En este marco, el organismo se puso a disposiciÃģn de la Justicia para colaborar con el avance de la causa por espionaje ilegal, mientras que tambiÃĐn repudiÃģ “cualquier maniobra que en el pasado se haya pretendido realizar para transformar al organismo en una maquinaria de espionaje y persecuciÃģn”.

Vale recordar que, en 2020 ya se había realizado una denuncia similar respecto a un grupo de tareas durante ese período , que se dedicaba a perseguir a personalidades o empresas. Ambas causas cayeron en el juzgado a cargo de JuliÃĄn Ercolini, que todavía no avanzÃģ sobre la primera pesquisa. De esta manera, la nueva investigaciÃģn por el espionaje ilegal de la AFIP de Macri, serÃĄ impulsada por el fiscal Ramiro GonzÃĄlez.

Read More

Contrabando: la AFIP decomisÃģ 26 mil kilos de tabaco en TucumÃĄn

Sin su documentaciÃģn respaldatoria, el cargamento incautado tiene un valor aproximado de 16 millones de pesos.

La AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP) decomisÃģ en la localidad tucumana de Árboles Grandes un camiÃģn que contenía 26.000 kilos de tabaco tipo burley (el que se emplea para la fabricaciÃģn de cigarrillos) sin documentaciÃģn respaldatoria, por un valor aproximado de diecisÃĐis millones de pesos ($ 16.000.000).

 El operativo realizado por la DirecciÃģn General Impositiva (DGI), la DirecciÃģn Regional TucumÃĄn de AFIP y la subdirecciÃģn general de FiscalizaciÃģn, en coordinaciÃģn con Gendarmería Nacional y la policía provincial, pudo comprobar ademÃĄs que el tabaco provenía de la provincia del Chaco, donde se encuentra el domicilio comercial del infractor.  

 Se trata del primer decomiso realizado de manera conjunta luego del convenio firmado el pasado miÃĐrcoles 8 de febrero entre AFIP y Gendarmería Nacional, que establece la creaciÃģn de unidades de trabajo conjuntas y el desempeÃąo de esta Última como fuerza auxiliar en materia del combate a los delitos tributarios y en la lucha contra el contrabando.

 El titular de la AFIP, Carlos Castagneto, seÃąalÃģ que “el convenio firmado recientemente con Gendarmería busca este tipo de resultados: sumar a los controles fronterizos que se realizaron siempre, el cruce de informaciÃģn entre ambos organismos para combatir el contrabando y la evasiÃģn”.

Asimismo, Castagneto destacÃģ la articulaciÃģn que se lleva adelante dentro del organismo que conduce: “En este caso ademÃĄs se produjo un trabajo conjunto de distintas ÃĄreas de la AFIP, tanto operativas como centrales, poniendo en valor todo el trabajo que venimos realizando en estos seis meses. Nos hicimos cargo del organismo con objetivos claros, desarrollamos una matriz de riesgo para atacar los diferentes tipos de delitos, y actuamos de manera implacable contra aquellos que perjudican al fisco”.

 El cargamento decomisado durante el operativo serÃĄ depositado en el EscuadrÃģn NÚcleo de Gendarmería con sede en la ciudad de Aguilares.

Read More

Violencia política: Carlos Castagneto denunciÃģ que recibiÃģ amenazas contra su familia

El titular de AFIP presentÃģ una denuncia tras recibir mensajes intimidatorios en Twitter con informaciÃģn de la ubicaciÃģn de veraneo de su familia.

El titular de la AdministraciÃģn Federal de Ingresos PÚblicos (AFIP), Carlos Castagneto, presentÃģ una denuncia policial luego de haber recibido una serie de amenazas a travÃĐs de las redes sociales.

Allí, ademÃĄs de ser intimidado junto a su familia con actos de violencia, se incluyÃģ informaciÃģn sobre el lugar donde veranea desde hace 30 aÃąos.

Los mensajes fueron publicados desde distintas cuentas de la red social Twitter, que se hicieron eco y reprodujeron un mensaje de un usuario que, asegurÃģ, vacacionaba en el mismo lugar que Castagneto y su familia, y que tenía “ganas de hacerle una maldad”.

El mensaje en cuestiÃģn se publicÃģ el 28 de enero pasado, en el que la usuaria @embroshco (embroschca ANTI K.) escribiÃģ: “Carlos castagneto (AFIP) alquila carpa en el mismo balneario q yo. Apolo, en mardel.. El y su desagradable esposa. No sÃĐ cÃģmo tienen cara de salir a la calle. Y tienen suerte de q no los putean, xq la gente no lo tiene bien identificado. Tengo unas ganas de hacer una maldad….”.

El posteo ya lleva 13,3 mil reproducciones y mÃĄs de 160 comentarios en los que se pueden leer toda clase de incitaciones a la violencia, insultos, alusiones ofensivas contra la familia de Castagneto y amenazas de muerte, como la que escribiÃģ citando al tuit original el usuario @jjfinsua_juanjo, que pide “agarrar una ametralladora”. La denuncia fue presentada por el titular de la AFIP ante la divisiÃģn Delitos Constitucionales de la Policía Federal, que le tomÃģ declaraciÃģn y ya interviene en la investigaciÃģn.

Estas amenazas se dan en el marco de una escalada de la violencia política que tuvo como pico mÃĄximo el atentado a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Read More