Capital Federal es la segunda jurisdicciÃģn del paÃs con mayor carga impositiva en Ingresos Brutos
El macrismo cuestiona la suba de impuestos pero… ÂŋquÃĐ hace en realidad?
Cristian Girard, director ejecutivo de ARBA, el ente recaudador de provincia de Buenos Aires, tirÃģ por la borda uno de los relatos clÃĄsicos del macrismo. SegÚn su discurso pÚblico, el PRO se opone al aumento de impuestos. Sin embargo, la realidad es bien diferente: CABA tiene la segunda alÃcuota mÃĄs alta del paÃs en lo que hace al impuesto a los ingresos brutos, un tributo tÃpico de las provincias.
“ParadÃģjicamente (CABA) es la que no estÃĄ acompaÃąando la firma de este consenso fiscal con el argumento de que es para subir Ingresos Brutos cuando, en realidad, es la segunda jurisdicciÃģn donde hay mayor presiÃģn impositiva de ingresos brutos del paÃs; viene Misiones, despuÃĐs la Ciudad de Buenos Aires, muy por encima del promedio, que viene subiendo la alÃcuota si comparamos 2021 con 2017”, contÃģ el funcionario bonaerense.
El titular de ARBA explicÃģ que el consenso fiscal “es una convergencia” que no establece “incrementos, sino que los limita”. Por lo tanto, seÃąalÃģ que “es falaz el argumento” esgrimido por Horacio RodrÃguez Larreta de no adherirse porque serÃĄ para una suba de impuestos. “Lo que establece el consenso fiscal es una convergencia y pone techos, lejos de plantear un incremento de Ingresos Brutos lo que hace es limitarlos, a diferencia de lo que venimos observando de 2017 a 2021 que es cuando entran vigencia los consensos fiscales que hoy se continÚan”, dijo el director de ARBA.
Ante ello, seÃąalÃģ que “es una argumentaciÃģn falaz y una falta de acompaÃąamiento en un contexto muy delicado donde necesitamos mostrar consensos polÃticos a nuestros acreedores externos, para solucionar una crisis externa que nos ha impuesto un choque muy fuerte para la economÃa sobre la que se montÃģ la pandemia”.