Capital Federal es la segunda jurisdicción del país con mayor carga impositiva en Ingresos Brutos
El macrismo cuestiona la suba de impuestos pero… ¿qué hace en realidad?
Cristian Girard, director ejecutivo de ARBA, el ente recaudador de provincia de Buenos Aires, tiró por la borda uno de los relatos clásicos del macrismo. Según su discurso público, el PRO se opone al aumento de impuestos. Sin embargo, la realidad es bien diferente: CABA tiene la segunda alícuota más alta del país en lo que hace al impuesto a los ingresos brutos, un tributo típico de las provincias.
“Paradójicamente (CABA) es la que no está acompañando la firma de este consenso fiscal con el argumento de que es para subir Ingresos Brutos cuando, en realidad, es la segunda jurisdicción donde hay mayor presión impositiva de ingresos brutos del país; viene Misiones, después la Ciudad de Buenos Aires, muy por encima del promedio, que viene subiendo la alícuota si comparamos 2021 con 2017”, contó el funcionario bonaerense.
El titular de ARBA explicó que el consenso fiscal “es una convergencia” que no establece “incrementos, sino que los limita”. Por lo tanto, señaló que “es falaz el argumento” esgrimido por Horacio Rodríguez Larreta de no adherirse porque será para una suba de impuestos. “Lo que establece el consenso fiscal es una convergencia y pone techos, lejos de plantear un incremento de Ingresos Brutos lo que hace es limitarlos, a diferencia de lo que venimos observando de 2017 a 2021 que es cuando entran vigencia los consensos fiscales que hoy se continúan”, dijo el director de ARBA.
Ante ello, señaló que “es una argumentación falaz y una falta de acompañamiento en un contexto muy delicado donde necesitamos mostrar consensos políticos a nuestros acreedores externos, para solucionar una crisis externa que nos ha impuesto un choque muy fuerte para la economía sobre la que se montó la pandemia”.