Luego que la vicepresidenta de la NaciÃģn, Cristina FernÃĄndez de Kirchner, denunciarÃĄ publicamente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por dormir las causas judiciales por el espionaje realizado a opositores del gobierno de Mauricio Macri, los integrantes de la CSJ sÃģlo respondieron “TÃĐngase presente” y e excusaron de participar en dichas causas, pero tampoco anuncian quiÃĐnÃĐs serÃĄn los jueces que los reemplacen.
En un artÃculo publicado este viernes en PÃĄgina 12, se recuerda que todo comenzÃģ a mediados de noviembre y se extendiÃģ hasta finales de diciembre, donde las cuatro mÃĄximas autoridades de la CSJ se excusaron de intervenir en la causa de espionaje que inicialmente tramitÃģ en Lomas de Zamora.
En el citado artÃculo, el abogado de Cristina, Carlos Beraldi, les pidiÃģ a los supremos que definieran quiÃĐn iba a tomar sus lugares para resolver quÃĐ pasa con este expediente. Como Única respuesta, este jueves los supremos le dedicaron un âtÃĐnganse presenteâ. No hay definiciones de cuÃĄndo se sortearÃĄn los presidentes de CÃĄmara que podrÃan actuar como conjueces, aunque algunos cÃĄlculos muy optimistas sugerÃan que podrÃa haber novedades en un plazo de dos semanas. El mÃĄximo tribunal es objeto de incesantes crÃticas, que derivaron en una nutrida concentraciÃģn que el martes pasado reclamÃģ las renuncias de sus integrantes y la democratizaciÃģn del Poder Judicial.
Solo Carlos Rosenkrantz se apartÃģ diciendo que podrÃa haber sido damnificado por las actividades de inteligencia ilegal. Lo cierto es que en Dolores surgiÃģ que la banda de Marcelo SebastiÃĄn DâAlessio espiÃģ sus movimientos migratorios y los de su exsocio Gabriel Bouzat. AdemÃĄs, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) estuvo detrÃĄs de una reuniÃģn suya con el operador macrista FabiÃĄn âPepÃnâ RodrÃguez SimÃģn, el mismo que llevÃģ su nombre para ser nombrado en la Corte y que ahora se encuentra prÃģfugo en Uruguay por una causa en la que se investigan presiones sufridas por los propietarios del Grupo Indalo, FabiÃĄn De Sousa y CristÃģbal LÃģpez. RodrÃguez SimÃģn fue uno de los integrantes de la mesa judicial macrista y uno de los principales asesores judiciales del entonces presidente Mauricio Macri.
Los otros integrantes del mÃĄximo tribunal, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, solo invocaron razones de delicadeza y decoro sin siquiera especificar cuÃĄles serÃan.
En la Corte deben decir si estÃĄ bien que la CÃĄmara Federal de CasaciÃģn Penal le sacara la causa al juez de Lomas de Zamora Juan Pablo AugÃĐ. El magistrado investigaba cÃģmo los espÃas conocidos como SÚper Mario Bros espiaron a propios y ajenos y cÃģmo se vigilÃģ desde el Servicio Penitenciario Federal (SPF) a exfuncionarios y empresarios kirchneristas que estaban presos.
Cristina FernÃĄndez de Kirchner denuncia que dos casadores, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, se hicieron con la causa irregularmente para sacÃĄrsela a AugÃĐ. Los dos integran la Sala IV, pero, en realidad, debiÃģ intervenir la Sala I del mÃĄximo tribunal penal del paÃs. Esa irregularidad fue advertida por Ãngela Ledesma, que quedÃģ en minorÃa cuando CasaciÃģn le arrebatÃģ el expediente a AugÃĐ.
Ledesma dijo, ademÃĄs, que, al sacar la causa de Lomas, tambiÃĐn se frenarÃa el curso de la investigaciÃģn. Fue lo que sucediÃģ porque el juez que recibiÃģ la causa, Marcelo MartÃnez de Giorgi, debiÃģ esperar a que la CÃĄmara Federal de Comodoro Py revisara los 38 procesamientos que habÃa dictado su colega AugÃĐ. ReciÃĐn el 21 de diciembre la CÃĄmara se pronunciÃģ y dejÃģ en pie Únicamente diez. Los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, ademÃĄs, dieron crÃĐdito a la teorÃa de que los espÃas actuaban por su propia cuenta y desresponsabilizaron a los escalones mÃĄs altos como el exdirector general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas o el exdirector del Servicio Penitenciario Federal Emiliano Blanco.