Así lo manifestó la jefa de los senadores de la provincia de Buenos Aires del Frente de Todos.

La jefa de la Cámara Alta bonaerenses del oficialismo, María Teresa García, sostuvo que el ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán “cumplió una etapa” y también se mostró refractaria a “las políticas productivas” del titular de la cartera de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas.

Así, Teresa García respaldó las recientes declaraciones del ministro de Desarrollo a la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, quien ayer criticó a Guzmán, al marcar que “no lo votó nadie” y al reclamar cambios tajantes en el rumbo de “la política económica”.

“El ministro Larroque tuvo ayer una fuerte declaración que no menos cierta porque a los ministros no nos elige nadie… lo que se lee en sus declaraciones son el fondo de la cuestión, hubo críticas al acuerdo con el FMI que en parte fueron saldadas por la votación, pero nuestra preocupación es cómo siguen los requerimientos sobre las tarifas y otras cuestiones”, remarcó García.

La senadora bonaerense y exministra de Gobierno, sostuvo que coincide “con Larroque en que hay que pegar un volantazo en las políticas económicas estructurales”. “No podemos transformarnos en comentaristas de los aumentos de precios, en este momento no hay mucho tiempo para entrar en discusiones”, disparó.

“Me parece que Martín Guzmán cumplió una etapa, lo digo a título personal, no quiero comprometer a los otros legisladores, me parce que hace falta una mirada sobre el modelo económico distinto, sino va a ser difícil”, lanzó la presidenta del bloque de los senadores bonaerenses del Frente de Todos.

Luego, Teresa García matizó al señalar que “es el Presidente (Alberto Fernández) el que tiene las atribuciones de nombrar y sostener su equipo”. Sin embargo, párrafo seguido retomó los cuestionamientos a diferentes áreas del Gobierno nacional.

“También soy crítica de las políticas productivas de (Matías) Kulfas… lo peor que pude pasar es que las cosas se discutan por debajo de la mesa, la discusión de nuestro espacio se convirtió en el hit del verano pero no es menos cierto que también hay discusiones en Juntos por el Cambio. Somos todos reemplazables, no hay nadie imprescindible”, retrucó en declaraciones radiales.

El Ministro de Desarrollo de la Comunidad habló de la necesidad de una mesa política para “resolver las contradicciones del Frente de Todos”. Volvió a cuestionar al ministro de Economía Guzmán.

Tras la foto política que sucedió ayer en la presentación de un programa del gobierno de Axel Kicillof en Florencio Varela, que contó con la presencia de distintos sectores del Frente de Todos, uno de sus participantes, el ministro Andrés Larroque, trazó esta mañana un diagnóstico sobre las tensiones y el debate interno del gobierno.    

En diálogo con el programa de Daniel Tognetti en la radio de Madres de Plaza de Mayo (AM530), el ministro de Desarrollo de la Comunidad afirmó que la principal preocupación de la sociedad en la actualidad “son los precios, la posibilidad de que los recursos rindan”.

Con una mirada crítica a la política económica del gobierno nacional, el funcionario expresó: “Nadie desconoce desde ya que el nivel de asistencia es muy importante por parte del Estado. También hay una recuperación en materia económica, pero que no alcanza. No solo te diría los sectores populares, o más postergados, sino también los sectores medios”.

En esa línea, el Secretario General de La Cámpora habló de una  “crisis de representación” en el gobierno de Alberto Fernández y, según su visión, “tampoco hay una estrategia para resolver esa situación y ahí nos encontramos trabados como formato de coalición, de frente”.

Y profundizó su planteo: “en 2019 nosotros llegamos con un plan claro, no quiero estar dos años más discutiendo si hay más, menos, es ajuste, semiajuste, o no es ajuste, sino lo que tendríamos que ofrecerle a la sociedad es un schok de inversión que más allá de la recuperación que es obvia y notoria, también se exprese en materia de redistribución del ingreso. Me parece que hay que profundizar ese camino y nadie se tiene que enojar”.

En ese momento, Larroque afirmó  “La unidad no puede ser una trampa. Porque si esto es una emboscada al sector que expresa Cristina, el kirchnerismo, estamos en problemas”.

Luego, insistió al respecto: “Si la condición del frente, de la unidad, es que el sector que ella representa no pueda expresar su mirada de la realidad, estamos en problema. Han transcurrido más de dos años y hubo encuentros y planteos, como señaló Cristina en sus cartas”. “No es vinculante si no tenemos una dinámica conducente después en la resolución política. Ahí los costos los pagamos todos, porque venimos de una derrota en términos electorales”, advirtió.

“Me parece que en el 2021 hubo un veredicto a su política. Podemos seguir haciéndonos los tontos. Podemos seguir fingiendo demencia, pero también sepamos que está la gente de por medio”, analizó el referente de La Cámpora sobre la derrota del oficialismo en las últimas elecciones de medio término.

Sobre el ministro de Economía, Martín Guzmán, Larroque aseguró: “Yo por lo menos no lo conocía. El 27 de octubre del 2019 no sabía de él, pero por ahí es una cuestión de ignorancia mía… Ahora, creo que nadie lo votó”.

“Me parece que en el 2021 hubo un veredicto a su política. Podemos seguir haciéndonos los tontos. Podemos seguir fingiendo demencia, pero también sepamos que está la gente de por medio”, analizó el referente de La Cámpora sobre la derrota del oficialismo en las últimas elecciones de medio término.

“No estamos hablando de relaciones personales —desarrolló Larroque sobre la interna—. Creo que hay tres modelos: el liberal, justicialista o peronista y hay un tercero, atenuado, expresado por el desarrollismo en la que se rescata la política productiva hacia determinados sectores, pero se atenúa la justicia social o la redistribución como valor central de lo que puede ser la política económica del justicialismo. Estamos en esa fase que no termina de comprender cuál es la dimensión de la justicia social. Eso es un problema y es lo que nos tiene en una situación de zozobra. Hay cosas para reivindicar, pero hay una sensación de que faltan cosas. Acá hay un problema de concepción política”.

Los legisladores plantearon que el programa acordado con el organismo internacional de crédito implica la implementación de “un plan de ajuste”, lo que es “completamente desatinado”.

Una buena parte del bloque de diputados del Frente de Todos, rechazaron el acuerdo de nuestro país con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y para explicar su decisión emitieron un comunicando explicando su accionar legislativo.

En un documento PDF de 15 carillas, titulado “La vuelta del FMI a la Argentina“, se fundamentó los motivos por los cuales ese espacio del oficialismo optó por darle la espalda al proyecto de ley que con tantas ansias impulsaban el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el ministro de Economía, Martín Guzmán.

“Resulta completamente desatinado aplicar un plan de ajuste en las actuales circunstancias del país“, alerta en las conclusiones el texto.

También advierte que “la aplicación de las políticas del presente acuerdo no sólo no van a solucionar ninguno de los problemas estructurales de la economía bimonetaria argentina, (sino que) los van a agravar”.

Se aclara que “el problema no es firmar con el FMI” porque: “Está claro que si tenemos una deuda con el Fondo Monetario Internacional, tenemos que firmar un acuerdo con ese organismo”.

“El problema, entonces, no es firmar. El problema es QUÉ se firma“, resaltan los legisladores. Según afirman, “el reconocimiento de deuda obliga a abordar el tema más importante: quién va a pagar esta deuda contraída en forma tan irregular cuando, además, buena parte de la misma, fue fugada del país”.

En ese marco, consideraron que el FMI “sigue siendo el mismo”, y aseguraron: “No concebirlo de esa manera llevó a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre de 2019 por parte del gabinete económico y el grupo negociador encabezado por el Ministro de Economía, en su responsabilidad de renegociar la inédita deuda contraída por el gobierno de Mauricio Macri por 57.000 millones de dólares”.

En este sentido, el comunicado destacó la gestión de Néstor Kirchner, quien “encaró desde el más absoluto pragmatismo político las negociaciones con los acreedores privados y con el FMI”, en el marco “del default de deuda soberana más grande de la historia que significaba más del 150% del PIB de la Argentina”.

Además se recordó un discurso que dio el ex mandatario nacional cuando canceló los compromisos con esta entidad, los diputados reconocieron que “de ninguna manera se puede comparar aquella situación con la actual”, pero aseguró que sí puede “describir lo que sucede y cuáles son las consecuencias siempre que el Fondo llega a los países con sus programas político-económicos, sus exigencias y sus auditorías”.

El ministro de Economía se encuentra en la ciudad de Houston, donde participará del CERA Week 2022, evento mundial anual de energía.

El titular de la cartera económica nacional, Martín Guzmán, viajó este martes por la noche a Houston, Estados Unidos, para participar del CERA Week 2022, el evento anual de energía de mayor prestigio mundial.

Según informó el Palacio de Hacienda, el ministro Guzmán “permanecerá en comunicación con el presidente Alberto Fernández y regresará a la Argentina el viernes por la mañana”.

Durante su estadía en el CERA Week 2022, mantendrá encuentros bilaterales con los presidentes y CEOs de las empresas energéticas con mayor envergadura mundial con inversiones en la Argentina, incluyendo Total, Chevron, Shell y Equinor, entre otras.

Del mismo modo, Guzmán tiene previsto reunirse con el subsecretario del departamento de Energía de los Estados Unidos, Andrew Light, y participará de un almuerzo con la secretaria de Energía de ese país, Jennifer Granholm.

El ministro, que viajará acompañado del secretario de Energía, Darío Martínez; y el subsecretario de Planeamiento Energético, Santiago López Osornio, disertará en el panel ministerial sobre “Acceso a la energía, transformación energética: Estrategias latinoamericanas”.

La comitiva oficial la componen también el ministro de Economía de Santa Cruz, Ignacio Perincioli; su par de Energía de Neuquén, Alejandro Monteiro; la secretaria de Asuntos Económicos y Financieros Internacionales, Maia Colodenco, y la subgerenta general de Regulación Financiera del BCRA, Daniela Bossio.

El ministro de Economía desmintió las versiones que aseguraban un cambio en el sistema previsional producto del acuerdo con el FMI.

A través de su cuenta personal de twitter, el titular de la cartera económica nacional, Martín Guzmán, aseguró: “No habrá ninguna reforma jubilatoria. Nuestro Gobierno siempre va a cuidar y trabajar para mejorar el salario de nuestros jubilados y jubiladas. Se mantendrá la fórmula de movilidad sancionada en 2020, sosteniendo los derechos que fortalecimos con esa ley.

No habrá ninguna reforma jubilatoria. Nuestro Gobierno siempre va a cuidar y trabajar para mejorar el salario de nuestros jubilados y jubiladas. Se mantendrá la fórmula de movilidad sancionada en 2020, sosteniendo los derechos que fortalecimos con esa ley.

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) February 21, 2022

Además, Guzmán agregó que “en la misma línea, se realizará un estudio focalizado en los regímenes especiales alcanzados por la Ley 27.546, que analice opciones y recomendaciones para fortalecer la equidad y la sostenibilidad a largo plazo de nuestro sistema previsional.” El objetivo es tratar de calmar las aguas ante los recortes presupuestarios que el FMI le exige al gobierno para poder saldar la deuda.

De todas maneras, se espera que el Gobierno envíe más detalles del acuerdo con el Fondo al Congreso en los próximos días. El proceso, hasta ahora, alcanzó el estatus de “entendimiento a nivel de staff”, un paso ´preliminar en dirección al establecimiento de un programa formal consensuado con el organismo.

Así lo dejaron trascender desde la Casa Rosada, quienes indicaron que las negociaciones con el staff del organismo multilateral de crédito terminarían en “cuestión de días”.

El Gobierno apuesta a enviar al Congreso el proyecto de ley con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “antes del 1 de marzo”, con el objetivo de que el discurso de apertura de sesiones ordinarias que realizará el presidente Alberto Fernández “ya sea hablando del futuro”.

Desde la Casa Rosada precisaron que las negociaciones con el staff del FMI estaban más aceleradas de lo que suponían en Balcarce 50.

“Nosotros primero creíamos que no llegábamos al 1 de marzo, con lo cual era un ‘plomo’, en el sentido de hacer de nuevo el discurso de apertura hablando del Fondo”, enfatizaron, según indicó la agencia NA.

En esa línea, las mismas fuentes consideraron que si el envío se produce la semana próxima, el discurso que realizará el jefe de Estado ante la Asamblea Legislativa “ya podría ser hablando del futuro”.

“El debate del acuerdo va a ser después, pero si ya entró el proyecto y ya fue (el ministro de Economía Martín) Guzmán al Congreso o algo por el estilo… Por lo menos ya no sería el tema central del discurso”, puntualizaron.

Luego de la reunión que mantuvo este miércoles el directorio ejecutivo del FMI para discutir el estado de las negociaciones con Argentina, fuentes oficiales reflexionaron: “Se vio que todo estaba mucho más acelerado de lo que nosotros suponíamos”.

“El staff presentó y el Board del FMI dijo ‘vamos’. Se quejaron, pero aprobaron. Igual, no queda mucho. Si el Board te aprobó lo que presentaste, mucho no lo podés cambiar”, argumentaron.

El encuentro se realizará en la capital de Indonesia. El ministro buscará el respaldo internacional con sus pares de los países que tienen un peso en el directorio del organismo multilateral de crédito.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, participará la semana próxima de la reunión del Grupo de los 20 (G-20), en momentos en que está por definirse la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El titular de la cartera económica nacional buscará en el encuentro el apoyo internacional en contactos con sus pares de los países que tienen un fuerte peso en el directorio del FMI.

El encuentro que se realizará en Yakarta, capital de Indonesia, reúne a ministros de Economía y Finanzas y presidentes de Bancos Centrales de países con poder de voto en el directorio del FMI.

Participarán ministros de Estados Unidos, Japón y Alemania, entre otros países que vienen mostrando posturas más fiscalistas y son reacios a los programas sin reformas estructurales, como lo establece el preacuerdo entre Argentina y el FMI.

El Palacio de Hacienda aún no confirmó oficialmente el viaje del ministro, aunque si no viaja, es segura su participación en el evento en forma virtual, según señalaron voceros extraoficiales.
La directora gerente del FMI , Kristalina Georgieva, junto con la vicedirectora Gita Gopinath, no estarán en el evento aunque participarán en forma online.

El Gobierno busca apoyo internacional para eliminar los sobrecargos en las tasas de interés de los países que están endeudados por encima de su cuota lo que le permitiría ahorrar más de USD 3.000 millones en los pagos por intereses al FMI.

Argentina quiere también acceder a la distribución adicional de Derechos Especiales de Giro del FMI, que podría beneficiarse con fondos adicionales, que el organismo tiene previsto enviar a los países de ingresos y bajos y medios, entre los que se encuentra nuestro país.

El ministro de Economía de la Nación brindó detalles de la negociación con el FMI. El programa será enviado al Congreso para que sea aprobado.

Luego que el el presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunciara el acuerdo de Argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la renegociación de la deuda que había tomado Mauricio Macri, el ministro de Economía y el Jefe de Gabinete de la nación Martín Guzmán y Juan Manzur, respectivamente, brindaron una conferencia de prensa.

“Se logró que Argentina pueda llegar a un acuerdo sin que haya políticas de ajuste. Al mismo tiempo, se prevé un déficit fiscal”, explicó el titular de la cartera de economía.

Entre los detalles, el economista aclaró que “también habrá una expansión de la inversión pública”.

A su vez, Guzmán aclaró que “se acordó una tasa de interés real“. “Hoy, el Gobierno tiene la capacidad de tener financiamiento positivo en nuestra moneda. Se va continuar profundizando ese proceso”, añadió.

“Va ser importante el trabajo entre el sector público y privado, por el acuerdo de precios”, agregó el ministro. En tanto, aclaró que no habrá una política cambiaria diferente al actual. “La meta es el crecimiento de las reservas“, dijo.

Respecto a la gestión anterior, el economista indicó que “no hay ninguna reforma laboral, no hay ninguna privatización de empresas del Estado“.

El programa presentado por los funcionarios será enviado al Congreso para ser aprobado. Una vez que ello ocurra, la ley será enviada al Directorio del FMI, tras lo cual se hará el primer desembolso de la deuda.

Así lo aseguró Le Figaro: Argentina creció más de 10% en 2021.

El prestigioso diario francés Le Figaro destacó el crecimiento de la economía argentina durante 2021, con cifras que se ubican por encima del registro prepandémico. “La economía argentina se recuperó en noviembre, alcanzando un crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI) de 10,3 % en los primeros 11 meses de 2021, lo que reforzó las esperanzas del gobierno de un crecimiento del 10 %, o incluso más, para el año pasado”, indicó el diario francés.

La actividad económica, que había experimentado su primera desaceleración del año en octubre, con una caída del 0,8% respecto de septiembre, “repuntó en noviembre, con un +1,7%, según el índice publicado este martes por el Indec”, agregó. Si el FMI lo deja, Argentina puede crecer tres años seguidos (2021, 2022 y 2023), algo que no pasa en el país hace 10 años.

“En comparación con noviembre de 2020, con una economía entonces bajo el impacto de la pandemia de Covid-19, la actividad registró un aumento del 9,3%. El Ministerio de Economía señaló que el resultado de noviembre también supera en más de 5 puntos al de noviembre de 2019, cuando aún no había impactado el Covid”, siguió el artículo.

Por otra parte, y en cuanto a las negociaciones de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el artículo refleja que el Gobierno argentino “lleva dos años intentando renegociarla y si no hay acuerdo, deberá devolver en los próximos tres años, entre capital e intereses, un total de más de 44.000 millones de dólares en préstamos contratados en 2018”.

El dilema argentino pasa por cómo evitar que la deuda con el FMI no se convierta en un obstáculo para su crecimiento. Según todos los pronósticos, el país puede consolidar una senda de crecimiento de por lo menos tres años seguidos. Lo que le permitiría recuperar el terreno perdido por la pandemia y por el macrismo. Pero dependerá de qué acuerde con el FMI.

El ministro de Economía brindó una entrevista a un medio extranjero.

“El panorama para 2022 puede ser muy virtuoso ya que la Argentina tiene un superávit comercial muy alto. Fue superior a los 15.000 millones de dólares en 2021. ¿Cuál es el problema de balanza de pagos que enfrenta Argentina en 2022? Es justamente la deuda con el FMI. Es al revés de lo que naturalmente ocurre. Es la deuda con el FMI la que genera el problema de balanza de pagos. Y por eso es importante poder refinanciarla. Es importante para el país y también para el FMI”, aseguró el ministro de Economía, Martín Guzmán, en una entrevista concedida a la agencia France Press.

“Si empuja a Argentina a una situación desestabilizante, (el FMI) va también a tener una legitimidad menor en el futuro, cuando otros países requieran del multilateralismo para poder resolver junto a la comunidad internacional sus problemas”, advirtió. Argentina negocia una deuda de 45 mil millones que tomó de modo irresponsable el gobierno de Mauricio Macri. El FMI le dio el préstamo para ayudar a la gestión de derecha a ganar las elecciones de 2019, lo que finalmente no ocurrió.

“Si queremos protegernos entre todos y proteger el funcionamiento del multilateralismo, es importante acordar algo que sea creíble. Y creíble quiere decir implementable”, insistió el funcionario.

Por eso, el ministro volvió a pedir que se acuerde un programa que le permita crecer al país: “Necesitamos poder refinanciar estas deudas. Necesitamos que por ese tiempo no nos cobren una condicionalidad tal que detenga la recuperación y que inhiba la capacidad de desarrollo de Argentina en el mediano y en el largo plazo”, enfatizó. 

“En 2021, con una economía creciendo al 10%, el déficit fiscal primario cayó 3,5 puntos del PBI. El déficit fiscal de 2021 fue de entre 2,9 y 3% del PBI, esta cifra se va a conocer el 20 de enero. Es una caída muy fuerte. Se está dando una consolidación fiscal virtuosa”, precisó el ministro. Sin embargo, el FMI pide un mayor ajuste, que de lograrse obligaría a una recesión.

¿El FMI vuelve a jugar sus fichas en relación a sus simpatías con la derecha argentina? ¿Por qué tanto énfasis en un programa que ya fracasó en otros países y que obligaría a la Argentina a una crisis? ¿Quieren que esa crisis la pague el peronismo?