Firme condena de la OEA a los dichos de Canosa y Di Marco: “alimentan discursos de odio”
Se trata de los comentarios realizados en el canal La NaciÃģn+ hacia Cristina Kirchner y su hija Florencia. “Constituyen violencia contra las mujeres”, ademÃĄs de “despreciar la condiciÃģn de las mujeres”, afirmÃģ el organismo.
Un ComitÃĐ de Expertas de la OrganizaciÃģn de Estados Americanos (OEA) manifestÃģ este martes su rechazo frente a los “comentarios estigmatizantes” contra la vicepresidenta, Cristina FernÃĄndez de Kirchner, y su hija Florencia, vertidos por la conductora Viviana Canosa y la periodista Laura Di Marco en la seÃąal de cable La NaciÃģn+.Â
“Las afirmaciones emitidas en un programa de TV alimentan los discursos de odio y constituyen violencia contra las mujeres”, aseverÃģ el ComitÃĐ, y seÃąalÃģ que esos comentarios “desprecian la condiciÃģn de las mujeres”.
Las expertas, segÚn difundieron un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, basaron su argumentaciÃģn en Ley Modelo Interamericana sobre Violencia contra las Mujeres en la Vida PolÃtica, segÚn la cual “son actos de violencia aquellas acciones que amenacen, asusten o intimiden en cualquier forma a una o varias mujeres y/o a sus familia”.
“Dichos comentarios que desprecian la condiciÃģn de las mujeres van en contra de la ConvenciÃģn de BelÃĐm do ParÃĄ, que protege el derecho de toda mujer a que se respete la dignidad inherente a su persona y que se proteja a su familia”, continÚa el texto.
SegÚn la ConvenciÃģn -recordÃģ el ComitÃĐ- “los Estados convienen en adoptar medidas para: alentar a medios de comunicaciÃģn a elaborar directrices adecuadas de difusiÃģn que contribuyan a erradicar la violencia contra la mujer en todas sus formas y a realzar el respeto a la dignidad de la mujer”.
El Mecanismo de Seguimiento de la ConvenciÃģn de BelÃĐm do ParÃĄ es un sistema de evaluaciÃģn entre pares consensuado e independiente para examinar los avances realizados por los Estados parte en el cumplimiento de los objetivos de la ConvenciÃģn.
Las comunicadoras aludieron a una supuesta “anorexia nerviosa galopante” de Florencia Kirchner y una presunta responsabilidad al respecto de la Vicepresidenta.Â