Pasaron más de 40 días de la desaparición de Santiago Maldonado luego de una represión de Gendarmería. En ese plazo, el gobierno de Mauricio Macri pasó de negar lo sucedido a proponer la hipótesis del "gendarme suelto". Ante la evidencia de los hechos, Cambiemos busca ahora acotar el costo político a uno o varios uniformados. En el Congreso nacional, hace unas semanas, la ministra de Seguridad Patricia Bullrich había negado cualquier responsabilidad de Gendarmería.

Mientras la Justicia avanza en la investigación de una supuesta desaparición forzada de persona, que necesariamente involucra a un sector del Estado, el gobierno nacional profundiza en el cambio de estrategia. Primero, negó la posibilidad de una desaparición y culpó por lo ocurrido a una "guerrilla mapuche". Incluso, se llegó a responsabilizar a la familia de Maldonado por "negarse a brindar información". En ese contexto, Bullrich expuso ante el Parlamento y aseguró que "no voy a tirar a un gendarme por la ventana". Sin embargo, en charlas informales con diputados reconoció que "por ahí a un gendarme se le fue la mano".

Con el paso de los días, se fueron cayendo las diferentes teorías que propuso el Gobierno de Cambiemos, como la posibilidad de que Maldonado fuera herido por un puestero varios días antes de la represión. Finalmente, quedó en pie la opción que desde un principio sostuvieron los familiares del joven: la desaparición a manos de la Gendarmería.

Con esos indicios, el macrismo cambió su estrategia para limitar el costo de reconocer la responsabilidad de la fuerza que responde a Bullrich. Ahora, la mirada está puesta en "uno o varios agentes" que habrían actuado por su cuenta. "Tal vez algún gendarme suelto le haya pegado sin saber que lo estaba hiriendo gravemente”, describió el funcionario nacional Hernán Iglesias Illia. En simultáneo, se conocieron versiones de uniformados que reconocen haber agredido a manifestantes.

En ese nuevo contexto, Bullrich brindó una entrevista al diario La Nación donde volvió sobre la nueva lógica argumental: "Una cosa es que la Gendarmería esté en un plan de desaparición forzosa y otra es que un gendarme haya cometido una acción que va en contra de las normas". Y concluyó: "Lo que hizo está absolutamente fuera del reglamento, pero no quiero estigmatizar a Robledo. Va a tener consecuencias, pero queremos terminar de analizar todo el panorama".

Tras conocerse los resultados negativos de las muestras de ADN recogidas en vehículos de la fuerza federal, Patricia Bullrich dijo que esto “debilita la hipótesis de una desaparición forzada” en el caso Santiago Maldonado. Sin embargo, lo que no aclaró es que esos móviles habían sido lavados previamente para eliminar pruebas.

El juzgado federal de Esquel, a cargo de Guido Otranto, informó hoy que las muestras genéticas tomadas de los vehículos de la Gendarmería y del escuadrón de El Bolsón no son compatibles con el ADN extraído de los familiares de Santiago Maldonado.

Poco después de conocerse la información, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, inició una nueva maniobra para desvincular a la fuerza y relativizar “la hipótesis de una desaparición forzada”.

“Lo importante es la prueba de ADN conocida hoy, lo cual debilita la hipótesis de desaparición forzada y abre la puerta a otras hipótesis que se venían trabajando”, sostuvo la funcionaria luego de participar en la firma de acuerdos entre el presidente Mauricio Macri y el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.

Sin embargo, lo que eludió Bullrich fue la denuncia del defensor del Pueblo de la provincia de Chubut, Fernando Machado, quien reveló que los vehículos habían sido lavados con la presunta intención de eliminar pruebas de la represión del 1 de agosto en desapareció Santiago.

Las muestras fueron recogidas de las camionetas Ford Ranger dominios OVI549 y OLW237, Volkswagen Amarok AB234KT y AB140DC, y los Unimog  Mercedez Benz KGS799 y JYI842, diez días después del operativo represivo en la comunidad mapuche de Cushamen, al noroeste de la provincia de Chubut.

En tanto, esta mañana, declararon tres gendarmes ante el juez federal Guido Otranto. Según trascendió, ingresaron vestidos de civil y por la puerta trasera del edificio para evadir a los medios de comunicación que se encontraban en la puerta del edificio.

Además, un funcionario del Ministerio de Seguridad de la Nación entregó los testimonios escritos de otros tres efectivos, luego de una “investigación interna” de esa fuerza.

No obstante, desde la querella consideran que los informes que presenta el Gobierno como “aportes” a la investigación, apuntando a siete gendarmes de los 137 que participaron del operativo represivo del 1º de agosto, carecerían de valor probatorio.

Hace más de 40 días que Patricia Bullrich y el Ministerio de Seguridad desvían la investigación sobre la desaparición de Santiago Maldonado, pero ahora, acorralados, publican una solicitada en los principales matutinos ofreciendo recompensa.

El ministerio de Seguridad de la Nación publicó hoy una solicitada en diarios nacionales, recordando la recompensa dispuesta para quien aporte datos sobre la aparición del joven Santiago Maldonado, visto por última vez tras un operativo realizado por la Gendarmería Nacional en la comunidad mapuche de Cushamen, en Chubut.

"Estamos buscando a Santiago Andrés Maldonado" reza el título de la publicación a color que cuenta con la imagen del joven, del que se indica que tenía "28 años al momento de su desaparición" fecha sindicada como el "01/08/2017".

El texto, que abarca media carilla, continúa "hay una recompensa de $2 millones. Para aportar algún dato concreto o información sobre lo que pasó, podés llamar al: 08005555065".

La causa es investigada por el juez federal de Esquel, Guido Otranto, bajo la carátula de desaparición forzada de personas.

En tanto, la posible conformación de un grupo de expertos independientes que colabore con la investigación judicial de la desaparición de Santiago Maldonado, avalado por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (Acnudh), será evaluada hoy por el jefe de Gabinete, Marcos Peña, durante una reunión con Amerigo Incalcaterra, representante de la oficina regional en Sudamérica de ese organismo de Naciones Unidas.

Un sondeo midió la opinión de los bonaerenses en torno a la desaparición forzada de Santiago Maldonado. Más de la mitad cree que Patricia Bullrich debe renunciar al frente del Ministerio de Seguridad y el 48% considera que está ocultando a los responsables del hecho.

Dura encuesta para el gobierno nacional. Según un sondeo realizado por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), más de la mitad de los bonaerenses creen que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, debe renunciar, así como la mayoría sostiene que el gobierno es responsable de la desaparición de Santiago Maldonado.

Si en algo cree Cambiemos es en la encuestas. Muchas de sus decisiones se toman en reflexión a lo que disparan las estadísticas, desde anuncios hasta medidas económicas.

Esta vez, una encuesta golpea duramente a la imagen del macrismo, quien está siendo señalado por la mayoría de los bonaerenses como “responsable” de la desaparición del joven oriundo de la localidad de 25 de Mayo, e incluso, muchos de los encuestados consideraron que además el gobierno está obstruyendo la investigación.

Casi ocho de cada diez personas, es decir el 72% de los encuestados, opinaron que la ministra de Seguridad debería “dedicarse a buscar” a Maldonado en vez “en lugar de defender a la Gendarmería”.

Por su parte, el 45% determinó que el gobierno nacional es responsable de la desaparición de Santiago Maldonado, pero aún más contundente es el dato que un 48% -prácticamente la mitad- afirmó que el ejecutivo oculta la verdad con el caso Maldonado y está encubriendo a los responsables.

Para el trabajo se entrevistaron 2500 ciudadanos, variando edad, género y localidades.

Acorralado por la hipótesis de que Gendarmeria Nacional se llevó a Santiago Maldonado el 1 de agosto, el Gobierno salió a cambiar el relato y ahora tiene sospechas de “algún gendarme” del operativo.

Hernán Iglesias Illa, coordinador de Políticas Públicas de la Jefatura de Gabinete, autor del libro “Cambiamos” dónde elogia la campaña macrista, sostuvo en una nota con FM La Patriada, que “lo más probable que haya pasado, o lo peor que podría haber pasado”, con Santiago Maldonado en la represión que llevo a cabo Gendarmería Nacional contra un grupo de miembros de la comunidad mapuche Pu Lof a la vera de la Ruta 40 el 1ero de agosto, “es que algún gendarme suelto le haya pegado a Santiago Maldonado, sin saber que lo estaba hiriendo gravemente”.

Por otra parte, Iglesias Illa, con un tono sereno, establece que "lo de desaparecido (por Santiago Maldonado), honestamente, me parece que se saltó demasiado rápido en la oposición al hablar de desaparición forzosa cuando todavía no sabíamos casi nada del tema". En concordancia con el relato del Gobierno, Illa apuntó contra el kirchnerismo, al que acusa de “embarrar la cancha”, y de hacer “constantes alusiones a la dictadura, a la dictadura, a la dictadura, a que viene un estado represivo, una etapa oscura del gobierno. Hace tres semanas nos decían que habíamos manipulado y hecho fraude (en las PASO) cosa que después se probó que no habíamos hecho nada”.

Lo cierto es que tras un mes de ver como distintos funcionarios buscaban despegar a Gendarmería Nacional de la desaparición de Santiago Maldonado, ahora el gobierno ajusta su relato y aviva la hipótesis del gendarme al que “se le fue la mano”.

Pese a que el informe oficial lo niega, un nuevo video del operativo del 1 de Agosto, que involucra a la Gendarmería Nacional con la desaparición forzada de Santiago Maldonado, muestra como un gendarme filma la represión en la Ruta 40. Mirá el video.

Nuevas imágenes, dadas a conocer tras el levantamiento del secreto de sumario, en la causa que investiga la desaparición forzada de Santiago Maldonado el último 1ero de agosto, muestra como un gendarme, a la derecha de la pantalla, registra con una video filmadora el proceder de sus compañeros. Gendarmería Nacional y el Gobierno negaron la existencia de ese material ante la justicia.

De esta manera una nueva mentira oficial se revela, en el marco de una investigación que mantiene al país en vilo y apunta cada vez con más claridad hacia dentro de las fuerzas de Gendarmería Nacional y el Ministerio de Seguridad que encabeza Patricia Bullrich.

(por Andrés Fidanza) El giro en la línea de los grandes medios puede funcionar como un presagio para el gobierno. Ante la desaparición de Santiago Maldonado, sus editorialistas pasaron por distintas etapas: callar y disimular; dar crédito a hipótesis que culpabilizaban a la víctima; y validar otras versiones mucho más fantasiosas sobre supuestos grupos guerrilleros.

De ahí, casi 40 días después de iniciado el caso, optaron por cuestionar la parsimonia y pasividad del macrismo. Un viaje que no hubiera sido posible sin el empuje de las marchas, las campañas en redes, el resultado de los focus group y las enormes inconsistencias en la gestión de Patricia Bullrich.

El machaque para poner el foco en la utilización política y en otras derivaciones secundarias, y nunca en la desaparición en sí, no resultó del todo efectivo: un caso fallido de polarización a garrotazos. Cierto cambio en el humor social obligó a recalcular el rumbo, tanto del gobierno como de los medios. La prensa, sin embargo, le sumó un suplemento de críticas al volantazo, como si no se hubiese tratado de un juego sincronizado. El pacto de no agresión entre los principales medios y el gobierno incluye todo tipo de malentendidos, fricciones, desavenencias y traiciones en potencia. Si bien la prensa hace un gran esfuerzo por cuidar al macrismo, no hay acuerdo que tenga la verticalidad del Kremlin.

La moraleja, que nunca nadie pondrá en práctica, es que difundir algunas críticas a tiempo puede ser la mejor forma de proteger a un gobierno. Desde la fragilidad del poder, no hay margen para detectar matices o estrategias sutiles, por fuera de un tablero dividido entre blancas y negras. El kirchnerismo, hasta 2015, también (sobre)vivió al calor de esa urgencia.

En un principio, cuando empezó a instalarse desde los márgenes la situación dramática de Maldonado, el gobierno apostó a la inercia del stato quo. Lo hizo en base a una mezcla de pereza y lógica resultadista: para qué gastarse en modificar el discurso, si el método de la polarización y el siga siga suelen ser los más exitosos. Cuando desde Casa Rosada reaccionaron, algunos medios ya le habían empezado a soltar la mano.

Si bien es probable que la desaparición de Maldonado no tenga demasiado impacto electoral, el caso pinta para exceder esa mirada corta y especulativa. Cuando uno se aleja del calculito más inmediato, incluidas las exageraciones políticas y los zigzagueos mediáticos, tiene componentes profundos y referencias históricas densas. Las suficientes como para convertirse en una cicatriz fija dentro del ciclo PRO.

Muchos rumores circularon en las últimas horas cerca del Gobierno: entre ellos, uno que indica que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, puso su renuncia a disposición del presidente Mauricio Macri. Pase lo que pase con ella, el Gobierno de Cambiemos decidió cambiar la estrategia sobre el caso. En primer lugar, decidió correrla del centro de la escena.

En los últimos días, el Ejecutivo puso a otro vocero al frente del tema: se trata de Gustavo Garavano, ministro de Justicia. No se trata solo de un cambio de nombres: Garavano tiene una opinión diferente sobre cuál pudo haber sido el rol de Gendarmería en los hechos que terminaron con la desaparición de un joven en Esquel, Chubut. Bullrich, por su parte, se niega a aceptar cualquier hipótesis que responsabilice a la fuerza que responde a ella.

Así las cosas, el Gobierno de Cambiemos empieza a aceptar que Maldonado pudo haber sido desaparecido por la Gendarmería, la teoría que desde siempre mantuvieron los familiares del joven y los organismos de Derechos Humanos. Además, la Justicia investiga hace semanas una posible desaparición forzada de persona. Solo el macrismo alentaba versiones alternativas, como un posible enfrentamiento con un puestero, hipótesis ya descartada por los investigadores.

Cerca de Macri, señalan que el cambio también tiene que ver con el impacto que el caso Maldonado empieza a tener en las encuestas que a diario consumen los funcionarios nacionales. El tema se volvió una crisis política.

Mientras tanto, la Justicia avanza en dos direcciones que incomodan a Cambiemos. Por un lado, la causa en el sur se direcciona casi exclusivamente hacia la hipótesis de la desaparición forzada. Por otro, un fiscal federal inició una investigación para saber si el Gobierno encubrió esa desaparición. La semana pasada, la diputada Victoria Donda aseguró que Bullrich le dijo que "por ahí a un gendarme se le fue la mano". ¿La ministra sabía e igualmente prefirió proteger a la fuerza? Esas preguntas, entre otras, buscará desentrañar la Justicia a 35 días de la desaparición de Santiago Maldonado.

En la madrugada del 29 de enero 2016, la Gendarmería reprimió con balas de gomas a chicos de entre 5 y 10 años de una murga. El hecho ocurrió en el Bajo Flores, en Capital Federal. En aquel momento, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió el operativo realizado por la fuerza de seguridad.

Ahora, la Justicia decidió procesar a seis de los doce gendarmes que eran investigados por la represión: Guido Eliel Cativa, Esteban Rafael  Smolares, Saúl Humberto Juárez, Yanina Soledad Maldonado, Darío Fernando Soler Páez y Elvio Exequiel Cardozo. La resolución fue tomada por el juez de Instrucción 46, Jorge De Santo.

Días después de la brutal represión, la ministra Bullrich defendió en las redes sociales a los gendarmes: difundió fotos donde posaba junto a uniformados que habían sido heridos en otro hecho. Además, no procedió a sumariar a los agentes hasta que el repudio social hizo que se revirtiera la situación.

Pese a que Elisa Carrió previamente le pidiera en persona al presidente que despidiera a Patricia Bullrich del cargo de Ministra de Seguridad, Mauricio Macri la mantuvo en su cargo y envió a Marcos Peña a defender el puesto de Bullrich al Congreso.

Fuentes cercanas al Gobierno, sostienen que la decisión de Macri fue planteada por el CEO de Clarín, Hector Magnetto, quien le pidió al Presidente “redoblar la apuesta” para seguir “demonizando” al kircherismo y a la familia de Santiago Maldonado. La información surgió en la tarde de ayer, y luego fue reiterada por el periodista Roberto Navarro en la pantalla de C5N, en un día donde la renuncia de Bullrich fue tendencia en redes sociales.

El pedido de Carrió, nace de la preocupación que hay en todo el Gobierno tras la denuncia que el fiscal Federico Delgado hiciera contra el propio Presidente de la Nación, Mauricio Macri, el Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, y la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, entre otros funcionarios del Gobierno como el Ministro de Justicia y Derechos Humanos, German Garavano, e integrantes de Gendarmería Nacional. El fiscal los investiga por supuesto encubrimiento, en la causa por la desaparición de Santiago Maldonado por parte de las fuerzas de Gendarmería, el pasado 1ero de Agosto, tras una protesta con corte de la Ruta 40 por la comunidad Mapuche, reprimida violentamente por esta fuerza de seguridad.

Por este episodio, “Lilita” le habría pedido a Macri que despida a Patricia Bullrich del cargo de Ministra de Seguridad, para que “no quedara pegado” en la causa por posible encubrimiento. Lo cierto, es que el fiscal advirtió que para avanzar con la causa “es determinante conocer las actividades que llevó adelante el Estado”, y que “para ello es necesario reclamar copias del expediente de Esquel, y que el Gobierno informe de manera urgente precisiones sobre su accionar en el caso”.

Lo cierto es que, sumado a la presión que existe sobre el ejecutivo tras la marcha del último viernes, donde millares de personas salieron en distintos lugares del país a pedir aparición con vida de Santiago Maldonado, ahora el Gobierno debe sortear entre el poder judicial que investiga el encubrimiento, la “denunciadora serial” y candidata por Cambiemos en la Ciudad de Buenos Aires, Elisa Carrió, y el CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, que hasta ahora parece ser el máximo ganador de la gestión Cambiemos.