Un informe desmiente a Larreta y sacÃģ a la luz la desinversiÃģn de la Ciudad en el Barrio 31
Asà lo asegura un informe difundido por la AsociaciÃģn Civil por la Igualdad y la Justicia, que sostiene que cayÃģ “exponencialmente” la inversiÃģn del GCBA en la reurbanizaciÃģn del Barrio 31
La reurbanizaciÃģn que lleva adelante el Gobierno porteÃąo en el barrio Padre Carlos Mugica, conocido como Villa 31 de Retiro, tuvo âuna creciente inversiÃģnâ desde su inicio en 2016 hasta 2019, tras lo cual la asignaciÃģn presupuestaria cayÃģ âexponencialmenteâ, segÚn un informe difundido por la AsociaciÃģn Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ).
El documento sostiene que el descenso de los montos ocurriÃģ âcuando aÚn se encontraba pendiente la realizaciÃģn de gran parte de las conexiones domiciliarias a los servicios pÚblicos y habÃa gran cantidad de obras sin ejecutarse, sobre todo en las manzanas del barrio histÃģricoâ.
Precisa que entre 2016 y 2018 el presupuesto porteÃąo destinado a villas creciÃģ de manera constante y âlos montos efectivamente devengados presentaron un pico en 2019â, sin embargo agrega que âdesde 2020 la asignaciÃģn presupuestaria descendiÃģ sustancialmenteâ.
âEl presupuesto para 2020 descendiÃģ por debajo del sancionado para 2017, pasando de $8.059.608.883 a $7.318.766.462â, detalla y seÃąala que âdesde el comienzo de la reurbanizaciÃģn del barrio Mugica, en el aÃąo 2016, hasta el tercer trimestre de 2021, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ha destinado un total de $36.630.619.985 a esa laborâ.

La reurbanizaciÃģn del asentamiento localizado en Retiro fue tras un proceso de lucha de organizaciones sociales y habitantes del barrio, que incluyÃģ desde movilizaciones hasta recursos judiciales, que llevaron a la sanciÃģn de una ley en 2009, la 3.343, que dispuso las obras.
âLuego de aÃąos de omisiÃģn, reciÃĐn en diciembre de 2015, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunciÃģ la integraciÃģn social y urbana del barrio y comenzÃģ a implementarla en 2016â, indica el informe de ACIJ destinado a âanalizar los avances del procesoâ.
Para ello, consultaron distintas fuentes de informaciÃģn oficial, como BA Data, los sitios web BA Obras y Caminos de la Villa; asà como trabajaron sobre las respuestas obtenidas a los pedidos de informaciÃģn presentados ante la gestiÃģn local y tambiÃĐn realizaron encuestas a residentes del barrio para relevar sus percepciones con respecto a las obras realizadas
De las personas relevadas -un 62% fueron mujeres, 34% varones y 4% identificadas con otro gÃĐnero- un 49% declarÃģ que la reurbanizaciÃģn era ânecesaria y prioritariaâ; en tanto que un 86% dijo no haber sido beneficiado con âobras como una vivienda nueva o con algÚn mejoramiento en las existentesâ.
âLa percepciÃģn con respecto a los efectos que produjeron las obras de vivienda sobre su calidad de vida resulta alarmante: el 55% de quienes sà accedieron a una vivienda nueva consideraron que la calidad del inmueble es igual o peor que la de su vivienda anteriorâ, resalta.
Y respecto a quienes accedieron al mejoramiento de su vivienda, el 57% declarÃģ que mejorÃģ la calidad de la misma, mientras que el 43% sostuvo que su situaciÃģn permanece igual o empeorÃģ luego de la intervenciÃģn estatal.











