El gobernador Axel Kicillof participó de la jornada en la que fueron sorteadas 10 mil familias que contarán con financiamiento para ampliar y refaccionar sus hogares.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, participó esta mañana del segundo sorteo del programa de créditos Buenos Aires CREA, una iniciativa destinada a familias bonaerenses que necesitan realizar mejoras, reformas o ampliaciones de sus viviendas.

En ese marco, Kicillof destacó que “el programa Buenos Aires CREA forma parte de una batería de medidas que se complementan para abordar la problemática habitacional de la provincia de Buenos Aires”. “En poco tiempo se ha convertido en una marca registrada que brinda soluciones a un problema central: la dificultad que tienen muchos trabajadores y trabajadoras para acceder a un crédito bancario que les permita mejorar o ampliar sus hogares”, señaló.

“Con el aporte de Lotería de la Provincia, se realiza una asignación absolutamente transparente que aborda las necesidades de bonaerenses de los 135 municipios”, subrayó el Gobernador, al tiempo que valoró que “también es una herramienta fundamental para generar empleo en el rubro de la construcción y, de forma indirecta, en todos los sectores vinculados a la producción de insumos”.

El sorteo se realizó en la sede del Instituto de Lotería y Casinos, en la ciudad de La Plata, junto al ministro de Hábitat y Desarrollo Urbano, Agustín Simone, y el presidente del organismo, Omar Galdurralde.

Concluidas las dos primeras etapas, se han inscripto más de 180 mil bonaerenses. De este sorteo han participado cerca de 25,6 mil personas, contemplando también a quienes no se habían visto favorecidas en la instancia anterior. Además, ya se encuentra abierto el registro para la tercera etapa.

En tanto, Simone subrayó que “con este segundo sorteo en Lotería, se otorgan 10 mil créditos de forma transparente y con alcance en todos los municipios de la provincia”. “Este programa tendrá nuevas instancias en los próximos meses ya que, a partir del gran impacto que ha tenido, se constituirá como una política pública permanente en materia de ampliación y refacción de viviendas”, añadió.

Este año Buenos Aires CREA invertirá 20 mil millones de pesos para otorgar créditos accesibles, priorizando a familias numerosas o con personas con discapacidad; hogares monoparentales con niños, niñas y adolescentes; personas trans, travestis, víctimas de violencia género; y hogares en barrios con situación de vulnerabilidad social o ambiental.

El programa cuenta con tres líneas de financiamiento: reformas menores, con un plazo de repago de hasta 36 cuotas mensuales; reformas mayores y ampliaciones, ambas con un periodo de hasta 72 cuotas mensuales para el repago. Los montos ascienden desde $236.948 mil hasta $947.793 y se actualizan según UVIs, un índice que acompaña la actualización de los precios de la construcción para mantener al día el monto de la obra.

Por último, Kicillof sostuvo que “el programa Buenos Aires CREA se complementa con otras líneas de trabajo que, con un rol activo como pocas veces en su historia, permiten al Instituto de la Vivienda contar con proyectos para la construcción de más de 10 mil soluciones habitacionales”.

Las obras que se financiarán incluyen arreglos, refacciones y terminaciones de techos, paredes y pisos; construcción de baños y cocinas; terminaciones; ampliación de habitaciones, adaptaciones para personas con discapacidades; y optimización de eficiencia energética. En ese sentido, prevé generar 16 mil puestos de trabajo, cumpliendo además con el objetivo de motorizar la economía.

Estuvieron presentes el administrador general del Instituto de la Vivienda, Diego Menéndez; y la escribana general de Gobierno, Paula Sidoti.

La vicepresidenta se hizo eco de la actitud del fiscal que no tuvo una respuestas ante las pruebas que presentó su defensa y derrumbó la acusación de Luciani y Mola en la causa “Vialidad”.

“Vos que escuchaste y viste las audiencias del ‘juicio de vialidad’, donde las pruebas documentales, testimoniales y periciales que exhibimos demolieron las mentiras de los fiscales… Fijate lo que ahora dice Luciani, cuando le toca replicar”, publicó CFK en su cuenta con un video en el cual se observa a Diego Luciani rechazando la réplica a los argumentos de los defensores, que pedían la absolución de los imputados por inexistencia de delito, con una sugestiva frase: “Sinceramente no tenemos nada que replicar”.

La vicepresidenta también recordó las publicaciones que subió a su canal de Youtube, donde en 12 capítulos se exhibe la exposición de su abogado, Carlos Beraldi, que desmoronó las falsas acusaciones de los fiscales Luciani y Mora.

El capítulo 1 es “La historia de la Causa Vialidad: cómo llegamos hasta acá. Período 2008-2015” mientras que el final, el capítulo 12 es denominado “Lawfare”. El video más extenso, de casi tres horas, es el titulado “Concentración de la obra pública vial de Santa Cruz y los supuestos sobreprecios” donde Beraldi realizó un exhaustivo detalle de la pericia al respecto.

La exgobernadora apuntó a la barra local, pese a que sus integrantes fueron ajenos a la represión policial en la que falleció un hincha.

La exgobernadora de la provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal se refirió a la feroz represión registrada en inmediaciones del estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata que derivó en la muerte del hincha César “Lolo” Regueiro. En la previa de inicio del año electoral, y anotada como precandidata a la presidencia nacional, intentó sacar rédito de una tragedia pero en rigor mostró el total desconocimiento que tiene de caso.

En una entrevista, Vidal aseveró: “Lo de los ‘barras bravas’ (que viendo lo que pasó en Gimnasia, que fue tan doloroso)… cuando yo era gobernadora se jugaron más de 500 partidos de fútbol con público visitante, y nunca pasó nada. No hubo, gracias a Dios, ninguna muerte que lamentar”.

Además, Vidal señaló que en su gestión eso no hubiera ocurrido “porque le prohibía a los 2500 barras ingresar al estadio”. Cabe resaltar que la barra de Gimnasia, conocida como “La 22”, fue ajena a todos los incidentes que se registraron en inmediaciones del estadio Juan Carmelo Zerillo con personas que tenían entradas en la mano. Al momento de la represión, la barra tripera estaba dentro del estadio observando el partido entre el local y Boca Juniors.

Este viernes fue allanada la sede del club donde personal de Policía Federal secuestró elementos de interés para la causa que son sometidos a la mirada sagaz de peritos oficiales

En la causa están imputados el presidente de club, Gabriel Pellegrino; el entonces titular de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) La Plata, comisario Sebastián Perea y un funcionario de la Agencia de Prevención de la Violencia en Espectáculos Deportivos (APREVIDE); el oficial Nahuel Falcón (procesado por dispararle a un camarógrafo de televisión) y el comisario Juan Manuel Gorbarán acusado de “estrago doloso”.

Justicia PRO

El abogado de Cristina Fernández de Kirchner en la causa por el atentado en su contra, José Manuel Ubeira, precisó que presentará este mismo lunes la recusación de la vicepresidenta a la jueza María Eugenia Capuchetti y apuntó a los vínculos de la magistrada con los ex número uno y dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el macrismo, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Los abogados de la exmandataria presentaron esta mañana un recurso contra Capuchetti por su negativa a investigar los aparentes vínculos del diputado del PRO Gerardo Milman con el atentado. La jueza tampoco quiso investigar los millones de pesos que un empresario macrista le transfirió a un grupo de ultrederecha vinculado al atentado.

“Tenemos cuatro líneas generales: en primer lugar, una serie de irregularidades que en su momento atribuimos a inexperiencia, tuvimos una mirada de lentitud con respecto a la pérdida de información del celular de Fernando Sabag Montiel y el comportamiento de la Policía Federal en cuanto a la detención de Brenda Uliarte”, aseguró Ubeira.

“Lo que se ve es una ausencia absoluta de afán investigativo que no solamente le adjudicamos a la jueza sino que fue envuelto por la Sala I cuando decidió que las causas de Revolución Federal y esta no se unificaran y fundamentalmente por el diferente contenido, la velocidad con la que avanza una y la otra”, agregó en referencia a la causa que investiga el financiamiento del grupo de ultraderecha, en la que Cristina Kirchner también se constituyó como querellante.

Acto seguido, Ubeira apuntó a la conducta de Capuchetti durante los años de Mauricio Macri como presidente, antes de ser oficialmente nombrada jueza en 2019. “Nos fuimos enterando de que la jueza ha tenido determinados comportamientos en su vida previa a ser juez”, dijo al respecto, y sostuvo que el hecho de no querer investigar a Milman “obedece a que si investigamos vamos a ir a parar a determinadas terminales que a la investigación no le interesa que se conozcan”. En este sentido, señaló que “la jueza tiene una serie de visitas a la AFI a Arribas y Majdalani, que tomamos conocimiento ahora”.

La recusación se basa en las “irregularidades y arbitrariedades” que la magistrada cometió “desde el primer día, cuando se borró el celular de Sabag Montiel”.

La querella de Cristina Kirchner presentó hoy el pedido de recusación contra la jueza federal María Eugenia Capuchetti, que lleva adelante la causa que investiga el intento de asesinato que sufrió el pasado 1 de septiembre la vicepresidenta.

La recusación se basa en las “irregularidades y arbitrariedades” que la magistrada cometió “desde el primer día, cuando se borró el celular de (Fernando André) Sabag Montiel”, el hombre que ese día le apuntó una pistola sobre su cabeza. La justicia no quiere investigar diferentes pistas que vinculan a dirigentes y empresarios macristas.

A través de su cuenta de la red social Twitter, la vicepresidenta confirmó la presentación realizada hoy por sus abogados y compartió el escrito en el que detallaron las anomalías que consideraron fueron cometidas en el marco de la investigación.

“Esta querella detectó actuaciones, como mínimo, negligentes por parte de la jueza desde, literalmente, el primer día de investigación. Estas situaciones ya hubieran sido suficientes para que la instrucción fuese remitida a otro juez. Aun así, la decisión fue confiar en la imparcialidad de la Dra. Capuchetti y en que las falencias de la pesquisa fueran solo errores”, señalaron José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, abogados de la vicepresidenta en esta causa.

Sin embargo, advirtieron los letrados, “a casi dos meses y medio del atentado, una serie de resoluciones netamente arbitrarias y la total parálisis investigativa nos han convencido de una manifiesta parcialidad contra esta parte”.

Las medidas de prueba que la querella ha solicitado, continuaron Ubeira y Aldazabal en el escrito, “han sido, en su enorme mayoría, rechazadas, no realizadas (el clásico ‘téngase presente’, equivalente a ‘tengan presente que no voy a hacer nada’) o llevadas a cabo tarde, cuando su eficacia dependía de la celeridad”.

Por otro lado, sigue el texto de la recusación, “la magistrada decidió no delegar la instrucción, pero, paralelamente, no impulsó una sola línea investigativa, no realizó preguntas a los testigos y bloqueó toda hipótesis que vaya más allá de Brenda Uliarte, Fernando André Sabag Montiel y Gabriel Nicolás Carrizo”. Esto, aclara el documento, “aun cuando hay numerosa prueba que señala otros caminos”.

“El punto es hacer notar que no estamos frente a una causal sobreviniente, sino ante un sinfín de actitudes de la magistrada que no nos dejan otra alternativa que recusarla”, indicaron los abogados de la vicepresidenta.

Según observaron en la recusación, el apartamiento de Capuchetti “no solo tiene que ver con los derechos de esta querella, sino que es imperante para que la sociedad argentina conozca la verdad acerca de lo sucedido. Ya nos hemos cansado de vivir en la incertidumbre debido a la impericia o, directamente, el accionar delictivo de la justicia”.

“Si esta instrucción la completa María Eugenia Capuchetti, todos seremos noveles Sócrates que solo sabremos que no sabemos nada. Pero no por un ejercicio de mayéutica, sino porque la instrucción habrá estado a cargo de alguien que ni sabe ni quiere investigar”, concluyeron, antes de pasar a detallar los distintos fundamentos de la recusación.

Máximo Kirchner es un reconocido hincha de Racing y, desde siempre, ha hablado la importancia que tuvo el club tanto en su vida como en la de su padre. Sin embargo, esta vez el diputado por el Frente de Todos se tomó un minuto para hablar de la función de dirigente de Juan Román Riquelme, el vicepresidente de Boca Juniors, y aseguró: “Me gustó que le haya ido bien después de lo que lo maltrató la prensa”.

Hace dos fines de semana, Boca Juniors se quedó con el título de la Liga Profesional luego de que Franco Armani, arquero de River, le atajara un penal a Jonatan Gómez de Racing en el partido que disputaron entre sí. Fue una victoria épica del xeneize.

En este punto, Máximo reconoció que con Riquelme ahí “no le dolió tanto” la derrota. “Me gustó que le haya ido bien después de todo lo que lo maltrató la prensa. Mucho castigo para un tipo que ganó títulos, que le dio tanto a Boca. Y además un jugador tremendo“, describió.

“Siempre ha sido mal arriado y se le plantó a Macri, además. Y a todos”, agregó. “También lo hizo Bianchi en su momento, había más debate en Boca que en el PRO”. Sin embargo, además agregó: “Me parece bueno que haya ex jugadores. Es un tipo que cree también en los clubes como sociedades civiles y no como Sociedades Anónimas”.

Máximo no escatimó elogios a Boca: “Hoy te das cuenta. Cuando Villa no podía jugar, va y ponen a Zeballos. Después se fractura y aparece Langoni. Eso es un trabajo de los chicos. Y está muy bueno lo que hace con el trabajo identitario que es fundamental para cualquier proceso. Político, deportivo. Cualquiera. El tema de la identidad y la autoestima”.

Se trata del film que protagonizan Ricardo Darín y Peter Lanzani y retrata el juicio a los responsables de la dictadura cívico-militar.

Los hermanos Joe y Anthony Russo, directores de la saga de superhéroes de Marvel, recomendaron ver Argentina, 1985 y aseguraron que es una película “digna de un Oscar”. El reconocimiento refuerza la confianza en la producción que será la representante del país en los premios de la Academia.

“Por favor miren la increíble Argentina, 1985 en Amazon Prime”, afirmaron los directores en un posteo de Instagram , y agregaron: “Una poderosa y relevante película, maestralmente dirigida por Santiago Mitre y producida por nuestra querida amiga y colaboradora de Marvel, Victoria Alonso. Es la verdadera definición de una obra digna de un Oscar”.

“Una película poderosa y relevante, magistralmente dirigida por Santiago Mitre y producida por nuestra querida amiga y colaboradora de Marvel, Victoria Alonso”, agregaron, haciendo referencia a la productora platense que se convirtió en una de las ejecutivas más importantes en Hollywood.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por The Russo Brothers (@therussobrothers)

No es casual que los Russo se refieran a Victoria Alonso en su posteo, ya que seguramente sea a través de quién conocieron la película. Nacida en La Plata, Alonso (de 56 años) es una de las productoras lideres dentro de Marvel Studios y una de las ejecutivas más importantes hoy en Hollywood.

Los hermanos Russo son directores, productores, guionistas y ocasionales actores de cine estadounidenses. Son celebrados principalmente por haber dirigido Avengers: Infinity War, Avengers: Endgame, Capitán América y el Soldado de Invierno, y Capitán América: Civil War, todas producciones del Universo Marvel.

Nominación a los Oscars 2023

Argentina, 1985 fue la película elegida por la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de la Argentina para que forme parte de la preselección para competir como Mejor Película Extranjera en los Premios Oscar 2023.

Luego de la elección de la Academia, el filme elegido debe superar dos instancias por parte de la Academia de Hollywood para llegar entre los cinco nominados a Mejor Filme Extranjero. Para eso, se deberá esperar hasta el 21 de diciembre, cuando se dará a conocer la lista final.

Así lo advierte un relevamiento realizado por Confederación Argentina de la Mediana Empresa.

Los consumidores pagaron en octubre, en promedio, casi cuatro veces más de lo que cobraron los productores agropecuarios por sus productos, de acuerdo a un relevamiento realizado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

Por las frutas y verduras, en el mes de octubre el consumidor pagó 3,7 veces más de lo que cobró el productor, según los resultados del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de la CAME.

De esta manera, los consumidores pagaron $3,7 (destino) por cada $1 que recibieron los productores (origen) de los 24 agroalimentos que componen la canasta IPOD.

En el caso de la canasta ganadera, el comportamiento de los precios en los 5 productos y subproductos que la integran implicó que el consumidor abonó 3,1 veces más de lo que recibió el productor.

Por otro lado, en el caso del IPOD frutihortícola, los precios de las 19 frutas y hortalizas que integran la canasta IPOD se multiplicaron por 5,4 veces en octubre, por lo que el consumidor pagó $5,4 por cada $1 que recibió el productor frutihortícola, señalaron desde CAME.

Asimismo, los cinco agroalimentos que registraron en el mes una mayor brecha entre origen y destino resultaron ser el limón (+20,5 veces), zanahoria (+14), zapallito (+10,9), naranja (+8,3), y el pimiento rojo (+7,7).

En el caso del limón, la brecha fue adjudicada a “un exceso de oferta en la provincia de Salta y un aumento del 24% en góndola”.

De acuerdo al reporte de la entidad, los productos que presentaron menor diferencia entre campo y góndola, resultaron ser los huevos (2,3) y el pollo (2,4).

Los pagos se harán de acuerdo a la terminación de DNI en la cuenta bancaria declarada en el aplicativo.

La primera de las dos cuotas de $ 22.500 del Refuerzo Alimentario comenzará a pagarse desde este lunes a personas en condiciones de extrema vulnerabilidad, que no cuentan con ingresos y no perciben asistencia alguna del Estado, según informó la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses). Los pagos se harán de acuerdo a la terminación de DNI en la cuenta bancaria declarada en el aplicativo.

De todas formas, la inscripción continuará abierta para que, en caso de que un potencial beneficiario llegara a inscribirse después del primer pago, y reúna los requisitos, pueda percibir las cuotas de noviembre y diciembre en un solo pago de $ 45.000 el próximo mes.

El cronograma de pago difundido por Anses, prevé que quienes tengan DNI terminados en 0 cobran hoy; los terminados en 1, el martes 15; en 2, el miércoles 16; en 3 el jueves 17; y quienes tengan documentos que terminen en 4 percibirán la primera cuota el viernes 18.

La semana siguiente se completará el calendario con el pago a los DNI terminados en 5 el martes 22; los terminados en 6 el miércoles 23; en 7 el jueves 24; en 8 el viernes 25 y en 9, el lunes 28 de noviembre.

Si bien Anses no precisó cuántas personas cobrarán finalmente el bono, la primera semana de inscripción se habían informado a 800.000 personas inscriptas que ya tenían aprobado el refuerzo,

Dado el público al que se está apuntando -población sin ningún tipo de ingreso formal ni cobertura previsional, de salud privada o de asistencia social- se espera que aún queden personas que no tomaron conocimiento de la medida o que no cuentan con los recursos para acceder a una inscripción vía web.

Por ello, la inscripción continuará en forma presencial en las más de 400 oficinas de todo el país y operativos móviles durante las próximas semanas, indicó el organismo.

Cómo se acredita el pago

El pago del bono se hará a través de una cuenta bancaria (CBU) y las personas que no cuenten con una son asistidas por Anses para abrirles una en la institución que les quede más cerca o que sea de su conveniencia y se les realiza un seguimiento del proceso de bancarización, para asegurarse que puedan cobrar el dinero.

Pueden inscribirse aquellas personas que no cuenten con trabajo registrado (en relación de dependencia, autónomos, de casas particulares, monotributistas o monotributistas sociales), y no cobren la prestación por desempleo.

El beneficio excluye a quienes perciben jubilación o pensión contributiva o no contributiva, tanto nacionales como provinciales y municipales, Potenciar Trabajo, Beca Progresar, Asignación por Embarazo para Protección Social y Programas sociales tanto nacionales como provinciales o municipales, o quienes tengan hijos que perciban la Asignación Universal o Salario Familiar.

Asimismo, para acceder al Refuerzo las personas que se inscriban deberán completar una Declaración Jurada, que será evaluada junto a sus consumos, bienes y patrimonio.

No podrán tener registrado a su nombre: rodados (automotores, motocicletas y otros) que tengan menos de 10 años de antigüedad, inmuebles, consumos de tarjeta de crédito y/o débito en los últimos dos meses, plazos fijos y bonos en los últimos seis meses, acreditación en cuentas bancarias en los últimos dos meses, compras en moneda extranjera en los últimos seis meses ni obra social o prepaga.

En el caso de personas de 18 a 24 años, el control socioeconómico se le realizará también a su grupo familiar.

Además, el legislador insistió en que el ex presidente “reclamaba autocrítica pero hasta ahora no lo escuché decir nada”.

El diputado nacional y titular del Partido Justicialista bonaerense, Máximo Kirchner, cuestionó este domingo por la noche al exmandatario Mauricio Macri porque “fue a pedir” 44 mil millones de dólares “para ganar una elección y la perdió”, y aseguró que la toma de deuda con el Fondo Monetario Internacional fue un “préstamo político y tenía que tener una resolución política”.

“El señor fue a pedir 44 mil palos para ganar una elección, que aparte la perdió. Todo el Poder Judicial a favor, el sector mediático a favor, hacían inteligencia, te escuchaban. Y perdió la elección”, expresó Máximo Kirchner en una entrevista con el abogado y comunicador Tomás Rebord transmitida por YouTube.

Al referirse a Macri, el legislador insistió en que “reclamaba autocrítica pero hasta ahora no lo escuché decir nada“.

En relación al acuerdo con el FMI negociado por el exministro de Economía, Martín Guzmán, el diputado planteó que al ser un “préstamo político, tenía que tener una resolucion política”.

“Se dijo que se había solucionado un problema. Es verdad que la debilidad argentina hacía que el poder económico hubiera decidido avanzar, hacer un golpe de mercado, una corrida. Si entendés que esa posibilidad existe, contale a la sociedad por qué”, indicó.

En esa misma línea, mencionó “errores nuestros de no saber comunicar algunas cosas” dentro del Frente de Todos.

“Nuestro intento también es transformar algunas cosas, la política como espectaculo no es buena. Te aleja de los debates que hay que tener”, advirtió.

Más adelante, recordó que “YPF es 51% del Estado y 49% de privados”, y subrayó, “hay que articular esa convivencia. El Estado regula las tentaciones de los privados y viceversa”, señaló sobre la petrolera.

Asimismo, criticó el tratamiento que el kirchnerismo recibe de algunos sectores mediáticos que dicen que “estamos en contra del sector privado o de la propiedad privada. ¿Están hablando en serio? Alguien que hizo una política como Procrear no puede estar en contra de la propiedad privada”, replicó.

Y añadió: “La mayor cantidad de PyMEs creadas fue entre 2003 y 2015”.

“Quizás los sectores del poder económico se refieren a la propiedad privada como quedarse todo ellos, no a la propiedad del común de la gente”, planteó y en referencia a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta se preguntó: “¿Cuál es la política habitacional de la ciudad de Buenos Aires? Ahí hay que dar la discusión”.

Por otro lado, aseguró que “hay una exigencia muchas veces desde los poderes que los militantes tienen que ser perfectos, y las personas somos imperfectas. Se le quiere instalar eso a la sociedad y eso genera mucha frustración respecto de sus dirigentes, porque empieza a deshumanizarlos”.

Además, se refirió a la situación actual de La Cámpora, en la que se está produciendo un “trasvasamiento en la organización que se va dando naturalmente”, pasando “en muchos casos” a jóvenes que “empezaron su militancia en la organización, no como nosotros que venimos de experiencias previas”, contó.

En ese sentido, remarcó que “los pibes y pibas se bancan militar en una organización híper estigmatizada, con alegría y orgullo. Les toca, como en Bahía Blanca, que ponen una bomba en la unidad básica y nadie dice nada, los medios que no dicen nada o dan a entender que es casi merecido”, recordó.

Además, advirtió que los nuevos militantes “tienen que hacerse cargo de esas cosas, tienen que interpretar las demandas de sus generaciones”.

“La recuperación de YPF, Aerolinas Argentinas, Anses, es una reivindicación histórica de quienes fuimos jóvenes hace un tiempo. Cuestiones que estas generaciones deberan calibrar y entender que nadie les va a regalar nada“, alertó.

Y agregó: “En un mundo que tiende a concentrar el ingreso y cada vez las herramientas ciudadanas necesitan mayor participación para tratar de establecer un límtie a las tentaciones que tiene el poder económico. Hoy están sin límite, pueden manejar una Corte suprema, están cebados, no termina bien”.

En otro orden, consultado por la definición del último torneo de la AFA, Máximo Kirchner transmitió su alegría por el triunfo de Racing y elogió la gestión de Román Riquelme en Boca.

“Me gustó que le haya ido bien después de todo lo que lo maltrató la prensa. Se le plantó a Macri y a todos. Como hizo (Carlos) Bianchi en su momento. Riquelme cree en los clubes como sociedad civiles, no como socedad anonima. El trabajo de lo identitario es fundamental para cualquier proceso, político, deportivo, de cualquier índole“, agregó.