La precandidata a presidenta manifestó que en las universidades argentinas “la mitad de la matrícula la ocupan” extranjeros. En las redes la desmintieron.

La UNLP cruzó a la precandidata a presidenta de Juntos por el Cambio (JxC), Patricia Bullrich, por sus dichos sobre que “las universidades argentinas están vacías de alumnos argentinos porque casi la mitad de la matrícula la ocupan extranjeros”. A través de Asuntos Migrantes, la casa de altos estudios platense consideró que la ex ministra de Seguridad de la Nación “rompió el compromiso ético contra las fake news”.

“Las universidades argentinas están vacías de alumnos argentinos porque casi la mitad de la matrícula la ocupan alumnos extranjeros que vienen y toman esos lugares. Los argentinos quedan en un cementerio en el colegio secundario porque se ha desarmado y destruido la educación”, sostuvo Bullrich durante la mañana al disertar en forma virtual ante el XVI Foro Atlántico organizado en Madrid por la Fundación Internacional para la Libertad (FIL), que lidera el Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Las imágenes corrieron como reguero de pólvora en las redes sociales para desmentir las afirmaciones de Bullrich. En ese marco, desde Asuntos Migrantes de la UNLP Universidad difundieron un comunicado para aclarar algunas cuestiones y remarcaron que “se ha respaldado de datos totalmente falsos para afirmar que las universidades públicas se encuentran vacías de estudiantes argentinos y con casi la mitad de la matrícula de alumnos extranjeros/as”.

A su vez indicaron que en un estudio con información del sistema educativo argentino para el periodo 2020-2021, llevado a cabo por el actual Ministro de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, “se muestra que la cantidad de estudiantes extranjeros/as en universidades argentinas era de 108.180, de los/as cuales 93.304 cursan estudios de pregrado y grado, la diferencia pertenece a los/as estudiantes de posgrado. Sin embargo, no todos los/as estudiantes universitarios/as extranjeros/as pertenecen a la educación pública, 73.766 es la cantidad de los mismos vinculados al sector estatal, mientras que la diferencia se educa en Argentina en instituciones privadas”. Y agregaron: “Se muestra que, en el sistema universitario argentino, entre instituciones públicas y privadas, un 4,4% son estudiantes extranjeros/as considerando estudios de pregrado, grado y posgrado, para el caso de los estudios de pregrado y grado sólo un 4% representa la población extranjera y sólo un 3,9% corresponden a universidades públicas”.

En tanto, resaltaron que en el mismo informe se observa que en la UNLP la población extranjera representa el 7,01% del total de estudiantes de dicho establecimiento universitario. “Recientemente se dieron a conocer los datos para el período 2021-2022, mostrando que si bien la cantidad de estudiantes extranjeros/as se incrementó con respecto al 2020-2021, la participación de los mismos en los estudios de pregrado/grado cayó, siendo 3,9% para este periodo”, completaron.

Por último, desde la Universidad repudiaron este tipo de afirmaciones que “no sólo genera desinformación en nuestra sociedad en general, haciendo uso de datos erróneos con el fin de sacar rédito político en una campaña electoral, sino que también promueve discriminación, xenofobia y racismo; males contra los que estamos trabajando para erradicar de nuestra sociedad”.

Ante las cifras oficiales, Bullrich debió retractarse de lo que había dicho a la mañana: “Nobleza obliga: en mi exposición de esta mañana en el XVI Foro Atlántico, se produjo una confusión que quiero aclarar. En la Argentina, el 50% de los chicos no termina la secundaria y solo el 12% ingresa a la universidad. Nuestras universidades tienen, además, un muy bajo índice de egresos universitarios. Tenemos que trabajar para mejorar el nivel de egresos”, posteó en Twitter esta tarde.

Bullrich confundió la deserción escolar con la matrícula de extranjeros y tuvo que disculparse. La candidata del PRO pretendía hacer una diatriba contra los estudiantes extranjeros, pero terminó pidiendo perdón, quedando en evidencia una vez mas el enorme desconocimiento de la precandidata de JXC en materia educativa.

Bullrich aprovechó XVI Foro Atlántico para hablar de Educación. Su intención era criticar la formación educativa en la Argentina, a la que calificó de ideologizada, y también quejarse por los paros docentes.

Sin embargo, la candidata del PRO se enredó con los números y terminó recibiendo críticas de todos los sectores, incluso de Juntos. La ex ministra de Seguridad ya había sido apuntada por sus livianas y confusas explicaciones sobre la inflación.

“El país tiene una población de 46 millones y hace 30 años era el país con mayor cantidad de estudiantes universitarios de América Latina. Hoy solo el 12% llega a la universidad, porque se quedan en el secundario”, comenzó.

“Argentina tiene 56 universidades públicas y un número mayor de universidades privadas. Hoy las universidades están vacías y tenemos la mitad de la matrícula con estudiantes extranjeros que toman las posibilidades que Argentina da, mientras los argentinos quedan en el cementerio de la escuela secundaria”, dijo Bullrich.

A los pocos minutos Daniel Filmus, el ministro de Ciencia y Tecnología la corrigió. El funcionario explicó que en la Argentina hay 2,4 millones de estudiantes universitarios y el 80% asiste a universidades públicas. Pero, además, aseguró que la matrícula de extranjeros implica el 4,2% del padrón total, casi 12 veces menos de lo que sostenía Patricia.

“No hay ningún estudiante argentino que se quede sin una vacante por los estudiantes migrantes, así que nadie le quita el lugar a nadie. No solo está equivocada, el argumento es absurdo”, apuntó Danya Tavela, la diputada y especialista en Educación que pertenece al espacio de Martín Lousteau.

Luego de que sus declaraciones se volvieron virales, Patricia tuvo que salir a disculparse. “Nobleza obliga: en mi exposición de esta mañana en el XVI Foro Atlántico, se produjo una confusión que quiero aclarar. En la Argentina, el 50 % de los chicos no termina la secundaria y solo el 12 % ingresa a la universidad. Nuestras universidades tienen, además, un muy bajo índice de egresos universitarios. Tenemos que trabajar para mejorar el nivel de egresos”, dijo. Esta, de todos modos, no es la primera declaración infundada que hace Patricia Bullrich, hace muy pocos días había afirmado que ” no somos un país universitario” y sugirió un ajuste a las universidades nacionales e incluso ataco a la Universidad de La Pampa a la cual etiqueto de “ineficiente”, lo que le valió el repudio de la comunidad educativa y del propio gobernador de la provincia, quien afirmo: “Es claro que tanto Bullrich como los demás candidatos de Juntos por el Cambio están en contra de un sistema de educación público y gratuito”, y advirtió que los dichos de Bullrich y los demás candidatos de Juntos por el Cambio “son el anticipo del ajuste que planifican sobre el sistema educativo”.

“Debemos estar atentos y no permitir que avasallen uno de los principales derechos de nuestra juventud, como es la posibilidad de estudiar con el respaldo de un Estado presente”, remarcó el gobernador.

El tema de las universidades públicas ya había generado polémica en Juntos por el Cambio por las afirmaciones que realizó tiempo atrás el primer candidato a legislador porteño del PRO, Franco Rinaldi, que reclamó arancelarlas. Dijo, además, que la gratuidad provocó que las universidades se convirtieran “en una gran playa de estacionamiento para las clases medias que no saben qué hacer”. 

Argentina tiene casi 47 millones de habitantes y más de 2,5 millones de estudiantes universitarios con una tasa de escolarización del orden del 5,3% lo que la convierte en una de las más altas de América Latina, el Caribe y la región y cercana a Chile y España.

— Jaime Perczyk (@jaimeperczyk) June 30, 2023

Fuente: con información de infoplatense y Periferia Ciencia.

Para el Gobierno Nacional el gobernador de Jujuy reformó la Constitución de su provincia e incorporó artículos que violan la carta magna.

Por instrucción del presidente de la Nación Argentina, Alberto Fernández, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, pidió a la Corte Suprema de Justicia que declare la inconstitucionalidad de los artículos incorporados a la Constitución de Jujuy por la Convención Constituyente provincial violatorios de los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional.

La reforma viola los artículos 1, 5, 14, 14 bis, 19, 31, 33, 75 inc. 17 y 22 y 123 de la Constitución Nacional y los tratados internacionales suscriptos por Argentina, según la presentación del gobierno nacional.Informate más

Los artículos del texto sancionado por la Convención Constituyente jujeña vulneran los derechos y garantías establecidos en la Constitución Nacional, en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y tratados internacionales que integran el bloque de constitucionalidad junto con la Carta Magna; así como con el Convenio 169 de la OIT aprobado por Ley N° 24.071, de acuerdo a la presentación.

La acción presentada este viernes por la mañana fue elaborada por los equipos técnicos de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos Internacionales de la Secretaría de Derechos Humanos; y por el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas; a su vez, el cuerpo de la demanda recoge los aportes realizados por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a cargo de la ministra Kelly Olmos.

El escrito presentado plantea la “gravedad institucional” generada por la reforma parcial de la Constitución de Jujuy, impulsada por el actual Poder Ejecutivo provincial a cargo del Gobernador Morales, ya que “está en juego el orden institucional de la república y el sistema democrático, así como los valores que lo sustentan”.

Asimismo, destaca que “Organismos Internacionales de Derechos Humanos, con los cuales la República Argentina tiene compromisos asumidos, ya se han expresado sobre la reforma constitucional de la provincia de Jujuy y sobre los gravísimos hechos represivos ocurridos luego de la promulgación de la misma”, al hacer referencia tanto a la comunicación oficial emitido el 20 de junio de 2023 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) – principal órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano- en la que urgió “al Estado [argentino] a respetar los estándares interamericanos en materia de protesta social” , como también a la comunicación que el Alto Comisionado de la Naciones Unidas por los Derechos Humanos (ACNUDH) envió al mandatario provincial expresando afirmando que lo dispuesto en Jujuy “no se encuentra en línea con las obligaciones y estándares internacionales en materia de derechos humanos”.

Por otra parte, se afirma que “la manda del inciso 4° del artículo 67 de la Constitución jujeña contiene prohibiciones incompatibles con nuestra Constitución Nacional y con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, indicando que dicho inciso sienta las bases para la sanción de un reglamento represivo –por parte del gobierno de turno- que limite los derechos de reunión, protesta y huelga, consagrados en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional.

El escrito también solicita que se declare la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de los artículos 94 y 95 de la nueva Carta Magna provincial ya que durante el procedimiento de reforma de la Constitución provincial se omitió la debida consulta a los pueblos indígenas interesados, en relación a diversas cuestiones que los afectan en forma directa.

La maniobra, denunciada por las propias comunidades indígenas, no cumple con los parámetros de la interculturalidad exigida por el artículo 6 del Convenio 169 de la OIT, Ley 24.071, ni tampoco es el resultado de un verdadero proceso de consulta. Por todo ello, el Gobierno Nacional afirma que “entre el Estado provincial y la representación de los pueblos indígenas no ha existido un proceso libre de consulta y participación, dado que no hubo instancias de diálogo extendido durante un tiempo. La consulta es una obligación del Estado en cualquiera de sus niveles y debe ajustarse a ciertos principios (ser previa, de buena fe, libre, informada, adecuada culturalmente y realizarse a través de sus instituciones representativas)”.

En punto a ello, la demanda sostiene que dicho accionar afectó directamente los derechos al territorio, la participación, autodeterminación (entendido como la capacidad de vivir de acuerdo a su propia cosmovisión y sus prioridades de desarrollo): “los artículos referidos al régimen de agua y tierras fiscales debieron ser objeto de consulta, en virtud de que se encuentran directamente vinculados al territorio y no contemplan el uso tradicional de las comunidades indígenas. El Estado debe tener en cuenta la importancia especial que tiene para los pueblos indígenas su relación con los territorios y con los recursos naturales allí existentes”.

Finalmente, la acción promovida por el Gobierno Nacional recepta el “preocupante contexto en el que se dio la reforma constitucional que dio origen a los artículos cuestionados” al argumentar que la manipulación de los plazos procedimentales de la Convención Constituyente y el doble rol del Gobernador y convencional constituyente Gerardo Morales, en franca violación al artículo 100 de la Constitución de la Provincia de Jujuy, vigente a aquel momento “no pueden ser disociadas del resultado de la reforma constitucional, y menos aún, de la virulenta represión efectuada por las fuerzas de seguridad a quienes se manifestaban en contra de la misma”.

Así lo dictó la jueza federal María Eugenia Capuchetti en la causa que investiga el intento de asesinato contra la vicepresidenta.

Agustina Díaz, que estuvo detenida 40 días por el intento de homicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, quedó desvinculada de la causa. La Jueza federal María Eugenia Capuchetti, apuntada por la defensa de Cristina por no querer avanzar en la investigación, dictó formalmente el sobreseimiento de la mejor amiga de Brenda Uliarte. ¿Comienzan las excarcelaciones en la causa por intento de magnicidio contra CFK?

De esta forma, la amiga de Brenda Uliarte, que estaba agendada entre los contactos de la acusada del intento de homicidio, como “amor de mi vida”, recupera su libertad.

Cabe destacar que fueron los diálogos con Brenda Uliarte, los que la habían implicado en el caso a partir de la medida del fiscal Carlos Rívolo, quien opinó que debía elevarse la causa a juicio y consideró que Agustina Díaz debía ser sobreseída.

En este contexto, ahora la jueza María Eugenia Capuchetti dictó la resolución en la que sobreseyó a Díaz.

“No hay por el momento una acusación vigente para profundizar la investigación” sobre Díaz que hace seis meses tiene una situación procesal intermedia o expectante, sostuvo la jueza.

Tampoco la querella ha pedido que se profundice la situación de Díaz, resume la magistrada.

En ese sentido sostuvo que quien ostenta el carácter de querellante tampoco ha propugnado la profundización sobre Díaz, “por lo que mantenerla indefinidamente afectada a esta pesquisa significaría un menoscabo a sus garantías que no luce ajustado a derecho”.

En su momento Díaz fue detenida, aseguró ser inocente, y si bien admitió diálogos con Brenda sobre un supuesto atentado contra Cristina Kirchner, aclaró que siempre pensó que se trataba de un invento de su amiga.

A fines de octubre, la Cámara Federal dictó su falta de mérito y ordenó liberarla.

Su situación quedó en stand by hasta ahora que fue desvinculada formalmente del caso.

Por el caso ya fueron enviados a juicio Brenda Uliarte, su entonces novio Fernando Sabag Montiel, quien gatilló contra Cristina y Nicolás Carrizo, el dueño de la máquina de hacer copos.

Fuente: Minuto Uno

El jefe de Gobierno porteño se confundió (o tal vez la conciencia lo traicionó y expreso lo que en realidad piensa hacer) durante un discurso de campaña, en el cual intentaba explicar su “revolución del trabajo”.

Desde una empresa, el jefe de Gobierno porteño dio a conocer una serie de reformas a las cuales aspira a impulsar para generar una «revolución en el trabajo».

Terrible furcio de Larreta en Corrientes: "En cada uno de los ejes de la agenda pública vamos a ir PRIVATIZANDO" pic.twitter.com/obNz6NgXc5

— Gino (@GinoViglianco) June 29, 2023

Tras detallar las distintas iniciativas que pretende llevar adelante, en caso de llegar a la Casa Rosada, el referente del PRO indicó que a lo largo de las próximas semanas seguirá informando sobre las iniciativas que forman parte de su plan de Gobierno.

Sin embargo, cometió un error y utilizó una palabra cargada de sentido negativo en la Argentina.

«En cada uno de los temas de la agenda pública vamos a ir privatizando», indicó Rodríguez Larreta.

La sospecha es que -aparentemente- quiso decir «profundizando» pero pronunció otra palabra que no fue perdonada por los usuarios.

Más de 250 estudiantes de distintas universidades participan del debate sobre salud digital que se realiza hoy en comisiones y, mañana, en el recinto de la Cámara baja.

La Cámara de Diputados de la Nación realizó hoy la apertura del Programa de formación académico-legislativa “Cambio de Roles”, organizado por el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI) y el Círculo de Legisladores de la Nación Argentina (CLNA), pertenecientes al Congreso Nacional.

Durante la jornada, los estudiantes debatieron en comisiones del edificio Anexo A del Congreso, en cuatro Comisiones establecidas para el debate sobre salud digital. Las Comisiones fueron las de Acción Social y Salud Pública; Legislación General; Ciencia, Tecnología e innovación Productiva; y Asuntos Constitucionales.

En esta ocasión, participaron las universidades nacionales de Entre Ríos, Tucumán, Comahue, Lanús, Buenos Aires, Morón; las universidades privadas Católica de Córdoba; del Salvador; Metropolitana de la Educación y el Trabajo; Abierta Interamericana y; las regionales, Nacional de Chile y del Pacífico (Perú).

El programa “Cambio de Roles” es una actividad formativa creada por el Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI), el Círculo de Legisladores de la Nación Argentina (CLNA), el Senado y la Cámara de Diputados de la Nación para compartir con la sociedad y con los jóvenes en particular, la experiencia del ámbito legislativo, la formación y capacitación, para transformarse en un futuro, en protagonistas de la nueva dirigencia nacional.

En esta oportunidad, se lleva adelante la 8va edición con alumnos de distintas universidades que toman el rol de un Legislador. En dos jornadas analizan y debaten proyectos sobre la base de un anteproyecto enviado previamente y una temática definida. Participan prestigiosas universidades argentinas, tanto públicas como privadas. Legisladores en actividad y con mandato cumplido, Autoridades del Honorable Congreso de la Nación, del Círculo de Legisladores de la Nación y del Instituto de Estudios Estratégicos y de Relaciones Internacionales (IEERI).

También Embajadores y Diplomáticos de las misiones acreditadas en nuestro país, autoridades nacionales e internacionales, representantes de la Cámara de Diputados y Senadores de la Nación Argentina y autoridades universitarias.

Por último, durante la jornada del viernes 30 la actividad se realizará en el Recinto de la H. Cámara de Diputados donde se hará el acto de apertura de sesión a las 11 horas. El mismo contará con la presencia del Representante del BID en Argentina, Ing. Agustín Aguerre, quien junto al Banco han sido coorganizadores de la presente edición. También asistirán funcionarios del Banco de Desarrollo para América Latina (CAF), Representantes de la Organización Panamericana de la Salud y de otros organismos internacionales que acompañaron el desarrollo del programa.

Lo dijo su CEO, durante la firma de un convenio con YPF Luz para abastecer 100% de energía renovable a su fábrica de Bahía Blanca. La empresa de YPF y la canadiense Nutrien. Qué espera para avanzar con la inversión, con la que busca abastecer 100% del mercado local y exportar.

Profertil, la única productora de urea granulada en la Argentina, está a la espera de la confirmación de sus inversores -es controlada en partes iguales por YPF y la canadiense Nutrien– para llevar a cabo una ampliación de su planta en Bahía Blanca para duplicar sus actuales volúmenes de producción. De concretarse el proyecto, la empresa podría abastecer a toda la demanda local y hasta tendría un saldo exportador.

“El proyecto tiene la ambición de duplicar la capacidad productiva que tiene la planta de Ingeniero White, en Bahía Blanca”, reveló Marcos Sabelli, CEO de Profertil ,en la firma de un convenio entre la compañía agroindustrial e YPF Luz, por el cual el 100% de la energía eléctrica que consume en una de las mayores plantas de urea granulada de América latina provendrá de fuentes eólicas.

En la actualidad, Profertil produce 1,3 millones de toneladas de urea granulada por año, lo que significa una producción de entre 3800 y 3900 toneladas diarias. Con la nueva planta -que ya tiene un lugar reservado en el centro del predio que la empresa tiene en el Parque Industrial de Bahía Blanca- estiman que su capacidad se incrementaría a unos 2,6 millones de toneladas anuales.

De esta manera, Profertil podría abastecer la totalidad de la demanda local actual, ya que hoy en día se consumen 2,1 millones de toneladas de urea granulada por año. De hecho, aún teniendo en cuenta un crecimiento en el consumo, que desde la compañía prevén que aumente a 2,3 millones de toneladas anuales, Profertil podría exportar las restantes 300.000 toneladas, principalmente, a Brasil.

La ampliación de la planta de Profertil es un proyecto que comenzó en 2015, pero, por diversas razones nunca se confirmó la inversión. No obstante, en 2022 la principal productora nacional de urea firmó un acuerdo de exclusividad con la italiana Saipem y el Grupo Techint para incorporar cambios tecnológicos a la nueva planta. El holding que conduce Paolo Rocca también fue el encargado de construir la planta actual en 1998.

De acuerdo con estimaciones de la empresa, la nueva planta tardaría entre tres y cinco años en terminarse y demandaría una inversión aproximada de u$s 2000 millones. “El proyecto requiere de mucha inversión y de inversionistas que quieran apostar por el país. El proyecto está pero, en este contexto, es complejo”, aclararon conocedores de la iniciativa.

Fuentes de la empresa aseguran la segunda planta de urea granulada no se hubiera podido proyectar sin la activación del gasoducto Nestor Kirchner. El gas es uno de los principales elementos que se utilizan para producir el fertilizante, además del agua y el amoníaco. En el caso de que la ampliación se concrete, la planta duplicaría su consumo de gas. En la actualidad utiliza 2,5 millones de metros cúbicos diarios (MMm3/día).

Por qué Profertil busca su ampliación

La urea es un fertilizante que se utiliza para brindar nutrientes a los principales cultivos de la Argentina. Ante el aumento de personas en el mundo -para 2050 se espera que alcance los 10.000 millones-, que, consecuentemente, exige mayor cantidad de alimentos, y el incremento del consumo de trigo y maíz en la Argentina, que se mantiene desde 2015, los fertilizantes se volvieron indispensables para devolverle a la tierra su capacidad productiva.

Hace 15 años, Profertil abastecía el 100% del mercado argentino y hasta tenía un saldo exportador que enviaba, ocasionalmente, a Brasil. Sin embargo, a medida que la demanda de urea granulada aumentó, también lo hicieron las importaciones, ya que la capacidad productiva de la empresa llegó a su tope. Hoy en día abastece el 60% del mercado. Esto significa un total de 11 millones de hectáreas que utilizan este fertilizante.

El convenio entre Profertil e YPF Luz

La empresa agroindustrial firmó un convenio con YPF Luz en el que acordaron, por 10 años, que el 100% de la energía eléctrica que se consume en la planta provendrá de fuentes eólicas. Este contrato se suma al firmado en 2018, que ya abastecía el 60% del requerimiento eléctrico de la empresa.

El nuevo convenio aporta 95 gigawatts/hora por año (GWh/año), el equivalente a 23.730 hogares. La disminución en emisiones de dióxido de carbono (CO2) está estimada en 26.000 toneladas al año, que, sumadas a las 50.500 reducidas por el contrato anterior, lleva a cero las emisiones de gases de efecto invernadero de alcance 2. Estas son aquellas vinculadas con la provisión de energía eléctrica. 

La energía provendrá de los parques eólicos Los Teros y Manantiales Behr, que YPF Luz tiene en Azul y Comodoro Rivadavia, respectivamente. También se sumará, una vez que finalice su construcción, la energía proviniente del nuevo parque que YPF está construyendo en General Levalle, Córdoba.

Profertil tiene actualmente 362 empleados directos y más de 1500 contratos indirectos. A su vez, supera los 850 proveedores activos. Posee, además, terminales logísticas en Necochea, San Nicolás y Puerto General San Martín (Santa Fe).

Fuente: El Cronista

El senador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Martín Lousteau, lanzó su campaña a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con un acto en Argentinos Juniors. Ironizó sobre Jorge Macri, el candidato del PRO y ex intendente de Vicente López.

“Nosotros nacimos acá, nos criamos acá, somos orgullosamente porteños. Nuestros equipos técnicos conocen cada centímetro de esta ciudad. No están en otro municipio de otra provincia y ahora se vienen para acá”, clamó Lousteau y el público cantó: “¿De que barrio sos, Jorge Macri?”. Lousteau aplaudió y encendió a los militantes.

Después, se refirió a otro tópico habitual del macrismo, como es el posible ajuste en la UBA. “Solo puede hablar mal de la UBA el que no la conoce”, sentenció el precandidato porteño. “Candidatos que le pegan a la educación pública y gratuita”, recordó. Se olvidó del radical Lopez Murphy que durante el gobierno de la Alianza buscó arancelar la educación universitaria. Mejor no hablar de ciertas cosas.

Por último, pidió “armas no letales como las Taser, pero no para las mujeres que son víctimas de violencia de género”. Y prometió: “Para ella vamos a crear un Juzgado de Violencia de Género, vamos a usar más tobilleras y las vamos a atender respondiendo rápido”. Lousteau encendió la interna con Macri, que promete ser caliente.

Así lo indicó el Evolución de la Distribución del Ingreso correspondientes al período enero-marzo de este año del INDEC.

El 62,6% de la población ocupada percibió un ingreso promedio de $123.782 durante el primer trimestre del 2023, informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). En la comparación interanual, se reflejó el aumento de la desigualdad del ingreso per cápita familiar de las personas.

El organismo dio a conocer el informe sobre la Evolución de la Distribución del Ingreso (EPH) correspondientes al período enero-marzo de este año.

Durante el primer trimestre de 2023, los varones tuvieron una entrada promedio de $144.263, mientras que el de las mujeres fue de $103.964. Una familia necesita cerca de 190 mil pesos mensuales para no caer en la pobreza. La economía argentina presenta la siguiente particularidad: tiene desempleo muy bajo – casi toda la gente está empleada – pero con ingresos muy bajos, que luchan día a día con la inflación.

El ex ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas aseguró que votará “sin duda” por Sergio Massa y Agustín Rossi en las proximas elecciones presidenciales. Además, contó que estuvo “conversando con Daniel Scioli sobre el proyecto de país”.

“Sigo siendo optimista respecto a la economía del país. Podemos tener un futuro provisori”, agregó.

Después, se refirió a los problemas de gestión en el Frente de Todos. “Hay situaciones internas que a veces tienen que ver con diferencias de enfoque y otras que no se resuelven de la mejor manera en el gobierno”, aseguró.

“No estoy en contra del debate de ideas, pero creo que hubo una interna en detrimento de la gestión”, agregó en una entrevista radial.

Después, se refirió a su relación rota con Alberto Fernández: “No hablo con el presidente desde el año pasado”.