La AmCham pone presiÃģn a Diputados para que revea algunos puntos que se modificaron en el Senado.
La CÃĄmara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham), que congrega a las empresas estadounidenses radicadas en Argentina, plantearon en un comunicado una serie de disidencias sobre la redacciÃģn final de la ley Bases y el paquete fiscal y ofrecieron una serie de reflexiones y propuestas que consideran fundamentales para la aprobaciÃģn de ese marco normativo.
Las empresas estadounidenses consideraron insuficientes en capÃtulos centrales como el laboral y el rÃĐgimen de inversiones, al tiempo que criticaron los aumentos de las regalÃas mineras y seÃąalaron una serie de puntos que creen que pueden contribuir al perfeccionamiento de la normativa.
En materia en materia impositiva, o sea, en lo que respecta al paquete fiscal, desde AmCham, observan “con preocupaciÃģn” el rechazo a dos aspectos clave de la sanciÃģn, como los cambios propuestos por diputados para la determinaciÃģn del impuesto a los Bienes Personales (TÃtulo III) y la restituciÃģn de la cuarta categorÃa del impuesto a las Ganancias (TÃtulo V).
“En el caso del rechazo a la reinstalaciÃģn del Impuesto a las Ganancias, se recortan los recursos fiscales del Estado, tanto provinciales como nacionales, que son indispensables para alcanzar el objetivo de superÃĄvit fiscal”, seÃąalan desde la CÃĄmara. Y reconocen que hay contribuyentes que se benefician y otros que podrÃĄn verse perjudicados, pero apuntan que “lo que hay que tener en cuenta es que la actual legislaciÃģn presenta mÚltiples inequidades”, por lo que eso solicitan a los diputados que insistan con el texto original con media sanciÃģn.
En cuanto al impuesto a los Bienes Personales, critican que la redacciÃģn actual afecta a la clase media, y denuncian que eso “impone un carÃĄcter casi confiscatorio”. Por eso, tambiÃĐn en este caso, solicitan a los diputados que incluyan los cambios planteados, como el pago anticipado a cinco aÃąos, la reducciÃģn progresiva de alÃcuotas, la actualizaciÃģn del mÃnimo no imponible y el valor de la casa habitaciÃģn deducible, asà como la reducciÃģn de la alÃcuota para los contribuyentes cumplidores.
“No entendemos la exclusiÃģn de estas medidas, dado que el ingreso por este tributo no es significativo para las arcas fiscales y representarÃa un incentivo para que los contribuyentes residan e inviertan en Argentina”, apuntan desde AmCham.
CrÃtica de AmCham a las limitaciones del Poder Ejecutivo
Por otro lado, en lo que respecta a la Ley Bases, indican que se limita la facultad del Poder Ejecutivo para intervenir en organismos pÚblicos y prohÃbe la disoluciÃģn de entidades vinculadas a la cultura. Y es que consideran que el alcance en la desregulaciÃģn administrativa deberÃa ser mucho mÃĄs amplio para mejorar sustancialmente el funcionamiento de los organismos pÚblicos y hacerlos eficientes.
AprobaciÃģn del RIGI
Sobre la aprobaciÃģn del RÃĐgimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), desde AnCham opinan que es un instrumento para futuros proyectos relevantes. Sin embargo, critican el listado acotado de las industrias alcanzadas (forestoindustria, infraestructura, minerÃa, tecnologÃa, turismo, siderurgia, petrÃģleo y gas).
Las privatizaciones, en el radar de AmCham
Y, en otro punto, hablan sobre las privatizaciÃģn de empresas pÚblicas. “Del paquete inicial de 41 empresas que se propusieron para privatizar, el texto finalmente aprobado por el Senado solo contempla la privatizaciÃģn total de EnergÃa Argentina S.A. (Enarsa) e Intercargo”, dicen. Para las empresas estadounidenses, esta versiÃģn final del proyecto restringe significativamente la capacidad del Poder Ejecutivo para llevar a cabo una revisiÃģn exhaustiva de las empresas pÚblicas. “Muchas de estas empresas han sido seÃąaladas por su carÃĄcter deficitario, su gestiÃģn ineficiente o por perseguir objetivos que resultan inadecuados o injustificables”, opinan.
Fuente: Ãmbito