El gobernador bonaerense visitó al presidente brasileño en el Palacio del Planalto. Estuvo con Fernando Haddad, Geraldo Alckmin y otros funcionarios. A ocho meses de asumir, el líder del PT nunca se reunió con Milei

El encuentro se mantuvo bajo reserva y, para potenciar el golpe de efecto, no fue incluido en la agenda oficial que Carlos Bianco dio a conocer el lunes por la mañana, durante la habitual conferencia de prensa que realiza cada semana en la Casa de Gobierno bonaerense.

“En martes vamos a ir a Brasil para tener tres reuniones muy importantes: Kicillof se reunirá con el vicepresidente Geraldo Alckmin; además será recibido por el ministro de Economía (Fernando Haddad) y por el Canciller (Mauro Vieira)”, detalló ayer el ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Se guardó la carta fuerte porque nunca dijo que el Gobernador también iba a ser recibido por Lula da Silva.

No Palácio do Planalto, recebi o governador da província de Buenos Aires, a maior da Argentina, @Kicillofok, ao lado do ministro @Haddad_Fernando. Axel também se reuniu com o vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, @geraldoalckmin. A… pic.twitter.com/u8uoaRFKR3

— Lula (@LulaOficial) August 13, 2024

A pesar de que había sido consultado sobre la posibilidad de un encuentro entre el presidente de Brasil y el mandatario bonaerense, Bianco optó por hacerse el desentendido: “La agenda que está prevista es la que comente”, respondió de forma escueta. Así se preparó el terreno para darle más fuerza a la foto que se difundió sobre el mediodía de la Argentina.

Por supuesto, la imagen de Lula y Kicillof no es sólo una postal de un encuentro entre dirigentes políticos, también es un golpe sobre la mesa en esta pulseada permanente que el gobernador bonaerense mantiene con Javier Milei. En ese contexto, seguramente generará una reacción en las filas del gobierno nacional.

“En el Palacio do Planalto recibí al gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más grande de Argentina, Axel Kicillof, junto al ministro Fernando Haddad. Axel también se reunió con el vicepresidente y ministro de Fomento, Industria, Comercio y Servicios, Geraldo Alckmin. La provincia de Buenos Aires es la más grande y más industrializada de Argentina”, informó el mandatario brasileño.

Fuentes oficiales explicaron a Infobae que en el encuentro Lula expresó un “compromiso absoluto de colaboración con la provincia”. En la red social X, el gobernador explicó que el encuentro buscó “fortalecer la articulación entre Brasil y la provincia de Buenos Aires y poner en común una agenda de inversiones y desarrollo productivo”.

Por su parte, el gobierno de Brasil, en una declaración oficial destacó que el encuentro forma parte de “la diplomacia de América del Sur” y que las reuniones fueron “para tratar asuntos importantes para Brasil y para Argentina”. Fue importante que en la misma mesa donde Lula recibió a Kicillof estuvo sentado Celso Amorim, el alfil más importante en cuestiones regionales que tiene Brasil.

A diferencia de Kicillof, Lula no aceptó nunca mantener una reunión mano a mano con Javier Milei, quien de hecho viajó a Brasil y estuvo reunido con su archirrival, Jair Bolsonaro, en un encuentro que se realizó en Camboriú, con el foro de la “nueva derecha” global llamado CPAC.

La mala relación política personal entre ambos, de todos modos, no fue un obstáculo para que el gobierno brasileño acepte hace dos semanas extender la protección de diplomática de su bandera a las sedes diplomáticas que tiene Argentina en Venezuela, en una de las cuales -la residencia del Embajador en Caracas- hay seis militantes opositores a Nicolás Maduro en calidad de refugiados. De hecho, ese gesto fue agradecido por Milei al gobierno, pero evitó nombrarlo a Lula.

En el encuentro con Lula, Kicillof repasó las medidas que tomó el gobierno libertario en las últimos meses desde que asumió la presidencia de la Nación, muchas de las cuales perjudicaron fuertemente a la provincia de Buenos Aires. El gobernador viene planteando que Milei busca “castigar” a los bonaerenses por no haberlo votado en ninguna de las tres elecciones que hubo el año pasado y que utiliza los recursos del Estado Nacional para complicar la provisión de bienes y servicios públicos a sus ciudadanos. El mandatario peronista expuso ante Lula el estado de situación financiera que tiene el distrito más grande de la Argentina, pero hasta última hora del martes no hubo anuncios.

La producción de lácteos también registró un descenso fuerte, con una caída del 12.6% en los primeros seis meses del 2024.

El consumo de lácteos se desplomó un 17,3% –medido en toneladas– en la comparación interanual durante el primer semestre de 2024, según un informe publicado por el Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA). Si el retroceso se mantiene constante, la entidad estimó que este será “el año de menor consumo de leche que se tenga registro” en el país.

En el análisis de consumo anualizado per cápita, el IDAA también mostró números desalentadores. Según los datos del primer semestre, se registró un consumo de 156,3 litros por habitante por año –si se anualiza la información disponible–, contra los 194 litros por habitante por año con los que cerró el 2023.

En el análisis de los últimos 30 años, por el momento, 1990 se posiciona como el peor año de consumo de lácteos, con 162 litros por habitante por año. Con el cambio de milenio, en el 2000, se alcanzó la mayor marca histórica, con un consumo de 227 litros per cápita por año. Posteriormente, la crisis hundió este indicador y el consumo cayó a 179 litros por habitante por año durante 2003.

En el análisis pormenorizado del derrumbe en el consumo según categorías de productos, el IDAA indicó que “las leches fluidas presentaron una caída del 23% en la comparación interanual de junio y acumulan un 16,2% de caída en el semestre”. 

En tanto, la leche fluida no refrigerada “cayó un 18,5% en el semestre y la refrigerada un 12,2%”, mientras que las leches en polvo “tuvieron un descenso interanual del 33% en junio y acumulan una caída del 30% en el semestre”.

Estos números muestran que “si bien todas cayeron, la larga vida tuvo una disminución del consumo más importante y la leche en polvo entera y semidescremada literalmente se desplomó”, remarcaron desde el instituto. “La gente consumió menos y de la más económica y en junio se profundizó la baja del consumo, aun de las más baratas”, completaron.

Por el lado de los quesos, que representan el 60% del consumo de lácteos, tuvieron una caída del 18% interanual en junio, expresado en toneladas, y acumulan una merma del 11% en el primer semestre. Otros productos con caídas del consumo en el acumulado del primer semestre del año fueron:

Postres y flanes: 53,4% 

Yogur y leches fermentadas: 21,2% 

Manteca: 16%

Crema: 12% 

Dulce de leche: 13,7%

Las exportaciones del primer semestre del año tuvieron un alza acumulada del 6,7% en toneladas y del 13% en litros equivalentes respecto de igual periodo del año 2023., informaron desde el IDAA.

En tanto, las divisas ingresadas por ventas al exterior cayeron un 2,4% en este primer semestre, a pesar de los incrementos en volúmenes exportados. El volumen exportado representó el 28.5% de lo producido.

La producción de lácteos también exhibió un notorio declive en los últimos y según el informe acumula una caída interanual del 12,6% en el primer semestre del año, siendo la menor en valores absolutos de los últimos 17 años mientras que por habitante fue “la más baja que se tenga registro en nuestra historia”.

Fuente: Pagina 12

Mientras ajusta sobre la pauta oficial que se emitía vía Télam, el gobierno desata una fiesta de plata desde YPF, la petrolera estatal.

La pauta cero a medios y periodistas es una de las tantas mentiras del gobierno de Javier Milei. Otro relato que cae. Porque en realidad, los medios cercanos al gobierno, como Clarín, La Nación e Infobae, recibieron 33 mil millones de pesos por parte de YPF.

¿Qué hizo Milei? Trampa. Mientras ajusta sobre la pauta oficial que se emitía vía Télam, el gobierno desata una fiesta de plata desde YPF, la petrolera estatal. Recursos que maneja Casa Rosada de manera discrecional, entre medios adictos, mientras asegura que no pone un peso para pauta.

La hipocresía de los grandes medios es brutal. Mientras festeja un ajuste que hace que un millón de chicos no cenen cada noche, como describió Unicef, se hacen de miles de millones de pesos de plata de YPF.

Unicef Argentina lanzó hoy su campaña “El hambre no tiene final feliz” para alertar que cada día, un millón de menores de 18 años se van a dormir sin cenar en el país y más de un millón y medio de niños se saltean una comida a lo largo del día.

La pobreza llegó al 54,9% y la indigencia al 20,3% de la población en el primer trimestre del 2024, según estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA) en base a los microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicados por el Indec.

En ese marco, en julio se conoció que el Gobierno de Javier Milei no realizó transferencias a comedores comunitarios y merenderos en el primer semestre del año y las prestaciones alimentarias registraron una pérdida de poder de compra del 12,6% interanual.

La octava encuesta a hogares con niñas, niños y adolescentes de Unicef Argentina publicada este año dio cuenta de que un millón de chicos se van a la cama sin comer en el país. En el caso de los que se saltean alguna comida durante el día, la cifra aumenta a un millón y medio. Además, si se toma en cuenta las personas adultas que viven en esos hogares, son 4,5 millones las personas que se saltean una comida. Muchas veces esto es para priorizar la alimentación de sus hijos, aseguró la organización. Cabe preguntarle a Javier Milei: ¿Unicef no la ve?

El legislador bonaerense Gustavo Pulti se reunió con el diputado nacional Huho Yasky y le entregó un proyecto para que se desconozca el convenio que apunta a regular la pesca en aguas internacionales.

El legislador bonaerense de Unión por la Patria (UxP) Gustavo Pulti pidió hoy al Congreso nacional que rechace el convenio de la ONU firmado por la canciller Diana Mondino que apunta a regular la pesca en aguas internacionales, ya que a su entender compromete la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas y los espacios marítimos circundantes.

El presidente de la comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires aseguró que dicho acuerdo va “en contra de los legítimos intereses argentinos en Malvinas y en el mar”.

Se trata del “Acuerdo en el Marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar relativo a la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional” al que adhirió el Poder Ejecutivo Nacional el 19 de julio pasado.

Pulti entregó el proyecto que presentó en la Legislatura bonaerense a las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto y Agricultura, Ganadería y Pesca de ambas Cámaras del Congreso de la Nación. 

Además, se reunió con el diputado nacional de Unión por la Patria Hugo Yasky, de quien dijo que “asumió una actitud de compromiso total y se dispuso a  impulsar una ley desechando el tratado”. 

“Coincidimos con él en la importancia de Instar al Congreso a desechar el tratado y evitar que nuestro país sea víctima de un ardid típico de Gran Bretaña”, comentó sobre el encuentro con el legislador kirchnerista y líder de la CTA de los Trabajadores. 

El ex intendente de General Pueyrredón advirtió que el convenio incluye “un reconocimiento del Reino Unido como estado ribereño que impacta directamente en contra” del derecho argentino.

“Esto quiere decir que las medidas que se implementen en el territorio no podrán ser cuestionadas por la República Argentina, debido al poder multilateral, no nacional, que crea el acuerdo y fundamentalmente a la cesión del carácter ribereño para el país ocupante, es decir para Gran Bretaña”, protestó.

Según Pulti, esto “puede significar un nuevo retroceso en nuestra capacidad de ejercer la defensa soberana de una zona en la que el Reino Unido está apropiándose de ingentes recursos que pertenecen a la Argentina, como claramente sucede con la pesca y con la planeada extracción de petróleo”. 

“No es casual que ese acuerdo, invocando la Convención del Derecho del Mar de 1982, haya sido impulsado por ciertas organizaciones ambientalistas que responden claramente a los intereses británicos”, reparó.

Fuente: Noticias Argentinas

Mientras todos los índices económicos parecen no encontrar piso, el mandatario utilizó las redes sociales para referirse al escándalo de violencia de género que involucra a Alberto Fernández y Fabiola Yañez.

En medio de una profunda crisis económica que afecta a millones de argentinos, el presidente Javier Milei decidió este martes evitar hablar de temas urgentes como la pobreza, los despidos y la inflación, para centrarse en un escándalo que involucra al ex presidente Alberto Fernández. En un movimiento claramente oportunista, Milei recurrió a las redes sociales para abordar la denuncia por violencia de género contra Fernández, intentando capitalizar políticamente un tema que poco tiene que ver con las preocupaciones diarias de la ciudadanía.

En lugar de presentar soluciones a la inflación galopante o a los despidos masivos que azotan a distintos sectores, Milei optó por publicar un largo mensaje en sus redes sociales titulado “Ordenando los hechos”, donde mezcló corrupción, infidelidades y violencia de género en un confuso intento por mantener la atención pública alejada de los problemas económicos que su gobierno enfrenta.

En su publicación, Milei desglosó cinco puntos que, según él, son fundamentales para entender la situación. Sin embargo, estos puntos parecen más un esfuerzo por desviar el foco de las críticas hacia su gestión que un intento genuino de aclarar los hechos.

1. Corrupción: Milei comenzó mencionando una investigación del ministerio de Capital Humano sobre corrupción en la contratación de seguros, un tema que apenas ha tenido resonancia mediática.
2. Violencia de género: El presidente luego se lanzó sobre el caso de Alberto Fernández, mencionando la denuncia por violencia de género que involucra al exmandatario. Sin embargo, no se limitó a condenar la violencia, sino que también criticó a la víctima, Fabiola Yañez, acusándola de ser cómplice de las “aberraciones” del kirchnerismo durante la pandemia. Esta mezcla de temas mostró claramente la intención de Milei de aprovechar el escándalo para atacar a sus oponentes políticos.
3. Infidelidad: En un intento por vincular la vida privada de Fernández con cuestiones públicas, Milei mencionó la infidelidad, sugiriendo que si la pareja era abierta, no había nada que reclamar, pero si no lo era, se trataría de una traición personal.
4. Contrataciones espurias con fondos públicos: El mandatario continuó insinuando que las acciones personales de Fernández habrían sido financiadas con fondos públicos, intentando dar a entender que sus problemas personales tenían implicaciones más amplias.
5. Fondos estatales: Milei concluyó argumentando que justificar pagos con empresas privadas no es válido cuando esas empresas son financiadas por el Estado, algo que, según él, constituye una “asociación ilícita”.

En su reflexión final, Milei intentó vincular estos temas con una crítica general a los medios de comunicación, afirmando que mientras los periodistas que “recibían pauta del Estado” callaban, él, y quienes quieren “una Argentina libre”, eran presentados como los malos.

Esta maniobra de Milei, centrada en aprovechar el escándalo personal de un ex presidente, refleja su preferencia por explotar temas sensacionalistas en lugar de enfrentar los problemas urgentes que atraviesa el país. Mientras la economía sigue en picada, el mandatario parece más interesado en desviar la atención hacia cuestiones que poco tienen que ver con la desesperación diaria de los argentinos.

La Justicia aceptó el pedido de la ex primera dama y será querellante en la causa que presentó contra el expresidente Alberto Fernández por violencia de género.

La ex primera dama Fabiola Yañez ha sido aceptada como querellante en la causa que presentó contra el expresidente Alberto Fernández por violencia de género. Este martes, Yañez declarará desde Madrid ante la Fiscalía a través de la plataforma Zoom, brindando más detalles sobre las acusaciones que incluyen “violencia reproductiva” y “golpes constantes”.

Este lunes, Yañez ratificó y amplió su denuncia contra Fernández, aportando un documento de casi 20 páginas que describe una serie de episodios de violencia que, según ella, comenzaron en 2016 y se extendieron en múltiples planos, no solo el físico. Entre los detalles más graves, se destaca la acusación de “violencia reproductiva”, un tipo de abuso que, según la denunciante, ejerció Fernández durante su relación.

La presentación formal se realizó en el Consulado de Argentina en Madrid y fue remitida virtualmente al juez federal Julián Ercolini y al fiscal Ramiro González. Yañez también aprovechará la declaración de este martes para oficializar a Mariana Gallego como su nueva abogada defensora.

La denuncia presentada por Yañez acusa al exmandatario de “lesiones graves doblemente calificadas por el vínculo y perpetradas en el marco de violencia de género con abuso de poder y de autoridad”, además de amenazas coactivas. En su relato, Yañez asegura que el maltrato comenzó en 2016, cuando ambos convivían en el departamento de Puerto Madero, actualmente habitado por Fernández y recientemente allanado.

Por su parte, Alberto Fernández permanece recluido en su departamento en el edificio River View, en Puerto Madero. En una entrevista publicada este lunes por el diario español El País, el expresidente se defendió de las acusaciones, negando rotundamente haber ejercido violencia física contra Yañez y asegurando que probará su inocencia ante la justicia.

Alberto Fernández se defiende de las acusaciones de violencia de género: “Nunca he golpeado a una mujer”

Fernández afirmó que las acusaciones en su contra son infundadas y que alguien incentivó a Yañez a denunciarlas. “Estoy acusado de algo que no he hecho”, declaró, y subrayó que nunca ha golpeado a una mujer. Además, el exmandatario recordó su compromiso con las políticas de género durante su presidencia y aseguró que, aunque la carga de la prueba se invierte en estos casos, demostrará su inocencia en los tribunales.

Así lo aseguró el ex mandatario, en medio del escándalo que generó la denuncia por violencia de género de Fabiola Yáñez en su contra.

Tras días de especulaciones, se publicó la entrevista que Alberto Fernández concedió a El País de España, en la que brindó su versión sobre la denuncia de violencia de género presentada por su ex pareja, Fabiola Yañez. Durante la conversación, realizada el pasado viernes en su departamento de Puerto Madero, el exmandatario argentino negó enfáticamente las acusaciones, asegurando: “Estoy acusado de algo que no he hecho”.

Fernández, acompañado por su abogada Mariana Arce durante la entrevista, expresó su incredulidad ante las pruebas presentadas, que incluyen fotografías de Yañez con un ojo morado y moretones en el brazo, imágenes que se difundieron en medios argentinos tras hacerse pública la denuncia. “No he golpeado a Fabiola. Nunca he golpeado a una mujer”, sostuvo, añadiendo que demostrará su inocencia ante los tribunales, y que alguien habría incentivado a Yañez a presentar la denuncia.

En su defensa, Fernández destacó que en sus anteriores relaciones de larga duración nunca hubo episodios de violencia: “Estuve 18 años con la madre de mi hijo mayor y 11 años con Vilma Ibarra, y nunca he tenido un episodio de esa naturaleza”. A pesar de haber visto las fotografías en los medios, afirmó no haber tenido acceso directo a la causa, pero aseguró que se presentará ante la justicia para resolver el asunto.

El expresidente también subrayó su compromiso con las políticas de género durante su mandato, recordando que “la carga de la prueba se invierte y el hombre es presumido culpable y tiene que probar su inocencia”. Fernández insistió en que no desea exponer públicamente detalles personales sobre Yañez, pero reiteró que no fue el autor de los hechos que se le imputan.

Al ser cuestionado sobre los mensajes en los que Yañez afirma haber sido golpeada durante tres días seguidos, Fernández respondió: “No es cierto. Yo no la golpeé”. Explicó que, aunque hubo discusiones en la relación, nunca recurrió a la violencia física y que las palabras de Yañez podrían haber sido dichas en un momento de enojo.

Finalmente, Fernández afirmó que también sufrió en la relación y lamentó la situación mediática que se ha generado en torno a las acusaciones, insistiendo en que esclarecerá la verdad en el ámbito judicial y no en los medios.

El Presidente, Adorni y Toto Caputo habían anunciado que por un año no habría pauta por el ajuste. Con la excusa del blanqueo Santiago Caputo habilitó más de 1000 millones por mes a la AFIP para que ponga pauta en medios que eligen a dedo.

Javier Milei incumplió su promesa de la pauta cero durante su primer año de mandato y el Gobierno volverá a publicitar en medios más de 1.000 millones por mes, con la excusa de promocionar el blanqueo de capitales. 

El arquitecto de la decisión fue Santiago Caputo que resolvió canalizarla a través de la AFIP así se asegura que el flujo de fondos quede bajo la órbita de su primo el ministro de Economía, Toto Caputo. 

En Casa Rosada confirmaron a LPO que la AFIP lanzará la campaña para comunicar el blanqueo de capitales y las partidas se ejecutarán a través de Télam, la ex agencia oficial de noticias que ahora está siendo reconvertida a una agencia de publicidad estatal.

La AFIP no tendrá ninguna injerencia en definir los montos y los medios que recibirán la pauta. “Lo está definiendo Santiago Caputo a dedo”, confirmó a LPO un funcionario al tanto de la decisión.

El motivo aducido por el asesor de Milei para romper la promesa del Presidente es el declive que está sufriendo el gobierno en las encuestas. Aún los sondeos más oficialistas, reconocen que la aceptación de Milei bajó de la franja de los 50 puntos a los 45 puntos en el último mes, con una recuperación de décimas en la última semana por la instalación mediática de Venezuela y el caso Alberto.

El presidente hizo de la “pauta cero” no sólo uno de sus puntales de campaña sino una causa para justificar el ataque a los periodistas y políticos que se atreven a cuestionar alguna de sus decisiones. En su momento denunció indignado que el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, supuestamente gasta 25 mil millones de pesos por año en publicidad. 

“Queremos ser libres, seamos libres en serio, pauta cero”, se jactaba Milei al inicio de su mandato. “No hay plata para gastos que no sean estrictamente necesarios y menos para sostener con plata de los contribuyentes medios que se crean para alabar a los gobierno de turno”, se sumó el ministro Toto Caputo, que ahora pautará a través de la AFIP.

Esta voracidad de Santiago Caputo por la pauta ya le había causado al inicio del gobierno un choque con Karina Milei que enterada de los planes del asesor le sacó el área de Medios, donde ubicó a Eduardo Serenellini, Manuel Adorni y Javier Lanari.

Fuente: LPO