La exvicepresidenta apuntó este 17 de octubre contra el ministro de Economía, Luis Caputo.

La exvicepresidenta Cristina Kirchner apuntó este jueves Día de la Lealtad Peronista contra el ministro de Economía, Luis Caputo. “‘Esta Mujer’ en el Día de la Lealtad”, arranca su mensaje Cristina.

Cristina compartió en su cuenta de X un fragmento del discurso que dio Caputo en el coloquio de Idea. Allí el funcionario habló sobre la cercanía de algunos gobernadores del peronismo con el gobierno de Javier Milei.

“Les presento a Toto Caputo que, además de endeudador serial y hambreador social, parece ser mi nuevo jefe de campaña”, escribió Cristina junto al video en el que Caputo asegura que algunos gobernadores peronistas le dijeron: “No queremos saber nada con esta mujer”, en referencia a Cristina y le prometieron: “Estamos para estar con ustedes”.

“Esta Mujer” en el Día de la Lealtad.

En el Día de la Lealtad, buenos días a todos y a todas.

Les presento a Toto Caputo que, además de endeudador serial y hambreador social, parece ser mi nuevo jefe de campaña. Debo admitir que mejor no se consigue.

Mirá y escuchá lo que dijo… pic.twitter.com/R83xai3nll

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) October 17, 2024

“‘Esta Mujer’ en el Día de la Lealtad”, respondió la exmandataria y agregó: “‘Esta Mujer’, obviamente, soy yo. “Nosotros” es el gobierno de Milei, con el que se quieren ir algunos Gobernadores votados como peronistas”.

Luego dejó un mensaje de cara a su intención de presidir el Partido Justicialista al comentar: “¿Se entiende qué quiero decir cuando sostengo que hay que enderezar y ordenar el peronismo? Feliz Día de la Lealtad para todos y todas”.

Cristina ya había cuestionado en duros términos el “transfuguismo político” de dos gobernadores peronistas que lograron que sus diputados sostuvieron con sus votos el veto que impuso el presidente Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. En ese momento, Cristina había compartido dos notas periodísticas que reflejaron la actitud de los gobernadores Raúl Jalil, de Catamarca, y Osvaldo Jaldo, de Tucumán, y del diputado misionero Alberto Arrúa quien, tras haber votado a favor de la Ley de Financiamiento Universitario cuando tuvo que defender a las universidades públicas de todo el país dio vuelta su voto, tal como lo hicieron varios radicales en el debate por la Ley de reforma de la fórmula de movilidad jubilatoria, y defendieron el veto presidencial.

En un hecho de extrema gravedad, el gobierno de Jorge Macri desplegó amplios operativos policiales a varias facultades donde se realizaban clases públicas.

El veto a la Ley de financiamiento universitario ha generado un fuerte rechazo en la comunidad educativa, lo que ha llevado a reacciones en diversas instituciones del país. Este lunes, estudiantes de ocho facultades de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y de otras universidades del interior se unieron a las tomas en protesta por el ajuste en la educación universitaria impuesto por Javier Milei.

En este contexto, el gobierno de Jorge Macri desplegó operativos de la Policía de la Ciudad en varias facultades, incluida la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA, donde se realizaba una jornada de clases públicas sin interrupción del tránsito. Este despliegue, que incluyó agentes policiales, camiones y patrulleros, fue considerado por los estudiantes como una provocación, ya que en ningún momento se había planeado realizar un corte en la Avenida Córdoba, donde se ubica la Facultad.

🚨Oficiales de la Policía de la Ciudad intimidan con filmaciones a estudiantes de la Facultad de Psicología que asisten a las clases públicas en el marco de la toma universitaria.

Ya hay casi 100 facultades tomadas y se profundiza el reclamo: https://t.co/0Gh8X6uLac

📹:… pic.twitter.com/ESvk2igAlQ

— Tiempo Argentino (@tiempoarg) October 15, 2024

“Varios cursos decidieron bajar esta mañana a participar de estas clases públicas y expresar su preocupación y angustia por la situación de las universidades. Hubo un corte de un carril, que no fue total, y nos encontramos con que Jorge Macri y la Policía de la Ciudad decidieron hacer un despliegue de móviles y camiones por toda la cuadra”, explicó Lucille Levy, presidenta de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA), según Infobae.

La situación se tornó aún más grave en la Facultad de Psicología, donde oficiales de la Policía de la Ciudad intimidaron a estudiantes mediante filmaciones durante las clases públicas en el marco de la toma universitaria, según informó Tiempo Argentino. Este uso de fuerzas policiales para grabar las actividades académicas es de extrema gravedad y constituye una clara violación a la libertad de expresión y al derecho a la educación. Es fundamental que se condenen estas acciones, ya que representan un ataque directo a la autonomía y la seguridad de las instituciones educativas.

Pertenecen al área de informática de la UNQ, la situación presupuestaria complica la inversión en tecnología y el mantenimiento del plantel docente.

El conflicto entre el gobierno de Javier Milei y las universidades nacionales sigue profundizándose, dibujando un panorama sombrío para miles de jóvenes argentinos. La reciente decisión de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) de no abrir la inscripción para dos carreras del área informática en 2025 es un claro ejemplo del impacto que las políticas de ajuste presupuestario están teniendo en la educación superior. Al menos 3.500 aspirantes se quedarán sin la posibilidad de ingresar a la universidad, lo que representa cerca del 30% de los nuevos ingresantes.

La decisión fue motivada por la falta de recursos para contratar docentes, la escasez de aulas y computadoras, y el deterioro general de la infraestructura. Según las autoridades de la UNQ, optar por no abrir las inscripciones fue una medida “dolorosa, pero pragmática”, ya que prometen evitar lo que consideran sería una “estafa académica”, en referencia a ofrecer una formación que no pueden garantizar.

El problema no se limita a los nuevos aspirantes: se anticipó que en 2025, un 45% de los estudiantes que ya están cursando solo podrán inscribirse en una materia debido a la falta de docentes. Esto revela un deterioro profundo en el sistema educativo público, afectado por los recortes que el gobierno de Milei ha implementado, con una reducción del 31,6% en la inversión real en universidades respecto al año anterior, la mayor desde el retorno de la democracia en 1983.

Uno de los aspectos más alarmantes es la situación salarial de los docentes. Según datos de la Universidad de Quilmes, el 55% de sus trabajadores están por debajo de la línea de pobreza, y un 30% no alcanza ni siquiera la canasta básica alimentaria, a pesar de que el 87% de ellos tiene estudios universitarios. Esto refleja no solo el deterioro del sistema educativo, sino también las condiciones de precariedad laboral que enfrentan quienes sostienen la enseñanza pública.

Las políticas de ajuste que el gobierno justifica bajo el argumento de que las universidades “solo benefician a los hijos de los ricos” chocan con la realidad: en la UNQ, el 51% de los estudiantes trabaja para poder estudiar, el 78% es primera generación de universitarios, y el 82% tiene padres sin títulos universitarios. Estas cifras demuestran que las universidades públicas cumplen un rol fundamental en la movilidad social de las clases populares.

Mientras en los países desarrollados se invierte en educación como herramienta clave para el crecimiento y la innovación, el gobierno de Milei parece optar por un camino que va en sentido contrario, privando a los jóvenes argentinos de las oportunidades que necesitan para construir un futuro mejor.

El episodio ocurre en medio de la embestida del Gobierno contra la aerolínea de bandera, a la que quiere desmantelar.

Un nuevo incidente puso en evidencia el pésimo desempeño de Flybondi, la aerolínea low cost, que se vio obligada a recurrir a Aerolíneas Argentinas para resolver un problema técnico. Un vuelo de Flybondi, que debía despegar desde Neuquén con destino a Córdoba, sufrió una falla mecánica en uno de sus reversores de motor, una pieza clave para frenar la aeronave al aterrizar. El vuelo fue cancelado y la aeronave quedó detenida en el Aeropuerto Internacional Presidente Juan Domingo Perón.

Lo más llamativo del incidente fue la falta de capacidad de Flybondi para gestionar la reparación de su propio avión. Sin un equipo técnico en Neuquén, la empresa debió solicitar la ayuda de Aerolíneas Argentinas para trasladar desde Buenos Aires a sus mecánicos, ya que no cuenta con un servicio de emergencia o soporte técnico adecuado en esa provincia. Este hecho revela una deficiencia importante en la estructura operativa de Flybondi, que no dispone de los recursos mínimos necesarios para garantizar un mantenimiento eficiente de sus aviones.

Mientras tanto, los pasajeros vivieron una verdadera odisea. Tras el desperfecto que obligó a evacuar la aeronave el lunes por la noche, Flybondi reprogramó el vuelo en múltiples ocasiones, dejando a los viajeros varados por horas. Finalmente, el avión despegó la madrugada del miércoles 16 de octubre, casi dos días después del incidente original.

Este caso pone en contraste la limitada capacidad de Flybondi frente a otras aerolíneas. Aerolíneas Argentinas, fuertemente criticada por Javier Milei y el ex presidente Mauricio Macri (quien busca beneficiarse de su privatización) por sus supuestos déficits, demostró ser la única opción con un soporte técnico sólido en todo el territorio nacional, incluyendo Neuquén. Incluso Jetsmart, otra aerolínea low cost, ha implementado un servicio de emergencia en esa provincia, algo que Flybondi no ha logrado establecer. Fuentes consultadas señalaron que Flybondi “anda muy mal de soporte técnico”, evidenciando una gestión inadecuada para mantener su flota en condiciones seguras y operativas.

Este episodio resalta no solo las deficiencias operativas de Flybondi, sino también la importancia de contar con una aerolínea de bandera con capacidad de respuesta ante emergencias en todo el país.

El consumo masivo en los supermercados tuvo un drástico descenso durante septiembre y se ubicó en el 21% interanual, según dieron a conocer las autoridades de las diferentes empresas en una reunión que tuvieron este martes. Es el resultado del brutal ajuste que lleva adelante la administración libertaria.

Además, la Unión Industrial Argentina (UIA) volvió a cuestionar al gobierno de Javier Milei y expresó su preocupación por la competencia desleal frente a la importación de bienes terminados y la pérdida de empleos en el sector y le solicitó al Gobierno revisar el sistema tributario y regulatorio.

“Por fuera de las fábricas existen factores que impactan negativamente sobre la competitividad de la industria y sus cadenas de valor”, afirmó el presidente de la organización, Daniel Funes de Rioja.

En un estudio comparativo sobre competitividad y costo argentino que ubicó al país entre los menos competitivos de la región, el presidente de la organización alertó por la situación del sector.

Según la UIA, estas políticas podrían desencadenar un fuerte impacto negativo en la producción local y el empleo.

La Unión Industrial Argentina (UIA) ha emitido una fuerte advertencia sobre las graves consecuencias que podría tener la apertura indiscriminada de importaciones en el país, impulsada por la reducción de aranceles a productos finales. Según la UIA, estas políticas, implementadas sin abordar los problemas de competitividad que afectan a la economía nacional, podrían desencadenar un fuerte impacto negativo en la producción local y el empleo.

Durante la reunión de la Junta Directiva, se presentó el informe “Costo argentino: elementos clave para lograr competitividad”, el cual revela que, a pesar de que la productividad de la industria argentina supera el promedio regional, el país enfrenta asimetrías en infraestructura, presión tributaria, costos energéticos y logísticos, entre otros, que socavan la competitividad frente a sus competidores internacionales. Estas deficiencias se encuentran “puertas afuera de las fábricas”, lo que genera un escenario adverso para las cadenas de valor industriales.

Desde marzo, el gobierno ha reducido aranceles y eliminado ciertas barreras aduaneras para diversos productos como alimentos, acero, madera, neumáticos, y electrodomésticos, en un intento de aumentar la oferta y combatir la inflación. Sin embargo, los industriales advierten que estas medidas están afectando directamente a empresas locales, algunas de las cuales ya han cerrado y despedido trabajadores.

Sectores como la metalmecánica, confección, madera y automotores han sido los más golpeados en los últimos meses. Además, se criticó la eliminación de los valores criterios de importación, una herramienta que ayudaba a combatir la subfacturación y el dumping, lo cual, según la UIA, agrava aún más la competencia desleal y amenaza la supervivencia de empresas argentinas que generan empleo e invierten en tecnología.

Trump y las contradicciones de Milei

Un aspecto que resalta como contradicción en la postura del candidato libertario Javier Milei es su reivindicación del expresidente estadounidense Donald Trump. Milei ha expresado admiración por Trump, quien promovió políticas económicas proteccionistas e industrialistas, enfocadas en la protección de los empleos y las industrias estadounidenses mediante tarifas, aranceles a la importación, subsidios y otras intervenciones estatales. Este enfoque choca frontalmente con el modelo libertario de Milei, que defiende la eliminación de barreras comerciales, la reducción del Estado y una apertura irrestricta al mercado global. Mientras Trump apostó por proteger el empleo local con medidas intervencionistas, Milei propone una apertura que, según advierte la UIA, podría poner en riesgo el empleo y la producción nacional.

La advertencia de la UIA pone de relieve no solo los riesgos económicos de estas políticas, sino también la incoherencia en el discurso de Milei, que apoya a un líder con un enfoque opuesto al que él mismo promueve para Argentina.

Mirtha Legrand recibió un Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) por su carrera en el cine argentino y durante su discurso apoyó la lucha universitaria, en medio de los reclamos y tomas de las casas de estudio en reclamo de un mayor presupuesto universitario. Se distanció del presidente Javier Milei, que quiere terminar con las universidades públicas.

Tras ser ovacionada durante su ingreso al escenario, Mirtha expresó: “Ni siquiera en mis más remotos sueños imaginé estar acá recibiendo este reconocimiento. Recuerdo cuando comencé mi carrera en el cine, tenía 14 años. Desde entonces tuve una vida llena de experiencias maravillosas, con aprendizajes, con aciertos y errores, pero siempre actuando de buena fe. Se los puedo asegurar. Y si algo me ha mantenido en pie todo este tiempo fue la pasión por lo que hago, esa chispa que nunca se apaga y que me sigue impulsando día tras día”.

Durante su discurso, “La Chiqui” no quiso dejar de mencionar la lucha universitaria que se está llevando a cabo en todo el país: “En un momento histórico para las universidades públicas de mi amado país, no quiero dejar de expresar apoyo y mi orgullo a todos los que hicieron grande la universidad pública Argentina”, remarcó.

Y continuó: “Una potencia mundial como Estados Unidos tiene solo diez universidades públicas, Argentina tiene 70. Está muy bien que los distintos gobiernos hagan un saneamiento de lo que está mal, pero con el máximo cuidado, con respeto y preservando un tesoro que tenemos, que nos envidia el mundo entero: la educación universitaria gratuita”.