Lo que comenzó como una derrota legislativa del oficialismo en el Senado terminó convirtiéndose en un escándalo político sin precedentes dentro del gobierno de Javier Milei.

Lo que comenzó como una derrota legislativa en el Senado terminó convirtiéndose en un escándalo político sin precedentes dentro del gobierno de Javier Milei. La vicepresidenta Victoria Villarruel y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich protagonizaron un violento intercambio de agravios en redes sociales, dejando al desnudo las profundas fisuras internas que atraviesan al oficialismo.

Todo se desató tras la sesión parlamentaria en la que el oficialismo sufrió un nuevo revés. Bullrich, visiblemente molesta, cargó contra Villarruel por haber habilitado el debate de proyectos impulsados por la oposición. Desde su cuenta en X, acusó a la vicepresidenta de ser “cómplice del kirchnerismo destructor” y la instó a no “denigrar la institución” que preside.

Levántese, Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside. No sea cómplice del kirchnerismo destructor. Al menos siga del lado del pueblo que la votó para cambiar este país. No convalide a la corporación política más abyecta de la historia.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) July 10, 2025

La respuesta de Villarruel no solo fue fulminante, sino también cargada de insinuaciones personales y políticas. En su descargo, reivindicó su rol institucional y acusó a Bullrich de ignorar la Constitución. “Antes de hacerse la picante, repase la Constitución Nacional”, escribió, remarcando que su decisión de abrir la sesión fue “estrictamente reglamentaria, de legalidad e institucionalidad democrática”.

Pero la discusión no quedó en lo institucional. Villarruel fue más allá y desempolvó el pasado político de Bullrich: “Mientras usted pululaba de partido en partido, yo combatía al kirchnerismo”, lanzó, en una clara alusión al pasado montonero de la ministra en los años setenta.

Como si fuera poco, la vicepresidenta dejó entrever su malestar con la Casa Rosada: “No me votaron para levantarme cuando las papas queman o cuando el Ejecutivo recuerda que soy Vicepresidente”. Una frase que sonó a reproche directo hacia el presidente Milei, alimentando los rumores sobre su creciente aislamiento dentro del gobierno.

Aprovecho para aclarar que el H. Senado como Cuerpo es soberano conforme la Constitución Nacional y el sistema republicano de gobierno. El ejercicio de mi función no implica la convalidación de ningún acto ya que son los senadores, en representación de los intereses de sus…

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 10, 2025

Lejos de calmar las aguas, Bullrich volvió a la carga con tono sarcástico y acusatorio: “¿Qué pretende usted, Victoria? ¿Que la llamen para darle palmaditas en la espalda?”. Incluso llegó a insinuar que la decisión de Villarruel de habilitar la sesión respondía más a una herida personal que a un criterio institucional: “Le importa más su ego que el país”.

El bochornoso cruce entre dos de las principales figuras del oficialismo no solo desató una crisis política interna, sino que expuso con crudeza el nivel de descomposición y descoordinación en la cúpula del gobierno libertario. En lugar de cerrar filas tras un revés legislativo, el oficialismo quedó sumido en una pelea de alto voltaje, con reproches públicos, ataques personales y una grieta que ya no se puede disimular.

Mientras la oposición y el mundo observan con asombro el espectáculo, crece la preocupación dentro del propio oficialismo: la disputa no fue solo un malentendido ocasional, sino un síntoma evidente de un gobierno partido en dos y cada dia mas violento en su retorica.

De esta manera, la oposición aplicó un duro golpe a Milei, quien ya había advertido que vetaría esas iniciativas por atentar contra el equilibrio fiscal

El Senado convirtió hoy en ley el proyecto que aumenta los haberes jubilatorios en un 7,2 por ciento y eleva bono de 70.000 pesos a 110.000, además del proyecto que extiende de la moratoria previsional, con lo que aplicó un duro golpe al gobierno del presidente Javier Milei, quien ya había advertido que vetaría esas iniciativas por atentar contra el equilibrio fiscal.

La iniciativa que incrementa las jubilaciones y el bono fue sancionada por 52 votos y 4 abstenciones; los votos fueron aportados por peronistas, radicales y partidos provinciales, con lo que se superaron los dos tercios de los sufragios.

Del mismo modo, la moratoria resultó aprobado por 39 votos afirmativos, 14 negativos y una abstención.  Una de las tantas particularidades de la sesión fue que se cayó el sistema, lo que podría abrir más frentes de discusión. 

Antes de la votación, La Libertad Avanza (LLA), el grueso del PRO y otros representantes de partidos provinciales decidieron ausentarse: los libertarios no reconocen la sesión y sostienen que la judicializarán.

La sesión inició pasadas las 14:15, luego de que la oposición lograra reunir el quórum aportado por los 34 senadores del interbloque peronista, a los que se sumaron el presidente del bloque de la UCR, Eduardo Vischi, y sus pares de bancada Martín Lousteau, Favio Fama, Pablo Blanco y Maximiliano Abad.

También lo hicieron el jefe de la bancada Las Provincias Unidas, Carlos “Camau” Espínola; la cordobesa Alejandra Vigo y la rionegrina Mónica Silva; se sumaron los santacruceños que responden al mandatario Claudio Vidal, Natalia Gadano y José Carambia.

Además asistió la senadora del PRO Guadalupe Tagliaferri, una dirigente muy cercana a Horacio Rodríguez Larreta.

Después de una hora y media de discusión para imponer el temario, primó la iniciativa del peronista José Mayans que también impuso con mayoría su criterio de considerar válidos los despachos -objetados por los libertarios-, por lo que de esa manera se inició el debate por los proyectos aprobados.

El primero en tomar la palabra fue el senador peronista Mariano Recalde, que defendió proyecto aprobado por Diputados, aunque reconoció que esa mejora “es mínima” ya que alcanza a “cubrir solo” para pequeños gastos, aunque destacó que ese incremento está solventado con las propuestas de financiamiento que se han incluido en esa iniciativa.

“El proyecto cuenta con fuente de financiamiento propia que permitiría llevar un pequeño alivio a los jubilados y responder fiscalmente a esta necesidad. También se plantea el redireccionamiento de las partidas que el Poder Ejecutivo asignó para la SIDE”, agregó Recalde.

A su turno, la senadora del PRO Carmen Álvarez Rivero expresó su rechazo al proyecto aprobado en la Cámara de Diputados y dijo que se deben estudiar otras propuestas si se quiere ayudar a los jubilados, como la situación del empleo, para tratar el problema del trabajo sin registrar.

Señaló que le “preocupan los jubilados y si de verdad queremos ayudarlos debemos tomar el toro por la astas y resolver entonces el problema de diez millones de trabajadores argentinos que están en la informalidad y no aportan”.

Por su parte, Tagliaferri se lamentó que el año pasado un grupo de diputados hayan avalado el veto Milei y sostuvo: “La casta para el Gobierno son los jubilados. Por mas que digan desde el relato cosas distintas”, aunque votó contra la moratoria previsional.

A su vez, la senadora Silva indicó que “es muy importante que hoy logremos la aprobación de esta ley y apelemos a la sensibilidad del Gobierno para que sea aplicable”.

El presidente del vecino país respondió al chantaje de Donald Trump y recalcó que “la soberanía, el respeto y la defensa intransigente de los intereses del pueblo brasileño son los valores que guían nuestra relación con el mundo”.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, respondió con dureza y determinación al nuevo paquete de aranceles anunciados por Donald Trump, dejando en claro que su gobierno no permitirá amenazas ni chantajes económicos:

“Brasil es un país soberano con instituciones independientes que no aceptarán ser tuteladas por nadie”, afirmó categóricamente.

Las declaraciones de Lula llegaron poco después de que Trump anunciara un arancel del 50 % a todos los productos brasileños, como represalia por lo que calificó como una “caza de brujas” contra Jair Bolsonaro uno de los principales títeres de Trump en la región. El mandatario brasileño no tardó en responder:

“La soberanía, el respeto y la defensa intransigente de los intereses del pueblo brasileño son los valores que guían nuestra relación con el mundo”, sostuvo a través de su cuenta oficial en la red X.

En un comunicado oficial, Lula también rechazó la intromisión de Trump en los asuntos internos de Brasil, recordando que el proceso judicial contra Bolsonaro y los responsables del intento de golpe de Estado es competencia exclusiva del Poder Judicial brasileño:

“No está sujeto a ningún tipo de interferencia o amenaza que ponga en peligro la independencia de nuestras instituciones”.

Frente al arancel unilateral, Lula advirtió que su gobierno actuará con firmeza y reciprocidad. Invocó la Ley Brasileña de Reciprocidad Económica, aprobada por el Congreso en abril, que habilita al Ejecutivo a aplicar contramedidas arancelarias a países que interfieran en la soberanía nacional o dañen la competitividad internacional de Brasil.

Además, desmontó el argumento de Trump sobre un supuesto déficit comercial de EE. UU. frente a Brasil:

“Esa narrativa es falsa. Las propias estadísticas del Gobierno norteamericano muestran un superávit de 410.000 millones de dólares en bienes y servicios con Brasil en los últimos 15 años”, puntualizó Lula.

Tendo em vista a manifestação pública do presidente norte-americano Donald Trump apresentada em uma rede social, na tarde desta-quarta (9), é importante ressaltar:

O Brasil é um país soberano com instituições independentes que não aceitará ser tutelado por ninguém.

O processo…

— Lula (@LulaOficial) July 9, 2025

La arremetida de Trump no solo alcanzó a Brasil: también impuso nuevos aranceles a Japón y Corea del Sur (25 %), y anunció tarifas adicionales —de entre el 25 % y el 40 %— para otros doce países. Sin embargo, la medida contra Brasil se destacó por ser la más severa en esta nueva escalada proteccionista.

Con su declaración, Lula marca un límite claro: Brasil no cederá ante presiones externas ni permitirá que decisiones soberanas sean condicionadas por amenazas económicas extranjeras.

Gobernadores y autoridades provinciales salieron al cruce de las declaraciones del presidente Javier Milei, quien en una entrevista cargo contra los gobernadores, a quienes acusó de querer “destruir al Gobierno nacional”.

Diversos gobernadores y funcionarios provinciales salieron al cruce del presidente Javier Milei, luego de que este acusara a los mandatarios de querer “destruir al Gobierno nacional” y los tildara de actuar con “una perversión enorme”. Desde varias provincias, se le respondió con firmeza, señalando el sistemático ataque del Ejecutivo nacional a los intereses federales.

El vicegobernador de Río Negro, Pedro Pesatti, fue uno de los más contundentes:

“Desde el inicio, su propósito fue fundir a las provincias y poner de rodillas a los gobernadores”, afirmó, denunciando una estrategia deliberada del Gobierno nacional para debilitar a los Estados subnacionales.

Pesatti criticó la parálisis de la obra pública y el desmantelamiento de Vialidad Nacional, advirtiendo que la falta de inversión impacta directamente en la seguridad vial y la vida de los ciudadanos.

“Si no se mantienen las rutas, se empiezan a romper y lo primero que entra en riesgo es la vida humana”, alertó, y agregó: “Las rutas son la base misma de una economía. Sin infraestructura, no hay futuro para Vaca Muerta ni para el turismo”.

Misiones: “Las provincias somos preexistentes a la Nación”

En el acto por el 209° aniversario de la Independencia, el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, también lanzó una crítica velada pero clara al Gobierno nacional:

“El poder central debe entender que las provincias somos preexistentes a la Nación. La Administración nacional es un producto de todos nosotros, orgullosamente provincianos”.

Con un llamado al respeto institucional y al diálogo, Passalacqua remarcó que defenderá los intereses del pueblo misionero “venga quien venga”, y pidió dejar atrás las “peleas inútiles y palabras mal dichas”.

Córdoba: “Dato mata relato”

Desde Córdoba, el ministro de Gobierno, Manuel Calvo, se sumó a las críticas por la retención de fondos nacionales, y sostuvo que los recursos que reclama la provincia están garantizados por ley:

“Son fondos de las provincias que la Nación no distribuye. Cumplir con eso no afecta el superávit fiscal del Gobierno Nacional”, explicó, desmintiendo los argumentos oficiales y señalando que el impacto en el déficit sería mínimo.

El gobernador Martín Llaryora, por su parte, reclamó un país verdaderamente federal y pidió dejar de lado la confrontación para “construir puntos de acuerdo”.

Tucumán: “Hemos ayudado a gobernar”

En la misma línea, el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, cuestionó las declaraciones del Presidente:

“El presidente sabe que hemos sido dialoguistas. Lo hemos ayudado a gobernar, a aprobar leyes clave para su plan económico. Ahora pedimos reciprocidad”, dijo, en referencia al reparto de recursos coparticipables.

Jaldo enfatizó que las provincias están más cerca de la ciudadanía y que recae sobre ellas la responsabilidad de áreas críticas como salud, educación y seguridad: “Somos nosotros quienes damos la cara ante la gente”.

Un conflicto federal en aumento

Las declaraciones de Milei provocaron un amplio rechazo entre los gobernadores, que vienen manifestando su preocupación por el vaciamiento institucional de organismos clave como Vialidad y la creciente centralización de recursos. Las respuestas, lejos de ser reacciones aisladas, reflejan un reclamo colectivo por respeto, equidad y federalismo real.

Insólito: el ministro de Economía, Luis Caputo , debió salir en redes y en los medios a cuestionar un video de Alejandro Fantino donde se decía que el país está ante una “crisis económica inminente”. Lo insólito es que Caputo salió a debatir con una cuenta desconocida que tomó solo una parte de un editorial de Fantino. El propio periodista libertaria debió salir a aclarar.

“El video es una operación para generar inestabilidad“, dijo Caputo, desesperado, ante Luis Majul. Aclaró una vez más que la “macroeconomía está ordenada”. ¿Si está tan ordenada, por qué tanta desesperación?

“El fondo de la cuestión es romper el equilibrio fiscal. Hay gente dispuesta a hacer cualquier cosa para volver a robar”, insistió el ministro. El gobierno nacional apuesta a un dólar súper barato y para eso incrementó notablemente el endeudamiento

La provincia de Buenos Aires se prepara para una contienda electoral polarizada entre dos frentes principales: el peronismo bajo el sello “Fuerza Patria” y la alianza encabezada por La Libertad Avanza (LLA), que incluye al PRO.

Tras el cierre del plazo para la inscripción de alianzas electorales, la provincia de Buenos Aires definió sus grandes bloques de cara a las elecciones legislativas de septiembre. El peronismo logró cerrar su unidad bajo el frente “Fuerza Patria” , mientras que la derecha consolidó una única coalición bajo el sello de “Alianza La Libertad Avanza” , en la que el PRO quedó absorbido por el partido violeta. Además, podría sumarse en las próximas horas un tercer frente denominado “Somos Buenos Aires” , liderado por Facundo Manes y con apoyo de algunos intendentes radicales e independientes.

Dentro del peronismo, las últimas horas antes del cierre fueron intensas. Axel Kicillof, Sergio Massa y Máximo Kirchner sellaron un acuerdo que incluye al PJ, Frente Renovador, Patria Grande, Partido de la Victoria y otros espacios menores. Se definieron apoderados, una junta electoral integrada por representantes de cada sector y el inicio del trabajo conjunto para armar las listas nacionales, provinciales y locales. Aunque se espera que las primeras sean más fáciles de consensuar, los desafíos están en los niveles locales, donde cada distrito presenta intereses particulares.

Una de las discusiones más sensibles dentro del frente ocurrirá en la tercera sección electoral, una de las más importantes. Allí suena fuerte la candidatura de la vicegobernadora Verónica Magario, aunque también se menciona a la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza. Quedan diez días para resolver todas las incógnitas y presentar las listas definitivas antes del 19 de julio, fecha límite establecida por la justicia electoral.

Por otro lado, La Libertad Avanza confirmó su hegemonía sobre el espacio de derecha luego de absorber al PRO, pese a las resistencias iniciales de algunos dirigentes ligados a los Macri. Karina Milei encabezó el anuncio oficial junto a Sebastián Pareja, Cristian Ritondo y Martín Menem. En el encuentro, destacó la necesidad de “terminar con el kirchnerismo”, mientras que Pareja advirtió que “no hay lugar para los tibios”. Los líderes del PRO admitieron que, divididos, no alcanzan niveles competitivos y que debían adaptarse al nuevo escenario político.

Si bien ya está definido que Diego Valenzuela, exPRO y ahora en LLA, encabezará la lista en la primera sección electoral, el resto de las candidaturas se irá configurando municipio por municipio. Desde el PRO buscan mantener cierta influencia en los 13 distritos que controlan, aunque no hay garantías. Las negociaciones continuarán hasta el límite legal, con el reloj corriendo para cerrar listas que aseguren una buena performance electoral.

Con dos frentes mayoritarios perfilándose como los principales contendientes, y un tercer frente aún en formación, la provincia de Buenos Aires se prepara para una campaña electoral cargada de tensiones, alianzas estratégicas y una disputa que podría marcar el rumbo político del país cara a las próximas elecciones generales.

La inseguridad alimentaria infantil en Argentina llegó al 35,5% en 2024, afectando a 4,3 millones de niñas, niños y adolescentes, según el último informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA (ODS-UCA). Mientras, la forma más extrema del fenómeno alcanzó al 16,5% de las infancias. Se trata del nivel más alto en más de una década. Javier Milei lo hizo.

El estudio, titulado “Inseguridad alimentaria en la infancia argentina: un problema estructural observado en la coyuntura actual”, advierte que si bien la pobreza, el empleo precario y la desigualdad son factores históricos, la situación empeoró en los últimos años.

Entre 2010 y 2024, la tendencia fue ascendente, con picos en 2018, durante la pandemia en 2020 y en la crisis socioeconómica del último año.

Salió a la luz que Hayden Davis movió 500 mil dólares a una billetera virtual luego de que el presidente anuncie la creación de la cripto estafa $Libra.

El pasado 30 de enero, apenas unas horas después de que el presidente Javier Milei compartiera una imagen junto al empresario estadounidense Hayden Davis en sus redes sociales, se registró una misteriosa transferencia de 507.400 dólares a una billetera virtual cuyo titular aún permanece en el anonimato. Este movimiento financiero fue detectado por el ingeniero en sistemas Fernando Molina , quien ha estado investigando minuciosamente la operatoria relacionada con el lanzamiento y posterior colapso de la criptomoneda $Libra.

Según los registros blockchain analizados por Molina, esta no sería sino una de varias transacciones significativas realizadas por Davis poco antes y después del anuncio presidencial sobre $Libra. Cuatro horas después de la reunión en la Casa Rosada y 42 minutos luego de que Milei publicara una selfie con el empresario en “X”, Davis transfirió dicha cantidad a la plataforma Bitget, una exchange que utiliza con frecuencia.

Este envío no fue casual. Antes de realizarlo, Davis efectuó una transferencia menor de 100 USDC , lo que parece ser parte de su modus operandi para verificar la recepción del dinero. Esta misma práctica se repitió antes de otras operaciones clave, incluyendo un reembolso de 4,5 millones de USDC al conocido empresario Dave Portnoy, quien había decidido distanciarse del proyecto.

Un día antes del posteo de Milei promocionando $Libra, Davis realizó otra transferencia importante: 1.275.000 dólares hacia Gate.io, una plataforma distinta a las habituales. Y diez días antes del lanzamiento oficial de la moneda digital, se registró un movimiento de 1.991.000 dólares hacia otra wallet desconocida. Al día siguiente, Mauricio Novelli , trader amigo de Milei y nexo entre éste y Davis, abrió dos cajas de seguridad en el Banco Galicia sucursal Martínez, tal como reveló este diario. La operación fue filmada por cámaras de seguridad del banco y mostró cómo Novelli, acompañado por su madre y hermana, llevó dos mochilas y un bolso. Días más tarde, el primer día hábil tras el lanzamiento de $Libra, ambas mujeres regresaron al lugar y retiraron todo su contenido.

Según fuentes especializadas en tecnología blockchain, estos movimientos financieros parecen indicar una coordinación previa. El programador Maximiliano Firtman , también involucrado en la investigación, destacó los tiempos exactos de entrada y salida de Davis de la Casa Rosada: llegó a las 13:55 y salió a las 14:31 . A las 17:51 , Milei lo presentaba públicamente en redes. Menos de una hora después, se producía la transferencia mencionada.

Además, una investigación de Coffe Break YT reveló que Davis habría obtenido 21 millones de dólares mediante una operación irregular con la memecoin de Melania Trump semanas antes de su acercamiento con Milei. Esto da pie a pensar que el entorno del Presidente pudo haber tenido acceso a información privilegiada o haber participado de alguna forma en estrategias similares.

Durante una entrevista reciente con Luis Majul, el presidente aseguró que la Oficina Anticorrupción (OA) lo había exculpado de cualquier responsabilidad en el caso. Sin embargo, cabe recordar que este organismo depende directamente del Poder Ejecutivo y no tiene carácter judicial. Además, su cuenta en “X” está identificada como una herramienta gubernamental, lo cual contradice su argumento de que el tuit promocional fue hecho en forma personal.

Por otro lado, el titular de la OA, Alejandro Melik , enfrenta una denuncia penal por parte de diputados de la Coalición Cívica por posible encubrimiento y omisión de deberes funcionales. La Unidad de Tareas de Investigación (UTI) creada por el Ministerio de Justicia tampoco resultó transparente: cuando el diputado Juan Marino solicitó acceso a la documentación generada, le respondieron que era información reservada.

Aunque ninguna de las transferencias analizadas por sí sola puede considerarse concluyente, suman evidencia de un patrón de conductas que merece una investigación más profunda. Como señala Molina, “ninguna de estas transacciones son concluyentes por sí solas y no hay que sacar conclusiones apresuradas”. Pero también advierte que muchas de las plataformas utilizadas, como Gate.io y Bitget , no han sido debidamente investigadas.

Mientras tanto, Novelli y Terrones Godoy, imputados en la causa judicial, intentan justificar sus múltiples reuniones en la Casa Rosada como parte de negocios vinculados a criptomonedas y tecnología. Por ahora, los expertos en blockchain siguen encontrando pistas mucho más rápido que los organismos oficiales.