El gobernador bonaerense negó haber estado de compras en Nueva York y acusó al oficialismo de fabricar noticias falsas. “La foto es trucha, pero la entrega de Milei a Trump es bien real”, afirmó.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, salió este viernes a desmentir una imagen falsa en la que se lo mostraba haciendo compras en Nueva York, donde viajó para participar de una contracumbre en el marco de la Asamblea General de la ONU.

La foto trucha, que lo ubicaba en el mostrador de una tienda Apple, fue difundida durante la jornada por diversas cuentas libertarias en la red social X. Rápidamente se multiplicó en perfiles afines al Gobierno nacional, entre ellos el portal de propaganda oficialista La Derecha Diario, que la publicó como si fuera verdadera.

“Con Milei la única industria que crece es la de la mentira. La foto mía es falsa, no fui de compras, no me corté el pelo, no llevé un traje negro a EE.UU. Pero la imagen de Milei entregando la política económica a Trump es tristemente verdadera”, expresó Kicillof en su cuenta oficial.

El mandatario bonaerense apuntó de manera directa contra el Gobierno libertario y contra el propio presidente Javier Milei, que esta semana viajó a Nueva York para reunirse con Donald Trump. “Dejen de estafar, de mentir y de fabricar fakes que no causan gracia”, agregó.

La noticia falsa generó un intenso debate en redes sociales, donde usuarios y referentes opositores remarcaron la manipulación. Kicillof enfatizó que este tipo de ataques forman parte de una estrategia sistemática de desinformación que busca dañar a dirigentes opositores mientras el oficialismo intenta sacar rédito político en medio de la crisis económica.

En un nuevo episodio que deja en evidencia serias falencias en materia de seguridad digital, la cuenta oficial de la Policía Federal Argentina (PFA) en la red social X fue hackeada y utilizada para difundir mensajes promocionando criptomonedas.

Durante la mañana, en la cuenta oficial de la fuerza aparecieron tres posteos en inglés en los que se invitaba a invertir en dos monedas virtuales, $MIRA y $XPL, incluyendo enlaces que derivaban a supuestos sitios de compra. Uno de los mensajes decía: “Policía Federal Argentina Mira Network, Big $MIRA airdrop event is here! Join traders, stakers & NFT holders. Limited rewards available — claim now!”

El primer tuit fraudulento se publicó a las 10:44, y recién cerca de las 12:30 la situación fue controlada. Para entonces, el episodio ya se había viralizado y puesto en ridículo a la institución que, paradójicamente, se presenta como garante de la lucha contra el ciberdelito.

Ante el escándalo, la PFA emitió un comunicado oficial en el que reconoció haber sido víctima de un “ataque informático internacional cuyo propósito fue manipular la identidad institucional y difundir mensajes indebidos”.

Este incidente se suma a la lista de traspiés en la gestión de Patricia Bullrich, exponiendo un nuevo papelón en el Ministerio de Seguridad y dejando en evidencia la falta de resguardo digital en una de las fuerzas más importantes del país.

Activistas internacionales que integran la Flotilla Global Samud alertaron sobre un posible ataque militar de Israel en las próximas 48 horas, en un intento por frenar el ingreso de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

La denuncia fue difundida en el canal oficial de Telegram del movimiento, que viaja en embarcaciones civiles hacia el enclave palestino con médicos, periodistas y defensores de derechos humanos a bordo. Según la información difundida, Israel podría emplear “armas capaces de hundir los barcos” y provocar muertes entre los tripulantes.

Los organizadores convocaron a una conferencia de prensa de urgencia para este jueves a las 13 GMT, con el objetivo de brindar detalles de la amenaza y reclamar la intervención inmediata de gobiernos y organismos internacionales. “La seguridad de civiles está en riesgo inminente”, subrayaron en su comunicado.

No es la primera vez que la flotilla denuncia hostigamiento en alta mar. En una misión anterior ya había sido atacada, en un episodio que reforzó las acusaciones de violación al derecho internacional por parte de Israel. La nueva advertencia llega en un contexto de fuertes críticas globales a la ofensiva militar de Benjamin Netanyahu sobre Gaza, donde organizaciones humanitarias contabilizan miles de víctimas civiles y denuncian crímenes de guerra.

Los activistas remarcaron que su acción tiene carácter pacífico y que su único objetivo es romper el bloqueo marítimo para garantizar el ingreso de ayuda humanitaria a una población asediada.

Las cadenas de autoservicios advierten que los proveedores trasladan subas anticipadas en aceites, yerba y galletitas, mientras el consumo sigue estancado en gran parte del país.

Los supermercadistas encendieron las alarmas frente a nuevas listas de precios enviadas por los proveedores, que reflejan incrementos de hasta un 7% en productos sensibles al dólar como aceites, yerbas y galletitas. La advertencia llega en un contexto de fuerte deterioro del poder adquisitivo y ventas paralizadas.

Las cadenas nucleadas en la Cámara Argentina de Supermercados (CAS) y en la Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA) señalan que estas subas son “especulativas” y reclaman retrotraer los precios a niveles anteriores. “No responden a aumentos reales de costos, sino a reacciones anticipadas”, advirtieron en un comunicado.

Víctor Palpacelli, presidente de FASA, precisó que los incrementos no fueron homogéneos: mientras aceites y galletitas treparon hasta un 7%, las yerbas mostraron un rango de subas entre 2,7% y 7%. En contraste, algunos productos de cuidado personal redujeron sus valores como gesto de contención.

El comunicado conjunto pidió responsabilidad empresarial: “No se puede trasladar todo al consumidor. Si no se corrige, estas maniobras sólo agravarán la inflación y profundizarán la pérdida de ingresos de los hogares”.

En el interior, la situación preocupa especialmente. Las ventas se mantienen en niveles históricamente bajos y los supermercadistas advierten que cada suba expulsa a más familias del consumo básico. “La presión es doble: justificar precios y al mismo tiempo intentar sostener las ventas”, resumen desde el sector.

Los empresarios consideran que una corrección inmediata es clave para evitar un nuevo espiral inflacionario que golpee tanto a consumidores como a la propia cadena de comercialización.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) cuestionó con dureza los datos publicados por el Indec sobre pobreza e indigencia en el primer semestre de 2025. Mientras el organismo oficial informó que el índice bajó al 31,6% y el Gobierno celebró que 12 millones de personas salieron de esa condición, el gremio estatal aseguró que la realidad es “el doble” y que más del 62% de la población vive en la pobreza.

El secretario general de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, acusó al Ejecutivo de “utilizar electoralmente al Indec y sus publicaciones”. En ese sentido, señaló que existe “una interpretación maliciosa” de los números y que se omitió deliberadamente el salto de 12 puntos de pobreza registrado tras la devaluación de diciembre de 2023. “Ese pico es responsabilidad de este Gobierno, fruto de la devaluación que aplicaron y la consecuente aceleración de la inflación”, sostuvo.

Aguiar también cuestionó la supuesta mejora del mercado laboral. “El presidente pretende confundirnos y ocultar indicadores negativos: la desocupación crece, los pocos empleos creados son precarios y la pérdida del poder adquisitivo es significativa. Esta supuesta mejoría no se traduce en una mejora general del trabajo ni de los ingresos”, advirtió.

Desde el sindicato remarcaron además que la medición oficial presenta limitaciones metodológicas: solo contempla a 31 centros urbanos (29 millones de personas) y se apoya en ingresos declarados, sin contrastar con los ingresos reales. “En la estructura de consumo que mide el Gobierno no se contempla el peso real de servicios, transporte y alquileres, que en algunos casos absorben hasta el 64% de los salarios”, precisó Aguiar.

En base a un informe elaborado por delegados de ATE en el Indec, el dirigente concluyó que la pobreza real supera el 62% de la población: “Si actualizamos el mecanismo de medición y sumamos a quienes sobreviven apenas por encima de la línea de pobreza, es evidente que el drama social continúa y se agrava día a día”.

La medida, que el Gobierno había anunciado hasta el 31 de octubre, duró apenas tres días y terminó concentrando sus beneficios en las principales compañías exportadoras, dejando afuera a la mayoría de los productores.

La publicación del listado definitivo de las empresas que se beneficiaron con el esquema de retenciones cero encendió la bronca en buena parte del agro. La medida, que el Gobierno había anunciado hasta el 31 de octubre, duró apenas tres días y terminó concentrando sus beneficios en las principales compañías exportadoras, dejando afuera a la mayoría de los productores.

El Ejecutivo informó este miércoles por la noche que el cupo de U$S 7.000 millones en liquidación de granos fue alcanzado en menos de 72 horas, lo que precipitó el final del régimen. Desde entidades como la Sociedad Rural Argentina (SRA) reclamaron que la ventaja se extienda y pidieron que el beneficio se traduzca en mejores precios para el mercado local.

Quiénes fueron las grandes ganadoras

Según el agrónomo y ex funcionario de Agricultura Javier Preciado Patiño, las empresas que más se favorecieron al registrar Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) fueron las mismas que habitualmente concentran el negocio exportador. El ranking, que totalizó 19,5 millones de toneladas entre granos y subproductos, quedó así:

• Louis Dreyfus Company (LDC): 3,546 millones de toneladas
• Cargill: 3,500 millones
• Bunge: 2,675 millones
• AGD: 2,506 millones
• Cofco: 1,868 millones
• Molinos Agro: 1,459 millones
• Viterra: 1,439 millones
• ADM: 678.000 toneladas
• CHS: 479.000 toneladas
• ACA: 373.000 toneladas
• Amaggi: 364.000 toneladas
• Otros: 700.000 toneladas

En solo tres días, los gigantes exportadores aprovecharon un beneficio que para muchos productores quedó en la nada.

Repercusiones y tensiones

La rapidez del esquema generó una avalancha internacional: China habría reservado unos 20 buques en apenas dos días, mientras que India concretó una compra récord de 300.000 toneladas de aceite de soja.

Ante las críticas del agro, desde las exportadoras salieron a defenderse. Juan García Fuentes, de LDC, sostuvo: “No podemos ser los malos de la película. Es irrisorio pensar que productores e industria están en veredas opuestas. Estamos todos en el mismo barco”.

En la misma línea, Gustavo Idígoras, presidente de CIARA-CEC, subrayó: “Conseguir U$S 7.000 millones en tan pocos días implicó un enorme esfuerzo financiero. Todas las operaciones se hicieron bajo la Ley vigente y el decreto presidencial”.

La mirada desde afuera

El impacto de las fugaces retenciones cero también se sintió en el exterior. Los sojeros estadounidenses expresaron en un tuit su molestia ante la baja temporal de impuestos en Argentina, que compite directamente con ellos en el mercado chino. En ese marco, analistas en EE.UU. advierten que su país no permitirá que la Argentina reduzca de manera permanente las retenciones al campo.

ASA Responds to Argentina Soybean Actions: U.S. #farmers cannot wait and hope any longer. ASA is calling on President Trump and his negotiating team to prioritize securing an immediate deal on #soybeans with China. https://t.co/ugr9H7vE08 #AgPolicy #AgEcon #Tariffs pic.twitter.com/6sOEaVHrv0

— American Soybean Association (@ASA_Soybeans) September 24, 2025

Distintas consultoras privadas advierten sobre canastas desactualizadas: el Indec sigue usando la estructura de consumo de 2004/05, sin adecuarla a los datos de la ENGHo 2017/18. Esta desactualización limita la capacidad de la medición para reflejar los gastos reales de los hogares.

La Universidad Católica Argentina (UCA) salió rápidamente a cuestionar los números oficiales sobre pobreza e indigencia publicados por el Indec para el primer semestre de 2025. Según el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA-UCA), los datos oficiales exageran la magnitud del alivio social y presentan un panorama demasiado optimista en relación con la realidad que viven los hogares argentinos.

El Indec informó que la pobreza cayó a niveles cercanos al 30%, lo que implicaría una reducción drástica respecto del 52,9% de un año atrás. Sin embargo, la UCA sostuvo que esa caída, si bien es real, está “sobrerrepresentada” y se explica más por cambios metodológicos y por el atraso en la actualización de las canastas de referencia que por una mejora estructural en las condiciones de vida.

“Sin desconocer que se evidencian mejoras, corresponde advertir que los datos oficiales sobrerrepresentan la magnitud del alivio social”, enfatizó el Observatorio que dirige Agustín Salvia.

Las principales críticas de la UCA al Indec

• Problemas de medición en contextos de alta volatilidad: cuando los precios suben o bajan bruscamente, medir pobreza solo por ingresos se vuelve menos preciso.
• Cambios metodológicos en la Encuesta Permanente de Hogares: las nuevas formas de captación de ingresos registran más entradas laborales y no laborales, lo que genera avances positivos, pero rompe la comparabilidad con series previas.
• Canastas desactualizadas: el Indec sigue usando la estructura de consumo de 2004/05, sin adecuarla a los datos de la ENGHo 2017/18. Esta desactualización limita la capacidad de la medición para reflejar los gastos reales de los hogares.
• Impacto de tarifas y precios regulados: la recomposición de 2024 dejó al descubierto que las canastas oficiales no captan con precisión la presión del costo de vida actual.

El ODSA-UCA recomendó que el Indec actualice de manera urgente las canastas de referencia, evalúe cómo los nuevos instrumentos de captación de ingresos afectan las series históricas y transparente sus efectos, con el fin de generar indicadores más consistentes que reflejen tanto los logros como las persistentes dificultades de inclusión económica, laboral y social.

Coincidencias con consultoras privadas

El diagnóstico de la UCA va en línea con advertencias recientes del sector privado. Un informe de la consultora Equilibra calculó que, tras corregir la subdeclaración de ingresos y actualizar la Canasta Básica Total, la pobreza real entre octubre 2024 y marzo 2025 sería hasta 8,6 puntos porcentuales mayor que la cifra oficial, superando el 43%.

Ambos análisis ponen en tela de juicio el mensaje de alivio social difundido por el Gobierno en un contexto electoral y reavivan el debate sobre la confiabilidad y la transparencia de las estadísticas públicas en un escenario de alta inestabilidad económica.

El malestar en el campo contra Javier Milei y Luis “Toto” Caputo es total. Productores denuncian que el Gobierno montó un negocio multimillonario para las cerealeras al habilitar exportaciones por 7.000 millones de dólares sin retenciones, mientras ellos quedaron excluidos de cualquier beneficio.

Según el negocio, las grandes exportadoras agrupadas en CIARA coparon al Banco Central con órdenes de liquidación y en apenas 72 horas agotaron el cupo. El decreto oficial ya preveía que, alcanzado ese tope, volverían las retenciones, con lo cual solo quienes tenían espalda financiera pudieron aprovechar la ventana.

El resultado: once cerealeras se repartieron el negocio, con gigantes como Bunge, LDC, Cofco y Cargill a la cabeza. En el sector calculan que ese acuerdo les dejó una ganancia extraordinaria de unos 2.000 millones de dólares en apenas tres días. Ahora saldrán a comprar la producción de miles de pequeños y medianos productores pero pagarán menos porque ya volvió la retención. ¿Solo fue un negocio o habrá un 3% para alguien?

En las entidades rurales hablan de traición. Desde la Mesa de Enlace admiten que “el Gobierno buscó esto” y en Federación Agraria remarcan que “el grano ya estaba en manos de los exportadores”. En otras palabras, mientras Caputo cerraba el trato en una mesa chica, los productores quedaron al margen y, otra vez, “la vieron pasar”.