El Gobierno concretó un nuevo paso en su plan de entrega del patrimonio energético nacional: aprobó la venta total de las cuatro hidroeléctricas más importantes del país.

El Ministerio de Economía oficializó la Resolución 1569/2025, que habilita la venta de las centrales hidroeléctricas Alicurá, El Chocón, Cerros Colorados y Piedra del Águila, todas ubicadas en la cuenca de los ríos Limay y Neuquén. Estas represas generan cerca del 20% de la energía hidráulica nacional y regulan el caudal de los principales embalses del país, vitales para el abastecimiento de agua, la agricultura y el turismo regional.

Con la nueva resolución, el Gobierno dio luz verde a la etapa final del concurso internacional. Las empresas precalificadas deberán presentar sus ofertas en los próximos meses, y las adjudicaciones se concretarían antes de fin de año, para que las concesiones entren en vigencia en 2026. Cada adjudicatario podrá explotar las centrales por 30 años, con opción a prórroga, a cambio del pago de un canon anual al Estado.

El proceso comenzó en 2024, cuando la gestión de Milei ordenó fragmentar Energía Argentina (Enarsa) y Nucleoeléctrica Argentina (Nasa) para crear cuatro sociedades anónimas transitorias. En abril de 2025, mediante el Decreto 286, se habilitó la privatización total de Enarsa, y en agosto se autorizó la venta directa de las represas sin fijar un precio mínimo.

Diversas voces advirtieron sobre el carácter regresivo y opaco de la medida. “Están dolarizando los ingresos y atándolos a la inflación norteamericana. Es un esquema que inevitablemente va a derivar en litigios internacionales”, alertó el exsubsecretario de Energía, Federico Basualdo. Para él, se trata de “una privatización con consecuencias estructurales y un beneficio coyuntural, con un proyecto económico que cada vez hace más agua”.

También los gobiernos provinciales de Neuquén y Río Negro expresaron su rechazo. El neuquino Rolando Figueroa sostuvo que la reversión de las concesiones “debía ser una oportunidad para construir un nuevo esquema federal de administración de los recursos hídricos”, pero lamentó que el Gobierno “haya decidido avanzar de forma unilateral”. Desde Río Negro señalaron que la reprivatización “afecta los intereses provinciales”, ya que las represas regulan los ríos que abastecen a las comunidades locales.

La venta se ampara en la vieja Ley 23.696 de 1989, utilizada durante el menemismo para justificar la privatización de empresas públicas. En 2024, con la Ley 27.742, el oficialismo incluyó a Enarsa entre las compañías “sujetas a privatización” y avanzó con su desguace, dividiendo sus activos para facilitar la venta por partes.

Así, mientras Milei insiste en su retórica de “libertad de mercado”, su gobierno entrega los recursos estratégicos del país a capitales privados y extranjeros. La energía y el agua del sur argentino, que durante décadas estuvieron al servicio del desarrollo nacional, vuelven a convertirse en mercancía.

Un comentario impreciso de Federico Sturzenegger bastó para desatar un nuevo temblor en los mercados y volver a poner en evidencia que, más que factores externos, el principal riesgo para la estabilidad económica proviene del propio Gobierno.

El 14 de octubre, durante su participación en el Bloomberg Global Regulatory Forum, el ministro de Desregulación afirmó que “Argentina tendrá tipo de cambio flotante muy pronto”, según reprodujo la agencia Bloomberg. La frase, interpretada como un anticipo de devaluación, encendió las alarmas del mercado: el dólar MEP saltó 3% y el CCL trepó 2,5% en cuestión de minutos, en plena cuenta regresiva hacia las elecciones legislativas del 26 de octubre.

Horas después, Sturzenegger intentó desactivar el ruido con una aclaración en X (ex Twitter): “De ninguna manera dije ni quise expresar la posibilidad de un cambio de régimen cambiario”. Atribuyó el malentendido a una mala interpretación periodística, pero el daño ya estaba hecho. El episodio reavivó las dudas sobre la coordinación del equipo económico y la falta de una estrategia comunicacional clara en temas tan sensibles como el dólar.

Según su entorno, Sturzenegger se refería al actual esquema de bandas cambiarias del Banco Central, que se ajusta entre los $1.000 y $1.400 mediante el “crawling peg”, y explicó que esas bandas se “abrirán gradualmente” cuando la economía se estabilice. Bloomberg interpretó esa explicación como un anuncio inminente de flotación libre, provocando una reacción en cadena.

Desde el Ministerio de Economía, Luis “Toto” Caputo salió rápidamente a respaldar a su colega y a despejar cualquier rumor: “Las bandas no se van a modificar, ni antes ni después de las elecciones”, insistió su equipo. Aun así, analistas coincidieron en que el incidente sumó ruido innecesario a un escenario ya frágil, mostrando que la incertidumbre económica también se alimenta de los propios funcionarios.

Aunque la aclaración oficial logró calmar parcialmente al mercado y estabilizar las cotizaciones, el episodio dejó al descubierto el frágil equilibrio del plan económico y la vulnerabilidad del Gobierno frente a sus propios mensajes. En un contexto donde cada palabra puede mover los dólares financieros, el error de comunicación de Sturzenegger sirvió como recordatorio de que la principal fuente de inestabilidad no está en el mercado, sino dentro del propio Ejecutivo.

Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), el Ejecutivo subejecutó el 83% de los fondos destinados al Programa de Promoción de la Investigación y la Innovación, una de las áreas clave para el desarrollo del conocimiento y la producción local.

El gobierno de Javier Milei destina millones de pesos a financiar la presencia de tropas estadounidenses en territorio nacional, al mismo tiempo que mantiene virtualmente paralizado el sistema científico y tecnológico argentino. Según un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), el Ejecutivo subejecutó el 83% de los fondos destinados al Programa de Promoción de la Investigación y la Innovación, una de las áreas clave para el desarrollo del conocimiento y la producción local.

El informe detalla que, durante los primeros nueve meses de 2025, el gasto total de la Administración Pública Nacional cayó un 31% en términos reales respecto al año anterior, reflejando un ajuste generalizado en sectores sensibles como salud, educación, obra pública y ciencia. En contraposición, se registró un aumento del 35% en la ejecución de la Secretaría de Inteligencia del Estado, mientras los pagos por deuda pública siguen absorbiendo el 9% del gasto total.

Ciencia en emergencia, fondos paralizados

El ajuste golpea de lleno al corazón del sistema científico argentino. El Programa de Promoción de la Investigación y la Innovación está en “virtual parálisis”, según el CEPA, con una caída del 83% de su ejecución.
Otros organismos también sufren fuertes recortes: CONICET (-30%), INTA (-38%), INTI (-45%), CNEA (-44%), CONAE (-19%), SEGEMAR (-30%), SMN (-35%) y la Fundación Miguel Lillo (-26%).

El panorama se completa con la cancelación de proyectos estratégicos como los reactores nucleares CAREM y RA-10, el satélite ARSAT SG1, y la paralización de los programas de la Agencia I+D+i. La inversión pública en ciencia y tecnología se desploma al 0,2% del PBI, un piso histórico, mientras se incumple la Ley de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología que establecía elevarla al 1%.

Obra pública y educación también en caída libre

La parálisis no se limita a la ciencia. El informe muestra que la obra pública registra caídas de entre el 89% y el 100% en programas de infraestructura, pavimentación y construcción. En educación, se eliminaron programas esenciales como Conectar Igualdad y el Fondo Nacional de Incentivo Docente, ambos con ejecución cero.

Millones para las tropas de EE.UU.

Mientras el ajuste interno asfixia a los organismos nacionales, el gobierno autorizó el desembarco de tropas estadounidenses para ejercicios conjuntos financiados con fondos del presupuesto argentino.
El operativo —cifrado en $60.211.157— será cubierto por la Armada y contempla actividades en Mar del Plata, Puerto Belgrano y Ushuaia. El objetivo declarado es “intercambiar procedimientos y tácticas de entrenamiento entre fuerzas especiales”.
En la práctica, esto implica que el Estado argentino pagará la estadía, la logística y las operaciones de las fuerzas norteamericanas, en un contexto de recorte extremo a la ciencia, la educación y la infraestructura local.

Entre la desinversión y la humillación

Mientras los científicos enfrentan salarios congelados, despidos y laboratorios vacíos, el presidente Milei no duda en calificarlos de “casta” o “canallas”. Organismos como el CONICET, el INTI y el INTA —referentes continentales en investigación aplicada— están hoy al borde del colapso operativo.

La paradoja es brutal: el Estado argentino financia tropas extranjeras mientras abandona a sus investigadores, universidades y centros tecnológicos. En nombre del “ajuste”, el gobierno desmantela el conocimiento nacional para sostener un modelo de subordinación y dependencia.

En promedio, el consumo cayó 6,3% frente a septiembre de 2024 y 7,9% en comparación con agosto, una tendencia negativa que también se repite en el interior del país, donde las ventas retrocedieron 2,9% interanual.

Las ventas en autoservicios y comercios pyme se desploman en medio de la incertidumbre política y económica que domina al país. Según un informe de Scanntech, los autoservicios del AMBA registraron en septiembre una baja del 12,5% interanual y del 16,7% respecto de agosto, marcando uno de los peores meses del año para el consumo masivo.

En promedio, el consumo cayó 6,3% frente a septiembre de 2024 y 7,9% en comparación con agosto, una tendencia negativa que también se repite en el interior del país, donde las ventas retrocedieron 2,9% interanual. El informe, basado en 725 puntos de venta y 238 categorías de productos, muestra que la contracción afecta a todos los formatos, mientras los precios subieron 1% en promedio, con los artículos de limpieza del hogar y cosmética encabezando los incrementos.

EN SEPTIEMBRE, LAS VENTAS MINORISTAS CAYERON 4,2% ⬇️

En la comparación mensual, la variación fue de -2%. En lo que va del año, acumulan un incremento interanual del 5%.

🛍️ En el análisis por rubros, la situación fue homogénea, con caídas interanuales en todos los sectores. Los… pic.twitter.com/KkKiNYaVH9

— CAME (@redcame) October 12, 2025

Pymes en retroceso

En paralelo, los comercios pyme tampoco escaparon al derrumbe. De acuerdo con la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME), las ventas minoristas se hundieron 4,2% interanual en septiembre y 2% respecto de agosto, con una caída más pronunciada en el rubro Textil e indumentaria, que se desplomó 10,9%.

El retroceso fue generalizado: Bazar cayó 6,2% interanual, Perfumería 6%, Calzado y marroquinería 4,3%, y Alimentos y bebidas 3,1%. Incluso sectores tradicionalmente más estables, como Farmacia y Ferretería, mostraron bajas del 1,4% y 0,5% respectivamente.

Incertidumbre sin final a la vista

La CAME advirtió que los números reflejan la fragilidad del consumo interno y el impacto de la incertidumbre política y económica, en un escenario donde la pérdida del poder adquisitivo, el endeudamiento familiar y la falta de estímulos comerciales restringen la demanda.

El 38% de los comerciantes consultados aseguró que su situación empeoró respecto al año pasado, mientras que el 55% dijo mantenerse igual. Solo un 47,6% confía en una mejora durante el próximo año, frente a un 10,8% que prevé un empeoramiento.

En los comercios de alimentos y bebidas se percibe una marcada cautela: los empresarios señalan dificultades para sostener márgenes de ganancia ante la suba de precios de los proveedores y un consumidor cada vez más prudente, en un clima de expectativas sombrías y consumo retraído.

En su último informe de Perspectivas Económicas Mundiales (World Economic Outlook), el organismo corrigió a la baja todas sus proyecciones para la Argentina, reflejando el deterioro del escenario económico tras el último trimestre de crisis bajo el gobierno de Javier Milei.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) lanzó un mensaje claro y preocupante para la economía argentina: el país crecerá menos, tendrá menos dólares y enfrentará una inflación más alta en 2025. En su último informe de Perspectivas Económicas Mundiales (World Economic Outlook), el organismo corrigió a la baja todas sus proyecciones para la Argentina, reflejando el deterioro del escenario económico tras el último trimestre de crisis bajo el gobierno de Javier Milei.

Según las nuevas estimaciones, el Producto Bruto Interno (PBI) argentino crecerá solo 4,5% en 2025, un punto menos que el 5,5% proyectado en julio pasado. Para 2026, el crecimiento también se ajustó a la baja, del 4,5% al 4%. La revisión implica que, en apenas tres meses, el FMI redujo sensiblemente su confianza en la recuperación de la economía local.

Pero el golpe más fuerte llega por el lado de los dólares. El balance de la cuenta corriente, que mide la diferencia entre exportaciones e importaciones, se hunde en terreno negativo: el FMI espera ahora un déficit del 1,2% del PBI en 2025, tres veces mayor al previsto en abril (-0,4%). Esto significa que el país tendrá menos divisas disponibles para sostener el comercio exterior y la estabilidad cambiaria, en un contexto de reservas frágiles y presiones sobre el tipo de cambio.

En paralelo, el Fondo prevé una inflación del 28% para 2025, ocho puntos más que su estimación anterior (20%), y un mayor desempleo, que sube del 6,3% proyectado en abril al 7,5%. El panorama, según el organismo, muestra una economía golpeada, con menor crecimiento, más precios y menos empleo.

Una crisis que no da tregua

Estas cifras reflejan el impacto de un cierre de año convulsionado. El último trimestre de 2024 estuvo marcado por la desaceleración de la actividad, las tensiones cambiarias y la persistencia de la inflación. El Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) del Banco Central anticipa incluso una caída del 0,6% del PBI entre julio y septiembre, con una proyección de crecimiento del 3,9% para 2025, aún más pesimista que la del propio FMI.

En los hechos, el repunte que se espera para 2025 responde más a un “efecto arrastre” estadístico que a una verdadera reactivación: el bajo nivel de actividad de 2024 genera un punto de partida que mejora los promedios, aunque la economía siga estancada.

Menos dólares, más incertidumbre

La pérdida de competitividad del tipo de cambio también preocupa. Pese a la volatilidad del dólar y a la intervención de Estados Unidos en los mercados financieros, el peso argentino mantiene prácticamente el mismo nivel de competitividad que en julio. Esto deja a la economía con poco margen para recuperar reservas o impulsar exportaciones.

En suma, el diagnóstico del FMI es contundente: Argentina enfrentará en 2025 un escenario más adverso que el previsto, con menos crecimiento, más inflación, más desempleo y una mayor escasez de dólares. Un cuadro que anticipa que la estabilidad y el crecimiento prometidos por el Gobierno seguirán lejos de concretarse.

Una nueva encuesta en la provincia de Buenos Aires encendió las alarmas en el oficialismo libertario. El relevamiento muestra que el peronismo mantiene una ventaja de casi 15 puntos sobre La Libertad Avanza en intención de voto, una distancia que se amplía aún más al proyectar indecisos. De acuerdo con el estudio, la lista encabezada por Jorge Taiana obtiene el 43,1% de las preferencias frente al 28,3% de Diego Santilli, mientras que por marcas políticas, Fuerza Patria suma 45,6% contra 31,2% de La Libertad Avanza.

Cuando se distribuyen los indecisos, la brecha se ensancha: Fuerza Patria alcanzaría el 50,7% de los votos frente al 31,7% del espacio libertario, una diferencia de 19 puntos porcentuales. Esa distancia se asemeja al resultado del escrutinio definitivo de las elecciones provinciales del 7 de septiembre, cuando el peronismo consolidó su dominio territorial y dejó a Milei sin una base sólida en el principal distrito electoral del país.

El dato más preocupante para el Presidente, sin embargo, no está en la intención de voto sino en la evaluación de su gestión. Javier Milei registra apenas un 32% de aprobación y un 66% de rechazo, lo que arroja un diferencial negativo de 34 puntos. En contraste, el gobernador Axel Kicillof —a quien Milei suele llamar “el soviético”, “el comunista” o “el inútil”— obtiene un 52,9% de aprobación y un 45,2% de rechazo, con un balance positivo de 7,7 puntos.

En términos comparativos, Kicillof aventaja al Presidente en más de 40 puntos en imagen neta, un dato que explica por qué el oficialismo nacional no logra consolidar su presencia en Buenos Aires. En un escenario económico difícil y con tensiones dentro del propio espacio libertario, la encuesta revela que el eje Milei-Kicillof sigue polarizando la política bonaerense, pero con un claro predominio del gobernador y del peronismo en la preferencia social.

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su gobierno no continuará apoyando a la Argentina si Javier Milei pierde las próximas elecciones. “Si él gana, nos quedamos con él. Y si no gana, nos vamos”, dijo Trump, en declaraciones que marcan un fuerte condicionamiento político al respaldo financiero que Washington otorgó recientemente al país sudamericano. Según fuentes citadas por Reuters y el Financial Times, el republicano afirmó además que no piensa “desperdiciar tiempo” ni ser “generoso” con un eventual gobierno opositor.

El mensaje llega pocos días después del encuentro entre Trump y Milei en la Casa Blanca, donde ambos consolidaron su sintonía ideológica y política. Estados Unidos había avanzado con un mecanismo de auxilio financiero para la Argentina —un swap de hasta 20 mil millones de dólares— con el objetivo de aliviar la presión cambiaria y estabilizar las reservas. Las declaraciones del líder republicano, sin embargo, ponen en duda la continuidad de ese apoyo en caso de un cambio de signo político en Buenos Aires.

En la Argentina, las palabras de Trump generaron un fuerte impacto político. Desde la oposición cuestionaron lo que consideran una “intromisión inaceptable” en los asuntos internos del país, mientras que desde el oficialismo defendieron la alianza estratégica con Estados Unidos como un aval a las reformas económicas de Milei. Analistas advirtieron, además, que el mensaje del exmandatario podría influir en los mercados, donde se evalúa el riesgo de que se interrumpa la asistencia externa si el oficialismo sufre un revés electoral.

El respaldo de Trump se ha convertido en una pieza central de la narrativa internacional de Milei, que busca mostrarse como parte de un eje de líderes de derecha global. Pero el tono de advertencia del republicano también refleja la fragilidad de esa relación: el apoyo no parece institucional, sino personal y condicionado. En un contexto de alta dependencia financiera y tensión social, la frase “nos vamos si él pierde” podría tener consecuencias más allá de la diplomacia, afectando la confianza en la estabilidad económica del país.