Tras casi diez años de gestión, el jefe comunal radical confirmó que iniciará los trámites de jubilación y será reemplazado por la presidenta del Concejo Deliberante, Myriam Mongay.

El intendente de Lezama, Arnaldo “Lalo” Harispe (UCR), confirmó que dejará la conducción del municipio y que iniciará los trámites para acceder a la jubilación. Así lo informó en una entrevista con FM La Nube, donde señaló que se trata de una “decisión personal” tras casi dos décadas de gestión en la administración pública local.

Harispe conduce el municipio desde 2015 y atravesó dos reelecciones consecutivas. Sin embargo, la derrota electoral del 7 de septiembre pasado, donde Fuerza Patria se impuso con el 49% de los votos contra el 36% de Somos Buenos Aires, aceleró la salida.

Su reemplazante será Myriam Mongay, actual presidenta del Concejo Deliberante, quien quedará al frente de la intendencia una vez que se formalice la renuncia. “Son muchos años: 10 como intendente y 8 como delegado municipal. La renovación va a ser positiva. Lo que queda es lo que se pudo concretar”, expresó el jefe comunal, que destacó obras realizadas con financiamiento provincial y nacional.

Mongay también habló con la misma emisora y reconoció que la decisión la tomó por sorpresa. Anticipó que, cuando asuma, “seguramente habrá cambios en el gabinete”.

Críticas de la oposición

Tras el anuncio, el peronismo local difundió un comunicado cuestionando la salida de Harispe. Desde Fuerza Patria señalaron que la decisión “deja más dudas que certezas” y reclamaron explicaciones sobre el manejo de los recursos municipales.

“No sólo se trata del cierre de una etapa personal, sino de un presente político que deja interrogantes en la comunidad”, señalaron. Además, apuntaron contra la “falta de diálogo” y la “desatención de las necesidades locales” durante la gestión saliente.

Por ahora, Harispe no definió la fecha exacta en la que dejará el cargo, aunque ya inició el proceso formal para su jubilación.

El IPCVA registró nuevos incrementos en los cortes más populares del AMBA mientras el consumo sigue cayendo y el Gobierno mira para otro lado ante la pérdida del poder adquisitivo.

El precio del asado volvió a dispararse. Según el último relevamiento del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna (IPCVA), el valor de los cortes más consumidos en el Área Metropolitana de Buenos Aires subió en promedio un 2,8% entre septiembre y octubre, con un aumento del 8,2% en el asado de tira, uno de los preferidos en las parrillas argentinas.

En el último año, la carne acumula una suba del 61,3%, y solo en lo que va de 2025 ya aumentó un 37,5%, muy por encima de la mayoría de las paritarias y del poder adquisitivo de los hogares.

El asado fue el corte con mayor incremento mensual, superando a la picada especial (+6,1%) y al matambre (+5,5%). En tanto, cortes como el lomo apenas subieron un 0,2%, mientras que el osobuco bajó 0,4% tras el fin de la temporada de guisos.

Hoy, el kilo de asado de tira ronda los $12.500, aunque en algunas carnicerías ya supera esa cifra. En comparación, el bife angosto cuesta cerca de $12.600, y el cuadril trepa a $14.700.

Los carniceros señalan que la escalada no se debe solo a la inflación general, sino a la falta de hacienda y a la presión del mercado exportador. “Está faltando ganado y los exportadores se llevan los novillos para recriarlos. Al faltar oferta, sube el precio, aunque se venda menos carne”, explicó Sergio Pedace, vicepresidente de la Cámara Argentina de Matarifes y Abastecedores.

La realidad es que cada aumento golpea más fuerte en los hogares que ven cómo la parrilla se convierte en un lujo. Con salarios congelados y consumo en baja, el panorama de cara a las Fiestas promete nuevos aumentos y mesas más austeras, mientras el Gobierno insiste en que “los precios se están estabilizando”.

La brecha entre la promesa y la realidad

Durante la campaña electoral, el gobierno actual había difundido flyers donde aseguraba que con Milei el kilo de asado costaría $2.800 “sin impuestos”, mientras que “con Massa” valdría $4.000. Hoy, el mismo corte supera los $12.000, y la promesa quedó reducida a una postal de ficción.

Es esperable que en campaña los candidatos exageren o prometan con optimismo, pero lo del gobierno libertario fue directamente una mentira descomunal. No solo no bajó el precio de la carne, sino que se triplicó en menos de un año, demostrando que el “libre mercado” y la motosierra no resuelven nada, y sólo empobrecieron más a la población.

La realidad se impuso sobre la propaganda: el asado, ese símbolo del encuentro argentino, hoy volvió a ser un lujo.

Docentes y estudiantes iniciaron un paro de 72 horas en defensa de la universidad pública y contra el ajuste del Gobierno, que alega falta de fondos pese al respaldo financiero internacional que recibió.

Las casas de altos estudios iniciaron este miércoles una huelga nacional como respuesta al incumplimiento del Ejecutivo del Ley de Financiamiento Universitario sancionada el 21 de octubre, y a las dilaciones para recomponer salarios docentes y defender la educación pública. Sin embargo, el Gobierno insiste con la excusa de la “falta de recursos”, a pesar de que existen paquetes multimillonarios de apoyo financiero internacional que podrían aliviar la crisis.

Los gremios universitarios denuncian que los salarios “no fueron recompuestos” y que la universidad pública está al borde del colapso. Como afirmó la secretaria de la Federación Universitaria Argentina (FUA), Pilar Barbas: “Plata hay. Hay que dejar de decir que no hay plata porque este Gobierno decidió el desfinanciamiento de las universidades nacionales…”.
Desde la Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires (AGD-UBA) se agregó que los docentes ya acumulan una deuda de aumento del 44% que la ley les reconoció. Mucho más que una espera: es un incumplimiento estructural.

Mientras tanto, desde el plano internacional aparece un dato incómodo para la versión oficial: la U.S. Treasury Department está trabajando en un respaldo para Argentina por hasta US$ 40 mil millones (un swap de US$ 20 mil millones más un paquete privado de igual monto) según informes de octubre de 2025.

Si hay respaldo externo de ese calibre, ¿por qué las universidades “no tienen plata”? ¿Dónde fueron esos recursos y por qué no se destinan a la educación pública y al salario docente?
Además, los datos oficiales de ayuda exterior muestran que en 2023 la ayuda directa de EE. UU. a Argentina ronda apenas unos pocos millones de dólares.

El paro de 72 horas no solo es un reclamo salarial, sino una advertencia de que la educación pública está siendo arrinconada por la política de ajuste del Gobierno. Los docentes no solo exigen la aplicación de la ley, sino que alertan que la universidad se vacía, se cargan tareas en menos personas y se incrementan los ad honorem.
La frase de la diputada Mercedes de Mendieta sintetiza el hartazgo: “Estamos ante salarios de miseria… la universidad argentina se sostiene gracias al esfuerzo tremendo de docentes, no docentes y estudiantes”.

En resumen: mientras la versión oficial habla de “recursos insuficientes”, los hechos sugieren otra cosa. Hay apoyos internacionales millonarios, legislaciones aprobadas que quedan sin cumplir, y una educación pública que sigue perdiendo terreno. El paro es más que una protesta: es un llamado urgente a que el Estado cumpla con su responsabilidad antes de que la universidad deje de ser un derecho para pasar a ser un lujo.

Mauricio Macri está muy molesto con el destrato de Javier Milei y dice en la intimidad que el gobierno terminará chocando. “Aunque hayan ganado las elecciones esto termina mal porque están locos”, dice el líder del PRO sobre el gobierno de los hermanos Milei.

El ex presidente admite que si fracasa el gobierno lo arrastrarán a él también, pero reconoce que “nada va a un punto racional”. Así lo hizo trascender Macri a través de un portal cercano como La Política Online.

Macri ventiló que está molesto porque cuando Milei estaba mal, acorralado por el escándalo de Espert que anticipaba una derrota en las elecciones, lo convocó para pedirle ayuda. Pero luego del triunfo, cuando fue a Olivos para delinear el gabinete, le amargaron la cena con la sorpresa de la salida de Guillermo Francos y su reemplazo por Manuel Adorni.

“Es como que te inviten a un asado, pero cuando llegás ya no hay carne y te dicen que te pidas un Rappi”, ironizó Macri a sus colaboradores.

El diputado nacional Miguel Ángel Pichetto cruzó a Marcos Galperín por el avance de las plataformas chinas que compiten directamente con el modelo de Mercado Libre. “Mejor empezá a preocuparte porque te van a pasar por arriba”, le advirtió al empresario dueño de Mercado Libre en una publicación en X.

“Fui el primero que habló sobre la necesidad de gravar fuertemente a los productos de las plataformas chinas Shein y Temu. Ahora veo que hay mucha gente preocupada, también el señor Galperín de Mercado Libre. El Congreso tiene que trabajar para regular esta economía de plataformas y cuidar la industria nacional y el empleo argentino”, manifestó.

Galperin respondió que la compañía está preparada para competir. “Vamos a hacerlo como lo hicimos, con éxito, en otros países del continente”,expresó.

El cruce se desató luego de que el presidente de Mercado Libre Argentina, Juan Martín de la Serna, reclamara la semana pasada “un buen marco regulatorio, que sea igual para todos los que compiten”, en referencia a las plataformas de comercio electrónico.

El ejecutivo resaltó que “las regulaciones son muy importantes, tanto en las finanzas como en el comercio”. “Cuando abrís el mercado indiscriminadamente y una empresa asiática te envía productos por barco, en realidad estás dando trabajo a empresas chinas, no argentinas”, advirtió.

El retroceso se produjo a pesar de las ofertas y los descuentos por el Día de la Madre, que impulsaron un leve repunte mensual del 2,8% pero no lograron revertir la tendencia general de consumo moderado.

Las ventas minoristas pymes registraron en octubre una baja interanual del 1,4% a precios constantes, según el relevamiento mensual de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).
El retroceso se produjo a pesar de las ofertas y los descuentos por el Día de la Madre, que impulsaron un leve repunte mensual del 2,8% pero no lograron revertir la tendencia general de consumo moderado.

En el acumulado de los primeros diez meses del año, las ventas aún muestran una suba del 4,2% interanual, aunque con un desempeño irregular y marcadas oscilaciones mes a mes.

Expectativas y percepción empresarial

Más de la mitad de los comerciantes (56%) indicó que su situación económica se mantuvo igual que en 2024, mientras que un 33% consideró que empeoró. De cara a 2026, el 47,9% espera una mejora, el 43% prevé estabilidad y solo el 9% anticipa un deterioro.

El 57,3% de los empresarios considera que no es un buen momento para invertir, señalando como principales obstáculos los altos costos operativos, la baja rentabilidad y las dificultades para acceder al crédito.

Comportamiento por rubros

Seis de los siete rubros relevados por CAME registraron caídas interanuales.
El sector de Perfumería encabezó las bajas con una retracción del 6,3%, seguido por Bazar, decoración, textiles para el hogar y muebles, con una caída del 3,7%.

En cambio, todos los rubros mostraron subas respecto de septiembre: Perfumería lideró con un incremento del 9,7%, y Ferretería, materiales eléctricos y de la construcción subió 4,1%.

CAME destacó que las promociones especiales y las fechas comerciales ayudaron a dinamizar el consumo durante octubre, aunque el impulso fue transitorio y no alcanzó para compensar la pérdida de poder adquisitivo que afecta al consumo.

Un panorama de cautela

Pese al repunte mensual, el sector pyme enfrenta un escenario de demanda débil y rentabilidad ajustada. La combinación de costos crecientes e incertidumbre económica mantiene a los comerciantes en una actitud de prudencia y escasa disposición a invertir.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) elogió las reformas impulsadas por Javier Milei, pero lanzó una fuerte advertencia: Argentina no cuenta con un plan de desarrollo productivo ni industrial, y el actual modelo de liberalización podría debilitar al sector manufacturero.

En su informe más reciente, el organismo internacional con sede en París destacó que el país “ha adoptado un modelo de liberalización reduciendo drásticamente la participación estatal, eliminando subsidios, disminuyendo barreras comerciales y privatizando empresas estatales con el fin de priorizar la estabilidad macroeconómica”.

No obstante, la OCDE subrayó que la naturaleza y los objetivos de la estrategia económica oficial “dificultan su clasificación como un Plan de Desarrollo Productivo (PDP) en el sentido tradicional”, ya que se centra principalmente en el ajuste fiscal, la liberalización del mercado y la retirada del Estado de los asuntos productivos.

El informe advierte que este enfoque “corre el riesgo de debilitar al sector industrial y erosionar las capacidades productivas acumuladas del país”, en lugar de potenciarlas. Según la organización, la ausencia de una política de desarrollo podría comprometer la recuperación económica y la generación de empleo de calidad.

Pese a las advertencias, la OCDE reconoció que las reformas estructurales han contribuido a estabilizar la economía y mejorar las cuentas fiscales. “Los esfuerzos de estabilización incluyeron ajustes específicos para mejorar la eficiencia del gasto público, en particular mediante recortes en el gasto de capital. Como resultado, Argentina registró superávits primarios casi todos los meses de 2024”, señaló el informe.

Sin embargo, el balance final del organismo es claro: el plan económico de Milei logra estabilizar, pero no desarrolla. Sin una estrategia industrial y de innovación, advirtió la OCDE, el país podría consolidar la estabilidad a corto plazo a costa de su estructura productiva y su crecimiento a futuro.